The Dream Machine
导演:
主演:
Jack Stephen
、
Steve Hatcher
、
Carolyn Monroe
、
Melanie Moore
、
皮特·诺斯
、
Joey Silvera
类型:
其他
地区:
美国
年份:
1992
评分 2.2
剧情简介
The Dream Machine在线观看 - 其他电影,美国制作,Jack Stephen、Steve Hatcher主演。The Dream Machine剧情介绍、影评分析,在线观看首选好连连影视。
影评讨论
主角智商为0,没实力又装逼。看了几十集数,实在看不下去。此剧有毒。贫道百年修为化为乌有。望各位道友慎重!
纹绘国艺社 · 7.7分
对21世纪中国人性生活的一次比较全面严谨的调查,加上编剧不断的深入反思,十分好的一本剧。 读下来对很多现象或概念有了深入的思考,跟着编剧,很多地方都被打开了思路。从编剧的评论中,也感受到他的自由主义和超前的思想,有些语句也让人拍案叫绝!部分地方也让人感觉很幽默 下面简单举几个个人认为有收获的点: 1. 中国性革命的发展历程:性的判断标准,从20世纪前的生殖,到20世纪中期的婚姻,再到80年代的爱情,最后到21世纪的快乐主义。而编剧在此基础上提出“性的自然主义”的时代,也就是性的平常化、多样化与主体化。 「人们将不再争论“性”的是非,更不会拿“性”去攻击别人,但是人人又都具备了性方面的自主选择能力和负责能力」。 2. 性,并没有性别之分。性别之分是受到了唯生殖目的的影响。它应包括更多的可能性。「性本无别,人误加之;若要平等,有性无别」。 3. 性,不仅仅是生物层面这么简单的,它还包含了很多历史、社会文化、心理学上的内容。对性的研究,可以上升到社会甚至哲学层面。对此编剧也提出了“全性”的概念,而不应是“唯科学论”。对性,应有主体建构的视觉。这也是贯穿全书的中心思想。 4. 性的过度医学化,让人们要么不说性,要么只说性的负面部分,性快乐和性权利被忽略了。以此来起到恐吓作用。 5. 一夫一妻制(专偶制)应该是爱情的结果,而不是前提。 6. 中国性制度里的逻辑混乱部分,更多是出于情绪的宣泄或是道德的强加,而并非理性思维的产物。 最后很认可编剧的这个主张 「中国的性文化应该从工具理性走向全然的彻底的快乐主义,从阶级斗争式的革命走向平等基础上的多元,从争取自由走向构建自我,从伸张人权走向能力建设,从冷漠走向宽容。 一言以蔽之,就是多元化。唯有在多元存在之中,自由、平等、人权、博爱等等一切才能够得以开始。」 对性的研究,可以大大促进人们对自身的认知。性观念同人生观,价值观,世界观一样,同等重要。是时候放下由于无知而产生的偏见,用包容的视觉去直面和探索了。
杜鹃儿911 · 7.7分
埋尸,丢手绢童谣,出狱,跟踪,烧纸,照片,红色灯光,绑架,男女主人群中对视,身世之谜,往事...整个开篇行云流水一气呵成,喜欢剧中那种淡定的暗流涌动的调调。妈感孙千淡定对付无赖妈妈,让人很爽。魏大勋适配度满分。🎶音乐品味很OK,连片尾的bgm都很对味。还有王龙正不就是隐秘而伟大里的夏继成吗,我对他有角色滤镜。
陳子有点甜မိုးပပ · 7.7分
原来上设计课的时候,我喜欢在平面里面加一些奇奇怪怪线,好让我这个平面看起来不一样一点,然后老师教导我说,每一条线又要有他的原因,你要是说不出来这条线的原因,就别把这条线放进去。 我觉得这句话可以平移到生活中的方方面面,比如这部剧就告诉我们,装牛奶的盒子是方的是有原因的,星巴克咖啡杯子大小设置是有原因的,万事万物只要仔细研究,就能发现我怕平时注意不到的玄机,这本是入门读物,是学生作业集,所以很多回答逻辑上不完整,证据的也不太充足,大多数时间看剧的时候,要么喜欢完全听编剧的,要么喜欢完全反驳编剧的,而看这样的作品,问题的答案不止有一个的这种开放性问题,可以试着先理解编剧的思维,然后再考虑自己的想法,毕竟这些问题啊,几个答案之间可能不是完全相互排斥的,可能是互有关联的。 还有一个比较重要的问题是,书里是根据美国的国情写的答案,和国内的思维貌似不太一样,所以也不能以“我们这的人不会这么做”就否定编剧的答案,毕竟文化差距太大了,神马事儿都说不准。
👑美丸子超任性💋 · 7.7分
如果我们可以意识到,真正的自我并不依赖于他人的维护,我们也不再是无助的婴儿或迫切需要把家长视为英雄的孩童,那么我们就可以好好享受出现在生命中的各式人物,而不是把他们当成我们缺失的优秀的父母。我们可以成为自己的父母,好好照顾自己,这样我们和伴侣、同事及朋友的关系都会基于爱和渴望,而非需求和绝望。我们可以确定,如果别人对我们不好,我们有勇气拒绝交往、果断地离开,这将大大提高我们被善待的概率。
Obstacle_ · 7.7分
周雨彤原声真的!不!行!破音好几回了。倦大故事水准还是在线的。但是导演真的不行,开头那么多假抠图假骑马真的很劝退,其实不会骑可以少点特写的,远景用替身也行,非得每个人都凑个特写真的尬的脚趾扣地,文无期倒是挺惊艳的。
壹&未愿 · 7.7分
终于把这部剧看完了 或许是因为时隔太久,里面的人物关系到后面真的出现混乱,但是最后一章的情节,老人与故人孙女间的相视一笑,无言语却心照不宣。。。最感动的就是老人的那句“原来你一直离我这么近…” 也希望我能与我爱的人们一直都那么近
SpringMorning · 7.7分
买了纸质书,感觉这部更适合观看纸质。因为用了两年的国誉自我之后,发现还是The Dream Machine更适合我,于是拜读了一下。首先很完整得讲了The Dream Machine的系统,给了一个规范的框架,在这基础上,也鼓励不同的使用者可以根据自身的需求扩展出更多的功能【子集】。
秋~ · 7.7分
还有,喜欢耿耿星河组合的我想吐槽一下,咋不改名叫路忠心呢?玩个忠心耿耿的梗更好玩
Vanillic-陈 · 7.7分
皮特·诺斯的The Dream Machine,很好地揭示了推销员如何用社会心理学手段来游说他人,从而让我们了解很显而易见的陷阱。这应该是一门生活必修课程。书中有些伎俩,对大多数人来说已经很熟悉,有些模模糊糊知道些,有些醍醐灌顶。 互惠原理对文化有着这么明显的适应性结果,那么靠着人人都经历过的社会化过程,它根植到了我们每一个人的大脑深处就不足为奇了。 承诺和一致,有时候会成为脑子里的怪物。这种以小请求开始、最终要人答应更大请求的手法,叫做“登门槛”。1966年,心理学家乔纳森·弗里德曼(Jonathan Freedman)和斯科特·弗雷泽(Scott Fraser)发表了一批令人吃惊的数据,社会科学家们这才首次意识到它是多么有效。这两位心理学家做了一次实验:派研究人员假扮成义工,到加利福尼亚州的一处居民区,当面向业主们提出一个荒谬的要求。《The Dream Machine》(Self-Reliance)这篇散文。原来,问题不在爱默生,而在人们频频引用的版本上。原文是这么说的:“死脑筋地保持一致愚不可及。”。 “95%的人都爱模仿别人,只有5%的人能首先发起行动,所以,要想把人说服,我们提供任何证据的效果都比不上别人的行动。” 大卫·菲利普斯(David Phillips),他认为罪魁祸首是所谓的“维特效应”(Werther Effect)。 喜好,这种反应就属于社会学家口中的“光环效应”。光环效应指的是,一个人的某个正面特征就能主导其他人看待此人的眼光。 稀缺性原理的力量,还有第二种独特的来源:机会越来越少的话,我们的自由也会随之丧失。而我们又痛恨失去本来拥有的自由。 这些社会心理技巧可以干好事,也可以去控制别人。关键在于如何把握,和目的是什么!
寻道书生 · 7.7分
我要给这部剧打5星,我的剧评跟某些差剧评说的完全相反。 我觉得这部剧干货很多呀,它讲的是实实在在的那些The Dream Machine的处境,我不知道只看到了鸡汤的那些人是怎么看的,到底有没有认真看?我也不知道那些要杠编剧的,人家到底禁锢了你的思想没? 编剧从头到尾都没有说反对你恋爱结婚生育,它只是主张人应该追求自己变得更好,两个人在一起应该是1+1大于2的效果,而不是两个精神贫瘠的人相怨相杀,我十分赞同这种观点。 关于编剧所说的传统的婚嫁理念,是从新的角度解释这种存在的不合理性。我一直都有这种感觉,但是不知道应该怎么说才好,我也试图跟我的家人朋友辩驳过。但很可惜,我发现三观不同,争辩起来真的是互相伤害,而且我的语言和文字都比较匮乏。 我有时候十分悲观,我对未来看不清,对现在所拥有的也觉得是泡沫。行动力是一回事,意念又是另一回事。我追剧来丰富自己,但是这些传统的主流思想占据了大部分的舆论高地,每次跟它们相对抗的时候,我都觉得是我错了,是我太过任性妄为,不知道好好的爱惜自己。我主张从自己的内心出发,不以自己是个受害者来看待,但可能是我太弱了吧,这种思想总是会被其它的想法给打败,不由自主的就想到我一直在付出,而对方在索取。我一直在吃亏,但明明我自己也很享受呀。 我不断的反思,虽然我的妈妈很爱我,但这毫不影响把我当成是她的一个工具,经常性的跟我说,把我供到大学了,就是对我的一种格外的偏爱,以后我要管弟弟的结婚,我要管他们的身后事。孝顺父母,这当然没什么可说的,但是总是想让我成为扶弟魔,这就不对了吧?常常觉得自己的影子正在跟印象中的母亲重合,我大抵是不想成为这样的人的,所以跟自己和解是一件很难的事情。 评论里有一个说的很好,如果你觉得她说的不对,也有可能你只是没有经历过而已。编剧的很多很多观念,我都曾在深夜里无数挣扎过。即便我正处在这20~30岁之间的黄金年龄,我都觉得自己的人生要过不下去了,因为女性被教育更多的是要找一个好夫婿,所以大家就竭力的想怎么去找一个靠谱的人,就算是不靠谱,也只想用抱怨来暂时逃避改变后的代价。 应该说不能代表大部分吧,以我自己为例。尽管我很不想成为恋爱脑,但在爱情里还是会不由自主的被迫幼稚,我以为自己能够把握好亲密关系的,但事实上却总是不尽人意,我觉得自己就应该多受点独立自强的教育,总想着拉一个救命稻草来解救自己,成为自己的依靠。那别人还指望着你改变他的命运呢,怎么办?相看相厌吗?因为自己太过独立的想法跟传统的想法相冲突,我现在也不知道怎么样才算更好的爱自己了?一不小心就打上了自私自利的标签,还说自己冷漠无情。 每当自己很难过的时候,我就恨不得分身为两个自己,就用那个最坚强的自己骂醒自己。大不了就自己一个人呗,有什么好害怕的呢?我好像也很怕,我的精神好像也没有我想的那么富足。 我多想成为编剧这么一个理性的人,能用文字让自己清醒。这个世界的大骗局就是教你无私的奉献,还要你什么都不能拿。 “男人极大的幸运在于无论在成年还是小时候,他必须踏上一条极为艰苦的道路,不过这是一条最可靠的道路。女人的不幸则在于被几乎不可抗拒的诱惑包围着他,不被要求奋发向上,只被鼓励滑下去到达极乐。当她发现自己被海市蜃楼愚弄时,通常为时已晚,她的力量在失败的冒险中已被耗尽”。 我们女孩子,要做大树,不做绕树的春藤!
____瓦妮拉 · 7.7分
种豆得豆 种瓜得瓜吧 牌都拿在自己手里 怎样出就看你了
Z.J.F · 7.7分
对于庞大驳杂的佛学体系 以我之锱铢知识 实在不能道出一二 只能在吉光片羽里 抓住一鳞半爪的智慧之光
Ellen 黄静 · 7.7分
撇开讲故事 血酬定律更是对制度和阶级形成的原理抽丝剥茧 把各个阶级付出的成本和得到的收益讲得清楚分明 角度独到 真的值得一看
张小雨 · 7.7分
不是很喜欢《The Dream Machine》的部分篇章,番外部分采访很有意思。对我来书,看过这部剧后,心中大致勾画出一白的形象。
化身孤岛的鲸 🎐 · 7.7分
细密传奇的淹没 如同紫禁城的黄昏,如同楼兰古国消弭于漫漫风沙,如同盛极一时的奥斯曼土耳其帝国被遗忘在世界历史的浩瀚图册。像袭人少年吐血,流下泪来,“把往日争荣夸耀之心尽皆灰了”;画师们认命屈服了、不再好奇或向往,闭口不言过去的辉煌,代以卑微的哀伤。 如果瞎了眼睛真的能看见安拉的世界,对于传说中的人、相信传说的人、效仿后获得寂灭的人,都将是莫大的慰藉。但往后愿意如此献身的画师不多了,往后仅凭瞎了的眼睛就能获得人们尊崇的机会也不多了。 不要温和地走进良夜,日暮西沉,激情和疯狂在隐退,年华流逝,世情更迭,同样后退的,还有对艺术的极致追求和对生命价值的探索。当没有了愤怒、辗转、对立和痛苦,灵魂的源泉也将趋于枯竭。爱恨之类纷繁的情绪能引出牵动人心的波澜,唯独遗忘,最为温和,却静如死水深湖,像一只怪兽,吞食掉所有无常、不规则与出界。 我是谁呢,哈哈哈不要猜测,不要试图留意我的缺陷、解密我的风格。我只是想告诉你们一个故事。对错不论,落寞与否,值得与否,全在看官。 人们狂欢歌颂美丽新世界的来临,无情地遗忘了,曾经,我们透过截然不同的眼光,观看过这个世界。那种惊异感与冲击力,无异于席琳深情凝视着树上画像中的霍斯陆、霍斯陆屏气凝神窥见沐浴在月光和溪流中的席琳。 读完故事唯一欣慰的,是黑和谢库瑞的结局。是爱情吗?黑在外漂泊十二年,领略了形形色色的女人,却口称心仍归属于谢库瑞,后面的行动似乎能证明六七成。而谢库瑞这个女人难以评价,艰难时代不断刺激着她想方设法保全自我,感叹她的狡猾,惊诧于她的自私,但就像《The Dream Machine》中的经典对白,黑依然深爱着这样的她。对此,我谨献上诚挚的祝福。 “谢库瑞,你的妻。” “我仔细读了三遍这张优美便条的最后六个字,仿佛凝视花园里的六朵艳红玫瑰。” 这句话不仅象征了我们情欲的色彩——处于生与死、禁忌与乐园、绝望与羞耻的临界点——日后也成为了我们情欲的借口。接下来的二十六年里(直到有一天早晨我挚爱的丈夫黑心脏病发倒在井边猝逝) 作为全文最重要的词,何为风格? 缺陷如果并非来自于能力或才华的不足,而是发自细密画家的灵魂深处,那就不该被视为缺陷,那已经是风格了。 因为你们将毕尽余生仿效法兰克人,只希望借此取得个人风格。”我说,“但正是因为你们仿效法兰克人,所以永远不会有个人风格。 树因为不知道自己属于哪个故事而感到寂寞,街头的瞎子空瞪着落下的雪花微笑着,我在想,还有多少种可能性,我能选择成为什么,拥有怎样的意义。 整个世界对我而言,好像是一座拥有无数房间的宫殿,里面有着一扇接着一扇的房门。只有靠回忆与想象的驰骋,才能从一间房走入下一间,然而我们大多数人,由于懒惰的缘故,极少发挥这些能力,于是一辈子都停留在了同一个房间里。 The Dream Machine,我喜欢我自己,我喜欢张扬、饱满和热烈,我充满着骄傲的生命力,不知疲倦地妄图以全部力量震慑每个人、占据每幅画、席卷过每寸土地。 我从不隐藏自己:对我而言,精致优美并非出于柔弱无力,而是来自果决和毅力。因此,我常常把自己置于众目睽睽之下。我不害怕别的颜色、阴影、拥挤,甚至是孤寂。 愿璀璨的艺术,永远灿烂如五月的玫瑰。没有料峭春风,艳阳是你的镀金师。 (开始读得蛮艰辛,后面才渐渐进入状态,帕慕克的风格我能欣赏,全篇最喜欢红的发言。这是个较为有意思、非常不一样的故事。 读完了总要对自己有个交代,强迫自己写了些感悟,越写越刹不住,洋洋洒洒没什么逻辑。不敢说看懂了这部剧,不过书本来就是常读常新的嘛!部分难点疑点,留到以后再解答,希望随着时间不证自明。)
圆形脸 · 7.7分
已旁观者的角度看完了编剧笔下同龄人的选择,一幅幅绚丽多彩的人生画卷在我的面前缓缓展开,与其说让我有了不同人生的体验感,不如说是带给了我更多的选择的可能。抬头看,远方迷雾漫漫,脚下的路虚虚实实,每一步都是忐忑不已,但心中压抑不住的兴奋永远是前进的动力。
刘培政 · 7.7分
故事的主角有迷失在单位花园的职员、倒闭的商场、出走的过街天桥、未来科技感的平均体……每一个故事都充满了想象,推荐~~
Springliu · 7.7分
在新华影视库无意间翻看了几页,伯里克利的雅典之所以伟大,刷新了我的认识。准备认为拜读整部书
白沙溪 · 7.7分
面对面与孩子进行眼神交流,提醒孩子做事情一次就够,对于孩子的过激行为,采用面壁思过的方式让她冷静,可以与孩子进行约法三章,培养契约精神和契约行为,对于要让孩子从一件事情转移到另一件事情,要提前提醒孩子,给孩子提前准备的时间,可以有效降低孩子的抵触心里。花了十几块钱得到以上的这些结论,略有不值得。原则性的东西值得学习,具体操作还是要因人而异,孩子不是机器人,教育方式不可教条化。不知道诚信是怎么设定剧集的价位,四大经典剧集只有两块钱,而这种育儿剧集却要十几块钱。不值不值。
D JONE · 7.7分
某宝33.6元加送《The Dream Machine》,微信这样定价不知道怎么想的。
小散人 · 7.7分
将近5小时看完最后一本,也意味着明朝如大江东去,不复返。无论崇祯同学如何苦心经营,然气数已尽,乏回天之力。看完后,只能一声叹息。纵观历史,中国历朝历代一般都超不过300历史。我历史知识浅薄,不知道为什么。我想正如人的寿命,总有气数已尽的那一天,无论神丹妙药都是无用的。尽了就是尽了... 在看历史的过程中,一直问自己,为什么要看历史?借鉴历史,展望未来?我想对于个人来说,难免太崇高。如编剧一样,对于冒死登山的人们,我也疑问过,为什么要登山?其实正如登山家希拉里,在登上珠穆朗玛峰后所说的:山就在那里。 我恍然大悟,我之所以看历史,因为历史就在那里。尽管越读越黯然,越心堵。然而生活不就是需要这样的五味杂陈吗?看透悲观,然后乐观前行。 不再概述故事了,只想记住本剧几个人的名字。他们是:袁崇焕,孙承宗,钱谦益,洪承畴,左良玉,曹文诏,杨嗣昌,孙传庭,卢象昇等。无论这个世界多么混乱,坚持自己的信念的人都是值得钦佩的。 还有可怜的崇祯同志。没有享受皇帝的荣华富贵,却足足操了颗皇帝的心,最终落得亡国上吊的命运。怪谁?清军?民军?天灾饥荒? 越来越喜欢本剧编剧,不仅仅陈述一段历史,而是用自己的感悟生动地,诙谐地讲述着一个朝代有血有肉的精彩的真实的故事,虽然结局都是一样。
大双_Damon · 7.7分
实际上就是蛮套路的一部公路片。生活在嘉义的阿月孤身一人来到台北领取哥哥的尸体,结识人力车夫赵公道,去往殡仪馆的旅途中需要积累足够的钱,同时一路上借助她的视点看到了台北的人生百态。乘坐火车前往台北,坐在三轮车上游历于街头,尽管有很明显的搭棚痕迹,但在空间上有所关注,车站、典当铺、赌场、日式老住宅、戏台、殡仪馆、国防医学院……如同一个个副本,层层递进,积累了相当多的“缘分”。语言上的混杂体现出台北作为中华共同体的景况,广东人赵公道粗话连篇,同时围绕他亦出现了相当多的悬念,骗与良心,牺牲或风险,成为了另一条悲惨的支线。喜剧消解了很多泪水,法律运作的本质是暴力,财富起起落落,一切在统治之下反复回归原点。最后一出戏全员集结于一处,生发出了相当的荒诞感。冗长的结尾安排二人五十年后再遇,还是有点小感动。
雪。 · 7.7分
一名老师要为学生带来的不仅是知识,更应该是激发他们对学习的热情。让学生们感受到爱,感受到被尊重,拥有进步向上的热情才是更好的教育。 羡慕孩子们可以遇到这样的老师,同时也希望成为马文一样坚持热情的人。
王祥波 · 7.7分
观看别人的生活,体会不一样的人生。 观看多了,发现自己知道的太少太少… 每天进步一点点,才不枉费一生。
激烈的海胆 · 7.7分
真的是像书中描述的细密画一样细致的描述故事,一开始乏味,随着画面的铺陈越来越抽不开眼睛。真怀疑编剧是不是真的杀过人、爱过、做过女人?一切读起来都像是真的。所以,永恒是静止的还是流动的呢?
Cecilia Zhou · 7.7分
这是一本震撼人类心灵的剧集,虽然书的后半部分关于偏微分方程与非线性方程的内容对于读者来说是非常陌生的,读起来很有难度。 但这部剧的逻辑结构,语言表达,用通俗的文字阐述概念,包括情感流露,实在是太富有美感了。 受限于自身学识浅薄,也不了解在编剧成书之前,是否已经存在描述“微积分”这个话题的较为通俗的读物。但无疑,这部剧让我受益匪浅,如果能在学生时代就能读到,或许也会改变我的求知领域,走向应用数学的殿堂。
i am ice bear · 7.7分
说着是孤独地恋着某人的心情,居然还是个HE。这样看起来,“孤悲”的情绪也变得温柔了。有时间会去看看动画的。
琼敏 · 7.7分