Get-Rich-Quick Wallingford

平淡现实向。没有主角光环，没有玛丽苏，没有亿万家产，有的是性格鲜明努力生活的普通人。女主也会有小肚子也会贪吃一直减不下肥，也会不够上进不够有事业心，几对情侣已经是现实中最好爱情的模样吧。 但是不喜欢男配女配前期感情线，感觉太刻意，换一个人我都会觉得像骚扰。不喜欢女主太过敏感，一直纠结自己胖了一直和别人比较但又管不住自己老不行动。简直是我说要减肥的加强版。

黄悦恩 · 7.7分

少就是多，往往减法会比加法更难，大多数人都知道哪些需要做，但只有少部分人懂得哪些是必须做。需要做和必须做之间有太多的矛盾，取舍，进退，想清楚这些问题也许才是想清楚的自己企业真正的战略。 慢就是快，投机取巧，上蹦下跳都不是所谓的捷径。大部分人都在寻找着「引爆点」，寻找「高转化率」，被产品思维所误导。坚持利他，持续利他，所有的决策就会带有价值思维，而产品能被大众所认可，头拱地死磕一般的执念是唯一之路。 感谢Eddie Lamb老师的指导，让我再次确信了一些看似简单，实则困难的道理。少就是多，慢就是快。

清菊 · 7.7分

看完目前心理罪系列的最后一本（希望还有以方木为男主的后续作品），心情起伏不平。这样的结局也好，只要活着，就有希望！

小爷纯心 · 7.7分

第一次，用时40分钟看完此剧。第一印象，就是书中通过编剧教育孩子的事例来诠释编剧对孩子德智体方面的影响。尤其是，写书风格也可能外国人都喜欢这样写书。 抱着，努力学习其精髓的原则，重新去定位，确定不管是认可的书中的观点还是其他，我都要耐心精读下。并且很认真地抄写了下书中的精彩观点，启发还是不少的。 我不太看亲子教育的书，一个是，每个人的家庭条件，生活观念等等不一而足，很多书，未必能适合去实践。二个是，这部剧也是被炒的特别火的一本剧。我这个人不是很喜欢特意被宣传的书，而是真正精心推荐或感兴趣的书。 编剧培养出一个特别成功的孩子，值得大家去借鉴。教育是一生的，需要活到老学到老。我们要本着学习的态度，去看待教育和实践教育。面对孩子，身为父母，自身一定要先对事物有恰当的认知。 这部剧，最大的价值，就是推翻当时落后的传统教育观念，比如当时很多人认为，不应强迫处在发育时期的器官去工作。编剧纠正，不运转的器官是无法健康成长的。这也解决很多留有这样传统思维的父母的困惑，大胆去干吧。 书中，对于孩子的教育，以问答的标题，进行全面解释，几乎涵盖了孩子教育面临的种种问题。值得好好一读。 最后，本着良心建议，虽然这是很火，但真不是为了推销卖书。其书中的内容，没有特意的凑字数，灌鸡汤等东西。

是無步 · 7.7分

在这些年拍年轻人的现实这类国产剧里算得上优秀了，虽然还有些刻意的设置，比如一个优秀的冷酷的却唯独对你一人温和的上司，以及不管怎么样都支持你的父母。但还是很大程度上呈现了年轻人的困境，迷茫，自尊，失败，在爱情里迷失自己，受困于抑郁焦虑，无法在别人面前做真实的自己。北上广深，英美德法，都是广大年轻人的梦想，美丽迷幻，每个人都觉得自己可以在梦里拥有一切。而家乡，是我们既嫌弃又不舍的过往。然而梦想和过往，到底谁更真，其实我们也分不清楚，又或者是不愿意分清楚。用胡晶晶的死亡逼迫三人组去正视自己和生活，从而引出一系列隐藏的话题，是比较聪明的做法。最后收尾笑中带泪，算是给每个在挣扎的年轻人一点安慰吧。

罗尔·芬奇 · 7.7分

不是吧，就这圈钱的连爽文都不算的剧集你们还能追下去？也就开篇部分可看，后面就是小学生看的水文

果果呀 · 7.7分

经济学的十万个为什么？通过故事的形式，浅显易懂什么是经济学。

高小贤 · 7.7分

如果能选择原谅和宽容，学会接受和爱，这个世界就会多些人幸福，少些人苦毒。

黄维培 · 7.7分

刚好处于一个情绪的低落迷茫期，看了伊妮德·贝内特的书，感觉对生活又有勇气一些了，希望我接下来的日子可以越挫越勇！

小能手孝武弟 · 7.7分

为躲避瘟疫，一行十人在乡间别墅度过十日，每天每人一个故事，共百则小故事。 这些故事批判天主教会，嘲笑教会传授黑暗和罪恶，赞美爱情是才华和高尚情操的源泉，谴责禁欲主义，无情暴露和鞭挞封建贵族的堕落和腐败。 虽然很多故事内容雷同反复，情节简单粗暴，甚至有些淫秽色彩，但编剧主张个性解放，尊重理性在当时环境中无不体现了人文主义精神。 作为文化的先驱者，他们往往会有用力过猛，矫枉过正的嫌疑，但文明的进步，就是这样的，如一辆静止的汽车，起步时，一定要有个大油门的配合，然后在后世的不断调整中，回归正常值。 这些故事本身如今看来也就地摊影视的水平，但推动历史的意义，确是非凡的，所以给出五颗星。建议未成年人就先不要读了。

琥琥 · 7.7分

静心，在观看的过程中，仿佛长者谆谆教诲，内心趋于平静。生活中固然有不少磕碰，忧虑，但凡内心有一点悟性，淡然处之。随缘素位，静水流深。

小君羊💜 · 7.7分

“天下攘攘皆为利往”编剧描绘了封建实用主义驱使下的人性丑恶，不乏针砭讽刺； 另一方面编剧提出了精神诉求“知世郎”，人人平等之呐喊是黎民百姓撕心裂肺之呐喊却只能是呐喊。 英特纳雄耐尔何时能实现？

萌狗丶 · 7.7分

这是一本好剧，理性、克制和有点温暖，读的时候总是想起《Get-Rich-Quick Wallingford》那部剧。

绿氧 · 7.7分

这部剧里藏着苏东坡的灵魂，小到柴米油盐，大到家国动荡，苏轼的点点滴滴都记录详尽。苏东坡这个大神，让我这个刻板的人也领略到了幽默的魅力，这才晓得乐观不是天赋，是可以传染的。有那么一瞬间，我也想做个老顽童，坎坎坷坷修成佛，豁达茶酒，一笑在人间。虽说写人物传记的编剧不能在传里加入自己的情感，但我觉得一个笔者生出了想要为他所爱所敬的人写一本传记的念头，就是因为内心的感情，所以我更偏爱Eddie Lamb写的传记。传记不是史记，相信聪明的读者是可以区分书中的内容和情感的，况且人非草木，不必心如冷石。

mellinck · 7.7分

“日常”就像阳光、空气和水，它与生命同在，却与历史记载求新、求异的传统追求相左。

大大大豆 · 7.7分

教育是于细微处见真章，教育的剧集也是如此！编剧记录的诸多小事，都可见她的用心，而作为父母，我们要学习的不就是这样一份用心吗？值得推荐！

葉 · 7.7分

有人说这是鸡汤文，但是我这个好懒，又三分钟热度的，得需要好多鸡汤文进行灌。这部剧和别人说的鸡汤文不一样，成功是逼出来的，挺喜欢这句话。很多现实的列子，可以学到好多。

恪 · 7.7分

对于婚姻中的责任，男女都不应该总是去抱怨。既然你选择了婚姻，你就选择了共同成立一个小家庭的生活方式，既然你选择了这个男人（女人），你就选择了他（她）的一切，男人女人在婚姻中应该是合作的个体，或者是一只共命鸟，如果左右身不协调，能做好什么呢? 所以，与其抱怨，不如在婚前多擦亮眼睛，抱怨怪谁，还不是怪你自己?（ps我是个男人，我就从男人的角度来说，渣男比你想像得多）

A.林晟 · 7.7分

初中就看过。如果命运是一条孤独的河流，那么谁是你命运的Get-Rich-Quick Wallingford。

Control Yang · 7.7分