坏家伙Bad Apple

四星差不多 一星太多为了拉高点给多加一星！张震我太可以了！我觉得剧情还挺好看的啊 还是原创剧本 发型看久了就习惯了～最重要的是演技比同期剧好太多了

blanco · 7.7分

“过去可以被无限改写。” “开场故事是极为常见的新闻技巧。” “背景会极大地影响我们对现实的印象。” ▪️我们看到的多数“真相”可能都是被包装过被操纵的。生活中存在太多的“真相陷阱”了！我们以为自己在独立思考，却不知不觉中一次又一次地顺着别人铺设好的路线走了。 ▪️拨开迷雾，不被轻易带节奏是一件很重要的事情。因为“我们对世界的理解取决于我们如何测量世界。我们的理解反过来又决定了我们的选票、行动和态度。” ▪️究竟在自媒体时代，我们该如何看清真相，独立思考呢？书里写的常见陷阱和丰富的案例很有启发意义。警惕“骗术”，慎重下判断。

伍潔宇 👑 Jessica Wu 👑 · 7.7分

此剧讲了很多老一辈的思想，溜须拍马屁，老好人，群体一致，虽然心里十分讨厌这些，感觉总是违背自己的想法，显得比较虚伪。但实际上，它十分有用，经常深陷其中而不得知，事后才知道，追悔莫及，或许这就是其老辣之处，为人处世的哲学，讲不清楚想不明白，应该怎么做才能不辜负这一生？

肖帮得 · 7.7分

读坏家伙Bad Apple，我认为还是文言文的读起来才有感觉，才能体会到坐着语言运用的高超，才能体会到短短词句勾勒出的意境和画面。

我五岁啦 · 7.7分

文笔不错，描写的生活很有画面感，就是感情戏太虐了，看到2点钟看完哭的我都快睡不着了

侦探钟的小地主 · 7.7分

韵律是一种规矩，是一种强迫症似的旋律和美感，本质上也是一种束缚

Peppa qiao🎈 · 7.7分

这部剧需要极大的耐心看下去。开篇大量的枯燥无味的学术辩论多半会让人发困，到反半段节奏变快的时候才能体会到精彩之处。而看到谜底才会明白之前漫长的铺垫是必不可少的。但这个故事真的太悲伤了，我必须减一个星，对不起。

木脑壳 · 7.7分

我觉得这部剧以《坏家伙Bad Apple》似乎更能反映主旨些。书中编剧大量引用自己喜欢的编剧如尼采、布莱克等的观点和作品，以此说明，或者是说对照妥的观点，和作品里映射出的思想，主角是谈妥的人——亚当?伯恩斯坦，不是妥。 书中创作的其他几位笔下透出的人性的探讨让人震惊和深思，有启发和温暖到我。

女人不是月亮 · 7.7分

太令人舒适了。这才是古装剧啊，古装剧就是要有质感、考究、礼仪。剧情合理、演技自然、节奏有张有弛、配乐好听。

胡庆娜 · 7.7分

本剧虽然有点厚，可是读起来不会闷。 看完了这部剧，感觉自己更加能从不同的视觉去看待这个发展中的世界，非常推荐给想了解如今网络科技和商业管道发达的‘历史’的。 本剧已经是在十年前播出了，编剧所处的时代正是网络科技刚刚兴起并开始导致全球化的开始。他在里头所概括的一切正是如今网络科技的历史。编剧的创作手法非常独特，并且总是给出很多的例子来解释他所想要表达的，尤其是在本章的后头。编剧把众多的国家，公司和群体个人与‘全球化’来做链接思考，把事情的发生原由，过程，甚至是未来都一一道明。其中国家里的法律，教育与文化更是扮演了非常重要的角色。这些因素都能让读者们不停的反问自己问题。 不得不配服编剧的确从很多方面来思考全球化的问题，尤其是在本剧的下半部。很赞，获益良多。很赞

金顺子 · 7.7分

本剧颠覆了人们的常识:反复观看，划重点等学习手段对学习效果帮助不大，反而是增加了合意困难（检索练习，穿插练习，多样化练习，生成，细化，反思等）的学习过程更加有效，本人收获甚多，唯一不满意的是本剧很少提及到反馈的重要性，没有与客观答案的对比，上述的很多手段就无法正常进行。

🌟One. · 7.7分

三星半，在近年的几部网络青春剧中最佳。旧时光里的我们，是最好的我们。怀念。

胡继恒 · 7.7分

总体看理论还是有一定的正面性和可操作性，但实践肯定有很大的难度，他的作用有夸大的成分！

Lian 🌸 An🇦🇺 · 7.7分

很早之前就看完了，现代社会缺乏什么需要什么，古希腊神话里就有什么。

nanana🐰 · 7.7分

完成初稿之后，我认为你可以在开始修改和重写之前，给自己一点喘息的时间。此刻的你一定精疲力竭，急需休息，不过除此之外，这么做还有其他原因。 刚刚完成一部作品的创编剧在修改时无法客观地审视自己的作品。如果是我的作品，哪怕已经播出了十年，我也无法客观评价，更别提纸还温热、墨迹未干的新作品了。在这个阶段，我无法理智地看待自己的作品，可以说还沉浸在创作的情绪中不能自拔。几周的休息时间可以让我将自己从作品中抽离出来，带着新的想法观看和修改自己的草稿。

酒精 · 7.7分

科尔姆·米尼是个天才，充满童心童趣、钻研精神，看他对昆虫的描述脑海中就会有十分形象的画面感，好多次都被逗乐。非常推荐家长和小朋友共读的书。

奔跑的马爷 · 7.7分

根据观看的目的不同，可以将书分为四类：1.娱乐消遣2.获得资讯3.学习技能4.增进理解。本剧属于第四类。在我看来，这类书的价值最难评定，因为每个人的理解力和看问题的角度都不同。有的人读完觉得醍醐灌顶茅塞顿开，有的人读完觉得老生常谈毫无新意。漫无目的的观看是对自己的不负责任。读完一本剧一定要问一下自己：本剧与我何干？我能从中收获什么？我从本剧中了解到亚当?伯恩斯坦为人处世的一些“心法”，道理并不深奥，接下来就是一点点去实践了。有些道理，别人说出来，我们总觉得自己都知道。要我说吧，知道却做不到，就是不知道。

东风二月 · 7.7分

很棒的经典剧集，很一般的翻译，很烂的编辑审核！请大家一同留言，让后来的读者不要翻开这个质量低劣的译本，而是去寻找更好的版本。感觉全是口水话。

杨银玲 · 7.7分

编剧是大才！ 看剧的过程是一次探索全新世界的旅行。很多年没有看到这么好的书了！

🌸悦风清 · 7.7分

喜欢这类题材的关于冒险求生，情节生动，扣人心弦，紧张刺激，置身于行云流水的字里行间情景中，领悟人性，痛快

黎君美妆护肤 · 7.7分

仅仅是一本热门剧集而已，并不是什么著作。从出现时间来看，也就是蹭马斯克学习方法的热点，算属仓促之作，必然存在拼凑与摘取。 编剧多次提及，“我的老师”，“我的学校”，明显在找背景支撑，而不是理论支撑。并且多次推销自己的其他剧集。 并且喜欢将老概念起新名字，玩概念，了解读者心理，更像是个知识贩卖者，而不是研究者。 但我认为，本剧并不是不得看，有一定收获，但不能把它什么著作，至理来看。 因为，像这种思考方法的内容，或者类似于知识付费类，这种纯非技术类的知识，是人对人的知识，而不是人对物的知识。 人对人的知识有个特点就是主观性，难以验证性，如果将一个人改变，那么应该归功于这个知识还是归功于这个人，这是很难说的。

金色天穹 · 7.7分