Presumed Dead

朝代更替，自然规律，我们只是历史中的一粒尘埃，文化传承离不开古人的点点积累，斯人已逝，精神不止。为天地立心，为生民立命，为往圣继绝学，为万世开太平。

Keeley · 7.7分

这部剧编剧，导演，服道化，演员全部在线，是一部优秀的偶像剧。

ﺭ并夸你帅ﺭ苏菲 · 7.7分

一句话点评：一种新颖独特的手法，讲述了一个关于骑士的成人哲学童话故事。

shanha · 7.7分

幻灭，动摇，追求，三个故事。 幻灭。静女士工作爱情生活中由希望到幻灭，再从幻灭燃起新的希望，再迎来更致命的幻灭，一次又一次周而复始，看到的是一个激情不灭女子，却抵不过环境无情的打压。不过我始终认为最后情人再度从军离去看起来并不是最糟的结局，也许会活着回来呢？可能对静女士来说从回战场意味着生死两茫茫，也可能是以全文的基调来看预示着悲剧，猛强不会再回来了吧！ 动摇。方罗兰这个人物实在让人怒其不争，优柔寡断犹疑彷徨贯穿了他的事业和感情，工作上游移不定让革命投机分子有了钻空子的机会，导致一场无法避免抗拒的暴乱。感情上要离不敢离要爱不敢爱的形象真叫人看不起。最是欣赏孙舞阳的果敢从容大气，最是可怜方夫人为爱牵绊无法摆脱怯懦虚伪的丈夫以致困住一生。 追求。这则故事为几个人物进行展开，印象深刻的是章秋柳，张曼青，王仲绍。章是一位可爱又可笑的女子也许在当时的时代也算是个有志有个性果敢大气的女青年，但是她的不彻底的革命思想导致的扭曲的三观却让人不喜，但是她的敏锐的洞察力也蛮叫人佩服。曼青悲观却不失希望，但工作和感情都过于理想，以致于现实的差距太大，迎接他的必然是绝望收场。我最欣赏王仲绍脚踏实地式的前进，虽然他最大的动力是爱情(George Mendeluk似乎也把追求爱情的方式作为人生理想追求的重要主题)，但是他总是能直面困境并从容以待，以退为进，虽然最后仍以悲剧收场，但我敬佩他的越挫越勇。这则故事也免不了悲剧基调，而且完全失去追求的动力，教育，新闻，牺牲都不足以救国，不足以摆脱苦闷惆怅的心境，似乎走进死胡同，没有出路，绝望地让人窒息。 George Mendeluk，读完这部剧，真的很矛盾。在那样的社会，是进还是退，是进还是守，说不出个答案，不管如何都终将以悲剧收场，如此，究竟何去何从？矛盾！

顾洁 · 7.7分

实用性和理论结合的很好，写作结构也是很好的运用了结构性思维！

李飞龙 · 7.7分

女生之间的友谊真的很奇怪 可以为了对方冒着被打的危险撒谎打掩护 也可以为了一个不值得的人互相冷战几年不来往 对于莱农来说 她一直生活在莉拉的阴影之下 想摆脱又摆脱不掉 她羡慕莉拉 同时又嫉妒她 她俩像一根藤上的两朵花 风雨来时 一同抵抗 太阳来时 又开始争奇斗艳 幸运的是莱农越来越明白 独立的重要性 她挣脱一切只为逃离那个原生的环境 而这些 在莉拉小时候就已经明白了 她知道知识的重要性 独立的重要性 她看的懂未来的趋势 只是一个人的力量太单薄 所以 不幸的家庭各有各的不幸

👑初晴很安静💋 · 7.7分

评分：★★★★☆ 这部剧比较系统地谈了女性主义者应该关注的问题，信息量非常大，有些地方在我看来值得反复思考和引申求证，全书共419页，但我的观看总时长接近20h。这部剧是从社会性别视角来解读性别问题，生理性别上的男女划分和差异几乎很少争议，但因为男女身份，带来了价值、地位、等级上的差异，每个人在被社会规训的同时也在影响和改变着社会。 我之前偶尔会想，为什么在生活中、网络上，很多原本支持平等的女权话题变成了对平等毫无帮助的性别对立骂战？ 常见的观点，从强调男女差异，各司其职，比如维修适合男性，而护工、保姆更适合女性，进行社会资源优化组合，到倡导男女一样，男人能做的女人也能做。从分化到等同，这种平等，一定程度上对争取女性权益带来了明显的效果。但这种观点本质是建立在男女生理性别差异上的争论，在实践中坚持的是二元对立，女性以男性为参照要求获得权力和利益，这带来的后果就是“男性恐慌”。 就像黑人反对种族歧视是以白人权利为准要求人权，女人向男人要求权利也以男人为尺度，从这个角度来说，所谓“男女平等”在起点上就是不平等的，它的“公正”，是以男性为尺度并以男性为中心的。 而后现代的平等观念是颠覆社会性别的话语体系，即我们不会被“女人是水做的”、“男儿有泪不轻弹”、“body shame”等等等等这些评价话语所规训。这种观点打破了传统男-女二元对立，倡扬的是一种潜在的多元主义：生理性别和社会性别不再笼统的作为一个整体被固定捆绑，而是成为一道可以跨越的界限，不再因为我是女性我就应该要培养和拥有“女性的”特质。但这个观点太过“哲学化”，容易失去斗争的“焦点”，缺少政治性和实践性，所以我认为这种后现代的平等观念应该作为意识形态的一部分，融入思政教育。当人们不把自己禁锢在社会性别的框架内时，随着性别差异而出现的性压迫才有可能消失。 另外，多元开放的时代把女性迫切地推向社会，而男性却没有被及时地拉回家庭，男性没有成比例的分担情感、合作和养育的责任。女性依旧被边缘化在家庭领域（私领域）中，社会歧视全职妈妈，同时把“辣妈”和家庭事业一人扛的“女强人”形象捧上高台，这种观念宣传给现实中的女性带了巨大的压力，把女性的牺牲看作是理所当然的。我们现在这个社会对女性的要求太繁多也太苛刻了。 书中还提到，在探讨社会问题时，我们不仅要借鉴科学，还要反思科学背后的文化，反省科学的真实性，因为有些自然科学结论被主流社会所接纳是因为符合其背后的权力结构（比如某些西方国家），而所谓男女的差异实际上是在塑造男女的等级。因此，我们要打破的是这种等级和固有价值观念，不是搞女性霸权、不是搞性别对立，而是认识性别差异、实现平等。 女性歧视问题比我们想象的更加严重，问题解决也比我们想象的更加重要，两点铭记：一是希望读研起能结合女性主义方向尽可能的深入研究，二是将来要给孩子从小灌输女性主义，不管男女都要摆脱刻板印象做自己。 马恩在关于妇女解放的论述里提到：“妇女解放的终极目标是实现妇女作为“大创作的人”的全面自由发展。”即使是在“男女平等”已然成为时代口号与法律原则的现代文明社会中，事实层面的社会性别平等依旧还是个未竟的理想，任重而道远的“性别平等主义”不仅是女性群体的斗争，也是全人类的共同目标。

侯颖pfsk · 7.7分

人和人的关系被解构了，人和集体的关系人和社会的关系都透彻了。

雪花唐 · 7.7分

20220326好连连影视第40本。编剧教了一些很实用的技巧比如记录情绪，推荐了许多心理方面的剧集。Duncan Regehr的书确实很好读写得很生活也将一些心理学的知识融入得很自然。

林满 · 7.7分

台词细腻，构思独特，多人视角讲述一个故事，视角间相辅相成丝丝入扣。不过比起故事本身的震撼人心这些都显得无足轻重，日本主流文化宣扬的利他主义，迫使人们做一个礼貌的、为他人着想的、对别人有用的、被别人需要着的人，然而人性中自私的一面与此冲突，我们时而利他时而自私，在人生的紧要关头往往是自私战胜利他。主角是极端的利他主义者，一旦不再被需要，人生便失去意义，一心求死，就算故事结局反转，她也活不长。 一个令人扼腕的悬疑剧集。

许愿三十秒 · 7.7分

2020年读完的最后一本剧:)。 后疫情时代，愿我们在反思当中汲取经验更获取力量，做出正确的选择，砥砺前行。

坐而忘忧 · 7.7分

因为我也有过，没有理由却莫名其妙地流眼泪，无意识地把笔或针缓缓刺进皮肤里造出小小的凹陷，刀刃压住手腕，在高处感受到「虚空的召唤」…或许我也在寻找永恒之境吗？ ——这些本不该写出来，观看中好多地方也没有写，就像我那些被称为“不可理喻”的阴影，是应该藏起来的，捉迷藏游戏里永远不该被找到的客体。但正是没有被找到ta才成了最后赢家。 曾经下定决心要做一个快乐的、负责任的、有活力的、不怕麻烦的人，现在我依然在努力。艾略特相信永恒之境，也相信萨沙，接受了奇迹的力量——总是要相信什么，也再等一等吧。 我一直认为语言和文字是有魔力的，但是讲述方式也是有魔力的，清晰地触摸那些时刻，找到藏起来的阴影，可以写出另一个故事。 他们能够感觉到，他们会不停地找东西试图去填满胸口的洞。他们会不停地吃，不停地爱上不该爱的人；疯狂地敛财，没日没夜看电视，在节日期间买一堆没用的垃圾——像是什么搓土豆的手套或者汤勺锅铲。 行动才能取得荣耀，但是大部分伟大成就起源于静止。Presumed Dead也不例外。打开纱门、冲到草坪上之后，第一步就是不要轻举妄动。站在原地不要动，估算风速和方向，凭直觉感受树木弯曲、摇摆的节奏。收集了所有的数据，暴风雨刮过，你置身其中，与之界限变得模糊——如果在这个过程中你还没有忘我——就可以像优秀的冒险家一样开启精彩的冒险旅程。跟着直觉行动。比如现在，你找到院子里最有可能掉落树叶的地方，蹲下来，双手朝上等着。 “痕迹是努力活着的人创造的，不是努力放弃的。” 她微笑着，眼角的皱纹堆成了精灵翅膀上的纹路。“我叫艾瑟尔。” 他按自己的意愿，度过了漫长的一生，这是件很了不起的事。 “如果你运气好，人们会以自己知道的方式爱你；如果你真的非常幸运，人们爱你的方式刚好是你所期望的。” “如果不是我期望的呢？” “我想你得知足，被爱已经是很幸运的了。” “就是这个原因，”你不知道还能怎么表达，“我不幸福。”“我不明白，”乔利斯说，“幸福对你来说这么重要吗？如果不幸福你就选择退出？那么，奇迹、敬畏、感恩还有亲密，或者牺牲——”“但那是一切的重点，”你说，“不是吗？感到幸福。”“谁告诉你的？”梅里亚姆说，她的困惑变成了哀伤。 “我不觉得这有什么悲伤，”她说，“我们太迷恋结尾了。这个世界有那么多伟大的生命和美好的爱可以见证和体验，但是只要结局不尽如人意，我们立刻觉得这是悲剧。或者正好相反，只要结局有一刻的救赎，一生的不公和痛苦都可以忽略不计。只看结果其他都不重要吗？” 如果你内心脆弱，但是要饱含爱意地面对苦涩的人生之旅，你必须让自己变得超脱一些，脸皮厚一点。 “你永远都无法准备好，”他们说，“唯一的训练方法只有活一次。”“那是不理性的。”你不同意这种说法。“是吗？人生也是不理性的。” 现在，除了悲伤本身之外，我还为自己感到悲伤而内疚，好像我做错了什么。想象孩子的痛苦是令人心痛的，更别说要求一个孩子去想象其他孩子的痛苦，这是多么令人恐惧的事。在悲伤、内疚、同情和恐惧的同时，还增加了一种情绪，这种情绪甚至在我年轻的时候都很难确定，但今天已经很清楚了——愤怒。一种深深的、强烈的愤怒，因为意识到生活可以如此毫不掩饰地残酷。 “这条街真美。”我说，“只是有点儿短。”他顺着大门的铁栅栏望出去。“是的，美好且短暂。” 我们如此拼命地构建一个人类生命。棒球运动员，外籍人士，恋人，快乐的人，无私的人。宣告自己存在的真相，把它作为一座丰碑竖立在天上，直到太晚才意识到，它从来都只是简陋的脚手架，容易倒塌。只需狠狠晃动一两下就可以了。 长大后你不是宇航员，不是消防员，也不是海盗。你没有看到、听到、闻到、尝到或感受到现实中的

LSY_ · 7.7分

童年回忆，补标凑数。前两天收拾家还找到一本漫画书

书侨 · 7.7分

3.5🌟。导演用极其禁忌的话题挑战观众的道德底线，一个是恋童癖，一个是网络色情博主，二人共处一室、共度良宵。不以露骨的性场面抢夺眼球，却以彼此试探、愈发坦诚的对话来构建双人室内剧。有亲密接触的温暖时刻，也有不堪回首的罪恶经历，却不刻意回避人性缺陷与复杂面。将变态与伪装呈现观众眼前，不为洗白罪行，而是力求穿透人性阴暗的皮囊，直达两人心灵中最脆弱无助的禁区。“孤独”既是两人命中注定要吞下的苦果，也是意外让自我和解、彼此理解的妙药。

RaYmOnDr · 7.7分

这部剧看了一段时间，因为有很多想写的东西，但没有时间静下来整理思绪，就一直没有写剧评，今天重新回顾了一遍，来好好剖析一下自己。         因为上一段感情的结束，让我意识到自己在感情里还有很多需要学习，希望自己可以用更好的自己去迎接下一段感情。         我以前觉得喜欢一个人就应该把自己最好的东西都给他，和一个人谈恋爱就想和他长相厮守，现在觉得自己太天真。现代社会信息爆炸，感情来的太快了。网络交友，看到几张精修的照片就恋爱了；在街上走路，看了一眼就一见钟情了；确定恋爱关系，还没几天就发生关系了。太多女生喜欢在男生身上找存在感，太多男生打着恋爱的幌子找女生解决生理需求。木心的“从前书信很慢，车马很远，一生只爱一个人。”的感情已经成为了稀有。         像我这样外热内冷的女生，本来就很难对一个人心动，所以一旦确立恋爱关系，就会拼命的对他好，自以为是不忸怩造作，别人却认为得来容易。其实换位思考看看当初的自己，确实过于热情，往往那样的人，才不被珍惜。我觉得感情应该是螺旋式的上升过程，是你对我好，我对你更好，双方都真心付出的。而不是通过打压，通过相互伤害来证明彼此相爱。那种太变态，太畸形了。虽然我喜欢你，但我更爱自己。我知道自己的价值，我珍视自己的不同。我的温柔，我的顺从，并不是对所有人，只是我爱你，我为你收起了獠牙，但是你一旦让我攒够失望，那你就可以滚了。         其实从开始怀疑一段感情的好坏时，这段感情就快到头了。当你重新审视这段关系，如果你发现自己没有之前开心，失去了自信和活力。那么这段感情是不好的，一定要赶紧结束，及时止损。对于我的感情，我从来都问心无愧，因为人是自己选的，爱是自己愿意给的，但是以后会小心翼翼，因为感情是消耗品。我想把我今后所有的温柔和有趣都给你，遇到你，我还是会像从未受过伤那样去好好爱你，因为人间值得，你也值得。但在你到来之前，我会好好追剧，好好工作，好好锻炼。遇到你以后，我会和你分享，我曾看过的书，走过的路，喝过的酒，写过的诗～

🍀Betty-晓芳 · 7.7分

①理财就是理生活。 ②先储蓄，后消费，做好投资，做好人生规划。 ③用SMART法储蓄很实用。 ④人生的上半场做好规划，延迟消费，手中有粮，才能更从容地应对生活中的不确定性，才能走好人生的下半场。

MINGWEN · 7.7分

信息共享，灌输方法，权利下放，以身作则，监督执行，唯快不破。

编剧郭曦 · 7.7分

众人的夸赞已经很多，如果非要找一个薄弱之处，我想应该是，在当时的历史环境下，她并不能真正理解底层大众的生活和精神状态，而底层大众才是力量之源。

田再浩 · 7.7分

什么是…长大…什么是…成熟… 身有残疾的主人公菲利普，从孤儿到长大的完整过程… 亲情、爱情、友情…校园、艺术、理想…在重重枷锁中，苦寻自由而难得… 最终发现这都是，人性的本来面目…是否能摆脱这，Presumed Dead… 答案…在风中飘…带着…笑和泪…

翠🌷大叔家庭农场💁酒坊🍶 · 7.7分

（粗评） 举个例子：要真正认识“流氓”，解释清楚“流氓”，莫过于成为“流氓” 1、编剧的思想也被“血酬定律”所通化，以人性恶为基础构造理论架构（不完全对，以偏概全了），偏于一端。往回溯发现问题，但是解决问题却是要向前走。 2、问题的解决（不管专制，还是民主都有相应的代价）现阶段最好的药是往自由、民主、法治方向努力走，哪怕时间会长：A、新加坡文化（冷酷无情的法治）B、西方的文化（有宗教的平衡），这两种都有弊端，因为理论有始（假设的）而无终，故会出问题，为什么比专制好，因为制度平衡性支持的更久。C、文化（制度的基石）的未来是传统文化再次涅槃（如唐朝时已传统为基础的革新），吸收西方先进的文化（而不是糟粕），因为只有中国文化含有完整（关于人）的逻辑闭环。

田广灿 · 7.7分

看完后感觉“得之皮毛，难以顿悟”。但是圣人的智慧仍会使人在生活的某些方面“拨云见雾，茅塞顿开。”希望再多多温习。

白修罗 · 7.7分

衰老病亡永远是一个沉重的话题，沉重到我们甚至鼓不起勇气去面对。奈何人生总是太匆匆，“迟早”又常常披着仓猝的外衣，死别，也总在那里!        对于这个人人都绕不开，却又极力回避的话题，似乎还存在这样一个规律------真正到了绕不开的时候，很少有人能轻而易举地走出来。 1.绕不开。生老病死是不可逆的生命进程，医学技术再发达，依然改变不了自然规律的最终结果。尽最大的努力治疗和借助医疗手段及器械延长生命，未必都是最明智的做法。但是，不尽力抢救治疗到无能为力，又不甘心，不认命。 2.出不来。对《Presumed Dead》感兴趣的读者，往往都“有故事”。所有的故事，无一例外的锥心和悲伤，心头也总有疑惑、反思和遗憾。       正看基于这一看似矛盾的发现，在不得不面对生死抉择和诀别，又带着深深的遗憾和疑问读了这本《Presumed Dead》之后，我只重点摘录编剧的部分主要观点权做普及，希望恰好经过的路人能顺便看过来，多一点了解，少许多遗憾。 一.关于编剧及本剧的看点        编剧雪琳·芬，美国波士顿哈佛大学医学院外科教授，出身医学世家。同时，他还是热门剧集作家，在风韵杂志 《Presumed Dead》设有专栏。如果抛开头衔来说，他又是一位患脊椎肿瘤的泌尿外科执刀医生的儿子。葛文德的三重身份，决定了这本《Presumed Dead》的特点:把专业、权威但难免晦涩的医学常识，通过影视作品通俗易懂地展现在读者面前，却又饱含着不得不接受和面对至亲患癌，像对待自己的患者一样对待亲生父亲，然后又和任何一个平常人一样，遵从父亲的愿望直面他离开人世的无奈。 二.必须知道的常识 ◆ 田园牧歌式的老年生活 >> 健康业人员有一个系统的标准来评估一个人的身体功能。如果在没有他人帮助的情况下不能如厕、进食、穿衣、洗浴、整容、下床、离开座椅、行走（所谓“八大日常生活活动”），那么，说明你缺少基本的生活自理能力。如果不能自行购物、做饭、清理房间、洗衣服、服药、打电话、独自旅行、处理财务（所谓“八大日常生活独立活动”），那么，你就缺少安全地独自生活的能力。 > >导致跌倒的三大主要危险因素是平衡能力差、服用超过4种处方药和肌肉乏力。没有这些风险因素的老年人一年有12%的机会跌倒，三个风险因素都占齐的老年人几乎100%会跌倒。 ◆ 正如菲利克斯对我说的：“老年是一系列连续不断的丧失。” ◆ 跌跤是无法阻止的麻烦的前奏!!! ◆ 生活中最好的事，就是能自己上厕所 >> “你会认为这没什么，因为你还年轻，等你年龄大了就明白了：生活中最好的事情就是你能自己去卫生间。” ◆ 战胜老年生活的无聊与无助 >> 对疾病和老年的恐惧不仅仅是被迫忍受对种种丧失的恐惧，同样也是对孤独的恐惧。当人意识到生命的有限，他们就不再要求太多。他们不再寻求更多的财富，不再寻求更多的权力。他们只要求，在可能的情况下，被允许保留塑造自己在这个世界的生命故事的权利——根据自己的优先顺序作出选择，维持与他人的联系。 ◆ 什么时候努力医治，什么时候放弃治疗 >> 无论是由于年龄还是健康不佳所致，随着能力的衰退，要使老人们的生活变得更好，往往需要警惕认为医学干预必不可少的想法，抵制干预、修复和控制的冲动。 ◆ 大限来临该做什么 >> 对大多数人来说，因为不治之症而在监护室度过生命的最后日子，完全是一种错误。你躺在那里，戴着呼吸机，每一个器官都已停止运转，你的心智摇摆于谵妄之间，永远意识不到自己可能生前都无法离开这个暂借的、灯火通明的地方。大限到来之时，你没有机会说“再见”“别难过”“我很抱歉”或者“我爱你”。 >>

甘蓝 · 7.7分

受书友感染，第一次读杰伊·布兰泽作品，随手选择了《Presumed Dead》，确实不错，值得一读。 小女子霜降自身和她眼中的时代人物都有触及和交待，草根权贵的世界一一剥去外衣，展现得淋漓尽致，至于霜降的容貌、身体和性情只是写人绘物的一个道具。这样的故事还会继续演绎，这样的命运仍然不断重复。不多慨叹了，时下少言慎言为妙

阿达 · 7.7分

a good book for studying English and also some part of Canadian history.

抚筝问月 · 7.7分

书中很多看法有悖于我们过往的认知。看着看着、就会有、啊？真是这样么？咋可能？…之类的质疑。嗯、应该还是相关知识储备量少、所以才没办法辨识。💁🏻‍♀️

EJ · 7.7分