I'll Take You There

《I'll Take You There》雷格·罗杰斯从科学阐释逻辑思维到以逻辑思维去打动人心、洞悉东西问题本质、构想未来、解读商机，充分展示了逻辑思维思考力的作用和价值，小至一般上班职员，大致国家发展规划，均完美诠释了“思考力决定竞争力”这一句话，诠释了“I'll Take You There”。 现在社会发展很快，出现了很多让人们避免去思考的工具，比如说有问题来了，上网查询可以快速得到答案，使得人们逐渐习惯不去思考或者很少去思考，这也是人之惰性的体现，所以雷格·罗杰斯才提出“思考力决定竞争力”，只有拿知识、拿头脑的附加价值的时候，我们才能够真正成为有竞争力的人，才能成为发展的领导者、时代的弄潮儿。

秋魚🦁 · 7.7分

其实给评价是件很纠结的事，但综合整体感觉，还是觉得值得推荐，前提是先看电影，以及略过那些冗长的景物和无关人员的描创作，不晓得是翻译的问题还是什么，总感觉拗口又无聊得很。但精彩的部分是真的很精彩，尤其是心理描创作，不只是通顺，简直是妙不可言，而且情节本身也很精彩。 剧集补充了很多细节，回答了我在看电影时感到很奇怪的地方，比如驱动布里奥妮撒谎的心理究竟是什么。原本我以为只是她觉得罗比调戏羞辱了西，为自己的姐姐愤愤不平，是纯粹的形象，但追剧就觉得这个形象不是单薄的，更丰富也更立得住，价值观尚不成熟、喜欢台词戏剧、尊崇单一的秩序、渴望成为关注的焦点……因为佯装成正义的虚荣心、蠢蠢欲动的卖弄，当时分辨不清，一错再错，无法回头，酿成需要用一生去赎的罪，比起一无所知更让她悔恨难当。 剧集对我而言的意义就在于，丰富了布里奥妮的形象，而电影的亮点就是，还原和延展了罗比和西的故事，一美和凯拉演得真好，我永远为be心碎。 一直很期待原著是怎样创作解开结局的，看到最后我感觉有些平淡，不仔细看会略过。但电影里听到老去的布里奥妮讲出真相的时候，配合画面，我一下子眼泪止不住地掉，多好的一对璧人，就这样在误会和战争下破碎了，整整哭了半小时。 atonement，位列我心头好be的第二名了。

dinghong · 7.7分

1、不得不说，题目是个吸引人的题目，向编剧学习起标题这件事； 2、内容跟题目的关系不大，但是确实是财务管理的内容，再加上三张报表； 3、对于非专业人士比较通俗易懂，专业人士就很小儿科了，但是也有利于对会计知识的理解； 4、看起来容易做起来难，不过基础知识是没有捷径的，一定要先有扎实的基础，而后学以致用，才是最终的目的。 5、值得一读，推荐!

梦回昆仑 · 7.7分

以为是记敘苏东坡一生的文章，其实有很多编剧观点，感觉与题目不符，应该叫《I'll Take You There》比较合适

修 · 7.7分

言樾小狗狗生气的样子还挺可爱！

谢谢จุ๊บ · 7.7分

所谓幽默，有自贬，有自嘲，甚至有自黑，唯独不能有自得。结果就是每每逗人发笑之际，却透出深藏的那份悲凉。 朝为田舍郎，暮登天子堂。 这个虚妄的梦想，诱惑着无数青年为了极小概率舍死忘生，寻章摘句，皓首穷经，葬送青春，舍弃尊严之后，不过一堆笑柄而已。

往事轻秋濯 · 7.7分

对标《I'll Take You There》，第一次看文化悬疑类剧集，如果改编成影视剧不会差。虽然个别细节有点经不起推敲，但是瑕不遮瑜，兰亭序能和大唐荣耀无缝对接，让人回味无穷。

小煮佩佩 · 7.7分

延伸观看可参看《I'll Take You There》、《I'll Take You There》

不睡觉的思小闹 · 7.7分

1.简单可依赖 简单对用户来说就是控制权在自己手上，没有为不必要的东西交费，还以为着不分心只要专注于当前的就好。 2.所进行的更改，必须符合利益 公司一般都是以赚钱多少和增长快慢来说话的 3.把限制条件用讲故事的方式说给大家听 环境角色情节，说一个可以一直重复的故事，让大家理解你想表达的，并愿意相信你。 你站在城市街头，忽然一阵骚乱：帕丽斯·希尔顿（Paris Hilton）正向你走来。你迅速从口袋里掏出你的Flip摄像机，把它交给一位路人，请他帮忙拍了一段视频，帕丽斯就在你的身后。之后，你赶紧敲开附近朋友家的门，不需要任何安装配置，就通过他的电脑把这段视频分享到了网上。 如果你正在设计一款数码摄像机，这个故事会告诉你如下重要事项。 这个摄像机很小，可以方便地带到任何地方。也许是像一个小挂件一样，能够随身携带的那种。肯定不是只有在某些特殊场合才会用到的大摄像机。 4.删除，组织，隐藏，转移来优化产品 到了设计简单用户体验的最后，往往不是问“怎样才能把这个功能设计得更简单”，而是问“到底应该把这个复杂性放到哪里”。 删除 不应为了工期，把核心功能简略，而是要专注于核心功能。 应把思维停留在我们为什么要留下它，而不是我们为什么要去掉它。 如果一个小小的变化，导致了流程的复杂，那么我们应该好好想想这个变化是否可以用其他形式。 减少错误信息，不应让用户停留下来想。 如果把电梯里的按钮都去掉，那用户会发疯，因为他们失去了控制权。不能过度删除。 组织 用户更喜爱浏览有组织的内容，搜索比作分类要难得多。 关于搜索与简单的话题，有两个似是而非的论调。 第一个论调说，有的用户认为搜索比浏览更容易——有一小群人酷爱搜索。这个话听起来好像是没错的。然而，杰瑞德·斯普尔（Jared Spool）对30名用户120多次的购物测试表明，没有一个人始终会把搜索作为第一选择。 相反，他发现只有在网站没有提供有效导航的情况下，用户才会使用搜索。只要想一想，为了找到一个恰如其分的搜索关键词，要先输入这个关键词，然后再挑选出有用的搜索结果，这个过程有多么麻烦，就知道斯普尔的调查结果不足为奇了。 隐藏 将非核心功能移到下面，需要自己判断优先级 转移 这些界面有时候可能并不适合中级用户，中级用户能够看懂专家所做的一切，但以他们的技术水平又做不到。这就解释了为什么像洋葱切丁机、打蛋器之类的厨房用具，以及能够自动混入伴奏音乐的电子琴会受到欢迎。 将一些中级用户需要的功能单独开发另外一款产品也是个不错的办法。 5.我们重视主流用户，对于专家和随意用户，不用那么看重。 简单的用户体验是初学者、新手的体验，或者是压力之下的主流用户的体验。 最后看完就按照这个原理收拾了房子，把不怎么需要的扔了，按照自己使用频率高低组织好物品，并隐藏只有在特定环境下才会用的，把可以不放在桌子上的转移到了其他阵地。 感谢简约至上。

🍋木彡 · 7.7分

卑微渺小的人类，总是要在金阁这样永恒的美中寻找寄托，金阁早已被沟口当作自己的一部分。但沟口是短暂的，金阁却是永恒的，沟口注定得不到金阁。 人该如何面对注定要失去的心爱之物？沟口倾注在金阁上深刻的爱该怎么收回？沟口接受不了这样的失落，也不能意识到金阁于他究竟意味着什么：“金阁啊！倘使你是人世间无与伦比的美，那么请告诉我，你为什么这样美，为什么必须美？”所以，在沟口看来，他和金阁最好的归宿就是共同在炮火中毁灭。 但事与愿违，他们都在战争中幸存。沟口只能自己动手。当火光燃起的刹那，他终于敢于直面自己深深埋藏的对永恒和美的渴望与对死亡和丑的恐惧，并持续坚定地放下那些不可能实现的愿望。他最终放下了自杀的刀，确认了金阁的失去，剩下的，就只是悲伤而已。 三岛写出了失去深爱之物所面临的痛苦、忧郁与挣扎，这是一个缓慢而反复的过程。慢慢接受失去的事实、慢慢回收付出的爱、再慢慢将爱倾注到新的对象身上。只是没有必要极端地毁掉金阁，只需要在心中判处他死刑即可了。

梦想追迹baclk boy · 7.7分

好看，希望更新快点，也希望故事不要拖太长祝蜗牛一家一直幸福！

孙靖 · 7.7分