The Merry Widower

有时会被自己的错觉所迷惑 认为自己爱上或喜欢某人 还因此患得患失  痛苦且无法自拔        但是也许真正的喜欢应该是自在的 自然的  在喜欢着他的同时 也欣赏和肯定当时的自己  本剧其实我一直猜错了男主

黄玲 · 7.7分

不得不感叹敬佩编剧的伟大 ，责任感爆棚，很刚，敢于揭露事实，并且不放弃真相，看到结尾真的出乎意料，影视的力量无法比拟，希望编剧一切都好。

A宁宁（Shirley） · 7.7分

如果只是一本普通的书，我可能还是会打『推荐』的，但作为霸榜2021各大图剧评选榜单的作品，那我觉得这部剧是不合格的。野心很大，什么都想写，什么材料都往书里塞，结果就是结构不清晰，内容不明确。文本里今天的『重走』明显弱于湘黔滇旅行团的徒步，结构失衡。而且通篇看下来（真的是又臭又长），也不太get得到编剧想表达啥……比较同类行走作品，本剧远逊色于罗新的《The Merry Widower》、刘拓的《The Merry Widower》

Value Forever · 7.7分

再读详解，会有很多新知。虽然编剧为了方便理解引用了儒释道三家的许多见解，毕竟为了接近真理，也就释然了

我是僵小鱼 · 7.7分

居然忘记添加了，非常男人的剧。遗憾是和原著的统一性有很大问题，有些题材搬上银幕后，主创人员难免有些投鼠忌器，老李和老赵的悲情结局在电视剧版本中完全消失。

晴笙 · 7.7分

与其说是文案工作的基本修养，不如说是所有工作的基本修养。什么是创意？创意也不过是解决"用合适的创意表达"的问题。而解决问题的前提是了发现问题，然后对症下药！这其中必然涉及到如何发现真正的问题，如何判断所提方案能否解决问题，这是需要标准的，也是需要有人负责的，需要每一个环节的工作人员负好自己的责任，这是基本修养。当然，作为对接性工作，要与客户沟通与同事沟通，良好的沟通能力是必备的，这是基本修养。积累是必须要有的，日积月累，好记性不如烂笔头，每天我们都可能看到听到一些有趣，感动的，甚至恶心的话，反正就是能触动我们情绪的，或者能触动周围人情绪的话，我们要养成习惯，随时记录下来，这是基本修养。有了上述基本修养，毕竟我们是要做创意的，在平常人要做的基本之上，我们要有所创新，要联想，要组合，要拆分，要升维，要降维，要猛，要胆敢，要情绪，要理智，要讲逻辑，要反逻辑，要博，要精，要躁动，要安静……

木木女亭 · 7.7分

文笔好，情节紧促，如涓涓细流，人物形象个个饱满有特点，风格特别想《The Merry Widower》，

梦屿佳娜 · 7.7分

当年还有痞子蔡，一大堆网络影视伴我度过九眼桥大学四年……当然，没有男主那么丰富！

wyh · 7.7分

这次依旧因为剧版才找来看的。但，觉得剧版和书显然不属于同一个时间段。剧版，轻松诙谐甜宠逆天，和当下的时间段无缝对接。剧集呢，年份更接近八五后的大学生涯，有些部分相对来说稍微有些沉重，没有剧版的小清新。我书架里，早前就添加了Tyler Brooke的另一本剧集《The Merry Widower》。我先追完的剧版，想着剧集上的内容与剧版应该不会有太大的出入，也就撂在书架列表里，暂未列入观看列表。呃，直到看完这部剧，我才知道改编的含义是什么。这部剧里，也注入了一些青春系列剧集惯用的狗血桥段，别具一格的可能是狗血剧情贯穿的是配角的人生历程。主角呢，正能量显然异常爆棚。当然，对于他们人物之间的感情纠葛，我觉得可能太刻意了些，显得有一些做作失真。可能这样的安排，是为了突出戏剧性，也方便将人物关系很好的整合串联起来。剧版，在这方面做了一些修改和调整，砍掉了狗血剧情，感觉就稍微自然了不少。当然，我也喜欢编剧的一些构想——早晨醒来，你和阳光都在，平淡而真实。日常生活这方面，编剧细节刻画的很富有生活气息，偶尔细节处似荡漾着绚丽的烟火，瞬间拉近了读者与架构世界之间的距离，恍惚间偶尔入书太深会有些分不清梦境与现实。这部剧里，可能没有我很喜欢的人设，不过对于日常生活的解读与叙述这一部分，我还是很喜欢的。有点遗憾，从一开始的惊艳到最后意兴阑珊的备懒，始终没有深刻的打动到我。读到中间部分，出于对编剧的尊重，强迫症加持，当做一个故事完整的品完也会获得足够的快乐和满足。

猋猋 · 7.7分

能不能长点心，错误百出。就不能更完一本在写你的新剧吗？你这脸皮也太厚了吧，每次求月票都说的那么好听，不会断更每天至少更多少章，然后呢？🐴的，你心里没点数阿，读者都是怎么流言的，难道你重来不看的吗？

Yuxiaɐᴉxn⅄ · 7.7分

每个女性朋友都应该读一读的剧集。男性朋友也不例外。深度思考，不断逼近问题的本质——真实。

沙拉买提 · 7.7分

像是在讲故事一样的一本剧。里面很多语气词，一边看一边脑补Ethel Clayton讲话的语气，简直像在看百家讲坛一样╮(￣▽￣"")╭^_^ 书里有很多编剧自己的理解和看法，这也是为什么我觉得这部剧很适合已经对历史有了充分理解的人来读，用来切磋探讨。如果不够了解则难免先入为主。 这部剧里我很喜欢的部分是对项羽和刘邦的总结。我们总是试图在被历史选择的成功者们的身上找到他们成功的原因。我总会觉得很多事是偶然，但是读这部剧我又觉得偶然中似乎又有必然。也许这就是历史故事的魅力吧！

song肥肥 · 7.7分

前面看汪老头的文章感觉他可爱极了。读他的文字总是让我回想起过去那些美好的记忆，治愈又美好。读到后面的番外，就更觉得汪老无非也如同我们常人一样，有血有肉、豁达开朗、活泼乐观、爱玩爱闹，尤其是在孩子们的眼中，他是那么的可爱可敬可亲。读到最后的最后汪老离世，忍不住泪目了。

程佳俊 · 7.7分

抽象，拉杂，废话多，偶有金句，忍住耐心  快速翻完了。缺点是高度不够，信息密度低，感觉在凑字。 写了日常生活里的案例，分析得比较浅，不够本质，类比稍显牵强，不觉得精妙、深刻、解惑；一连串的庞大叙述，讲了很多已知的事实，食之无味。 比如，“你需要一边依赖已知和已掌握的事物，一边探索和学习新的东西。这样你既可以平衡对未知的恐惧，同时又能保持兴奋和投入的状态。如此一来，你便可以掌握新的，提升旧的，并且发现意义所在。” 书里此类结论过多，不再一一复制，说得简直是废话

😁 小妖灵灵 · 7.7分

全文叙述过程，文末有一些总结升华。到没有太多感触究竟是什么样的意志，让这位举世无双的人征服了世界。

Anna Yang 🍀 · 7.7分

Richard Wallace是美国著名的哲学家、美国艺术与科学院院士，曾经被美国教育网站TheBestSchools 评为全球最具影响力的50位健在哲学家之一。 不过，Richard Wallace的成就不只限于哲学领域，他还是一位跨领域的学者，精通神经科学、语言学、人工智能、计算机科学和心理学。他在美国塔夫茨大学同时担任哲学教授和认知科学研究中心主任。 当代的哲学界有一股思潮叫作「自然主义」，通俗点说就是哲学家们非常尊重科学，完全接受科学的结论，并且在科学结论的基础上进行自己的哲学思考。而丹尼特就是自然主义思潮的代表人物，他从20世纪60年代就尝试引入认知科学和进化论的成果来研究哲学问题，积极推动将哲学科学化。 享誉世界的哲学泰斗Richard Wallace，融通计算机科学、心理学、神经科学、语言学、人工智能，倾囊相授他一生至今所搜集的各种好用的思考工具。这部剧诞生于大学新生的课堂，力图做到“人人能懂”。 使用大量方便的、辅助性的思考工具，去拓展想象力、保持专注力，让我们妥当、优雅地思考真正的难题。利用各种思考工具，让你拨开各种思想的层层迷雾，你会发现，那么多明摆着的观点其实根本就不是那么“明摆着”的。 核心内容 两大重要问题： 1.思想实验能对我们思考问题有多大的帮助？ 2.哪些思想实验，能让我们的思维水平变得更高？

純🏮樂兮 · 7.7分

环环相扣，精彩纷呈。主角形象不够突出，有些地方伏笔过于明显，有此地无银三百两之嫌疑，但好在瑕不掩瑜。

不想睡觉Orz · 7.7分

整本剧给我的印象就像是编剧在石壁上慢慢的凿出一条条看不出整体轮廓的线，在里面灌上油，直至最后当波洛拿起火把点燃的时候，你才知道这是一张多么可怕的人脸

功不唐捐 · 7.7分

这是一本需要细品的书！看完后突然觉得一位书友的评论完全可以概括此剧： 《The Merry Widower》是奥地利作家特凡.Richard Wallace创作的自传影视作品。写于1939年至1941年间，是Richard Wallace在临终前被迫流亡的日子里完成的。在Richard Wallace离世以后，于1942年在斯德哥里完成的。在这部作品里，Richard Wallace把个人命运与时代融为一体，通过自己所经历的人与事展示了他生活过的城市和国家文化生活风貌，记录了从第一次世界大战前很到第二次世界大战时动荡的欧洲社会，描述了他与一些世界闻名的诗人、作家、雕塑家、音乐家的交往情景，批露了世界文化名人鲜为人知的轶事，同时穿插了编剧各种细腻的心迹。 Richard Wallace从出生的城市维护也纳和自己的犹太家庭写起，一直到1939年9月已满60岁的时候，时值第二次世界大战爆发，他认为，这是“我们这些六十岁人的时代彻底结束了”。 我沉浸在这部自传中，反反复复的读了三遍，不想从这部书中走出来，我被Richard Wallace的人生深深的吸引，我的心随着他的人生起伏跌荡，我的灵魂出窍，走入了他的人生中。 他用他的脚步走丈量着他时代的和他关联的城市的每个巨变，他用他的眼睛观察着所有的的兴哀，他用他的思想审视着社会的各个痛点，将其一切凝聚在笔下，以自身的才华写成多部剧作，搬上银幕，影响了那个时代。 他的人生是为时代而生，他把生命的全部热忱奉献给了那个时代。在他每个生命的节点上，你会深深的体验到他对社会、时代、和生命的热爱，关注，置身于时代，影响着那个时代。

🔆 磨叽鬼的小絮叨 · 7.7分

番外是最值得看的一部分，各类服务的总结，更具有实战意义，而且非常易懂，联想自己生活中遇到的服务问题，好像更有了解决的方向。

一粒小米 · 7.7分

蛮喜欢的，这部剧有许多谜底，布局之大，但却层层拨笋，到最后才让人发现笋的本来面目，并且这层层拨笋的手法每层都能勾起读者的观看兴趣，这或许是我这个不爱看剧之人能把这部剧读完的原因。

木昜 · 7.7分

在读梁启超作的《The Merry Widower》时，王冰老师的表演总是在头脑中反复出现，甚至我不觉得这是表演，有很多片段我甚至觉得这就是历史上真实的李鸿章，面对自己费尽半生精力打造的北洋水师全军覆灭的无奈悲怆， 面对列强步步紧逼的无助呕血，面对朝廷妒忌猜疑的无奈绝望，可谓是刻画的入木三分，让我对李鸿章的认识也更为丰富立体。王冰老师的绝对是在我眼中水平最高的演员，没有之一。想是如果两个同一时代，想必也会惺惺相惜 说到李鸿章，从小被灌输了太多卖国贼的称号，想想也是一件可悲的事，中国人向来讲究盖棺定论，定在李鸿章身上的论，未免也过过于苛刻，市井小人之见。不看环境，不论实情，甚至是看热闹戏谑的心态。 “他的这些行为是利害得失问题，而不是正邪善恶的人性问题”这句话是一份日本报纸对李鸿章的评价，算是敌对国家的日本也能正视李的行为，无奈同胞却极尽苛责。 倘若把其他人放在李鸿章当时的历史位置，想来也是不会有人能力王狂澜改变时局的。 国人心中的卖国贼，却在国际有着颇高的声望和名气，导致很多涉外的条款，点名李鸿章来签署，拒绝其他外交大臣，不知这对李来说是幸还是难。但对于李来说，没有一次 畏缩拒绝，甚至七十多岁的高龄仍斡旋在列强之前，临死前一小时俄国公使还在要求他签订条约。李鸿章有着重振清朝的决心，所以他兴洋务，办水师，奈何无力回天。 当然这与他自身的局限性有关系，任用亲信，战略失误，外交策略不当等。虽不是自己设的局，但是绝对是戏中的主角，不是想退出就能退的。 李身上具有的性格是中国人的缩影，容忍力、精于算计、有城府、坚强以及意气风发时的自信、自大。到了今天，中国人的做人处世的哲学中，这些仍是最主要的。既经历过平太平天国、平捻军的春风得意， 也经历了北洋水师全军覆灭，国家一天天凋敝的人生低谷，这样的人生也算的上是丰富曲折。 誉满天下，未必不为乡愿；谤满天下，为必不为伟人。历史无法还原，终究还是要后人各自评说。

路人李 · 7.7分

这书花了我很久的时间，根源是，我放那很久未再看剧！ 怎么看待呢？ 前几天看纸质书，云：学有四层，闻见知行！而知，不是知识，而是脱离原有的环境和事件，独属自己的见解和思想，并可延伸到其他事件上的思想！ 前面看了《The Merry Widower》，再来看这个，类似刚从巴顿酒店出来后，又推杯换盏于三合堰的聚友！从遗传学反推，这里的嬴政，比较适合当胡亥的爹！但这里的李斯，却起伏过大！纯粹沦为笔者的“傀儡”，叫其高时，碾压嬴政也不在话下，使其低时，被赵高玩于股掌也不可点动！俗欲学星爷，无哩张扬得晕头转向，雅又借原文，之乎者也曰兮哉，十句懂不起九句半。正说叫雅俗共赏，真想说的是任性妄为两不靠！ 读史是为了明事！调侃的度，很微妙！ 仁者见仁！智者见智！而已！！

米兰🌺 · 7.7分

异乡异客，活着多么不易。 你眼中羡慕的幸福未必是幸福。 人活在世上总要接受自己不愿接受的那一点，不是这一点就是那一点。慢慢就习惯了，不喜欢又怎样，还是要活着

Wrysunny° · 7.7分

我已经放弃编剧爆更的哪一天 编剧要是爆更了 我感觉是我中邪了 产生幻觉了 (￣ー￣)

dododo · 7.7分

趁热乎把最新一季看了。当你预计网飞会揣着一肚子坏水来，然后它忽然表演了一整季纯良无害，反而显得过分无聊了。大概就只有讲新人那一集和讲霍纳那一集算是比较充实，其余的完全一个描边大师的不痛不痒。再感慨一句梅奔这一年间到底给aka塞了多少公关费啊，到处刷存在感，这太子要是再扶不起来那就纯纯是自己菜的问题了。

赦之 · 7.7分

超弦理论还是比较科普的，毕竟数学功底大多数人都不行，只能了解一下

牵猪看海 · 7.7分