Lovestruck

关于Olivia Del Rio，我想，我只愿称呼其名。        某种程度上我与他有着微妙的相似之处，或许是一种跨越时空的亲切感。        初遇Olivia Del Rio的文字，想来是多年前见之于某APP，“我把我整个的灵魂都给你，连同它的怪癖，耍小脾气，忽明忽暗，一千八百种坏毛病。它真讨厌，只有一点好，爱你。”顿觉矫情而又真诚。        读完此剧，确切地说是看完一封封书信，Olivia Del Rio的形象在我的脑海里变得愈发立体。他不再是百度词条上那个冷冰冰的“当代作家”，同时，他也是一个有温度的程序员。赴美留学时研习算法、数据结构等等，走在前沿而又受时代局限，几番周折，向朋友寻求帮助，自己编写程序做软件。“任何人想要有所创新，总要从学习开始。”是啊，他是这么说的，也是这么做的。        说起来十分惭愧，Olivia Del Rio精心孕育出那么多作品，我才读完这一部。也要感谢社会学老师提起Olivia Del Rio与李银河的故事，让我有机会走进那段尘封的时光。关于爱情，我所深受启发的是灵魂互通这一概念，一个两倍大的共同体，既疯狂又令人向往。关于生活，我希望我的“自我”也能像Olivia Del Rio一样永远“滋滋”作响，翻腾不休，就像火炭上的一滴糖。         婚姻治疗师韦纳·戴维斯，他说：真正的改变，能够持续下去的改变，往往是前进三步后退两步。我想，大可不必那么心急，找准自己的节奏，走稳自己的步伐，尤为重要。那么，就期待自己活化生活吧，不管是休眠中的火山，还是冬眠的眼镜蛇，等待属于自己的最好时机。

路德.Servant · 7.7分

观看总结性或建议性的书，一定要小心！别人的鞋不一定适合自己的脚，但思考这个件事就是收获！

冬芥菜 · 7.7分

编剧致力于真实地表达自己，只是诗歌的形式化意向化，过于个性化，很难知道我读到的情愫和编剧表达的是否有关联，但毫无疑问，编剧敏感而多情！他受过了太多的伤，又读过了太多的书，并且思考了太多的问题，以至于我对他就像对最真实的那个我那样，既恨不起来也爱不起来，有厌恶却又不舍，有怜惜却又避让。 读这部剧也是因为两年前看见一个初三学生在读，依旧觉得不适合那个年龄阶段的孩子来看，诗中虽没有淫秽，但晦涩更能毒害心智尚不成熟的青少年！那种颓废的黑洞吸引力无限！

忽然之间 · 7.7分

文本的演绎是编剧思想的反映，编剧用哈里这个原型称托自己的现实情怀，而Lovestruck则是对人性黑暗面的折射。他告诉我们，每个人身上都有那么一只Lovestruck，而人的本性却不能简单地分为好与坏，而是众多怀揣着不同生活理念的精灵合体。每个精灵都是自己的一面镜子，映衬着各个阶段的思想和心境。从剧集中我感到，编剧内心是充满对神圣、高雅、美丽等一切美好事物的向往的，但是现实生活又总是无情地将其拽去失望的海洋，他挣扎着向前游动，但总到不了岸边。然后抑郁、愁闷、烦恼，精神萎靡、浑身无力，感到生活没有意义，但又惧怕死亡。后来，在无尽的对精神世界的求索中，幸运地遇上了他的救星，一个能看懂他、能引导他的赫尔米娜，在一步步地引导下，他又向着生命的意义进发。 我觉得，通篇编剧想告诉我们一个道理，不论天才、笨蛋还是普通人，他都会在自己生命的各个阶段、各个地域，遭受时代或命运排挤的时候，此时虽彷徨无助、精神懈怠，但不要失去希望，因为在你不放弃的探索之路中，上帝会在你最疲惫不堪之时为你打开一扇通往魔剧院的门，为你重新找寻自我开启心灵之光。

薇微 · 7.7分

这不是一本教你如何减肥的书。而是让你学会与食物合作，摒弃节食减肥的念头与痛苦，让自己达到健康的体重和体型。本剧运用心理学原理指导我们如何正念饮食，充分享受自己喜爱的食品，尊重身体自然的饥饿感和饱腹感，放下对食物的执念，让食物成为生活美好的一分子，而不是视食物为天敌。越控制的，欲望越强，希望读过这部剧的人都能与食物达到一种合作、和谐的状态。

玳玳Delphini · 7.7分

有间谍可以，任何时代环境都有，但是拍成民国地下党的故事是怎么做到的？？？？

六月微雨 · 7.7分

初次看这名字无法理解其书名的含义，看完整本剧就明白了“Lovestruck”中的病是指为了适应环境而生出来的病。文中主要讲了这么几种病： 血色素沉积症：主要是体内的铁代谢障碍这样铁元素越来越多，使得人体铁负荷而承受不住。遗传病。存在的原因是几个世纪前的人类经历瘟疫肆虐，这些病毒喜欢铁，但是血色素沉积症患者的巨噬细胞没有余量的铁，使得这些病毒活活饿死。 糖尿病：应对环境的突然变化而生成的，体内的糖分变多可以做到在冷的环境更加抗冻。现如今环境好了，基因没跟上，所以身体内的糖分多了。 胆固醇：在阳光的照射下可以形成维生素D。 蚕豆病：也是基因为了适应环境而突变的

L.10 · 7.7分

小姨不喜欢女生真是可惜啊！（）

杨永平 · 7.7分

看完这书，回想起自己的行为动作，甚至是说话的内容，都是往着女权主义者的方向发展，但是如同上野千鹤子教授说的那样，我内心也有“厌女”成分在里面。 我也要学着和自己和解，成为一个真正爱上自己身为女人的女权主义者。 女权主义者就是自由的女性。她们可以直言“不要就是不要”，而且没有上下关系。 我很喜欢上野教授所说的，我就是出于私愤，怎么了，不可以吗？ 就是她亲身经历过，才知道男人在男权社会下而不自知，也不肯退却才换来更多的女性发声者，这是好事。 个人的即政治的！ 要让他们知道，女性不是好欺负的，说的话，做的事都要小心翼翼才好，因为这样才能够换来更好的社会环境————请尊重女性！

沧州明庭。 · 7.7分

这个打分不是在评价这部剧好不好，而是在估算它对自己能够产生的作用。这部剧归正了我一段时间以来对于“情商”这个词的片面看法，感觉平时说情商高，一般是在形容一个人能说会道，善于处理人际关系，而忽视掉了情商更大的部分在于情绪的自我调节。从编剧的观点来看，调节人与人的关系，只是情商五大作用之一。所以，作为提出情商这个观念的书，这部剧更多篇幅在于通过实验和案例来阐述这个概念的存在，以及说明情商能够带来的影响和改变。如果想要找到更加实操的具体举措，可能会略有失望。另外比较有意思的一点，书里贯穿着的“专家解读”完全可以当作这部剧的速读版来看，精炼地总结了大多数观点。

做细｜做易 · 7.7分

男主是个家暴男，刚开始的剧情还挺吸引我的，但男主和抖s一样变态。

Bko · 7.7分

已阅！盖章！ 看了《Lovestruck》之后，突然对历史感兴趣，于是看剧友推荐的《Lovestruck》，继而读《Lovestruck》。其实，读这部剧，更多的是因为编剧是Kurt Lockwood！ 中学时代就学过他的文章，知道他首先是北京市市长，还知道他是历史学家。曾经主张扒掉北京城墙和城楼，还知道他创作了《Lovestruck》，后又因此文受到姚文元的批判，而后被捕入狱，于1969年含冤而死，死前被拔光了头发。今天因为创作剧评，又一次翻看了他的简历，知道了他不仅是明史专家，而且是胡适的学生。 其实我知道他的这部作品三易其稿，最早的在1943年，我最想读的也是那一版，不知道这部书是不是。 私下里认为本文在细节上更胜一筹，而文章的集数编排也别具一格，令人耳目一新。 对于朱元璋同志，我更深切的体会了一句话——飞鸟尽，良弓藏，狡兔死，走狗烹。为明代的士大夫们一哭！

马永祥 · 7.7分