Dil Kya Kare

很庆幸自己在孩子还小的时候就接触到了好的教育理念，让自己在育儿的过程中也获得了一次自我疗愈的机会，唯有多看剧，多思考，才能做清醒的家长，给她丰富的精神财富，让她在轻松愉悦的状态下健康成长。

大悦悦 · 7.7分

为这篇爆灯！！越读到最后越震撼，甚至感觉是真的到某个阶段可以实现超弦计算机的程度。科幻里总是带有人性的讨论。所以镜像时代一出现就能看出它的双刃剑作用。无意间制造出来，单方面简单摧毁，但历史的车轮总是不可能阻挡住的。

DTT · 7.7分

只能说观看这部剧完全是对自己的一个挑战。仁者见仁智者见智，自己体验吧。

侯风婷 · 7.7分

很不错的一本剧， 虽然书有点长，看起来也稍稍有点吃力， 尤其是涉及到潜意识的部分， 还是一知半解，需要继续学习认识。 读完自传之后， Chandrachur Singh在我心中的形象更加立体， 也更加有趣。 也希望自己可以和Chandrachur Singh一样勇敢坚定。 很值得读的一本剧，强烈推荐。

Elcr · 7.7分

一个人只拥有此生此世是不够的，他还应该拥有诗意的世界。Dil Kya Kare的基调其实是悲伤的，剧集中的世界可以不断修改可以不断开始可以有无限种可能，而现实中，一切都是困难重重。 在剧集世界里可以天马行空，然而在学术世界必须循规蹈矩走套路。这和我现在的工作差求不多。呵呵

覃海红 · 7.7分

你可以选择为自己的心灵汲取哪种养分，也可以选择如何认识和面对这个世界，并最终选择自己的人生意义。你能通过自己的选择而改变的幸福，才是真正与你有关的幸福。”

许我一世年华 · 7.7分

金融入门者的好剧。对央行、美联储的职能阐述清晰，如何应对金融危机提供了前车之鉴。演讲和对话体减少了普通金融书目的枯燥无味感。

ལམ་གཟུར་མ། METO · 7.7分

房子着火了，你是希望自己熟睡着被烧死，还是希望被叫醒？ 一本将鲁迅先生从神坛拉下人间的书。重新理解他作为一个人，而不是“一名伟大的革命思想家“”新文化运动领袖“等等旁人批注的头衔去歌功颂德，便会发现人性的复杂、人受制于时事的无奈、人生意义追寻的不易以及思想敏锐、眼光犀利的代价。很多时候人的行为会被后人进行归纳总结，从所言所行到表现出来的气概反推其动机有多么的高尚或卑劣。然而不以点状的思维去推测人性，而是从“为人”的角度去拉长时间轴来看，有时候哪有那么多动机，不过是人心、时事和那无数瞬间的决定构成罢了。 我时常也会和朋友讨论，到底是想的多一些好，还是想的少一些好。到底是活的明白好，还是难得糊涂好。看到了鸡零狗碎的生活，看透了趋利忘义的人性，看到整个社会对于功利金钱的追逐，对于思想机械狭隘的无视，是不是活在每天上班工作、下班看剧、日常八卦并被物欲充斥的人生里，就足够了？周围的人难道不都是这样吗？ 生而为人，生活是复杂和痛苦的，鲁迅先生将悲观主义贯彻一生，不断的同自身的”鬼气“斗争，并在这悲观与斗争中，深刻的剖析着人心、揭露着社会动荡带来的人性起伏，没有如此的悲与苦，便无法写出如此犀利、深刻而又警醒的文字。想必这并不是出于他的理智，而是出于他，一个富有诗人气质及战士气概的人的本能。理智总归是更倾向于趋利避害的，谁会明知道前面是痛苦的深渊，却一次次的往里跳呢？在理智与本能之间，他始终矛盾着，加之社会环境的侵蚀，一会是守旧的旧观念，一会又是“先进”的新思想，这被层层加码的矛盾所滋生出来的思想撞击让他深陷于无边的黑暗。想着他深陷坑底，面向着时有时无的光明，拼命的向上爬，又被某种对抗的力量不断向下拖，苦苦挣扎，希望无所谓有，也无所谓无，只能在这黑暗中不断前行。我们看到的那篇篇文章，字字感悟，不正是这充满湿漉漉汗水、血淋淋手印，满目疮痍的攀爬之痕么。 他一辈子自荐于社会和天下，就在自以为退居于个人天地的时候，他其实还是被身外的意义之网笼罩住，不自觉地视这个退居为“不得已”。从这个角度看，他向社会奉献的哪里只是那些文章和思想，他分明是将几乎全部的个人生活，将那些从个人角度展开的对于人生的领略和品尝，统统交了出去！ 如今的我们，看到鲁迅先生的文章，感叹于他文笔的巧妙或者思想的深刻，却难得能有共鸣，有时赞叹两句便止于此了。但当我们意识到这巧妙和深刻背后的那种种悲苦时，不难更感受到了鲁迅先生的伟大。原来不只是仅仅只此一面啊，原来这种伟大不来源神坛供奉已久的说辞，而是源于那生而为人苦斗的经历！这种伟大给我们带来也便绝不只是赞叹与尊敬，而是深思与通透。与天神的轻松的凯旋相比，凡人的苦斗之后的失败，才更值得深思，也更令人尊敬。 那么便再问你一句：房子着火了，你是希望自己熟睡着被烧死，还是希望被叫醒？ 对于我自己，终究是不想成为那个房子着火前却熟睡的人。醒了虽然会更痛苦，可是只有醒了才更有希望，不是吗？

家富 · 7.7分

Dil Kya Kare，真的，我再强调一遍，Dil Kya Kare。我很想成为像Prakash Jha老先生一样的人，爱吃，爱喝，爱玩，爱生活，活得简单，活得通透，活得自然。再平常不过的日子，也能开出花来，也能结出果来。看清生活真相，依然热爱生活，是真真正正的英雄主义。千帆阅尽，铅华洗尽，依然不消沉，无心机，少俗虑，可爱如斯。愿如汪老所言，永远拥有爱与被爱的能力，一定要爱着点什么，它让我们变得坚韧，宽容，充盈。

自知者明 · 7.7分

你要交牛气的朋友，天天跟在他后面，向他学习，他能走多远，你就能走多远。而不要远离比自己水平高的人，只为在不如自己的人中做老大。

Wen-Juan Zhang · 7.7分

马亲王的剧集向来是工业化气息浓厚，读过几本，主角都是智商情商忽高忽低，自以为是，还有些圣母，剧情也是大小bug一堆，文笔更是无言以对，还不如大纲说明文好看。也就脑洞可以一看，强撑了17小时终于看完，可喜可贺啊！

宋兵乙 · 7.7分

看了三十多章 直接跳到最后吐槽下，没啥亮点。就是模仿抄袭。太狗的流程。

꫞꯭ωυfy虍꫞ · 7.7分

以真挚朴实的语言吸引着我不能停下，透过文风能看到他谦恭善良真实努力的一生。我尤其喜欢他记述学生时代的事和感悟，给我们教师家长做一面镜子。

Delores · 7.7分

剪成十集，每集30min，我会愿意多加一颗星。

hahakuaile · 7.7分

福临描写得很生动让人同情，但是感觉还差点儿什么。其它一些人物的描写实在有些单薄，比期望值略低但是还是很好看的

黄桃果干 · 7.7分

短小精悍的一本新本格推理剧集，密室十分精彩，让人耳目一新  而且根据书中的提升可以推理出一部分的谜题，不过剧情有点老套，比如慈善家最后一定不是好人

Лариса · 7.7分

前半部分书还行，书名叫"传"有点不伦不类。人文风俗涉猎较少，特别是后半部分。而相比于正史，事件主线又过于混乱。但好在全书浅显易懂，偶尔看看，也是有所收获。

一亩晴天半倾田 · 7.7分

评《Dil Kya Kare》 首先我必须说明，《Dil Kya Kare》这部剧，是我自进入好连连影视以来，读过的最“难读”的一本剧，但又是我迄今为止收获最大的一本剧。 它的难读，在于： 1、译者错乱不堪的翻译水平。 不知道是编剧这本著作太过深奥，还是译者的水平不行，很多地方都缺乏起码的语言逻辑：前言不搭后语、转折词放置不恰当、 一些语句混沌难解、一些语句又太过繁琐重复。 开始的时候，我还试图逐字逐句地理解它的意思，这耗费了我大量的时间。看到一半时，我就放弃了这种做法，而采用跳跃式的关键词观看法，忽略其中某些逻辑不恰当处，这才稍微提高了些效率。 我也推荐大家，在观看此类外国翻译从书时使用我的这种方法。很多时候，你并不需要逐字逐句地观看，只需要记住几个关键词，就能联系上下语境，了解文中想要传播的概念。 2、编剧自居高处的“西方本位”观念。 编剧古斯塔夫・卡卓尔（Gustave Le Bon，1841-1931）是法国著名的社会心理学学家，他极为推崇他的祖国——法国，文中多次以“法国大革命”、法国著名军事家拿破仑・波拿马、斐迪南·德·雷赛布（法国外交官，近代苏伊士运河开凿者）举例。 他在文中多次歧视了拉丁民族，认为拉丁民族“独断专行和偏执”，“和英国人的群体之间的区别是显而易见的”。 他甚至还嘲笑女人——“群体情绪就像女人一样，往往在一瞬间就会走向极端。” 我只能说，金无足赤，人无完人，去芜存菁就好。 3、处处“金句”、处处“陷阱”。 对于这一点，我是“既爱又恨”。这部剧里的“金句”实在太多了，几乎每一页都会有一句或几句让我觉得：哇，好有道理，赶紧记下来（这也是我在好连连影视里做笔记最多的一本剧）！ 然而仔细一想，金句之所以能成为金句，在于它的简洁而武断——“一个断言越是简洁，证据和证明看上去就会越发贫乏，然而它的威力也就会越大。” 编剧写这部剧时，很多“金句”都是不在乎证据，简单粗暴地直接定下结论。到后来，我突然明白了，编剧一边在写这部剧时，一边就运用了他的“名望”，与所研究的观点——断言法、重复法、传染法。 一方面，“名望的特点就是能阻止我们看到的事物的本来面目，完全毁掉我们的评判能力”，《Dil Kya Kare》这部剧的影视地位让我们提不起质疑的想法。另一方面，编剧不给证据直接下定结论、不断地重复他的断言、后世读者与读者的互相传染。通过这些手段，让我们完全服从于他的观点，并且深信不疑。 这是一个明目张胆的陷阱，也是一个让人心服口服的试验。 读此剧收获满满，知道了群体的一般特征：1、群体思想的不可抗力，感受、思想和行为，与孤立时的状态完全不同。 2、在集体思维中，个人的智力与个性被削弱，特征的多样化陷入了同性质，表现出集体无意识。 3、在一个群体里面，每一种情感和行为都具有传染性，哪怕所做的决定与他的天性截然相反。 4、易于接受暗示，丧失了意志和识别力。 5、根据环境及暗示，群体比个人表现得更好或者更糟糕。 群体的感情和道德观：冲动、易变和暴躁。轻信且易受暗示。群体情绪的夸张和单纯。群体绝不允许怀疑或不确定。群体的偏执、专横和保守。群体的道德或许会比组成群体的个人更低劣或更高尚。 群体的观念、推理与想象力：群体的推理能力非常低下，群体拥有强大的想象力。群体尤其会受到神奇事物的影响，神奇事物是文明真正的支柱。 群众信念的本质是宗教，群体的信念拥有盲目的服从、猛烈的偏执以及大肆宣传，所有的信仰都有一个宗教的形式。 群体的意见和信念中的间接因素：种族、传统、时间、政治、教育。 …… 再写下去估计得几千字了，故不再啰嗦。只说一句，此剧虽然胡椒面放得比较多，辛辣刺鼻。但别具风情，美味可口，可尽情品尝，

llele · 7.7分

人注定随着成长变得更加孤独么，我觉得不一定。本质上 我和马蒂斯是相同的，用理性主导自我，拒绝感情，是恐惧，也是被过往的封印。但是我不想再刻意的做一个质数了，太过独立和自我只会被困在自我的桎梏里，与想象为伴。

Heidi&🐼 · 7.7分

就看完了，真的舍不得啊，这样沉浸着如同旅游，如同交流沁人心脾，更如同相爱一样。 思绪万千，欲畅叙幽情。难以下笔，无论痛与爱，不忘记成长应是对未来的期望

西楚 · 7.7分

孟子曰：“天将降大任于斯人也，必先苦其心志，劳其筋骨，饿其体肤，空乏其身……”逆境，只能捉弄、束缚弱者；磨难，在造就痛苦的同时也迸发出生命的辉煌。（摘自《Dil Kya Kare》）

Unique Lou · 7.7分

命运无法预测，当回顾时才发现，一切皆有迹可寻。看似不断反转的人生，其实是"真相"对"谎言"的嘲讽。巧妙的编排，细腻的描写，好剧。

两只耳朵 · 7.7分

希腊会退化成罗马，罗马会退化成中世纪。世界并不总是越变越好。（看完得出这样的结论是不是有点偏题。。）

高畅GAO Chang · 7.7分

全世界都在催婚催生。。。。

Sum.M · 7.7分

忽略磨皮这件事，四个主演真的超级棒，我特别喜欢王丽坤的公主，这几年古偶里的公主太可怕了，完全没有仪态，就像野丫头片子。王丽坤虽然年纪大了，但在剧里和景甜同框的时候，太养眼了！

郑云·POCO · 7.7分

笑中有泪，泪中有笑。如人生酸辣辛苦甜俱全。愿每个有铠甲的小姑娘都能有自己的软肋

子赋 · 7.7分