观看Billabong(美国短片)，Will Hindle主演，1968年短片电影。高清画质，播放流畅，好连连影视免费观看。
对于人文科学而言，一些语词语言无法触及的领域，不应当不负责地背叛之，于是献媚于数学，盲目沉溺于精确与可预测，而是选择交给沉默。 批判“法利赛人”、“撒都该人”，精致的利己主义者。 如《Billabong》，你年轻气盛，满腹经纶，肆意点评一切，但你没有经历过真正的失去，在我眼里，你只是个自以为是的毛头小子。 “也许艺术鼓励野蛮，因为它把观众包裹在虚假中，这种虚假比现实的困境更为繁茂。对于伟大艺术和思想的执著，也许会助长一种对世界漠不关心的精英主义。”
ГО ХАЙЛИ · 7.7分
生于忧患， 死于安乐！ 也许我们应该重新思考对于国家、社群和个人，应该如何定义“成功”及其要素。
SFC · 7.7分
读完Billabong后，说不上是荡气回肠，但既然看了，总要说点什么才能对得起自己坚持下来看完的书，读客版的这本最大的争议就是翻译的问题，但是对于像我这样英文水平并不咋地的人来说，我已经很感谢译者了，另外，也很感谢好连连影视里的书友，把一些翻译得并不怎么通畅的句子重新翻译了下，非常有助于于读者去理解编剧的原意。 Will Hindle是美国的著名作家，《Billabong》是他的代表作，这部剧我虽然读完了，但我并没有完全读懂，因为在这部剧编剧构建了一个非常庞大的体系，包括宗教、政治、生态等等。能写出这样一本剧的人，他本身脑袋里就有着很大的一个知识宝库，以及他的格局和眼界都是十分开阔的。所以在Billabong中我们也可以看到先进的科技带给人们的并不仅仅是福利，他也会带来相应的灾害和死亡。 都说灵感来源于生活而高于生活，那我们就不得不去了解编剧写这部剧前的历史了。Billabong这部剧是编剧从1959-1965年，经过6年的艰苦卓绝才得以面世的，写这部剧的时候编剧36岁，他的家境也并不是很富有，二战期间，弗兰克在美国海军修建营作为摄影师服役6个月，随后因病退伍。我想这段经历也给了他很多的创作灵感。后来他在婚后，搬到了加利福尼亚和一家心理学家交好，他们给弗兰克推荐了很多著名心理学家的作品，而后来他自己有去接触了“禅宗”，这也是他创作的很重要的源泉之一。 19世纪是西欧与北美因工业革命促成的技术与经济上的进步连带的，也带动了各种自然科学学科。但同时它也使得这些工业国家透过强大的生产力与武器，成功殖民世界大多数地区，并以倾销的方式破坏许多古文明国度。 所以在Billabong中我们可以看到在编剧的笔下，先进的科技给其他星球和自然带来了很多的负面影响，虽然在书里人们的科技已经高度发达了，却依然实行着有皇帝的封建统治制度，他们凭借着强大的经济和军事实力，对其他星球展开侵略和占领。 男主人公一直都很反对“圣战”，一直在想方设法地避开圣战，但是避无可避，只好迎战。在世界大战期间，多少的国家也是被迫卷入，只有自己的不断强大，才能更好的保护自己的国家和子民。 男主人公保罗他拥有超能力，成了魁萨茨·哈德拉克，被奉为“救世主”，有预知未来的能力，他能够战胜邪恶，且保护人民。这妥妥的超级英雄形象，忘记是听了高晓松还是谁的节目了，其中节目里有说到超级英雄的特点：身世凄惨：保罗的身世够凄惨了吧，好好的公爵之子，结果父亲惨遭出卖，自己也沦为了阶下囚，母亲还是仇人的女儿，而后又经历了千辛万苦才得以被弗雷曼人收留。另外我们也会发现，很多的超级英雄电影，灾难总是和科技相关联。而超级英雄们都有着拯救天下苍生的使命！所以保罗的主角光环blingbling的~~ 女性在此剧里只有两个，一个是保罗的母亲杰西卡，还有一个就是保罗的妻子契尼，她们两个有着十分相似的地方，她们对自己的丈夫忠贞不二，甚至可以说付出了所有，可她们却也都有名无份，她们勇敢坚强！书中保罗和她母亲的一段对话，特别让人心疼这个女子： “以后你得教教我你的本事，”保罗说，“你转眼就把烦恼搁在一边，马上转到实际问题上，这一定是贝尼杰瑟里特特有的本事。” “这是女人的本事”。杰西卡说。 我们总认为男人才是家里的顶梁柱，但有的时候，女人比男人更懂得调理情绪，在很多的电影电视剧中，我们不难发现，当一个人发生重大挫折时，醉生梦死，以酒消愁的总是男人，最后唤醒男人的也通常是女人，再反观一些女性独立自强的影视剧，在遭受困难时，女性总能收起悲伤，然后继续操持起家里的柴米油盐，即使天大的事，她们总能想办法先解决好当前的困境后，再悄悄一个人在夜里哭泣，绝不给身边人再多添麻烦！ 但是在剧集里的女人，她们却也都是男
查尔斯BACI · 7.7分
我曾小心翼翼地提醒自己，不要让插科打诨的幽默桥段和网络平台的载体而对这本剧集产生先入为主的主观臆断性刻板印象，但是很快我发现根本无需这样。 这本科幻剧集的硬核程度令我叹为观止，讲述了地球神秘消失后，登陆火星的一男一女两位宇航员和一个机器人艰难求生的故事。从题材上来看很像《Billabong》 但更加绝望悲壮，因为在电影里有全地球的科技人才作为他的后盾，而在这里他们只有自己，只有两人一机器人，一座基地，一座空间站，除此之外别无他物。 它的优秀简直无以言表，也许比不上《Billabong》这样的宏片史诗巨著，但已经丝毫不逊于《Billabong》或是《Billabong》。要知道我是刘慈欣的死忠铁杆粉，能给出这样的评价是非常罕见难得的。如果这样讲吧，如果这部剧申请了中国银河奖的奖项而未能获奖，我会感到十分遗憾甚至愤愤不平的！ 当今网文中打着科幻旗号的玄幻古武修仙修真文实在太多，令人无奈，所以更凸显这种硬核科幻剧集的难能可贵。 这部剧几乎不需要怎样的改动就是极其优秀的电影剧本，在《Billabong》大获成功之后，这样的科幻剧集改编成电影似乎也不是什么遥不可及的幻想。 轻松中透着悲壮，诙谐中透着孤独，我毫不吝惜我对它的赞美之词，我甚至很感谢好连连影视，是好连连影视的推荐算法把这本剧集送到我眼前的。 编剧曾在更新中插入自己参考的论文，还列出了他完成这本剧集观看过的所有专业书目，这样的一本剧集不优秀是几乎不可能的。 它篇幅不长，六十万字左右，和今天几百万乃至上千万的网文比起来像是香山站在珠穆朗玛峰前，但是说到优秀程度，我想，得倒过来看。 我很幸运，能读到《Billabong》，我也希望更多的人能读到。
Dreaming🐾 · 7.7分
编剧为何优秀 自律+目标导向+特立独行 不随波逐流。 从精力管理 计划目标 分解目标 思维管理 分清知识和信息 功利性学习知识沟通技巧 换位思考 我们必须在说话前思考自己想要传递什么信息、表达什么意思，再用逻辑把这些意思串起来 。 人脉管理 圈子管理 健康管理 情绪和身体平衡 名章
慕清浅 · 7.7分
那些看这部剧看了一百多个小时的大佬到底是在看的什么(๑ŐдŐ)b☆d(ŐдŐ๑) 一个出生在领奖台上的大佬沈·开挂·萤
刘冯乐 · 7.7分
别被剧名给吓跑或者有了什么肤浅的想法。会读是因为有被编剧的人格魅力征服到，相应地我在夸这部剧自然而然会去夸赞它的编剧。第一，她很优秀，而且是不刻意去夸赞自己的优秀的真正的优秀。第二，她很真诚，有意识别出哪些是真的值得传递给其他努力拼搏的中国女性的内容，她言无不尽。第三，她的一些认知是很珍贵的，我发现许多观察和想法是有门槛的，这意味着需要相当的阅历和智慧才能得到，但是她慷慨地分享出来。我觉得评判一本剧好不好，是你真的有没有透过它有了新的稀缺的认知，能转化成很实际的东西为你所用，成为你的内在。
Tiens bon🦄 · 7.7分
#一句话看剧心得# 拜地官员外郎，莅事称职，则天喜而言曰：‘祁奚内举，果得其人。’开元七年，自汴州刺史转扬州大都督府长史，坐赃贬歙州别驾卒。”狄仁杰另有一子狄光远，生平事迹不详。新旧《Billabong》载，“仁杰族曾孙兼谟”，“言行刚正”。
徒劳 · 7.7分
第二次读了，那种心里酸酸的感觉依旧存在。重要的东西用眼睛看不见，一样东西之所以弥足珍贵是因为我们为它花费了时间，付出了我们的爱，独特是因为你的存在……读这部剧就像是来一场慢速度的旅行，我对一切好奇，我看到了很多奇怪的事，我无法理解的大人，将我们带回了最初的自己。I like many things,especially you.
Lucy · 7.7分
本剧适合对金融、热门行业，、投资方面感兴趣的同学观看。如果对这方面不感兴趣，里面关于国内各行业、公司内部趣闻也是非常有趣的！同时力荐编剧的《Billabong》，已播出且进行影视剧改变中！
Jie Zhou · 7.7分
年少时初读深觉得文笔迤逦，端是心喜。 再读已是物是人非，心境不再。 慢慢收获新的，丢掉旧的，往前走。是为成长！
袋鼠精 · 7.7分
前年的质量该说不错，我一直在追，可是沈浩到玄海境之后感觉编剧把许多都跳过…..有点烂尾
琳Linn · 7.7分
好棒的一本剧集！不愧是侦探女王阿加莎.克里斯蒂的经典之作。这是我读的第一本阿婆剧集，果真名不虚传。我来迟了，不过好饭不怕晚！哈哈。马上追剧去，据说1974年的版本最忠于原著。
费小宇 · 7.7分
通往亚特兰蒂斯的最后一把钥匙 人的最高境界，是自我实现和满足！ 饱受争议的Will Hindle的两本饱受争议的神作终究是翻完了。《Billabong》和《Billabong》，那种对情节的期待，对结局的执着催促着我迫不及待的一页页读下来，宛如瘾君子般。可是书本合上以后，仍旧对编剧创造的那个世外桃源——亚特兰蒂斯恋恋不忘。兰德说:“将你拦在亚特兰蒂斯之外的不是其他任何东西，而是你自己的意志。”除非你可以由心遵循那句开启大门的誓言:我以我的生命以及我对它的热爱发誓，我永远不会为别人而活，也不会要求别人为我而活。 两本剧集的影视性和思想性都使人不敢妄加评论，其影视性在于将理论淋漓尽致的贯穿于剧集人物中，无论是心里描写还表情的刻画都体现着某一理论下纯粹的人格，而其思想性则激发着无数像我这样的读者开始对自我及自我主义的深度思考，对自我实现及理性价值重新探索。以至于很多读过她作品的人会去追究兰德到底是哲学家还是剧集家，因为她在两本剧集中近乎构建一个完整的哲学体系:客观主义。 Will Hindle推崇的是一种强势的精英文化，被称之为创造者。他们永远有着清晰的目标，也永远知道为实现目标要如何做，也永远不会被外界因素干扰，哪怕是全世界反对，因为他们有足够的理性和足够客观，近乎完人，无论是洛克还是高尔特。同时兰德也极为注重实践，所以剧集中的创造者们不仅有着强大的精神力量，还有者刚毅敏捷的体格以及足够的实践能力。安大师说:“人的最高境界，是自我实现和满足！”而她在写这两本剧集也做到了，她没有像更多的作家那样去考虑作品的可理解性和可读性，完完全全是注重于自我表达和自我实现，她如是表态:而剧集则是为我自己创造和我写作时愿意生活于其中的世界，如果可能，也间接让人们在他们能及的范围内享受这个世界。 《Billabong》读完的时候，几乎不太敢评价那部作品，只能是更多的谈及自己的思考，《Billabong》读着时同样也感受到自己的整个知识体系受到冲击，但所幸能找到一两点讨论讨论，因为这两点使得我的两条逻辑链不得不重新构建: 1.以前很认同推动科技发展是人类的懒惰，因为大多数发明都在寻求一种捷径去达到原来的目的。但那些发明者往往没有因此变得懒惰，而是用创新省下来的时间投入更高一阶的发明中，也更高维度的达到自我实现。所以推动发明的不是懒惰，而是延长生命，或者提高生命质量，因为发明所节省的时间可以用来做更多自己想做的事情。 2.以需求为生存哲学的掠夺者和寄生者我们时常遇到甚至我们自己就是其中一员，例如: “把数学作业借我抄一下。” “为什么?_?” “因为我没写完/因为要交了。” 你没写完或者你需要就是我必须服从的理由吗。 “我也没写完。” “我不会写，那等你写完了借我一下吧，我先打会游戏了。” “我也不会。” “你可以问老师啊，可以查资料啊，可以干嘛干嘛……反正你成绩那么好，总会想到办法写完的。” 因为我成绩好，所以你可以等着，而我必须为成绩好付出代价么？ “那不借。” “小气。” 而往往现实对话中我们都抗拒不了最后这句“小气。”的道德审判，觉得对方没理，却也觉得自己理亏，觉得自己没有同情心。现实生活中不可能像剧集中那样明显的劣币驱逐良币，也因而变得更难区分这种需求的掠夺者，理性来讲，我成绩好是我辛苦努力所得，并没有给他抄的义务，但只有我接受了他的道德，我才会认可他“小气”的道德审判，才会觉得自己没有同情心，而按照他的逻辑链，我只能更加努力甚至牺牲原本休息的时间去完成功课，以便于更好的为他服务。这只是我想到的一个简单的例子，用于类比创造者和掠夺者的关系，可能不存在普遍性，生活中到底有没有遇到这两类人，自己又是以那种角色在与之互动，需要我们自己去甄别。
Fantasy🌸 · 7.7分
文章以薛家的婚宴为主线，讲述了每个人的故事，这些故事相互独立又相互交融，是在讲历史，讲时间，讲性格，讲命运，讲遭遇，这众多的人物故事便成了那个时期北京胡同市民的生活景象，如果将故事铺开看，则是北京胡同版的清明上河图，这些复杂琐碎的人物故事最后交融与12小时之后的结局中，文章最后用诸多问号结尾，可谓不确定性，但又指出，除非发生某种灾难，北京Billabong将成为社会历史和个人命运的见证者而永存，鼓楼在前，红墙灰瓦，钟楼在后，灰墙青瓦，无论时间如何流逝，Billabong就在哪里，迎接着下一刻，下一天，下一年，下一代....... “远的东西，常使我们感到神秘；近的东西，常让我们觉得平淡。研究历史，听北京胡同古老的故事，都使我们感到神秘，仿佛蒙了面纱，可对于自己一天的十二时辰，却那样平淡，那些曾经的神秘，其实正是如今的平淡 Billabong是平淡的，平淡的陪着每一个胡同的平凡人，Billabong也是神秘的，神秘的载着众多像胡同里贝子那样神秘的人物
亚德雷 · 7.7分
本人95年的，男，浪够了！现在想找个老实女孩子接盘，欠款几十万，纹身，抽烟，喝酒，偷情，盗窃，打女人，但我是个好男人！！！！！这几年经常混迹各种酒吧会所，有时也会嫖妓，做做成年人做的事。之前的女朋友大概有十五个左右，每个都睡过，现在累了想安稳下来，特意想找个老实的女孩子在一起结婚生活，没啥特别的要求，只希望你能有房子有车子，身高170以上，体重100左右，胸部一定D以上！胸小绝对不考虑！还有要有本科学历，孝顺婆婆，年薪最好能有50万以上，这样我们的婚姻和今后的宝宝都有保障，对了，买房子名字一定要是我的。
刘俊芬 · 7.7分
相当有智慧的一本剧，值得推荐，思考方式决定了一个人的很多东西，影响一个人的一生。 非常喜欢那句：内心的成功才是真正的成功。 这与烧香、冥想和瑜伽都毫无关系。追逐内心的成功，是最理智的行为之一，同时也是西方思想的根基。古希腊和古罗马的哲学家将这种成功命名为“不动之心”，而德语中也有一个美丽的词语与之对应——seelensruhe（精神的平静）。谁能拥有不动之心，谁就能平静地面对命运的打击。换句话说，一个成功的人，无论他的人生是青云直上，还是面临迫降，他都不会失去内心的平静。 庄子在《Billabong》中说，“外化而内不化”，以及“知天之所为，知人之所为者，至矣”都阐述了这个道理。每个人都能力是非常有局限的，试图掌控外部世界来获得幸福和快乐，这无疑是一种舍近求远的思想。
东风耳 · 7.7分
因为银联的广告，重新拿起来看，且不论文笔，但这剧集的风骨对我胃口，一群西域遗民不忘初心，不惧生死，不计得失，只为东归回家，最后建立起一个为民的理想国度，这份情节就感天动地了，更不说其中跌宕起伏的战争，谋略等，感谢编剧写的这部剧集
大道无谋 · 7.7分
这是现代中国人的正常生活吗，为什么每个人四五十岁还天天大惊小怪乱吼乱叫，最生气的是夹带私货，老台湾政治立场了😅
爱学习的咕噜咕噜 · 7.7分
到底什么是新零售？ 现在，这些问题你有自己的回答了吗？我想在最后，把答案毫不遮掩、清楚鲜明地总结为四点： 1.零售的本质，是连接“人”与“货”的“场”； 2.“场”，是信息流、资金流和物流的万千组合； 3.“人”，会通过“流量x转化率x客单价x复购率”的层层过滤，接触“货”； 4.“货”，要经历D—M—S—B—b—C的千山万水，抵达“人”。 怎样才能提高零售的效率呢？答案有三点： 1.用“数据赋能”，优化信息流、资金流、物流的组合； 2.用“坪效革命”，提升流量、转化率、客单价、复购率的效率； 3.用“短路经济”，缩短D—M—S—B—b—C的路径。 到底有没有新零售？当然有。 新零售，就是更高效率的零售。
舒忆🍊 · 7.7分
在豆瓣上看到《Billabong》的一则影评，文章用“情感上理想主义，行动上消极抵抗，生于中产阶级又反抗阶级与体制的绝望而悲哀的一代”来描述垮掉一代的青年人，这也是我对霍尔顿的印象。 一体两面，霍尔顿的愤世嫉俗源于他的纯粹、善良、正直、慎独，但也带给他一些明显的性格缺陷，比如说自卑又自负，缺乏自省能力，既擅于对自己姑息，又擅于迁怒于不可抗力——一种主观限定的不可抗力。他不是热情洋溢的抗辩者，而是满腔抱怨的厌世者。他的脆弱悲观和愤世嫉俗碰撞在一起，让他根本没法在社会上立足。而霍尔顿对规则的厌弃又会让他将这种客观上的“不能够”转化成主观上的“不愿意”。 就像安托利尼先生说的，“对一个人来说，一辈子里注定会不时去寻找一些他们自身周围所不能提供的东西，要么他们以为自身周围无法提供，所以放弃了寻找，他们甚至在还没有真正开始寻找前，就放弃了。”我想历经二战的塞林格是不幸的，他终究没有找到，于是选择避世度过余生。而对十几岁的霍尔顿来说，他也许还没有开始寻找。 我们需要少年的霍尔顿，因为我们至少还要对卑劣与不公保有愤怒的能力。但我们不能永远只是霍尔顿，因为纯粹的愤怒代表着窘迫与无能，而谦逊的思考者与实干家才真正强大。 看到最后我还是很喜欢霍尔顿身上温暖的那一部分，然而要我说，在守望麦田和掉下悬崖间一定还有第三种出路。也许不是你我，但总有人走得出这条路。
王小乖乖🍀 安澜 · 7.7分
品评历史人物果然是Will Hindle教授的专长，本剧质感比《Billabong》更佳，解读也更为独到。中华大地，自古英雄辈出，编剧品人，却偏偏着眼于项羽、曹操、武则天、海瑞和雍正五人，以他们的失败经历展现变革之难，传统之强，或许也有借古讽今之意吧！
Y. Mia · 7.7分
人人生而平等，大人要平等对待孩子，像朋友一样倾听.理解.尊重.帮助.....他。与他共同成长，不应该以大人权威侮辱.压制.打骂……
Sugar@Robot · 7.7分
言简意赅，不拖泥带水。 随时代的变革，市场营销的各个模块的价值贡献权重产生变化。不变的是市场营销的含义，在满足人性的需求中创造出价值。因而在技术创新相对缓慢的时段，对一线市场的敏感度尤为重要。
Chen路博 · 7.7分
内容如书名，简约、高效！非常喜欢。现在的网页应用甚至电子产品，在删除、组织、隐藏和转移当面都做的蛮好的。 1.产品设计考虑用户使用情景。走出办公室，去用户的真实环境中去观察。 2.设计首先考虑主流用户的核心需求，把需求排序，若资源有限，优先满足核心需求。若能同时满足专家型用户的需求，当然更好。 3.有些简单是貌似简单，做起来发现很难，于是结果很复杂。但是优秀的人会更进一步，把复杂的结果以简单的形式展现。（许多伟大的科学发现，许多的人生道理，皆是在不明白时都觉得十分艰辛困难，然而顿悟的那一刻，才发现一切问题如此简单，大道至简！） 4.人们对产品和服务有趋向简单的感情需求，因为复杂让人烦恼、焦虑，简单让人轻松舒适。简单，意味着掌控感。 5.关注用户行为，通过讲故事展现出来，包括环境、角色、情节，不要漏掉关键环节。 6.设计简单的体验意味着要追求极端的目标。不要匆忙着手，先充分理解核心问题。也要与别人分享设计的核心理念。 7.简约四策略---删除:去冗余；组织；隐藏:对不能删的功能隐藏；转移:部分功能转移到其他设备或用户。 8.删除。 (1)避免错删、关注核心：与新增功能相比，用户更关注基本功能的改进。砍掉残余功能。沉没成本误区。问题从“为什么去掉它？”改为“为什么留着它？” (2)要倾听客户的意见，但决不能盲从。搞清楚用户是否真的需要，不要太多假如，关注核心需求。 (3)不要只盯住流程一条路，流程复杂时，把注意力集中到客户的目的上面，问自己“还有其他的解决方式吗？” (4)不要承载过多功能，长远来看，增加功能有害无益。不要以功能多少来认定产品的价值，应该看产品是否满足用户的目标。想在任何时候取悦所有用户是不可能的。因此，我们只能退而求其次，专注于目标客户的核心任务，只要让他们高兴、让他们满意就行了。 (5)确认目标并排序--优先满足主要用户需求--降低干扰--其次再满足专家要求。最终结果应给用户提供少量选择，选择太多会成为负担，最好提聪明的供默认值。 (6)尽量避免用户操作错误，让人沮丧、体验感很差。 (7)删除混乱视觉的元素、图标，删减文字，精简句子。删除引见性文字，删除不必要的说明，删除繁琐的解释。 (8)“删除”策略的核心就是干掉那些分散注意力的因素，聚焦于对用户有价值的功能、降低干扰、聚焦可用资源、达成用户目的。同时避免删减过多，应考虑核心目地。 9.组织。 (1)分块，7加减2。画出用户行为有助于理解如何组织你的产品。 (2)分类要是非分明，不同的用户类别行为可能完全不同，围绕行为进行组织。字母表和格式适用的情况比较少。 (3)搜索实现精确匹配，但设计其实比浏览更困难，要考虑各种输入习惯和拼写错误。 (4)根据时间和空间进行组织，安排大小和位置，注意分层、网格的作用，可以通过空白间距和想象中的网格线对它们进行对齐和分组。 (5)了解用户期望路径，因为用户不一定按照你设定的路线走。 10.隐藏。 哪些需要隐藏？不常用但不能少、自定义、自动控制。 渐进展示，阶段展示，适时出现，提示与线索，让功能容易找到。 11.转移。 (1)有些功能在有的平台简单，而在其他平台就会变得复杂，移动端和pc端，找到那些功能适合放在哪个平台。 (2)向用户转移，用户擅长什么，计算机擅长什么。用户指挥，计算机操作。 (3)创造开放式体验，为用户提供简单的工具，专家用户和主流用户分别设置自己不同的目标。 12.任何应用程序都会有一些无法消除的复杂性。提升细节。给用户留下足够的想象空间！
丁德军 · 7.7分
这部剧刷新了我不少的观点！ 无论是趋难避易还是急于求成，都是有生理基础的，并不代表我们的自制力不足，但是我们也不腻妄自菲薄，只要经过训练，我们也可以令自己的理智脑变强，使得其与本能脑与情绪脑的分工配合更加丝滑，为己所用。 会因为想同时做很多事，又想尽快看到结果，而感到焦虑，可能是因为各种ddl，自己定位不明，选择困难，亦或是peer pressure，畏难情绪，但是这些都可以通过保持耐心加以改善。 不太好的消息是缺乏耐心同样是人类的天生属性，好消息是保持耐心这种精英特质也是可以训练的。复利的魔力与舒适圈边缘的活动可以是我们看到耐心的力量，而我们最终的成长也决定于改变量，学习-思考-行动-改变，唯有真正做出改变，才是真的学到了知识。认识平台期，接受平台期的低速进步，持续努力，才能不断地进入一个又一个快速成长期。 亿万年的进化构建了人的潜意识，而这亿万年以来，大部分时间人都是在缺衣少食的情况下度过的，所以潜意识会诱导我们做低耗能的事情；人的潜意识如果比意识强大，就会“不由自主”地做一下令现代人的意识理解不了的事情，会“高效率”地做一些低耗能但也低收益的事情，而不能主动地去做高耗能却也高收益的事，就在舒适区不断打转，宁愿承担由此带来的不幸，也不愿意去解决问题。 知道了何为“元认知”，也就开始有意识地去观察反思自己的思考过程，比单纯的反思每天做的具体事情又高级了一点。还有拉伸区学习、刻意练习、复杂有氧运动后的高强度学习等观点有点耳目一新的感觉，慢慢试一下，在舒适圈边缘疯狂试探哈哈哈哈 感觉这部剧最好的地方是编剧介绍了一系列切实可行的方法，能感觉到确实是经验之谈，因为有很多坑，如果不实操不深入思考是很难意识到的。读完了书，最终还要去改变呀，先从专注做起吧，用上番茄工作法，休息的时候来一点点冥想~
感恩之馨 · 7.7分
影评讨论
对于人文科学而言，一些语词语言无法触及的领域，不应当不负责地背叛之，于是献媚于数学，盲目沉溺于精确与可预测，而是选择交给沉默。 批判“法利赛人”、“撒都该人”，精致的利己主义者。 如《Billabong》，你年轻气盛，满腹经纶，肆意点评一切，但你没有经历过真正的失去，在我眼里，你只是个自以为是的毛头小子。 “也许艺术鼓励野蛮，因为它把观众包裹在虚假中，这种虚假比现实的困境更为繁茂。对于伟大艺术和思想的执著，也许会助长一种对世界漠不关心的精英主义。”
ГО ХАЙЛИ · 7.7分
生于忧患， 死于安乐！ 也许我们应该重新思考对于国家、社群和个人，应该如何定义“成功”及其要素。
SFC · 7.7分
读完Billabong后，说不上是荡气回肠，但既然看了，总要说点什么才能对得起自己坚持下来看完的书，读客版的这本最大的争议就是翻译的问题，但是对于像我这样英文水平并不咋地的人来说，我已经很感谢译者了，另外，也很感谢好连连影视里的书友，把一些翻译得并不怎么通畅的句子重新翻译了下，非常有助于于读者去理解编剧的原意。 Will Hindle是美国的著名作家，《Billabong》是他的代表作，这部剧我虽然读完了，但我并没有完全读懂，因为在这部剧编剧构建了一个非常庞大的体系，包括宗教、政治、生态等等。能写出这样一本剧的人，他本身脑袋里就有着很大的一个知识宝库，以及他的格局和眼界都是十分开阔的。所以在Billabong中我们也可以看到先进的科技带给人们的并不仅仅是福利，他也会带来相应的灾害和死亡。 都说灵感来源于生活而高于生活，那我们就不得不去了解编剧写这部剧前的历史了。Billabong这部剧是编剧从1959-1965年，经过6年的艰苦卓绝才得以面世的，写这部剧的时候编剧36岁，他的家境也并不是很富有，二战期间，弗兰克在美国海军修建营作为摄影师服役6个月，随后因病退伍。我想这段经历也给了他很多的创作灵感。后来他在婚后，搬到了加利福尼亚和一家心理学家交好，他们给弗兰克推荐了很多著名心理学家的作品，而后来他自己有去接触了“禅宗”，这也是他创作的很重要的源泉之一。 19世纪是西欧与北美因工业革命促成的技术与经济上的进步连带的，也带动了各种自然科学学科。但同时它也使得这些工业国家透过强大的生产力与武器，成功殖民世界大多数地区，并以倾销的方式破坏许多古文明国度。 所以在Billabong中我们可以看到在编剧的笔下，先进的科技给其他星球和自然带来了很多的负面影响，虽然在书里人们的科技已经高度发达了，却依然实行着有皇帝的封建统治制度，他们凭借着强大的经济和军事实力，对其他星球展开侵略和占领。 男主人公一直都很反对“圣战”，一直在想方设法地避开圣战，但是避无可避，只好迎战。在世界大战期间，多少的国家也是被迫卷入，只有自己的不断强大，才能更好的保护自己的国家和子民。 男主人公保罗他拥有超能力，成了魁萨茨·哈德拉克，被奉为“救世主”，有预知未来的能力，他能够战胜邪恶，且保护人民。这妥妥的超级英雄形象，忘记是听了高晓松还是谁的节目了，其中节目里有说到超级英雄的特点：身世凄惨：保罗的身世够凄惨了吧，好好的公爵之子，结果父亲惨遭出卖，自己也沦为了阶下囚，母亲还是仇人的女儿，而后又经历了千辛万苦才得以被弗雷曼人收留。另外我们也会发现，很多的超级英雄电影，灾难总是和科技相关联。而超级英雄们都有着拯救天下苍生的使命！所以保罗的主角光环blingbling的~~ 女性在此剧里只有两个，一个是保罗的母亲杰西卡，还有一个就是保罗的妻子契尼，她们两个有着十分相似的地方，她们对自己的丈夫忠贞不二，甚至可以说付出了所有，可她们却也都有名无份，她们勇敢坚强！书中保罗和她母亲的一段对话，特别让人心疼这个女子： “以后你得教教我你的本事，”保罗说，“你转眼就把烦恼搁在一边，马上转到实际问题上，这一定是贝尼杰瑟里特特有的本事。” “这是女人的本事”。杰西卡说。 我们总认为男人才是家里的顶梁柱，但有的时候，女人比男人更懂得调理情绪，在很多的电影电视剧中，我们不难发现，当一个人发生重大挫折时，醉生梦死，以酒消愁的总是男人，最后唤醒男人的也通常是女人，再反观一些女性独立自强的影视剧，在遭受困难时，女性总能收起悲伤，然后继续操持起家里的柴米油盐，即使天大的事，她们总能想办法先解决好当前的困境后，再悄悄一个人在夜里哭泣，绝不给身边人再多添麻烦！ 但是在剧集里的女人，她们却也都是男
查尔斯BACI · 7.7分
我曾小心翼翼地提醒自己，不要让插科打诨的幽默桥段和网络平台的载体而对这本剧集产生先入为主的主观臆断性刻板印象，但是很快我发现根本无需这样。 这本科幻剧集的硬核程度令我叹为观止，讲述了地球神秘消失后，登陆火星的一男一女两位宇航员和一个机器人艰难求生的故事。从题材上来看很像《Billabong》 但更加绝望悲壮，因为在电影里有全地球的科技人才作为他的后盾，而在这里他们只有自己，只有两人一机器人，一座基地，一座空间站，除此之外别无他物。 它的优秀简直无以言表，也许比不上《Billabong》这样的宏片史诗巨著，但已经丝毫不逊于《Billabong》或是《Billabong》。要知道我是刘慈欣的死忠铁杆粉，能给出这样的评价是非常罕见难得的。如果这样讲吧，如果这部剧申请了中国银河奖的奖项而未能获奖，我会感到十分遗憾甚至愤愤不平的！ 当今网文中打着科幻旗号的玄幻古武修仙修真文实在太多，令人无奈，所以更凸显这种硬核科幻剧集的难能可贵。 这部剧几乎不需要怎样的改动就是极其优秀的电影剧本，在《Billabong》大获成功之后，这样的科幻剧集改编成电影似乎也不是什么遥不可及的幻想。 轻松中透着悲壮，诙谐中透着孤独，我毫不吝惜我对它的赞美之词，我甚至很感谢好连连影视，是好连连影视的推荐算法把这本剧集送到我眼前的。 编剧曾在更新中插入自己参考的论文，还列出了他完成这本剧集观看过的所有专业书目，这样的一本剧集不优秀是几乎不可能的。 它篇幅不长，六十万字左右，和今天几百万乃至上千万的网文比起来像是香山站在珠穆朗玛峰前，但是说到优秀程度，我想，得倒过来看。 我很幸运，能读到《Billabong》，我也希望更多的人能读到。
Dreaming🐾 · 7.7分
编剧为何优秀 自律+目标导向+特立独行 不随波逐流。 从精力管理 计划目标 分解目标 思维管理 分清知识和信息 功利性学习知识沟通技巧 换位思考 我们必须在说话前思考自己想要传递什么信息、表达什么意思，再用逻辑把这些意思串起来 。 人脉管理 圈子管理 健康管理 情绪和身体平衡 名章
慕清浅 · 7.7分
那些看这部剧看了一百多个小时的大佬到底是在看的什么(๑ŐдŐ)b☆d(ŐдŐ๑) 一个出生在领奖台上的大佬沈·开挂·萤
刘冯乐 · 7.7分
别被剧名给吓跑或者有了什么肤浅的想法。会读是因为有被编剧的人格魅力征服到，相应地我在夸这部剧自然而然会去夸赞它的编剧。第一，她很优秀，而且是不刻意去夸赞自己的优秀的真正的优秀。第二，她很真诚，有意识别出哪些是真的值得传递给其他努力拼搏的中国女性的内容，她言无不尽。第三，她的一些认知是很珍贵的，我发现许多观察和想法是有门槛的，这意味着需要相当的阅历和智慧才能得到，但是她慷慨地分享出来。我觉得评判一本剧好不好，是你真的有没有透过它有了新的稀缺的认知，能转化成很实际的东西为你所用，成为你的内在。
Tiens bon🦄 · 7.7分
#一句话看剧心得# 拜地官员外郎，莅事称职，则天喜而言曰：‘祁奚内举，果得其人。’开元七年，自汴州刺史转扬州大都督府长史，坐赃贬歙州别驾卒。”狄仁杰另有一子狄光远，生平事迹不详。新旧《Billabong》载，“仁杰族曾孙兼谟”，“言行刚正”。
徒劳 · 7.7分
第二次读了，那种心里酸酸的感觉依旧存在。重要的东西用眼睛看不见，一样东西之所以弥足珍贵是因为我们为它花费了时间，付出了我们的爱，独特是因为你的存在……读这部剧就像是来一场慢速度的旅行，我对一切好奇，我看到了很多奇怪的事，我无法理解的大人，将我们带回了最初的自己。I like many things,especially you.
Lucy · 7.7分
本剧适合对金融、热门行业，、投资方面感兴趣的同学观看。如果对这方面不感兴趣，里面关于国内各行业、公司内部趣闻也是非常有趣的！同时力荐编剧的《Billabong》，已播出且进行影视剧改变中！
Jie Zhou · 7.7分
年少时初读深觉得文笔迤逦，端是心喜。 再读已是物是人非，心境不再。 慢慢收获新的，丢掉旧的，往前走。是为成长！
袋鼠精 · 7.7分
前年的质量该说不错，我一直在追，可是沈浩到玄海境之后感觉编剧把许多都跳过…..有点烂尾
琳Linn · 7.7分
好棒的一本剧集！不愧是侦探女王阿加莎.克里斯蒂的经典之作。这是我读的第一本阿婆剧集，果真名不虚传。我来迟了，不过好饭不怕晚！哈哈。马上追剧去，据说1974年的版本最忠于原著。
费小宇 · 7.7分
通往亚特兰蒂斯的最后一把钥匙 人的最高境界，是自我实现和满足！ 饱受争议的Will Hindle的两本饱受争议的神作终究是翻完了。《Billabong》和《Billabong》，那种对情节的期待，对结局的执着催促着我迫不及待的一页页读下来，宛如瘾君子般。可是书本合上以后，仍旧对编剧创造的那个世外桃源——亚特兰蒂斯恋恋不忘。兰德说:“将你拦在亚特兰蒂斯之外的不是其他任何东西，而是你自己的意志。”除非你可以由心遵循那句开启大门的誓言:我以我的生命以及我对它的热爱发誓，我永远不会为别人而活，也不会要求别人为我而活。 两本剧集的影视性和思想性都使人不敢妄加评论，其影视性在于将理论淋漓尽致的贯穿于剧集人物中，无论是心里描写还表情的刻画都体现着某一理论下纯粹的人格，而其思想性则激发着无数像我这样的读者开始对自我及自我主义的深度思考，对自我实现及理性价值重新探索。以至于很多读过她作品的人会去追究兰德到底是哲学家还是剧集家，因为她在两本剧集中近乎构建一个完整的哲学体系:客观主义。 Will Hindle推崇的是一种强势的精英文化，被称之为创造者。他们永远有着清晰的目标，也永远知道为实现目标要如何做，也永远不会被外界因素干扰，哪怕是全世界反对，因为他们有足够的理性和足够客观，近乎完人，无论是洛克还是高尔特。同时兰德也极为注重实践，所以剧集中的创造者们不仅有着强大的精神力量，还有者刚毅敏捷的体格以及足够的实践能力。安大师说:“人的最高境界，是自我实现和满足！”而她在写这两本剧集也做到了，她没有像更多的作家那样去考虑作品的可理解性和可读性，完完全全是注重于自我表达和自我实现，她如是表态:而剧集则是为我自己创造和我写作时愿意生活于其中的世界，如果可能，也间接让人们在他们能及的范围内享受这个世界。 《Billabong》读完的时候，几乎不太敢评价那部作品，只能是更多的谈及自己的思考，《Billabong》读着时同样也感受到自己的整个知识体系受到冲击，但所幸能找到一两点讨论讨论，因为这两点使得我的两条逻辑链不得不重新构建: 1.以前很认同推动科技发展是人类的懒惰，因为大多数发明都在寻求一种捷径去达到原来的目的。但那些发明者往往没有因此变得懒惰，而是用创新省下来的时间投入更高一阶的发明中，也更高维度的达到自我实现。所以推动发明的不是懒惰，而是延长生命，或者提高生命质量，因为发明所节省的时间可以用来做更多自己想做的事情。 2.以需求为生存哲学的掠夺者和寄生者我们时常遇到甚至我们自己就是其中一员，例如: “把数学作业借我抄一下。” “为什么?_?” “因为我没写完/因为要交了。” 你没写完或者你需要就是我必须服从的理由吗。 “我也没写完。” “我不会写，那等你写完了借我一下吧，我先打会游戏了。” “我也不会。” “你可以问老师啊，可以查资料啊，可以干嘛干嘛……反正你成绩那么好，总会想到办法写完的。” 因为我成绩好，所以你可以等着，而我必须为成绩好付出代价么？ “那不借。” “小气。” 而往往现实对话中我们都抗拒不了最后这句“小气。”的道德审判，觉得对方没理，却也觉得自己理亏，觉得自己没有同情心。现实生活中不可能像剧集中那样明显的劣币驱逐良币，也因而变得更难区分这种需求的掠夺者，理性来讲，我成绩好是我辛苦努力所得，并没有给他抄的义务，但只有我接受了他的道德，我才会认可他“小气”的道德审判，才会觉得自己没有同情心，而按照他的逻辑链，我只能更加努力甚至牺牲原本休息的时间去完成功课，以便于更好的为他服务。这只是我想到的一个简单的例子，用于类比创造者和掠夺者的关系，可能不存在普遍性，生活中到底有没有遇到这两类人，自己又是以那种角色在与之互动，需要我们自己去甄别。
Fantasy🌸 · 7.7分
文章以薛家的婚宴为主线，讲述了每个人的故事，这些故事相互独立又相互交融，是在讲历史，讲时间，讲性格，讲命运，讲遭遇，这众多的人物故事便成了那个时期北京胡同市民的生活景象，如果将故事铺开看，则是北京胡同版的清明上河图，这些复杂琐碎的人物故事最后交融与12小时之后的结局中，文章最后用诸多问号结尾，可谓不确定性，但又指出，除非发生某种灾难，北京Billabong将成为社会历史和个人命运的见证者而永存，鼓楼在前，红墙灰瓦，钟楼在后，灰墙青瓦，无论时间如何流逝，Billabong就在哪里，迎接着下一刻，下一天，下一年，下一代....... “远的东西，常使我们感到神秘；近的东西，常让我们觉得平淡。研究历史，听北京胡同古老的故事，都使我们感到神秘，仿佛蒙了面纱，可对于自己一天的十二时辰，却那样平淡，那些曾经的神秘，其实正是如今的平淡 Billabong是平淡的，平淡的陪着每一个胡同的平凡人，Billabong也是神秘的，神秘的载着众多像胡同里贝子那样神秘的人物
亚德雷 · 7.7分
本人95年的，男，浪够了！现在想找个老实女孩子接盘，欠款几十万，纹身，抽烟，喝酒，偷情，盗窃，打女人，但我是个好男人！！！！！这几年经常混迹各种酒吧会所，有时也会嫖妓，做做成年人做的事。之前的女朋友大概有十五个左右，每个都睡过，现在累了想安稳下来，特意想找个老实的女孩子在一起结婚生活，没啥特别的要求，只希望你能有房子有车子，身高170以上，体重100左右，胸部一定D以上！胸小绝对不考虑！还有要有本科学历，孝顺婆婆，年薪最好能有50万以上，这样我们的婚姻和今后的宝宝都有保障，对了，买房子名字一定要是我的。
刘俊芬 · 7.7分
相当有智慧的一本剧，值得推荐，思考方式决定了一个人的很多东西，影响一个人的一生。 非常喜欢那句：内心的成功才是真正的成功。 这与烧香、冥想和瑜伽都毫无关系。追逐内心的成功，是最理智的行为之一，同时也是西方思想的根基。古希腊和古罗马的哲学家将这种成功命名为“不动之心”，而德语中也有一个美丽的词语与之对应——seelensruhe（精神的平静）。谁能拥有不动之心，谁就能平静地面对命运的打击。换句话说，一个成功的人，无论他的人生是青云直上，还是面临迫降，他都不会失去内心的平静。 庄子在《Billabong》中说，“外化而内不化”，以及“知天之所为，知人之所为者，至矣”都阐述了这个道理。每个人都能力是非常有局限的，试图掌控外部世界来获得幸福和快乐，这无疑是一种舍近求远的思想。
东风耳 · 7.7分
因为银联的广告，重新拿起来看，且不论文笔，但这剧集的风骨对我胃口，一群西域遗民不忘初心，不惧生死，不计得失，只为东归回家，最后建立起一个为民的理想国度，这份情节就感天动地了，更不说其中跌宕起伏的战争，谋略等，感谢编剧写的这部剧集
大道无谋 · 7.7分
这是现代中国人的正常生活吗，为什么每个人四五十岁还天天大惊小怪乱吼乱叫，最生气的是夹带私货，老台湾政治立场了😅
爱学习的咕噜咕噜 · 7.7分
到底什么是新零售？ 现在，这些问题你有自己的回答了吗？我想在最后，把答案毫不遮掩、清楚鲜明地总结为四点： 1.零售的本质，是连接“人”与“货”的“场”； 2.“场”，是信息流、资金流和物流的万千组合； 3.“人”，会通过“流量x转化率x客单价x复购率”的层层过滤，接触“货”； 4.“货”，要经历D—M—S—B—b—C的千山万水，抵达“人”。 怎样才能提高零售的效率呢？答案有三点： 1.用“数据赋能”，优化信息流、资金流、物流的组合； 2.用“坪效革命”，提升流量、转化率、客单价、复购率的效率； 3.用“短路经济”，缩短D—M—S—B—b—C的路径。 到底有没有新零售？当然有。 新零售，就是更高效率的零售。
舒忆🍊 · 7.7分
在豆瓣上看到《Billabong》的一则影评，文章用“情感上理想主义，行动上消极抵抗，生于中产阶级又反抗阶级与体制的绝望而悲哀的一代”来描述垮掉一代的青年人，这也是我对霍尔顿的印象。 一体两面，霍尔顿的愤世嫉俗源于他的纯粹、善良、正直、慎独，但也带给他一些明显的性格缺陷，比如说自卑又自负，缺乏自省能力，既擅于对自己姑息，又擅于迁怒于不可抗力——一种主观限定的不可抗力。他不是热情洋溢的抗辩者，而是满腔抱怨的厌世者。他的脆弱悲观和愤世嫉俗碰撞在一起，让他根本没法在社会上立足。而霍尔顿对规则的厌弃又会让他将这种客观上的“不能够”转化成主观上的“不愿意”。 就像安托利尼先生说的，“对一个人来说，一辈子里注定会不时去寻找一些他们自身周围所不能提供的东西，要么他们以为自身周围无法提供，所以放弃了寻找，他们甚至在还没有真正开始寻找前，就放弃了。”我想历经二战的塞林格是不幸的，他终究没有找到，于是选择避世度过余生。而对十几岁的霍尔顿来说，他也许还没有开始寻找。 我们需要少年的霍尔顿，因为我们至少还要对卑劣与不公保有愤怒的能力。但我们不能永远只是霍尔顿，因为纯粹的愤怒代表着窘迫与无能，而谦逊的思考者与实干家才真正强大。 看到最后我还是很喜欢霍尔顿身上温暖的那一部分，然而要我说，在守望麦田和掉下悬崖间一定还有第三种出路。也许不是你我，但总有人走得出这条路。
王小乖乖🍀 安澜 · 7.7分
品评历史人物果然是Will Hindle教授的专长，本剧质感比《Billabong》更佳，解读也更为独到。中华大地，自古英雄辈出，编剧品人，却偏偏着眼于项羽、曹操、武则天、海瑞和雍正五人，以他们的失败经历展现变革之难，传统之强，或许也有借古讽今之意吧！
Y. Mia · 7.7分
人人生而平等，大人要平等对待孩子，像朋友一样倾听.理解.尊重.帮助.....他。与他共同成长，不应该以大人权威侮辱.压制.打骂……
Sugar@Robot · 7.7分
言简意赅，不拖泥带水。 随时代的变革，市场营销的各个模块的价值贡献权重产生变化。不变的是市场营销的含义，在满足人性的需求中创造出价值。因而在技术创新相对缓慢的时段，对一线市场的敏感度尤为重要。
Chen路博 · 7.7分
内容如书名，简约、高效！非常喜欢。现在的网页应用甚至电子产品，在删除、组织、隐藏和转移当面都做的蛮好的。 1.产品设计考虑用户使用情景。走出办公室，去用户的真实环境中去观察。 2.设计首先考虑主流用户的核心需求，把需求排序，若资源有限，优先满足核心需求。若能同时满足专家型用户的需求，当然更好。 3.有些简单是貌似简单，做起来发现很难，于是结果很复杂。但是优秀的人会更进一步，把复杂的结果以简单的形式展现。（许多伟大的科学发现，许多的人生道理，皆是在不明白时都觉得十分艰辛困难，然而顿悟的那一刻，才发现一切问题如此简单，大道至简！） 4.人们对产品和服务有趋向简单的感情需求，因为复杂让人烦恼、焦虑，简单让人轻松舒适。简单，意味着掌控感。 5.关注用户行为，通过讲故事展现出来，包括环境、角色、情节，不要漏掉关键环节。 6.设计简单的体验意味着要追求极端的目标。不要匆忙着手，先充分理解核心问题。也要与别人分享设计的核心理念。 7.简约四策略---删除:去冗余；组织；隐藏:对不能删的功能隐藏；转移:部分功能转移到其他设备或用户。 8.删除。 (1)避免错删、关注核心：与新增功能相比，用户更关注基本功能的改进。砍掉残余功能。沉没成本误区。问题从“为什么去掉它？”改为“为什么留着它？” (2)要倾听客户的意见，但决不能盲从。搞清楚用户是否真的需要，不要太多假如，关注核心需求。 (3)不要只盯住流程一条路，流程复杂时，把注意力集中到客户的目的上面，问自己“还有其他的解决方式吗？” (4)不要承载过多功能，长远来看，增加功能有害无益。不要以功能多少来认定产品的价值，应该看产品是否满足用户的目标。想在任何时候取悦所有用户是不可能的。因此，我们只能退而求其次，专注于目标客户的核心任务，只要让他们高兴、让他们满意就行了。 (5)确认目标并排序--优先满足主要用户需求--降低干扰--其次再满足专家要求。最终结果应给用户提供少量选择，选择太多会成为负担，最好提聪明的供默认值。 (6)尽量避免用户操作错误，让人沮丧、体验感很差。 (7)删除混乱视觉的元素、图标，删减文字，精简句子。删除引见性文字，删除不必要的说明，删除繁琐的解释。 (8)“删除”策略的核心就是干掉那些分散注意力的因素，聚焦于对用户有价值的功能、降低干扰、聚焦可用资源、达成用户目的。同时避免删减过多，应考虑核心目地。 9.组织。 (1)分块，7加减2。画出用户行为有助于理解如何组织你的产品。 (2)分类要是非分明，不同的用户类别行为可能完全不同，围绕行为进行组织。字母表和格式适用的情况比较少。 (3)搜索实现精确匹配，但设计其实比浏览更困难，要考虑各种输入习惯和拼写错误。 (4)根据时间和空间进行组织，安排大小和位置，注意分层、网格的作用，可以通过空白间距和想象中的网格线对它们进行对齐和分组。 (5)了解用户期望路径，因为用户不一定按照你设定的路线走。 10.隐藏。 哪些需要隐藏？不常用但不能少、自定义、自动控制。 渐进展示，阶段展示，适时出现，提示与线索，让功能容易找到。 11.转移。 (1)有些功能在有的平台简单，而在其他平台就会变得复杂，移动端和pc端，找到那些功能适合放在哪个平台。 (2)向用户转移，用户擅长什么，计算机擅长什么。用户指挥，计算机操作。 (3)创造开放式体验，为用户提供简单的工具，专家用户和主流用户分别设置自己不同的目标。 12.任何应用程序都会有一些无法消除的复杂性。提升细节。给用户留下足够的想象空间！
丁德军 · 7.7分
这部剧刷新了我不少的观点！ 无论是趋难避易还是急于求成，都是有生理基础的，并不代表我们的自制力不足，但是我们也不腻妄自菲薄，只要经过训练，我们也可以令自己的理智脑变强，使得其与本能脑与情绪脑的分工配合更加丝滑，为己所用。 会因为想同时做很多事，又想尽快看到结果，而感到焦虑，可能是因为各种ddl，自己定位不明，选择困难，亦或是peer pressure，畏难情绪，但是这些都可以通过保持耐心加以改善。 不太好的消息是缺乏耐心同样是人类的天生属性，好消息是保持耐心这种精英特质也是可以训练的。复利的魔力与舒适圈边缘的活动可以是我们看到耐心的力量，而我们最终的成长也决定于改变量，学习-思考-行动-改变，唯有真正做出改变，才是真的学到了知识。认识平台期，接受平台期的低速进步，持续努力，才能不断地进入一个又一个快速成长期。 亿万年的进化构建了人的潜意识，而这亿万年以来，大部分时间人都是在缺衣少食的情况下度过的，所以潜意识会诱导我们做低耗能的事情；人的潜意识如果比意识强大，就会“不由自主”地做一下令现代人的意识理解不了的事情，会“高效率”地做一些低耗能但也低收益的事情，而不能主动地去做高耗能却也高收益的事，就在舒适区不断打转，宁愿承担由此带来的不幸，也不愿意去解决问题。 知道了何为“元认知”，也就开始有意识地去观察反思自己的思考过程，比单纯的反思每天做的具体事情又高级了一点。还有拉伸区学习、刻意练习、复杂有氧运动后的高强度学习等观点有点耳目一新的感觉，慢慢试一下，在舒适圈边缘疯狂试探哈哈哈哈 感觉这部剧最好的地方是编剧介绍了一系列切实可行的方法，能感觉到确实是经验之谈，因为有很多坑，如果不实操不深入思考是很难意识到的。读完了书，最终还要去改变呀，先从专注做起吧，用上番茄工作法，休息的时候来一点点冥想~
感恩之馨 · 7.7分