Subdivision

没读懂！不是此剧不值一读。而是我这个网盲，没法真正的去理解和认知这部剧的知识。所以没读懂是《Subdivision》！

眚盦 · 7.7分

起初是买了《Subdivision》但先看的这本  弗洛姆从心理学 哲学 社会学层面去分析关于爱的理论  这是我们每个人通往成熟之路 需要认识的最重要的事  爱的确是艺术  同样是一种可以习得的能力以及态度  它包含了独立  爱护  尊重 责任和了解 但这些只是部分 真正的爱还意味着产生爱的能力  爱人爱己  并且用一生的体验去坚持实践与掌握   被爱与爱都需要勇气与冒险的能力  甚至准备迎接厄运和挫折  它不易获得  但值得追求

端瑞有绪 · 7.7分

前面重看动画，中间混乱赶场，结尾无聊朝堂，这IP上限也就这么多了。尹涛拍的不行大于演员演的不行

晨德 · 7.7分

确实是新鲜有趣的话术精进技巧 ，看完后最大的感受就是说话要动脑子。 说话思路值得一看，但可上手性3.8。 现在比较会留意说话。书里有一章，给我留下的印象特别深。关于“坏消息的传递者”，我们本来真的一不留神就会陷入尴尬的僵局。如何避免这种情况的发生，首先要给对方明确自己的位置，不要越界去当安慰人的角色。 对于同一场景下，不同的话产生的完全不同的效果，其实不算是话术技巧。真正改变的，其实是当事人的角度和态度。说是技巧，其实是告诉我们还有这么多有效的工具。 技巧可整理，会说仍需锻炼。

A燕生 · 7.7分

编剧结合美国现状和运用大量的数据，剖析“优绩主义”，从中引出在优绩至上的社会里，精英阶层认为自己的成功完全凭借自己的努力和奋斗，由此产生一系列傲慢的态度，带来一系列冷酷的行为。 “精英阶层的傲慢反映了成功人士倾向于过度沉醉在自己的成功中，而不记得有助于他们成功的时机和好运。” 文中通过政治、教育、思想等多方面一遍又一遍阐述自己的中心观点，虽然众多事例和数据加大了观点说服力，但同样的观点以同样的方式讲述了多次，有点过于累赘、不够精炼，就我而言看到后面就有点吃力。但总的来说，本文的观点跳出了主流时代“努力就能成功”的主流观点，新颖性的论述也解答了以往一些社会现象带给我的疑惑，更重要的是给了我新的思考方向。 这就是《Subdivision》所传递的情感：“我回来了，并且清晰地看到，跑快的未必得赢，力强的未必得胜，智慧的未必得粮，明智的未必得财，技高的未必得喜，时机和际遇会左右众人。” 对于个人，在自己能得到的资源中力争上游，无论失败与否，只要所作所为有其意义，生命就依然发光发亮。对于他人，多些包容和理解。 正如《Subdivision》中所说：“每逢你想要批评任何人的时候，你要记住，这个世界上的人并非都具备你所拥有的优越条件。” 其次，通过现象看本质，不单单只是要求一个有向上流动机会的社会，更多地要有社会尊重、社会同情心，让大众接受信息的渠道多样化，对能力的评判标准多样化，给底层人民多点选择的空间，对成功的定义不再单一。

Ganache · 7.7分

时过境迁，人人都在变，她不可能不变，身家地位是一部分，心态也是一部分。 Subdivision，Subdivision，Subdivision，终不过是恩怨分明！

虚名-不值一取 · 7.7分

细细的描写，道尽了人生的个中滋味。 我读Shane Callahan先生的第一部作品是那本《Subdivision》，那时候感觉这老头很主观。 再读他的《Subdivision》，《Subdivision》感觉就不同了，特别是在读了几本大陆的茅盾影视奖获奖作品之后，更是觉得白先生的作品更胜一筹。

桂纶锌 · 7.7分

内容面太广，深度不够，有点空单，没有很细致的阐述如何发展35堂必修课。过多分析造成的原因，对未来发展涉及的内容不多

王 菲 · 7.7分

易理学是一种传统的命运学说，千百年来，民间卜卦演绎出无数的传奇故事，使人扑朔迷离，疑真疑幻。Shane Callahan的《Subdivision》是为教学讲义，能够引起诸多的前辈名人关注，可谓是自成其一家之言。闲来观看，聊以慰藉人生中偶尔空茫的精神世界，亦是一种乐趣。

施海怡 · 7.7分

适合有时间反复翻看的一本有趣经典故事集书，古人的智慧跃然纸上，很是钦佩！

酒井番岱 · 7.7分

我始终觉得作家是这个世界上最真诚、最勇敢的一个群体，伟大的作家更是如此！

赫敏有个宝贝叫Drama · 7.7分

要想成为幽默的人，首先要培养幽默的意识。让幽默植入脑中，流淌在血液里。其次，多积累，多练习。积累是收，练习是放。要做到收放自如，才能形成笑点。幽默的度一定要把握好，注意场合和氛围，否则易弄成冷冷的尴尬。平常多留意有趣的事和人，幽默无处不在，只是缺少发现的眼睛。幽默的技巧很多，要灵活运用，切不可死搬硬套。千万不要为幽默而幽默。再次，要有幽默的心态。心态决定一切！最强大的幽默种子也无法在满是负能量的冻土里生根发芽。

守卫红旗 · 7.7分

非常愉快的观看体验。 符合短篇剧集的短小精悍，结局反转并非全部出人意料，大多在意料之中，但是编剧的细致描创作和独特的表达手法还是给人一种惊喜之感。 最让人感到惊艳的是，编剧并不像大多数科幻剧集一样从人类的视角出发，而是选择了处于科幻世界中各种各样的“小人物”的视角，也许是外星中的其他物种，也许是未来世界的人类，从一个小事件开始描创作，深度刻画角色的心理活动，把故事用稀松平常的口吻把故事的框架一点一点搭起来，结局才展现出全貌，功力实在是惊人。 总之，爽就完事了！所有人，看它！看它！

澳柯玛罗隽13969603136 · 7.7分

怎么说呢，我没看多少，前期都是配角鄙夷，不服，后期主角打脸，刚开始本来想着剧荒了，凑合看看吧，结果越后边越不想看了，看不下去啊，算是试试毒吧

羁绊2097 · 7.7分

因为听《Subdivision》里有一档访谈而知道这部书。原本期望不高，没想到这么好。故事好让有共振，文字好有画面感，语言好观看过程中用宁波话来套更有感觉。总之，这部剧集写的很性感，让人一旦捧起，就欲罢不能了

默姐🍀AMOR · 7.7分

2021.7.9日用了四个小时看完这部关于董卿的个人传记。12号开始写这部看剧心得。 很喜欢董卿主持，由内而外散发的气质，淡定从容的谈吐，好的形容词都快让你说尽了，诗词大会很多很偏的诗句脱口而出，心中自然是有很深的积累，那种境界之高令人神往。 她的人生标签是：腹有诗书气自华，冲破时间和年龄的束缚的集才华和美貌于一身的董卿。 “董卿”这两个字，就包含了世间所有的美好。 人说看剧的三重境界是： 一、书到用时方恨少； 二、书山有路勤为径； 三、腹有诗书气自华。 这书和我感觉的有出入，比起优雅盛开，更像励志人生。 董卿1994年进入浙江有线电视台工作，到1998年在上海东方卫视主持《Subdivision》小有名气，再到2002年加入中央电视台被观众熟知，然后因2005年的春晚主持人身份而大放异彩，一路走到当时所在的位置，她差不多用了20年的时间。 20年时间，人生1/4的时光，不计付出、不问回报，学习、工作，读到这一部分的时候，我脑袋里只想起爱默生的一句话：即将直面的，和已经过往的，将要直面的，与已成过往的，较之深埋于我们内心的，皆为微末。 人生是苦是乐只有自己知道，光环不是全部，所有成功都是选择，都包含取舍，自然也就各有各的滋味和体悟。 看每个人的人生，会发现总有艳羡在里面，静心自问的时候，会自知所谓命运的垂青，也不过是用从未间断的坚持以及十二分的努力去置换的结果。 没有人是随随便便成功的，所有得到背后都是交换，看到他人的努力和成就，会有两种个选择： 1、确定那是自己想要的，然后去模仿、拷贝。 2、知道那是自己不可企及的高度，对自己拥有的知足感恩。现代人的痛苦主要就是想要的太多，而做的太少。看看董卿的付出，然后再看看那成就，也就客观平和了。 真相是通往宁静的道路。 这部剧我想记录的核心有三： 1、关于成功和付出 世界的本质是交换。—李笑来 看看他人付出的代价，再看看自己手里的筹码，就会对他人的成功有平和客观心视角，或佩服或努力，没有其他。 2、关于教育 董卿说：我很有幸遇见了我的父母，这是人生最初也是最奇妙的遇见，因为无法选择。 从旁观者角度，的确有幸，是无法选择的有幸。因为她的父母给了她真正的富养，那就是赋予她掌控命运的能力！ 董卿父亲的教育方式很特别！舍得让你爱的人受苦，主动受苦，就不会承受生活赋予的被动之苦。主动受苦，苦一时；被动受苦，苦一世。 董卿父亲教育四部曲： 第一：背诵古诗词。中华五千年的文化，诗词是灵魂。 第二：董善祥还会要求女儿承担家务，比如洗碗和擦地。 董卿回忆说，她开始洗碗的时候，个头还没有水池高，但父亲就是要从小培养她勤劳的品质与独立生活的能力。 第三：到了中学的暑假，父亲又让董卿去勤工俭学。 一放暑假，董卿就去上班了。即使和父亲反馈：“我要累死了。”父亲却说：“再坚持一下。” 这爱在当时很难被懂，直到董卿受益终生，一次接一次的成功，才懂那爱的舍与得。 第四：父亲布置给董卿的还有一项艰巨的任务，那就是练习长跑。 风雨无阻，强化了身体素质，锻炼了意志力。在遇到生活难题的时候，都能够顽强应对。 这四部曲，哪一步都值得父母学习，值得孩子拥有。 3、关于看剧 你在看剧上花的任何时间，都会在某一个时刻给你回报。 读到董卿对诗词大会冠军雷海为说这句话的时候，我喉头哽咽，泪眼模糊。这句话太给力了，给人希望，给人力量。 看剧就像某种蝴蝶效应，你曾经在至暗时刻随手点起的一盏看剧灯，或许有一天，就会照亮你的整个人生。 麦家说：看剧就是回家。 毛姆说：看剧就是给自己构建一座随身携带的小型避难所。 观看，是一种会让人的灵魂变得更丰盈更深远的习惯。 看剧如远行，可

上元 · 7.7分

中国不是拍电视连续剧，拍的是历史！

多。 · 7.7分

给小兰花4⭐，这个人设太讨喜了，最大的功臣是编剧导演，俩主演能遇到这么靠谱的团队是他们的福气

Euphemia Karpusi😶 · 7.7分

Laramie Dennis的剧集拍成电影难度其实很大，但电影还是保留了对官场和人性的双重批判。 每个人都在这个社会中寻找存在的意义，有的人选择遗忘去挖掘新的可能，有的人抱着情感讲师哭天抢地死不撒手，所以恨也是证明自己存在的方式。 万般带不去，唯有业随身。我们只能哀其不幸，怒其太争了。

羅翰 · 7.7分

意犹未尽。故事线索明了，人物刻画生动。两千多页，一点不显得繁赘。 抗战时期，民不聊生。吃战争饭的得意，发点小财的也鸡飞狗跳。正反对比，虽不得前线抗战，李、吴、甄三人，自也保持一份文人的傲骨。尤李南泉苦中作乐，夫唱妇随。 人间惨境，悲剧横生。真是一场人生的苦情戏！

cElLO · 7.7分

逻辑性不够严密。如果这是营销革命3.0，实在有些牵强……至少我不是这么认为的，原因有以下几点：1，本剧充满着西方价值观就是全球价值观的傲慢。尤其对于BSR的论述。2，全球化的未来已经蒙上阴影，但编剧的论述中暗含一个假设，全球性就是未来。3，主要案例都围绕着美国公司进行，似乎美国的企业就是营销3.0的楷模和典范，但这些企业的所谓高大上的“愿景和价值观”背后，是很难落地执行的现实，也跟盈利为本源的西方企业观有背。相反，谷歌公司“不作恶”的价值观更加接地气，也更易于落实和执行。4，这部剧让我觉得并没有触及营销的核心和本质，让我想起了柯林斯的卓越公司名单，现在这些公司基本上都是losers。总之，这部剧注定不会成为经典……

一叶一菩提 一花一世界 · 7.7分