Itty Bitty Titty Cheerleaders vs. the Big Boob Squad

一句话概括本剧读后感——      承认、理解、尊重、引导孩子的情绪和感情。      承认孩子具有情绪和感情，不要以为孩子还小，不要以为他们完全无知无识。孩子有自己的情绪，你总是忽视他，他就发怒；你总是拒绝他，他就暴躁；你用坏语气跟他讲话，他会委屈。虽然他们不能完全懂得大人讲的话，但他们会察言观色，他们能识别你的情绪。      理解、尊重孩子的情绪和感情。他们哭泣，要么是因为某种需要未得到满足，要么是身体不舒服。大人以为理所当然或者没什么大不了的事情，孩子未必这样看待，因为他们还是孩子。他们好奇，他们胆小，他们对世界未知得很多。不要用大人的标准去严格要求他们。      引导孩子认识和表达自己的情绪和感情。能认识自己的情绪和感情才能更好地控制他们，能表达自己的情绪和感情心理才会健康平衡。     这部剧给我很大启发，尤其是前两章。其实，编剧所要表达的情感引导教育法在前两章已经阐述清楚了，后面的集数是分年龄段具体化，对育儿过程中的一些细节进行解析，意义不大。总体推荐，重点观看前两章，后面的可跳读。

🇨🇳 木子星 · 7.7分

古希腊神话里面有一个叫西勒尼的神，是酒神狄奥尼索斯的老师，据说他知道人世间最好的东西是什么。当时有个国王就想办法把他抓来，问他：“你说这世界上最美好的是什么？”西勒尼回答说：“世界上最美好的事情是你已经得不到了，就是不要出生。”国王又问：“那么次好的呢？”昔勒尼说：“次好的事情你可以做到，但你不愿意，就是快快死掉。” 在生死之间拉扯会很痛苦，对我来说适合的生活方式，不是像哈里一样自毁和反抗，要承认自身的荒诞，不再严肃认真地对待自己，对成千上万个子灵魂报以宽容，享受瞬间的快乐就是好的，毕竟没有那种勇气从市民生活中抽离出来。

Jocelyn🎓🎓🎓 · 7.7分

三星给几个小主演，很灵动的表演。女主长大了突变成木讷宅，灵气全无，不知道张子枫怎么好意思吹演技，名不副实。

YI.Y · 7.7分

我们要试着多去了解他，少听闲杂碎语，时间越久，我们就越能体会到他的伟大，越能发自内心的感受到他的魅力，并从中汲取到精神力量与人生信仰。我们要相信他 ，相信星星之火，可以燎原。相信前途是一片光明的，而道路是曲折的。再次向我们伟大的领袖   致敬!

植植龙 · 7.7分

整本剧给我的感觉没有太多跌岩起伏的变化，还有点套路的感觉，本来看着名字跟开头以为是很美的爱情故事，原来最终也逃不过套路。刚开始看这部剧主要想从中学习到点唯美的古诗词之类的，然而却没见到自己想要的，全书无非就写一般的狗血剧情，女主因为不理解男主对她所做的事，认为男主不爱她，却不知男主却是为了保护女主而展开的，最终历尽磨难终于在一起。出于对这部剧的礼貌，还是看完了这部剧。最后总结下吧:两个人在一起一定要互相包容，互相理解，最重要的是信任还有不欺骗，不论什么事都不应该欺骗

朱莉 贝克 · 7.7分

一位勇敢的女作家！一位有才华的两获茅盾影视奖的作家！剧集描述了改革年代的艰难险阻，各种保守派、各种极左的势力、各种只玩弄权术的人，毕竟会被历史淹没，真正脚踏实地干工作的人才是社会的中流砥柱！只会花言巧语、溜须拍马的人如果成为社会的管理者，就到了改朝换代之时了

Stannum · 7.7分

觉得亨就是个自私自利、道貌岸然的变态，把得不到安娜的遗憾在“Itty Bitty Titty Cheerleaders vs. the Big Boob Squad”的身上得到弥补。看到最后对他产生了一点点怜悯之心，希望有心理疾病的人越来越少吧，不坑害自己，也别祸害别人。

梁海恩Acer.Liong · 7.7分

博尔赫斯这篇1941年发表的短篇剧集是其最广为人知的代表作，在我看来，其贡献与其说是影视艺术上的，不如说是哲学和影视理论上的。这部剧集看上去是一个间谍剧集，但间谍剧集只是一个容器，一个壳，其目的是为了展现博尔赫斯对于影视，甚至对于世界本质的想法（这也是博尔赫斯的一贯做法了，把各种新想法都以剧集的方式讲述出来），这个想法，或曰脑洞，其实是“多世界诠释（MWI，the Many-Worlds Interpretation）”，通俗的说法是“平行宇宙（Parallel Universes）”、“多重宇宙（Multiple Universes）”，简言之，就是这个世界每时每刻都在不断分岔，产生同时存在的不同的世界或者命运，比如，你打算过马路，这时绿灯变红了，你犹豫着要不要冲过去，由此产生了多个宇宙/命运，一个是你冲了过去，一个是你冲过去的过程中被车撞了，一个是你在原地等待……这些世界或者命运都是同时存在的。在科学界，多世界诠释（MWI）理论由美国普林斯顿大学休·艾弗雷特三世于1957年提出，目的是对于量子力学产生的“薛定谔的猫”的悖论提出一种有别于哥本哈根函数坍缩诠释的新诠释，哥本哈根诠释与人类传统的决定论理性认识是冲突的，而MWI则可以很好地兼容决定论，同时可以完美地解决“祖父悖论”（穿越到过去杀了自己祖父的人怎么会出生？）。MWI理论诞生后得到科学界越来越多的支持，据说当今80%的量子物理学家都倾向于支持该理论。当然这个理论的问题是无法证伪（其他诠释也一样），所以只能是一种假说理论。 博尔赫斯能够比科学界提前十六年想到这个理论并发表出来，值得被后世铭记。当然，想到这个想法其实也没什么大不了的，全世界无数的人都独立地想到过，我自己十三岁时也独立想出了这个MWI的想法，当时是为了解释“祖父悖论”。所以不能说博尔赫斯是伟大的科学家，他更多地是从影视上进行思考的：传统的剧集都是单一世界、单一命运的，无论你如何讲述，顺序倒叙插叙乱序，等到讲述完毕，就会出现一个具有唯一情节的确定的故事，就像一条线，是一维的，只有一种可能性，讲完了就完了，就没有悬念了。博尔赫斯在考虑是否存在多维的、具有无穷可能性的故事。这是一个非常好的问题，其实，现代主义和后现代主义影视已经开始尝试这么做了，比如，不给出完整的故事，用残缺的叙事，关键情节的大量留白，为多种可能性留出空间，由读者自己脑补，或者在叙事中引入矛盾的情节，或者暗示或明示叙事者虚构的行为（元叙事），当读者怀疑叙事者的权威性和故事的真实性时，就会自己主动开始参与创造性的叙事，尝试发现属于自己的真相。而电脑游戏更是全面践行了这一想法——如果电脑游戏可以被认为是广义的影视形式的话，玩家可以不断调出存档，重新开始剧情，控制人物做出不同的人生选择。 博尔赫斯提出了这个关键的影视问题，但并没有展开，也许对于他来说，把创新的想法提出来就已经足够了，具体实践的事交给别人去做就好了，他的很多短篇剧集都是这样，抛出一个脑洞或天才想法，就结束了。作家们可以通过观看博尔赫斯的剧集来获得灵感，这也是博尔赫斯被称为作家中的作家的原因。 我个人就是这样一个实践者，我基于MWI的思想写了长篇剧集《Itty Bitty Titty Cheerleaders vs. the Big Boob Squad》、《Itty Bitty Titty Cheerleaders vs. the Big Boob Squad》，发表在豆瓣上，写的时候非常兴奋，不是因为影视表达，而是因为这个想法，这个脑洞，他为多维的立体的剧集给出了一种坚实的理论基础，让我可以有更广阔的空间来表达我所要表达的东西：比如爱情，命运。当然，我并不认为我的写作是受到了博尔赫斯或MWI科学理论的影响，之前说过，我13岁时就自己想出了类似的想法，上大学学量子

姚文松 · 7.7分

第一个小猪的故事很不错，理想与现实碰撞的人生成长路；第二个故事我没看懂……从现有的片集模式上看，就是这几十年来每年都有的美术院校毕业短篇集模式，只是这次合集统一题材挂了美影的厂牌，宣发上由bill来策动美影复苏这个点，目标精确。也许是我出身于美影，了解其没落的原因，我个人不喜欢这一宣传口径，虽然在民族主义抬头的当下很有效。某几个短篇作品的优劣不能和长篇水平相提并论，一个是个体的灵光一现，一个是工业水准、文化环境与社会综合实力，两码事。没明白这作品怎么就上升到了国内动画水平如何如何的高度。见到有网友拿这个说三体动画，呵呵，你让这里面任何一个编导制作团队去干三体，干个片段可以，干整个长篇，别闹了。ps：文化发展需要有才华的个体，更需要自由求真的环境。只有健康的土壤才能孕育出永不凋谢的艺术之花。

Miss王 · 7.7分

成为大人已经足够久了，自然失去了些小孩子初识这世间的善意。Angel讲述最美好的小学时光。小学的英儿和大人眼中的“疯子”“小偷”一起玩耍，却在把他们当真正的人来理解。不像是成熟了的大人们，一旦听到这些词汇在一个人身上，就对这个人彻彻底底的否定了。对他人产生兴趣，这个人生课题，或许我们小时候都会，只不过慢慢长大了，就忘记这项可以让生活更加幸福的技能。 一直抚养自己的奶妈，虽然有个和驴差不多样貌且没有照顾好自己孩子，导致双双早死的丈夫，但也还是踏踏实实跟他回家继续生了。原本开头里感觉会偷自己家米的奶妈，也在长期相处下，定是产生了浓浓的感情呢。 剧集最后讲述了一个重组家庭的故事。妈妈当初受不了丈夫的酗酒和不谋生计而离婚，又嫁给了一个还算疼爱自己和孩子的第二任丈夫。平淡的日子里并没有什么大冲突，大家都是很和睦的。妈妈对于孩子缺“父爱”是一直很觉得对不起的。突然发现原来孩子在偷偷和“父亲”相处的事情，并没有告诉母亲。这个时候的母亲是什么滋味呢？孩子的人生是孩子的课题，而母亲只要过好她自己的课题就好了哇。都会找到自己的幸福的。 一些很搞笑的句子 妈妈打了一只金镯子，藏在她的小首饰箱里，我从来不会告诉爸爸。 小鸡吃不够，我们可是看够了，盖上藤箱，我们站起来玩别的。 爸爸，爸爸，你是男人，你应当帮助我啊！我是为了这个才叫爸爸的。 教人要钱，这老头子真坏！ 一打开小被包，露出妹妹的鸡爪子，她就用日本话拉长了声说：“可爱呀！可爱呀！” 宋妈为什么嫁给黄板儿牙，这蠢驴！ 真的，我如果真的告诉妈说，哥哥在台中念了两年森林系，没学会种树，可学会喝酒了，喝得浑身像烹大虾，通红通红的。 一些很暖心的句子 “爸，你要吃豆蔻吗？我去给你买。” 他并没有听见，但冲那远远的烟尘摇摇头。 她就要骂我：“催惯了，赶明儿要上花轿也这么催，多寒碜！” 英子，好好念书，你是大姐，要有个样儿。 虽然，这些人都随着我的长大没有了影子了。是跟着我失去的童年一起失去了吗？ 不再是男孩子了，也许有时要到教授家去谈谈话，喝喝茶，说不定教授有个漂亮的女儿呢。 他是一个男孩子，在家里却没有给他鼓励、给他快乐和跟他亲热的男性。看他今天和爸爸的情形是多么的不同，那样放任、那样豁达、那样快乐。在台北我们家里，我从没见他这么开心过！ 文字总是要含蓄的，也像酒一样，浅斟最好。 祝福大家都有美好的一天，我也一样。太阳每天都会升起，但少有人留意到，太阳是为自己而升起的。

张守兵 · 7.7分

观看这部剧就像进入了一段沉浸式的温暖对话，从书中看到了陶医生自己独特的思考与见解，也对陶医生的幽默记忆深刻，最想拥有陶医生爱写论文的同款爱好

无语伦陷 · 7.7分

《Itty Bitty Titty Cheerleaders vs. the Big Boob Squad》看剧心得       本集数最大的收获就是彻底明白接受了“不要去批评别人”这个原则。批评别人对于改善结果过毫无意义、同时还会带来更多的否面影响。具体有以下几方面的心得感受。 1. 首先是一个断言——“被你批评的对象从情绪上永远不觉得他应该被批评”。没有人愿意被批评、责备，心理学家汉斯·塞利曾说过：“我们对他人的肯定有多渴望，对责备就有多恐惧。”编剧通过对大量的的确确犯了罪、做了错事的人事后反思复盘分析，这些人没有人认为自己错了，当然更不认为自己应该被批评。杀人犯“双枪”克罗利对自己的暴行毫无愧疚之心、纽约的“过街老鼠”在采访时称自己为社会恩人、兴格监狱很少会有罪犯承认自己是坏人。编剧由此得出结论，如果连阿尔·卡彭、“双枪”克罗利、达奇·舒尔茨，以及监狱里关押的那些无法无天的罪犯都认为自己什么都没做错，那么你我身边的人是否更是如此？一个觉得自己不该被批评的人，被你批评了，我们还能期待批评会有积极的效果吗？不可能的，只能是否面的效果，所有的批评指责引发的怨恨不仅于事无益，更会打击家人、朋友和员工的积极性。所以编剧说自己摸索了几十年才认识到——百分之九十九的情况下，不管犯下多严重的错误，人们都不会责备自己。我们每一个人要警醒、要明白，不要再重复千百年来的坏唱片，唯此才能有个人的认知成长。 2. 在明白以上道理后再来反思一下我们自己的行为。是的，自己曾、甚至就是在今天还无数次的想过教训或者改变别人？想批评亲人希望ta把家庭变得更好一点、批评孩子希望他进步更快一点、批评同事希望项目推进更好一点……这不是我的第一次批评他们了，可是真的有效果吗，如果有效果为什么还需要自己还要一次一次的再批评。对照编剧的认知，结果是显而易见的——批评没什么效果，往往是是适得其反。自己的经历亲身证明批评是没有用的。 3. 那么为什么人们会倾向于去批评人呢？人并非理性生物，本能是的趋易避难、急于求成的，所以一碰到问题就希望马上改变、而且是又他人了改变。于是他们就调动情绪通过发怒、批评的方式将责任快速推给对方，只有责骂才能提升强度，这就是批评。但是对于受批评的人而言，也同样是基于人性，本能的抵抗危险，外推责任，即使是作恶者，他心里永远是怪罪所有人，却从不悔过。更何况又有多少时候你真的是对的，对方真的是错的呢。人类是极端情绪化的物种，第一时间的反应，条件反射下的想当然，只是看到事情表象的情绪化冲动，并非思考。但，未受到良好思维训练的人，是意识不到这一点的，他们往往把自己的情绪化反应，视为思考本身。我们批评别人，更多的时候只是要放纵自己一时的痛苦，贬低他人抬升自己的虚荣存在感。所以看清批评和不接受批评都是本能，我们只有觉察才有可能改进。 4. 认清这点之后我今后应该怎么做呢？当指责的话语即将脱口而出的时候，我们不妨三思，想一想阿尔·卡彭、“双枪”克罗利和艾伯特·福尔。指责如同回旋镖，总会伤及自身。和人打交道时，请牢记这一点——批评无益任何的改进，让我们以理解代替指责，设身处地去想一想对方缘何如此——这比简单的批评要有益得多，也有趣得多。同情、宽容和善意将会由此萌生。“了解一切，就能宽恕一切。”打我们萌生批评、意在改变对方的时候，为什么不从你自己开始呢？自私一点说，改变自己远比改变他人令你受益更多，并且风险更小。积累察人知己智慧，在生活中学会观察，观察他人在发飙批评的当下和后果，我们会清晰地看到自己。

柚屿 · 7.7分

实在是太有共鸣了，每个男人的心中都存在着这样一位孤独又不甘平庸的少年吧

LeslieJIN진세기·し· · 7.7分

这一个永远充满征服欲的男人，我们无法评判他。对敌人，有仇必报；对同胞，十分仁慈；对家人，柔情似水。遗憾的是时间。他说的对，他没杀过的人，将会铭记他，事实上，他做到了。多疑，凶狠，善于发现，学习，情绪管理，胜不骄败不馁……这段历史，结束的太短了，160年的圆圈。

眭颖 · 7.7分

故事精炼简洁，平实而不乏味，尤其每篇的结尾总耐人深思。让读者自发地品尝其韵味而不是像被编剧满脑子硬塞，真是高手！

李沐林 · 7.7分

看完了纸质版，想来留点痕迹。书挺好看，但故事里的每一个人物都叫人喜欢不起来。

小七呆呆 · 7.7分

我看到优秀的人里都尝着认真，有备而来。经过思考的面对问题，而不是临场应变

于东航 · 7.7分

好多美女帅哥啊~~~

Chesnut🌸 · 7.7分

纯粹的爱情是激烈盲目将死于感官的，成熟的爱情是接纳与彼此包容细水长流的。 爱情里踩遍所有的点，只是节奏慢一点。爱情是最没法用道理描述控制的，爱情与婚姻是两个不同命题，大多数人知道却无法幸福一生。 要幸福，别那么敏感理想化，该看看幸福的婚姻这样的书。找到合适的人好好慢慢经营。 请不要再一直纠缠于死亡啦。

小7baba · 7.7分

过程中的各种反转引人入胜，甚至在夜不能寐。最后一转的剧情太过出乎意料，让人唏嘘。

溪水流无声（li萍） · 7.7分