DR-Explorer på Mississippi

对于有一定科学素养的读者来说，本剧营养有限，可以拿来当作了解科学家奇闻轶事的消遣读物。本剧更适合给中小学生观看来培养其对科学的兴趣

Nice敏 · 7.7分

到现在还在铺陈， 这部剧对于小孩子的描写蛮多，而且每个孩子都有自己的个性； “握住了江湖”

阿呆的黑豆 · 7.7分

太好了看太精彩！世界架构宏大有想象力，人物生动形象，十分推荐

ડꪊꪕ໌້ᮨꦿ๑҉ · 7.7分

精英当然不一定就是傲慢的，但如今大行其道的meritocracy(优绩主义)正塑造出越来越“傲慢”的精英 这里的傲慢，不是说那些elites就一定是瞧不起人的，有的时候，并不是他们有意为之，是他们从小所处的“真空室”让他们很难关注到民生疾苦以及那些“更普通的”芸芸众生。比如说，谷爱凌给网友的建议是一天睡十小时，她可能是真的那样想的，因为，她并不知道，大多数老百姓并没有一天睡十小时还能生活无忧的资本。疫情中“最困难的流调人”岳某每天四点多就要起床，十天内辗转多个城市打工，他的故事，透露深深的绝望。 我爱看《DR-Explorer på Mississippi》《DR-Explorer på Mississippi》这样的电影，就是因为，这些电影将阶级之间的差异刻画的非常真实。雪国列车末等车厢的人们吃的是蟑螂肉做成的“蛋白块”，一等车厢的人们醉生梦死，过着贵族生活。在正常情况下，他们彼此无法遇到，因此，根本不可能有思维上的冲击，贵族们根本感受不到末等人的艰辛。 我想到的第一个例子就是奥运，奥运是一个太能彰显优绩主义劣势的地方了。不单单是谷爱凌，我以前所知的很多故事也都体现出除了努力之外，家境、阶级、资本等多重因素的影响，对一个运动员来说，那些外在因素带来的利益有的时候甚至是光靠努力达不到的。去年东京奥运，我感慨山田拓朗总是垫底，后来我发现造成他垫底的因素实在是太多:他的对手，比如说Ugo和Barlaam都属于欧洲运动员，有自己的俱乐部，另外，日本泳队因为疫情影响，减少了很多训练的机会。还有最重要的一个原因:他渐渐老去，而Ugo和Barlaam都是00后。所以说他的失败，其实很可能也是很多“没那么出众”甚至一直籍籍无名的选手的一个写照。我们国家文化中的“慕强”虽然没有很强烈，可也对社会造成非常大的影响，从谷爱凌的事情中就能看出来。其实优绩主义和慕强很容易走向极端，从而引发一个恶果——那就是对失败者，或在某次竞争中落选的人表达出蔑视，“以成绩说话”，在现在看来，是很可怕的，比如说，下面我要举的另一个例子—— 网暴。我们总是觉得韩国网友喜欢网暴，中国网友在这一点上就做的好了吗？我觉得不然，刘学州是怎么死的？在他生命最后几天，他遭受微博网友的网暴。 至于优绩主义和网暴的关系——慕强发展到一定程度，大家很自然就会对失败者进行网暴，同样的，今天，我们可能觉得谷爱凌很成功，但如果她一旦发挥失常或没有现在这么成功呢？毋庸置疑，到时候等待她的，是网暴，而实施网暴的人很容易和现在捧她的人是同一批人。再有，我十分不理解为什么很多网友因为喜欢羽生结弦就对陈巍网暴， 曾经我喜欢山田拓朗。可也不妨碍我喜欢他的对手，ugo和barlaam

兔妈妈 · 7.7分

人家大师倒下一句话，年轻人不讲武德，仗着年轻欺负我老人家

木秀于林 · 7.7分

很好看，重播必看，话说女主角好可爱啊，傻乎乎的萌

胡壮壮。 · 7.7分

令人尊敬的老人，金枝玉叶，拥有一颗金子般的心！身陷绝境不沉沦，真正的贵族！👍 👍 👍

萝雨田子 · 7.7分

故事节奏跌宕起伏，挺耐人寻味，但是感觉有些故事情节比较离谱，可能是我头发长见识短，总体来说挺好的

遇见Penny · 7.7分

最后，终于毁了那座“我”永远无法企及的绝美金阁， 但“我”竟第一次，有了想要活着的渴望。

果小七 · 7.7分

Peter Wath Pedersen的童话适合大人看，他的童话里都是真实的，后来，主角们都死了…

清华大学招生办 · 7.7分

有效提升沟通水平的书，应该具备三个特点： 1，对说话的作用和意义有足够高的重视 2，具备具体的系统的方法，能明确沟通提升的路径 3，能有落实的工具，而不仅仅是停留在概念和认知从，无从下手。 而这部剧就是实战沟通的最佳练习指南。

fantanny · 7.7分

给孩子观看榜打卡勾起的好奇心，但是通书看完既不是编剧原著，也不是纯鉴赏评析，很多集数都有重复，有点草率。但摘取编剧原作的部分集数依然是精彩的，这要源于编剧本人的才华与影视造诣。

小璇子1212 · 7.7分

看了这部剧，让我学了不少东西和人生感悟，尤其是本剧最后几句话，很有道理。让人懂得惜福，有个好心态过好每一天。

翔宇Xiangyu · 7.7分