Chimera

幽默通透儒雅，书如其人。小时接受西方教育，大了投奔中国文化，国门被迫打开以来少有。

张茗 · 7.7分

对这部剧的评价有点难，说“好看”有些不情愿，说“一般＂又替书委屈。27岁的李艾，是帝都律师界一颗冉冉升起的新星，为了爱情毅然辞职远嫁东莞。当年的锋芒在五年的全职太太生活中消磨殆尽，换来的却是老公出轨，小三逼宫。离婚后携女儿重返京城，做为失婚失业的单亲妈妈，她能否赢回自己的人生？一本剧道尽了职场女性奋斗拼搏的不易和诸多无奈。本剧最大的缺点是把单身妈妈再战职场的经历写得太光鲜靓丽，却忽略了“妈妈＂这个身份。书中基本没有妈妈和孩子的亲密互动，把孩子交给外公外婆即万事大吉，读者体会不出单亲妈妈的艰难，很难产生共鸣。另外，对李艾的感情选择也颇有微词，自己被小三破坏了家庭，反过来又去做别人家庭的小三，无语。很喜欢编剧在彩蛋中的一段话：女性不该只是女儿、妻子、母亲，而提到“妈妈”，我们也不该只想到“付出”。过去一百年，女人终于鼓起勇气去拓展自己的边界，虽然这样的尝试总是面对着巨大的质疑和阻力。而更大的勇气，其实是向内探索，直面我们的欲望和野心，也接受我们的复杂和怯懦。凡是过往，皆为序章。

古月幽芳 · 7.7分

我发现现在有一部分孩子完全没有“自我”，什么都要请示，甚至已经成为青少年十四五岁，依然什么都请示。我记得我十三四岁的时候，已经开始骑着自行车，呼朋引伴的到处玩了。这个年纪，应该是友情至上的时候，应该是天天跟朋友泡在一起，可是现在很多家长不敢放手，其实也是舍不得放手。不放心孩子出门是一方面，另一方面有些父母喜欢被孩子依赖，喜欢孩子这种“听话”，但是他们都没有“尊重”孩子。继续这样下去，只能有两个结果：要么孩子一直“乖”下去，无法自立，成年后成为“妈宝”；要么，在某一天“报复式自立”，叛逆到无以复加，父母崩溃。不按人性规律成长的孩子，最终都会以某种方式惩罚扼杀规律的父母。 就像阿朵说的：“这是你的功课。”我观看节目时，就被这句话打动，而且由衷地觉得阿朵心态非常成熟。每个人都有自己的功课，家长的功课就是“放手”，孩子的功课就是“自立”，没完成自己的功课或者阻挡了他人的功课，都是在挖坑。 面对“赏识教育”，在中国基本就落实为“夸奖”教育。夸奖第一次的时候，孩子很意外很开心，自然而然就会期待第二次的夸奖，所以他会努力再做会被夸奖的事情。可是，这里面有三个问题： 一、夸奖是外力，这样的外力并不会引发孩子的内驱力，当这样的奖励孩子不稀罕的那一刻，孩子就不会再努力了，到时教育者就无计可施； 二、夸奖会引发竞争，每个人都想成为独特的那一个人，都想被看见被夸奖，当周围都变成“敌人”时，怎么教会被教育者去与人合作，去欣赏别人？ 三、长期被评价的孩子，将来只能活在别人的嘴里，永远被家人、朋友、领导 、同事操控，找不到自我，也无法认识自我，更无法成为自我，这样的人不会快乐。我们培养孩子，是希望他能够幸福快乐地生活，可是我们却只教会了他“迎合别人的喜乐”。 不要用奖惩来控制孩子，这个观点和《Chimera》里的观点是一样的，也是我这几年一直在思考的问题。可是，现在的教育很少有人意识到“赏识”教育暗中埋下的地雷，除了“奖惩”大家不知道该怎么做，我们该学习了。 在书中的最后一部分，引入“爱”的意义。我一直认为，人要具备幸福的能力，看完这部剧之后对这个想法也更清晰了——人要具备爱的能力。我们从小到大，都是一直“被爱”，这种“被爱逻辑”束缚住了我们，致使我们不会去“主动爱”。因为不会“爱”，所以我们不能“自立”，不能“成熟”，不能“幸福”。 “爱”，真的是永恒的主题，亦是唯一的主题。 对于未来，我们迷茫。正因为我们看不清未来，所以才能成为命运的主人。正因为不知道未来，我们才能创造命运。 I want，I can.

拈花笑 · 7.7分

除了服化道精美，谁能告诉我他们反复折腾到底在讲什么？

朱金波Johnny · 7.7分

Kloy4q-主任： r! 二！一下、1 ：oo！:。乙、， ；，，6： ，九 寨沟 🏀️啊：

白洁 · 7.7分

正所谓五岳归来不看山，黄山归来不看岳，Ginger Griep-Ruiz的剧集也颇有这种天花板的境界。无论是人物刻画还是环境描写，都堪称完美，越看越有深意，值得反复观看。

小家伙 · 7.7分

喜欢画各种各样好看的姑娘，一口气看完了这本画集，每一幅画都保存到手机里了，这样随时都能重温这些美好的啦！

💋👙Mister miao🐈💄💕 · 7.7分

《Chimera》 1⃣️这套书有意思； 2⃣️这套书真实； 3⃣️这套书有用。 Rogelio Fojo留美二十余年，从看到美国到看透美国，以细腻、真诚、幽默的文笔，自2010年起开始在博客上写美国，从“五月花号”开始写起。网友评价她的美国史“简明而不简单，严谨而不严肃”。如果你想要了解美国到底是怎么一回事，不妨来听Rogelio Fojo给你讲讲Chimera……

糊涂的贼 · 7.7分

抱着对尸体处理和解剖的莫名猎奇打开这部剧。 前半部分还算是符合我对这部剧的期待和预期，到后半部分编剧前往伦敦之后就稍显无趣和繁琐了。 整本剧看下来其实更是编剧对自己职业生涯的一个回顾，偶尔夹杂关于尸检的介绍和尸体的科普。不过编剧的描写还算非常直白和形象，打破了很多影视作品里营造出来的干净、整洁的假尸检印象，很多时候甚至读起来会有的生理性反胃。 最喜欢的是编剧对于死的一些思考，死亡是每一个人的归途，我们对于死者和死亡本身应该更多一些敬畏。也佩服编剧不断地学习和努力，去实现理想，提高能力，充实自我，在她身上能看到一个现代成功职业女性需要具备的很多品质。 （被安利了她那个病理学博物馆，有机会去伦敦的话真想看看

鸿雁向南方 · 7.7分

时不时想起李诞封神之战，《Chimera》一期辩题是，博物馆失火，你会救名画还是小猫。  正方救名画，名画是远方的呼唤，是历史遗留下的痕迹，是瑰宝，更是人类文明的杰作，正是造纸术的发明，古代先人的智慧得以留存，我们才看到哲学家们都在思考什么问题，在战乱中，是一个个小人物奋不顾身保护艺术，艺术才能存活；反方救小猫，这是人道主义在闪烁，面前是一条命，不管是动物还是人，这都是命啊，是活生生的生物，远方听到的不一定是呼唤，耳前听到的绝对是哀嚎。  没有谁对谁错，只是个人选择，是一种自由。 头脑飘忽不定的我，每看完一个哲学家的思考都觉得甚是有道理，待最后见了萨特的存在主义，深深为他鼓掌 ，一切建立在科学发展规律和机械论的前提下，仿佛一切都是命中注定，不管你如何选择都是这样，人是没有自由的，存在还有什么意义呢，周围的仪式感、节日都是为了在平淡的生活中加一个标志，告诉自己，日子还长，这一刻很值得。  我对弗洛伊德的梦的解析很认可，梦的产生不是无缘无故的，总是在梦后查一下，看看是什么意思，基于日有所思夜有所梦的前提，我找到了内心的焦虑原因所在，我知道自己担心什么，就更好的去准备。  果然，人的选择是自由的，你选择相信什么便是什么，不信什么便什么也不是。我不知自己的意识何在，我知道要让自己开心才是真。   原来我们现在怀疑的，古人早给了答案。你问我人生的意义何在？那边是或者吧。活着的意义呢，让我们体验生活的种种，以便以后不遗憾。 这是我的答案。作为小人物的每日生活缩略图。

哈哈猪 · 7.7分

一个人，获得自我认可很难，心里的那杆秤，只认真才实学。 一个人，成为一个纯粹的自我主义者很难，不仅要理清并坚定自己的欲望，还要扛得起旁人的冷嘲热讽。 从真正的自我需要出发，少些浮夸虚伪的理由，最后创造的，恰巧对自己，对大众都是最有益的。

玉离 · 7.7分

挺不错，就是都有斗战胜佛了，为什么天蓬还是不是净坛使者？难道我记错了？

张海洋 · 7.7分

角色和故事都太缺少层次。你不知道这些角色行为背后深层次的东西。你跟ta们不熟，看完也是如此。会觉得模模糊糊体会了一种处境，却没有进入一个故事。除此之外，似乎也没什么缺点了，只能说，舒淇导演完整展露了她的态度，她对爆米花类商业电影没有兴趣，她将在台湾现实主义电影的那个传统上求索。

🌷 欣鑫 🌻 · 7.7分

之前在抖音上一个小视频评论了一下。视频内容大概是这样的【经常我们会被社会暗示：就是别人告诉你要做什么？比如说我最早听到那个“宁肯宁肯坐在宝马后面哭，也不坐在自行车上笑”的时候，我当时真的有一个非常痛朴素的痛心，我就说：幸福和微笑永远是人生的终极，然后你居然以此为代价去换取财富这样的东西，对我来说打击更大的是，不是来自于这个新闻，而来自于我一个同事的回应，当我茶余饭后发这个议论的时候，女性同事给我的回应就是，坐在自行车后面，你笑的出来吗？这个话真的让我觉得痛了我觉得这才是至痛的洗脑。】 然后我评论“还是看情况吧，当你穷的家里都开不了锅，爸妈病的没钱投医的时候，能坐在宝马后面，可能哭也是幸福的” 我评论想表达是我能理解一些女性为什么选择经济环境比较好的对象，我也相信结婚双方都会把对方的经济条件纳入考虑范围，我觉得这句话并不是说给女性的洗脑，男性朋友也会同样会考虑的，但并不是指所有男性或者女性都这样想。 可是这个评论引来了挺多人点赞，也引来了很多人狂喷：“都揭不开锅了还能做宝马，做梦吧”“穷人就不配有美好的婚姻？”“这是咋教育孩子的”“为什么开不了锅，说明一家子懒”“你这种心态只能表达你总爱靠着别人，总想着依靠男人来改变命运，金玉良言你都听不懂，你觉得有钱人会要你吗”“说的什么你看懂了么？”“那么穷，会遇到宝马男，洗脑洗多了就没思考了，现实会给你拍醒”“想要幸福，靠自己努力吧，不要总指望宝马奔驰，送给你这样的女人。” 诸如此类的，被喷的一塌糊涂。不知道为什么大家对我这样的评论这么愤恨或者说愤恨说这样话的这样的女人。 自行车-可理解为家庭条件较差的人，宝马车我们可理解为家庭环境比较好的对象，不是字面上自行车男和宝马男。爱情可以轰轰烈烈，婚姻经济基础是很重要的，社会很现实。 学者们觉得这是一种文化和精神财富的缺失而痛心，为社会上女性的这种肤浅的现实认知而痛惜。可曾想过人生百味，你只是经历了你自己人生而已，为什么觉得你可以感通身受，不要站在思想觉悟的高度去评判别人。 引用这里的一句话“我们都喜欢对成功和幸福负责，也经常为成功和幸福归于谁而吵闹不休。但是承担问题所带来的责任才是更重要的，因为我们能从中学到真正的知识，并真正的能从中改善我们的生活，只知道责怪别人不过是自我伤害而已” 所以内心足够强大，是没人能左右你的幸福的。所以对于面对悲剧，你的选择是什么，你是选择哪一种真实？ 选择哪一种，都会有所代价，关键在于你如何努力活成你想要的样子，不是金钱不是财富，是有责任有当担，内心强大的人，不论男女。

万能青年 · 7.7分

和知否差远了……太难看了！看了好像没看，演了好像没演，华而不实，空洞无物，虚浮在表面的流水线制品，用不用心一眼就看出来了……

吕涛 · 7.7分

编剧以通俗易懂的台词讲诉了宋仁宗时期的政治、军事、经济和文化等各方面的历史事件和名人轶事，人物描创作很生动，读起来比较轻松。其中也不乏编剧自己的观点，比如剖析了庆历新政失败的原因等，让人不禁追完沉思，受益匪浅。

赵玉芳 · 7.7分

女性主义

德德音 · 7.7分

真的非常棒！宏达的构想，经典的传承，新奇的幻想。多处幻想都有在致敬经典，环境描创作让人身临其境，意蕴悠长，看完我仍然脑中不断回想着书中的一幕幕。 都说，好的科幻作品在科学中幻想未来 ，却是反映甚至剖析现实问题，本剧便做到了。人性的黑暗面，对环境的无穷索取，科学工编剧的伟大，都是那么的鲜明。 少了一星，是编剧有些美国式的英雄主义和世界警察倾向，而且对其他国家认知可能有些偏见，不过，编剧也自嘲了这种美国式思维。对外国的偏见，谁不是呢？或许编剧说的真要发生了也说不准呢！

Dandelion元霒 · 7.7分

已阅！盖章！       钟跃民无疑是男人中的佼佼者，“沉静如水的自信，杀伐决断的霸气”是用气质，文化底蕴，能力来吸引女人和男人的！我们都渴望像他一样活在当下，游戏人生，只是我们不能，不仅是没有副部长的老爹，更是因为没有这样的心态！叹年华已过，功业未立，书生老去，机会方至，钟跃民吟诵者冲向了战场，胜不狂喜，败不哀馁，泰山崩于前而面不改色者，可拜上将军，钟跃民没有当上将军，因为他觉得和平年代当兵已经没有任何意义了！年轻时候，打架拍婆子，有几个生死之交，少长经历苦难，磨练思想，再大点发配火线，以命相博，百炼成钢，再后来在社会的大熔炉里尽情撒欢，老了没有谁需要照顾了，就去探险，游历！无疑钟跃民的履历是完美的！另外还有思想深刻，喜欢惠特曼式的男人风格，喜欢法国大革命历史的教授郑桐，痴情纯洁的周晓白，重情重义，义薄云天的袁军大校，张海洋局长，还有用心，用力生活的李奎勇，独立自由的女性秦岭等等，都塑造的很深刻，很饱满！        剧集在塑造主角的时候往往会有各位配角来烘托，映衬，主角的光环熠熠生辉，但我好像更喜欢关注普通人的命运，也许我也只是个普通人吧。“顽主”并不是我们一介草民所能胜任的。       作品在越战前纵横开阖，情节紧凑，人物鲜活生动，语言幽默风趣，颇为喜欢。之后无论是主人公还是各位配角，还是编剧都出现类大段的自我剖析，性格分析，社会架构，难道是因为主人公年龄大了，阅历丰富了，人生感悟也多了？不得而知，小女子一家之言，非喜勿喷哈。感觉有点情节不够，理论来凑。

逍遥客🐘 · 7.7分

很不错，故事情节流畅，虽然偶有错误，但不影响观看。最开始是看了动漫，实在是画得好，但更新太慢，转而来找原著。一口气读了好多天，真的是很棒。番外可以再来点呀~感觉不是很过瘾呀~୧((〃•̀ꇴ•〃))૭⁺✧

封心葬爱 · 7.7分

这部剧的主角是李默 而我看到最后 最不喜欢的角色是李默 因为他的青春期太长了 或许每个人懂得体谅父母的年纪都不一样 有些人一辈子都会怨恨自己的父母 有些人从小就知道自己的父母为了家庭含辛茹苦 我喜欢这个故事里的青春 因为疯狂又简单 不用背负过多的内疚感 有且仅有自己的感受 偶尔会冒出一点对家庭的难过和心酸 却又不会持续太久 大部分还是以自己的感受为主  也是因为这个原因 因为李默从小学到毕业工作后一直在这个状态里 这让我对李默这个角色大大降低了好感 可能太过于懂事 或者懂事的太早 青春故事就会缺乏一些疯狂和感性 最喜欢的角色安德烈在这部剧里又出现了 最喜欢的角色 这是 也差不多是因为安德烈 喜欢上了Vanessa Kiss的书

泰康宋姐 · 7.7分

这部剧让我了解了穷人思维的含义，写给年轻人看是极适合的，如果能够在大学的时候就能读到确实是人生最重要的一盏指路明灯，越早明白成长的意义对于拓宽人生的宽度越重要。

小蓟 · 7.7分