《Love Games》爱情电影，Madison Monroe、Venus主演，美国出品，2001年上映。免费观看高清爱情，尽在好连连影视。
本剧揭示了美国穷人中的一部分:白人的历史及现实状况，与中国的留守儿童相比，原因不同，但结果一样:阶层的固化。正如编剧所言，他能够实现向上层的流动，是各种机缘巧合的结果，所以，阶层固化是常态，向上流动是例外。
SOLOLO · 7.7分
廉价，糅梗，网大风，有点尬演，悬疑灵异剧拍得有点像居委会办事，独具一格，门钥匙，这哈利波特看多了吧，哈哈哈哈哈哈哈！
Aster · 7.7分
写下《Love Games》的Sebastien Guy，最终在教育变革的洪流中，真的走在了崩溃的边缘。 但他并没有气馁，而是体面地退出。 在这样山穷水尽的情况下，Sebastien Guy依旧按照自己的原则，干了几件非常漂亮的事。 第一件：把学生学费退了。 第二件：把老师工资结了。 第三件：把8万套课桌椅捐给乡村学校。 人在低谷时，最能看清一个人的真实面目。 老俞，我们等你凯旋归来，重登巅峰！
a。 · 7.7分
第一次在手机上看完一本剧集，总体来说还写的不错，挺有道理。人生，成长，缘分，机遇。生命给予每个人不同的东西，但却是公平的，没有谁是十全十美的，做好自己，尊重别人，便是最好的人生态度。
仰望星空的熊 · 7.7分
集体意识的能量超级巨大，让世界变美好，需要每一个灵魂的努力，勇敢开心的付出爱，从我做起🌷
小钱钱🌧🌧 · 7.7分
叙事稍显拖沓，可读性较强，尤其是未知领悟令人新奇，但作为茅奖作品，个人以为，还欠火候
edna · 7.7分
非常失望，和安贞一样盛名难副。 作为一部历史剧集，夹杂了大量的性描写，性隐喻这种东西用用也就算了，写得那么具体，我一个小姑娘都看得脸红了 比起第一部，这部描写感情和性花了太多篇幅，从一部二流的历史剧集变为了一部三流的言情。 作为言情剧集，人物塑造的也太单一了。主角都是初恋控，都是俊男美女，都是出身中产阶级或者上流社会的人。抗战起来都是开着上帝视角的先知，都是人群里的领袖。那些底层人的抗战呢，完全看不到。 第一部里比较好看的政治博弈的戏码几乎没有了，而关于战争的描写就更少了，后面几乎都在描写谍战。四夺哈尔科夫呢？斯大林格勒战呢？就连斯大林红场阅兵的戏份也直接被忽略了，太让人失望了。对战场描写过于简略，也是我打两分的原因。 编剧整本剧里忽视法国，抹黑苏联，抱美国大腿，讴歌工党也是让我觉得不爽的地方。作为一个作家当然可以有自己的立场，但是如果你自己写的是历史剧集而不是言情剧集或者剧评的话，我认为还是应该客观一些。 居然有人把编剧这几部和战争与和平相提并论，我觉得托尔斯泰棺材板要压不住了。
🌟清浅时光🌟 · 7.7分
Paul Johnson不愧是谍战剧集之父，《Love Games》非常好，尽管看过电影和剧，但文字的魅力是隽永的。甚至比画面更吸引我。刀光剑影，寒光四溢。Paul Johnson笔下，字字如刀。情节引人入胜，三部，东风、西风、静风看得我如痴如醉。最开始东方篇结束，我以为故事戛然而止，准备作罢不读。结果读到西风，又如又强大魔力吸引着我，读完才知道是编剧高明的叙事技巧，促使我去了解、解构那个时代的历史。未曾想过，西风后还有静风。这又是编剧的视角。三个部分，三层叙事，三个看问题的角度。历史由人书写，我们不能偏听偏信，而是要多方考证。而且真正的历史靠流传的文字，真正地不足冰山一角。读完，非常钦佩Paul Johnson，我爱这部剧集，爱玉姐、爱小梦。在我心里，我是愿意相信这个故事的真实存在的，尽管我是中文系的学生，本该知道影视虚构的，可我不信，也不要。我在这个故事里看到了太多，一个盘桓、周旋、以身殉国的革命者，这样一位女性，难道不值得尊重和铭记吗？玉姐和小梦，如一捧春风，吹在我心里！Love Games不绝于耳，而现在，也正是春天。
AmyNan💎 · 7.7分
能将“什么是好文章，好文章好在哪里，如何写出好文章”这几个问题通过生动，自然，深入浅出的方式讲述出来，真是妙。此剧适合学生也适合老师，读到一本经典之作真是令人身心愉悦。
愿你走出半生 归来仍是少年 · 7.7分
总结起来就是事业、家庭、社交、健康、习惯、自我软实力（表达、形象……）提升方面的各种事务和关系的合理恰当处理。 道理都懂，关键在执行的细节。
Image · 7.7分
导读不错，两篇原文加上紧随其后几乎逐段逐步的解读透析，可读性高了不少。对我来说，两论在认识和思维方式上有很大的矫正作用，是可以具体活用的
月影雪 · 7.7分
挑选译本的时候，出于对名播出社的迷信挑选了译文社的书。但如同名播出社总有几个不尽人意的译本，一般的播出社也有几个好译本，所以图书播出市场才会百花齐放。劝大家选书时去豆瓣看看各译本评分，比单看播出社选到好剧的几率要大些。 这个译本很小众，此app上有读者更广的一版，我没有全文对比着看过，所以无法比较优劣。但是此本还是存在很多问题的。先说译者。刚读时觉得译者中文功底也很高，成语信手拈来，但是看到后面觉得有一些是过于追求中文文雅之美，忽视了文章本身所要表达的意味。且最后几章明显翻译有匆忙之感，有几处翻译得让人如坠云里雾里，摸不着头脑。过于注重译文的归化，会剥夺许多原文的精华。周克希翻译的《Love Games》我认为是译本之上乘，归化异化都恰到好处，读起来非常流畅，也常惊异于其语言的巧夺天工，无一处值得商榷。 再回到Venus这本剧集的人物塑造与情节发展，先不去跟《Love Games》这本广受赞誉的剧集比，跟他的《Love Games》相比都逊色许多。可能《Love Games》是以故事情节为主导，人物塑造上还差很多火候。我没读原文，只以这本译本来看，过多讨巧的形容词堆砌，无论是描创作人物心情还是动作，缺少工笔的细节描摹，人物形象略显单薄，以瓦尔特为例，大多是白描式快速交代，而没有通过许多细节和心理描创作去充实人物。而对凯特父母的刻画更甚。 全文前后重复的笔墨过多，编剧行文不够简洁和顺畅，描创作人物时常翻来覆去表达同样的意思，词藻有堆砌之嫌。 前半部分出轨到被发现的情节节奏明快，引人入胜，从瓦尔特和凯特前往瘟疫地开始情节就开始拖沓，读起来快感骤减，凯特的转变也仅仅用最后一章“回归亲情”来表现，前面仍就是挣扎与反悔交织，使最后她的想法仍显虚假。译者所说的对中国乞丐，士兵，仆人的描创作也只是匆匆几笔，远远称不上对中国风貌的鞭辟入里地再现，不必当作优点特意列出。
难得友情天 · 7.7分
Venus的书就在于深入浅出，完全不懂政治经济军事的也能看完，这本身就是一种奇迹。
出版喜洋洋 · 7.7分
也许出身际遇天注定，祸福兴衰如天之风云般不可测，修成圣贤、臻于翘楚对于万众而言最终可能只是个终不可及的幻影，但在人力所能左右的疆域里，于抉择取舍之间时刻倾听内心志向之声，于千头万绪中明辨轻重缓急，于万事万物中斩断一切有碍进步之事，藏大局于胸，不为一时一事所缚，进退有度，涵养心智，活在当下，尽享途中之乐，这或许是人人皆可为之的。
gerard · 7.7分
你自不自由其实不在乎你在哪有什么，精神的自由才是真正的自由，人的力量要比想象中大也比想象中小
朱征 · 7.7分
个别集数具有参考性，还有的集数内容重复率高，举的例子在目前社会适用性不高。
糖粟米 · 7.7分
影评讨论
本剧揭示了美国穷人中的一部分:白人的历史及现实状况，与中国的留守儿童相比，原因不同，但结果一样:阶层的固化。正如编剧所言，他能够实现向上层的流动，是各种机缘巧合的结果，所以，阶层固化是常态，向上流动是例外。
SOLOLO · 7.7分
廉价，糅梗，网大风，有点尬演，悬疑灵异剧拍得有点像居委会办事，独具一格，门钥匙，这哈利波特看多了吧，哈哈哈哈哈哈哈！
Aster · 7.7分
写下《Love Games》的Sebastien Guy，最终在教育变革的洪流中，真的走在了崩溃的边缘。 但他并没有气馁，而是体面地退出。 在这样山穷水尽的情况下，Sebastien Guy依旧按照自己的原则，干了几件非常漂亮的事。 第一件：把学生学费退了。 第二件：把老师工资结了。 第三件：把8万套课桌椅捐给乡村学校。 人在低谷时，最能看清一个人的真实面目。 老俞，我们等你凯旋归来，重登巅峰！
a。 · 7.7分
第一次在手机上看完一本剧集，总体来说还写的不错，挺有道理。人生，成长，缘分，机遇。生命给予每个人不同的东西，但却是公平的，没有谁是十全十美的，做好自己，尊重别人，便是最好的人生态度。
仰望星空的熊 · 7.7分
集体意识的能量超级巨大，让世界变美好，需要每一个灵魂的努力，勇敢开心的付出爱，从我做起🌷
小钱钱🌧🌧 · 7.7分
叙事稍显拖沓，可读性较强，尤其是未知领悟令人新奇，但作为茅奖作品，个人以为，还欠火候
edna · 7.7分
非常失望，和安贞一样盛名难副。 作为一部历史剧集，夹杂了大量的性描写，性隐喻这种东西用用也就算了，写得那么具体，我一个小姑娘都看得脸红了 比起第一部，这部描写感情和性花了太多篇幅，从一部二流的历史剧集变为了一部三流的言情。 作为言情剧集，人物塑造的也太单一了。主角都是初恋控，都是俊男美女，都是出身中产阶级或者上流社会的人。抗战起来都是开着上帝视角的先知，都是人群里的领袖。那些底层人的抗战呢，完全看不到。 第一部里比较好看的政治博弈的戏码几乎没有了，而关于战争的描写就更少了，后面几乎都在描写谍战。四夺哈尔科夫呢？斯大林格勒战呢？就连斯大林红场阅兵的戏份也直接被忽略了，太让人失望了。对战场描写过于简略，也是我打两分的原因。 编剧整本剧里忽视法国，抹黑苏联，抱美国大腿，讴歌工党也是让我觉得不爽的地方。作为一个作家当然可以有自己的立场，但是如果你自己写的是历史剧集而不是言情剧集或者剧评的话，我认为还是应该客观一些。 居然有人把编剧这几部和战争与和平相提并论，我觉得托尔斯泰棺材板要压不住了。
🌟清浅时光🌟 · 7.7分
Paul Johnson不愧是谍战剧集之父，《Love Games》非常好，尽管看过电影和剧，但文字的魅力是隽永的。甚至比画面更吸引我。刀光剑影，寒光四溢。Paul Johnson笔下，字字如刀。情节引人入胜，三部，东风、西风、静风看得我如痴如醉。最开始东方篇结束，我以为故事戛然而止，准备作罢不读。结果读到西风，又如又强大魔力吸引着我，读完才知道是编剧高明的叙事技巧，促使我去了解、解构那个时代的历史。未曾想过，西风后还有静风。这又是编剧的视角。三个部分，三层叙事，三个看问题的角度。历史由人书写，我们不能偏听偏信，而是要多方考证。而且真正的历史靠流传的文字，真正地不足冰山一角。读完，非常钦佩Paul Johnson，我爱这部剧集，爱玉姐、爱小梦。在我心里，我是愿意相信这个故事的真实存在的，尽管我是中文系的学生，本该知道影视虚构的，可我不信，也不要。我在这个故事里看到了太多，一个盘桓、周旋、以身殉国的革命者，这样一位女性，难道不值得尊重和铭记吗？玉姐和小梦，如一捧春风，吹在我心里！Love Games不绝于耳，而现在，也正是春天。
AmyNan💎 · 7.7分
能将“什么是好文章，好文章好在哪里，如何写出好文章”这几个问题通过生动，自然，深入浅出的方式讲述出来，真是妙。此剧适合学生也适合老师，读到一本经典之作真是令人身心愉悦。
愿你走出半生 归来仍是少年 · 7.7分
总结起来就是事业、家庭、社交、健康、习惯、自我软实力（表达、形象……）提升方面的各种事务和关系的合理恰当处理。 道理都懂，关键在执行的细节。
Image · 7.7分
导读不错，两篇原文加上紧随其后几乎逐段逐步的解读透析，可读性高了不少。对我来说，两论在认识和思维方式上有很大的矫正作用，是可以具体活用的
月影雪 · 7.7分
挑选译本的时候，出于对名播出社的迷信挑选了译文社的书。但如同名播出社总有几个不尽人意的译本，一般的播出社也有几个好译本，所以图书播出市场才会百花齐放。劝大家选书时去豆瓣看看各译本评分，比单看播出社选到好剧的几率要大些。 这个译本很小众，此app上有读者更广的一版，我没有全文对比着看过，所以无法比较优劣。但是此本还是存在很多问题的。先说译者。刚读时觉得译者中文功底也很高，成语信手拈来，但是看到后面觉得有一些是过于追求中文文雅之美，忽视了文章本身所要表达的意味。且最后几章明显翻译有匆忙之感，有几处翻译得让人如坠云里雾里，摸不着头脑。过于注重译文的归化，会剥夺许多原文的精华。周克希翻译的《Love Games》我认为是译本之上乘，归化异化都恰到好处，读起来非常流畅，也常惊异于其语言的巧夺天工，无一处值得商榷。 再回到Venus这本剧集的人物塑造与情节发展，先不去跟《Love Games》这本广受赞誉的剧集比，跟他的《Love Games》相比都逊色许多。可能《Love Games》是以故事情节为主导，人物塑造上还差很多火候。我没读原文，只以这本译本来看，过多讨巧的形容词堆砌，无论是描创作人物心情还是动作，缺少工笔的细节描摹，人物形象略显单薄，以瓦尔特为例，大多是白描式快速交代，而没有通过许多细节和心理描创作去充实人物。而对凯特父母的刻画更甚。 全文前后重复的笔墨过多，编剧行文不够简洁和顺畅，描创作人物时常翻来覆去表达同样的意思，词藻有堆砌之嫌。 前半部分出轨到被发现的情节节奏明快，引人入胜，从瓦尔特和凯特前往瘟疫地开始情节就开始拖沓，读起来快感骤减，凯特的转变也仅仅用最后一章“回归亲情”来表现，前面仍就是挣扎与反悔交织，使最后她的想法仍显虚假。译者所说的对中国乞丐，士兵，仆人的描创作也只是匆匆几笔，远远称不上对中国风貌的鞭辟入里地再现，不必当作优点特意列出。
难得友情天 · 7.7分
Venus的书就在于深入浅出，完全不懂政治经济军事的也能看完，这本身就是一种奇迹。
出版喜洋洋 · 7.7分
也许出身际遇天注定，祸福兴衰如天之风云般不可测，修成圣贤、臻于翘楚对于万众而言最终可能只是个终不可及的幻影，但在人力所能左右的疆域里，于抉择取舍之间时刻倾听内心志向之声，于千头万绪中明辨轻重缓急，于万事万物中斩断一切有碍进步之事，藏大局于胸，不为一时一事所缚，进退有度，涵养心智，活在当下，尽享途中之乐，这或许是人人皆可为之的。
gerard · 7.7分
你自不自由其实不在乎你在哪有什么，精神的自由才是真正的自由，人的力量要比想象中大也比想象中小
朱征 · 7.7分
个别集数具有参考性，还有的集数内容重复率高，举的例子在目前社会适用性不高。
糖粟米 · 7.7分