还留下什么What Still Remains

关于宗教，关于遐想，关于脑袋里不断切换的往事，关于内心，所有的一切都让人感觉熟悉，除了走出生活的勇气。

王皓琦 · 7.7分

一直都不肯接受自己心中那个“内在的小孩”，会讨厌爱哭，胡思乱想的自己，偶尔搞砸事情的时候就想把自己扔进垃圾桶，想不要那个自己。总觉得只有变成很好的人，才值得被爱，总觉得自己不够好，要一直很努力才行。很怕麻烦别人，不会表达自己的需求，原来心理学上有个专业术语叫“被爱无能”。原来这么多年是真的不爱自己啊。 父母爱我们，但常常是有条件的，亦或者受制于知识习惯能力，会想把他们的想法强加给我们，以爱之名在无形中伤害孩子。父母也是第一次为人父母，愿意倾其所有甚至包括生命来爱我们，但却未必是我们所需要的正确的爱，我们无法也根本不忍心去责怪他们。但很多心理创伤确实源于原生家庭的教育。 多读点书，看见自己的内心，才能不断与自己和解。一个人不管外表看上去多强大，内心都有柔软脆弱的一面。不必站在道德点去指责别人，也不要轻易去评判别人。谁都不容易。没有那么多清晰明确的好与坏，善与恶，谁都有光明与阴暗的两面。 一切防御机制，都是我们为逃避痛苦而向自己撒的谎。若无人护你周全，就做自己的铠甲。接纳自己，好好爱自己。你就一颗心，伤了多疼啊，要慢慢补全。

不讲理的兔子 · 7.7分

他对中国的历史文化国情民俗进行过深入研究和了解，比较公正客观的分析了中国，感谢他对中国对世界所做出良心评价与分析！“欢迎来到新世界”

为生命 💝 喝彩 👏 · 7.7分

这是一群懂得爱与真心，付出和遗憾的狗子们。爱狗人士慎入，怕你们纸巾不够。

想吃桶的小肥兔 · 7.7分

自然赋予人生命，却没有赋予人体力与智力的平等，人们渴望用平等制度来弥补自然的不平等，用聚集所产生的强大于个体的力量来抵御不受外敌侵犯，社会性由此产生。。。    聚集产生了暴君，社会关系产生了傲慢与偏见，人们为了免除痛苦的行为，却又给自己后代带来了更大的痛苦。

yj镕合 · 7.7分

这部剧真的又让我思考那个我奇怪的想法：给恋爱种种排序，志趣性格自然放在前面，但是我觉得门户也得放在性别前面，是我的问题吗

张义栋 · 7.7分

书的内容多，讲述了阳明先生的一生经历，后部分则是对阳明先生的心学讲解，阳明先生用他的一生的事迹论证了他的心学，他有传奇的故事，从小立志做圣人，理想远大，从小苦读圣贤书，研究了佛道两家的理论，可谓学识渊博，还将理论运用到实践之中，以求领悟透彻，这许多的过程就是心学中所讲的格物致知的方法，心学的产生也与他的不平凡的经历有关系，没有这许多的沉淀，就没有这心学的光芒，心学中讲到心为主宰，心为天地之灵明，以及如何发挥心的灵明，如何达到至纯至善之境，保持晶莹剔透，来物必照，这一过程就是致良知，知行合一，其实整个内容就是圣学的发扬光大，也是圣学在实践中的具体应用的表现形式，我已看过几遍，也在自己的生活中加以运用了，觉得体会很多，在事上练，必有事焉，反求诸己，立志，勤学，改过，责善，仁义礼智信，待人接物，诸多方面，内容很多，要自己体验，真正做到知行合，付诸行动，坚持如此，会有大改变，只问耕耘，不问收获，好好行动吧，言语只是表面，只有自己行动才能真悟，那才是无穷无尽的妙用。

师兄贵姓 · 7.7分

一本好剧，并不是名人著作，大咖批注以及华丽的词藻，是可以解惑，答疑，修正你人生方向的作品

玉面小娇龙 · 7.7分

一集弃。无厘头。无趣。无聊。看中年男人一脸面瘫实在浪费时间。看老年男人浮夸的表演也一点笑不出来。

慕司途迷 · 7.7分

史玉柱的挖角陈天桥盛大集团《还留下什么What Still Remains》核心研发团队，成为打造《还留下什么What Still Remains》的中流砥柱。 那个时候，就开始关注他。 书中多为论坛、微博、企业内部讲话、峰会回答记者提问等片段的罗列，不乏相当一部分内容是重复的，导致读来的连贯性不强。 但是编剧关于保健品行业的平面广告、电视广告；如何选择面向人群；如何地推；如何激励团队等诸多环节，做了干货分享，接地气，好理解！ 在网络游戏开发上，也抓住了玩家的心态，不回避，坦然直说，游戏的荣耀心态，现实社会达不到的成就感，被史总一针见血，又针对性的优化了“群众基础”——非人民币玩家的生存空间。 总之，虽然很多内容已经有了时代的烙印，他却仍旧不失一本脚踏实地的好剧，与很多企业家的高大上的泛泛之谈，有本质不同！

🍀Min Chen🍀 · 7.7分

思维还是很敏锐，在针对物理阐述上明显更加游刃有余，开篇的存在以及认识世界的锐度让人印象深刻，神学方面的论证说实话漏洞百出，受到挑战后也不能很好地自圆其说，可能在那个时代屈指可数，时至今日再看略显不足

蔚蓝、 · 7.7分

悲，悲，悲，叹，叹，叹。 时代在变革，过去虽已过去，但历史不会忘记，初看此剧，未曾细看，就隐隐明白写的是什么，二刷，细品，则释然，又不能释然，以现在的眼光，格局，知识层面定能读懂，但未必能够看清当时的局面，很是倾佩Josh Mendoza先生的眼光，以一本剧集来暗喻当时中国社会的黑暗，政局动荡。 Josh Mendoza在自传中曾经声明，创作《还留下什么What Still Remains》的“头一个”原因就是“对国事的失望，军事与外交种种的失败”，因此由“失望”转变为“愤怒”，激愤郁积于胸中久久不得释怀，恰逢施蛰存主编的《还留下什么What Still Remains》杂志向Josh Mendoza先生约稿的契机，便提笔作下此长篇剧集以讽喻时事。《还留下什么What Still Remains》忧国忧民的时代主题反映出Josh Mendoza先生 “先天下之忧而忧，后天下之乐而乐”的强烈忧患意识及其民族责任感和历史使命感。（摘抄来自一位书友的普及，再此感谢，侵删) Josh Mendoza先生以自己作为外国人来叙述描写猫国，猫人，同时也吃国食（迷叶），与之接触的人大蝎，小蝎，大鹰等等，能够很快看清他们真实的想法，那些善是真善，哪些则是伪善，过多的事，则不是某一个明白事理的人能够所决定的，能做的也就是尽自己的全力去发挥余热，牺牲自己。 与其怜悯猫事，不如审视自己，那些贪婪，那些堕落，那些随波逐流，那些所谓安逸的生活，真的是自己想要的吗？真真切切感受告诉我们那些是舒服，可是舒服的日子终究会结束，也必定是短暂的。或许我们现如今我们可以选择舒服，安逸，但那些先辈流的血不能忘却，那些历史需要铭记，只有中华民族的强盛才可使自己的各种需求得到满足，否则一切都是空谈；只有具备强大的实力，打牢坚实的文化底蕴，才不会被外国所左右。

🍼蒋没头没脑 · 7.7分

结局还是挺妙的，但整体情节设置并不复杂，感觉是用日常描写硬拉到一本剧的长度...说日常吧，人物都有些面目模糊，男的都像老好人，女人和孩子没个性，企鹅的生活方式写得也挺糊弄（淋场雨还能感冒）...说社会背景暗黑吧，对总编辑、讣告工作、出现在厨房的包裹、人类米沙和谢尔盖的死、背后的操纵者这些，最后也没有明确的解释。抱着很大期待看的，最后觉得除了好读，其他优点并不明显。还有说这部剧治愈的...硬要说，大约就是像《还留下什么What Still Remains》那种丧系治愈吧...

DPM.IRaygroup Chris Cain · 7.7分

现在距离书中故事发生近一个半世纪，但并没有让读者产生时间上的情感隔阂，人类的情感总是相通的，也是恒古不变的，男女，男男，女女，他们都是爱着，努力生活着。南希从自我觉醒，试探，失望，混乱，潦倒，认清自我，她也并不是一个敢于特立独行的姑娘，但当她真的找到了组织，给与了她平等的信任与尊重，她也终于找到了自我，最后，她敢于去追求自己的爱情，在那样的社会环境下，她无疑是勇敢的，幸运的。

寒冰龙 · 7.7分

祝媛是埋在宋家的棋子，可是这个人怎么来的都忘了。文中前面有些情节太拖沓，然后中间有段时间又一天才发一章，拖得太久，我都忘了祝媛这个人物是怎么和路西华扯上关系的了。为了制造矛盾冲突，现在又让宋冕智商下线。哎，真不想追了。更新的最好别太长了！

YOUNO · 7.7分

如水波荡漾般环环扩展，平凡却又似乎伟大，普通却又不寻常，好多段落令人眼眶湿润，我喜欢读这部剧

徐丹丹 · 7.7分

在看奈保尔的《还留下什么What Still Remains》时，有条评论说是从Dohn Norwood的《还留下什么What Still Remains》而来，不免好奇，于是，我反向而去，这一去就放不下，一气插队看完。 这部剧好，非常好。 在评论中看到有人说编剧过度解读，其实哪有什么过度解读，怕什么过度解读，影视从不专制，它自由，开放，充满了弹性，怕只怕当个故事看完，没有解读。 如果剧集是盗梦空间，那这些曾经读过的我只在第一第二层打过转，这部剧拉着我走进更深的时空。关于价值和审美、想象和勇气、理性和逻辑、文明和利益。。。。一边走我一边被敲打震撼。 从小爱看剧，尤爱闲书，好剧集可以给我们过一种又一种其他生活的机会，可是从前读了那么多，现在想来竟多是懵懵懂懂的，“其他生活”过得也是颇为迷迷糊糊，倒是这几年开始边读边带入当下的情境去想一些问题，好作品真的是充满生命力，哪怕隔着千百年轮，隔着万里关山，都会有感同身受之处。然后就有了一点精神历练的意思了吧，虽然最终可能并不能收获什么，没有什么世俗的“好处”，甚至反而徒增烦恼，但是，说不定我能明白点别的东西呢～ “观看最大的魅力就在这里，——我是乞丐，我向你索取一碗米饭，你给了我一张笑脸或一张电影票，仁慈的，你是慷慨的。我接受你的笑，接受你的票，并向你鞠躬致谢。”

卡夫的调调 · 7.7分

几个短篇，在最后一篇串联成了匠千晓系列第一部，于是就变成了一个所有犯人犯罪后都选择“解体”的故事，反而有些不自然。 不过，正如里面有些荒诞的动机一样，推理剧集毕竟也是剧集，你说它荒谬，但有时现实的故事不比剧集更荒谬吗，如编剧自己所说： 《还留下什么What Still Remains》各章中解明的分尸动机原本是本着“往前一步就是搞笑，但还在正常范围之内”的想法构思的。 虽有些瑕疵，但是依旧不会影响这部作品成为解体主题类推理剧集必读之作。

树一 · 7.7分

社会，公平，在遇到孩子问题时，哪个家长会把公平放在第一位。奋斗吧，跑起来未必能追赶上高起点的人，何况不愿跑的！

邢小杰 · 7.7分

21005  编剧介绍了“流水式观看”的理念，让剧集的内容从心中“流过”。书中描述了流水式观看的几个技巧和实现快速观看的步骤，教会你如何快速地看完一本剧并且能够证明自己“看过” 快速看完书后，像这样每年读700本剧的方式，我却并不想拥有

董小丫 · 7.7分

一个大家族的兴衰，封建制度对人的毒害，一个个新思想的崛起。 生活从不辜负每一个努力对它的人。

TC庭 · 7.7分

对马上入职的新教师的我来说，彼得·欧布瑞恩老师的《还留下什么What Still Remains》对我感触很深。通过余老师的这部剧我知道了，要想成为一名语文名师，首先我必须要爱生活，爱语文；其次我必须要耐住性子吃透教材；然后我还要学会积累、学会收藏、学会思考、学会表达、学会书创作。

于元竹 · 7.7分

数据驱动，才能更加精准和有效的提高增长，对于预算有限的创业公司更为必要。

Nanooooh · 7.7分

我其实更喜欢猫，不过都一样。狗能让我变得更开朗，猫能让我变得更温柔。在充满夏日清凉的傍晚，坐在二楼阳台的椅子上旁边躺着一条大金毛，怀里抱着一只猫。听着旁边树上的蝉叫，想想就很惬意之前看到一段话“原本我以为养猫是因为猫本身很可爱，就能够得到治愈；但后来我发现，其实是因为我可以尽情对它表达爱意，并因此得到治愈。”我听完眼眶有些湿润，对人而言，被爱固然很好，但同时也需要能够尽情去爱的对象啊。”

汉清 · 7.7分

《还留下什么What Still Remains》剧集描写了1963-1979年间中国南方农村的社会风情，那是什么样的年月？一切真善美和假恶丑、是与非、红与黑全都颠颠倒倒光怪陆离的年月，牛肝猪肺、狼心狗肚一锅煎炒、蒸熬的年月。正义含垢忍辱、苟且偷生，派性应运而生、风火狂阔。活下去，像牲口一样活下去！   杨民高的一段话真是让我印象深刻。“......我们是下级，是细胞，不是心脏、大脑......我们只是执行问题，责任不在我们......过去叫抓，是革命的需要。今天叫放，也是革命的需要嘛。我们生是党组织的人，死是党组织的鬼嘛......”再联想一下《还留下什么What Still Remains》，“dang”真是用来被人们顶礼膜拜的，它已经被神化了，所以才会有这么多疯狂的事情。

黄健老师（競才修业教育） · 7.7分

习惯了看剧，观看便成了我睡前必备的功课，有时也会思考，如果没有赵高，秦的历史是否会改变，如果荆轲刺杀成功，秦是否能统一中国，如果吕不韦没有选择异人，那又会怎样……不过，历史就是历史，它根本就没有如果，留给我们的就只有无尽的遐想和猜测，也许，这正是历史的迷人之处！

刘宏格 · 7.7分

为了了解基础的历史可以草草读一下，没必要太当回事的一本剧。 给三星是因为没有2.5星，这部剧的历史价值有，教人了解了三国的始末争斗格局和发展，对一些影视形象进行了历史形象的拨乱反正，值得肯定。 但是书中表现了太多主观的态度和个人的评价，这就脱离了客观，出现了个人好恶和情绪，不免让人觉得引经据典的证据也是有目的性的。所以剧名用纪这个字十分不准确，因为这部剧并不客观，是你认为的历史，读者不是你的学生。 关于书中的观点，很多我也不敢苟同。 1，时势造就刘备。不仅是刘备，曹操，孙权，袁绍等等都是。但是这并不是他们成为枭雄的关键，而是背景。刘备在这个时代会走出这个道路，在另一个时代也会有另一种成功的道路。关键在于什么，他这个人的野心、城府、坚韧和气魄。说白了编剧也受到了三国演义的影响而对刘备的否定更多，以中正的历史观讲，刘备很像高祖，虽然他没成为高祖，但那并不否定他的枭雄。曹操，孙权都是，天时地利人和，看人看事，都应该考虑。 2，对诸葛亮的大幅度削弱。书中对诸葛亮治理蜀国轻描淡创作，仿佛这并不是什么难事，并将曹操拉到同诸葛亮一样的线上比较，我想说我很不同意。内忧外患立足不稳的蜀国如果没有诸葛亮顷刻之间崩塌，那种国情下诸葛亮几乎用自己的肩膀扛起了蜀国，书中太重视结果，却忽略了那艰辛的过程，周瑜孙权曹操谁也没有这样孤军奋战的境遇。人民的眼睛是雪亮的，能被千古尊奉，影视只不过是助推而已。其次，曹操和诸葛亮没有可比性。诸葛亮定位管仲乐毅，诸葛亮最后的收场，与他的能力无关，与他的理想有关，有句话叫士为知己者死，诸葛亮这样是能臣，却不是枭雄。而曹操不一样，曹操是领军一样的人物，能力素质模型完全不一样。正如高祖与韩信，高祖不宜带兵而韩信却多多益善。编剧把这两个人相比，当真可笑。 最后，任何一段历史都是平等的。在中华民族发展的齿轮上一样的重要。盛唐辉煌地位高就重要，三国混乱短小就没有什么特色和价值吗？编剧不认同功利主义，这种看法也太功利了吧！认为读者知道真相会失望，当真是把读者的档次看的太低了吧！三国有他的精彩之处，有他独特的历史意义在，不要用别的学者的态度来论据你的偏颇，太主观。创作到这里，我把三星降到了两星。 看完整体之后，就一个感觉:科林·奥多霍诺不过如此，寥寥故事。只不过是个学问比较渊博的一般人，因为境界一般。

黑黑子 · 7.7分

遇到这部剧是2021-2022最幸运的事情之一。 在读过这部剧之后，在美术馆的参观就有迹可循，像是走了一遍活着的美术史。我可以判断出古典主义艺术中的不同阶段、现代艺术中各异的表达方式，也逐渐明白了之前完全看不懂甚至觉得“被冒犯”的当代艺术。如同编剧所说，古典主义的美是有目共睹，不需要过多的文化背景，然而当代艺术却是只有了解了艺术历史发展的脉流才能略懂一二。 除去美术的部分，原本对音乐一窍不通的我，也明白了音乐从古典到现代再到当代的发展历程，扩张了精神世界的领地。如同编剧所说，艺术将使我们通往心灵的自由。艺术的根源，如同一切的根源，是数学，也是哲学。通读艺术史可以拓展视野的疆界，将好奇心引向更深邃的地方。 必须表扬的是，在引用作品时，书中标注了作品名称、编剧、年代及展出地点，中英/本国语言例如意大利语，是非常好的参考。如果有机会，即使读完了全书，我也想要将它的纸书买下来，重新做标记和重读。 这部剧无论从休闲还是教科书的角度都是质量和完成度相当高的作品，感谢博学的编剧，在讲述艺术史的时候引用数学、物理、哲学等理科知识，类比得当，与文本两相呼应，更加让人感到看剧和知识的魅力。 学无止境，终身学习。

雪泥鴻爪🐾 · 7.7分

生命的意义是什么，也许一生也不得而知，上帝公平与否，又有什么关系，我们总是追寻那些遥似不可及的，不断地给自己灌输勇气，想放肆任性的玩儿，却又不得不怕引火自焚，得不到的蠢蠢欲动，拥有的却总被归置，撩拨着，炙烤着，火热之心，生命的意义是什么，不断追寻，还是固步自封，驻足停留，一切似乎无从选择，一切又会是新的抉择，前行一步，怎知不是凝望深渊，但又不得不渴望深渊的凝视，无休止的欲望，无归属的瘙痒，怕终是黄粱一梦吧！

Tempest · 7.7分

对刘晓庆的年纪完全没有实感 呼兰这么一说比祖国母亲小一岁突然具体了。

陈景文 · 7.7分