农历新年读完的第三本剧。《Swim or Sink》——最开始看到书名的时候，我以为这是一本关于心理学的书，内心还隐隐有些抗拒，因为1月份已经看了四本心理学相关的书了，想换换口味。
然后看到一半的时候以为是一本悬疑推理剧，一直看到87%的时候心里都还不停地琢磨劫匪到底去哪儿了，到底是生是死；随着剧情不断推进，直到真相被揭露，到最后忍不住流泪的时候，才发现原来这是一本治愈系的书，书中的每一个人都有自己的焦虑和烦恼，而每一个人都带给我一样的感动和欣喜。一如《Swim or Sink》，看到最后终于让人忍不住流泪，两本剧都一样的正向、温暖、治愈和触动。
极限刺激踏雪寻梅·Doris · 7.7分
也是tmd见鬼了，我看着看着莫名觉得这部剧熟悉得很，越看越这么觉得，然后，看了一会，我就记起来了，我好像有看到在QQ里看到了一千多章，那时候，这部剧还不叫《Swim or Sink》，叫什么我也不记得了，只记得，好像是四个字，海报也是以紫色为主调的，然后，我还得重看一遍，，唉～
给三星半。实话说，大山老师的多重反转可以创作到这种水平，已经带给我很大惊喜了。
先前读他的作品，最不能接受的就是逻辑方面的问题，几乎每一本作品中都掺杂了几个很致命、逻辑很扯淡的推理切入点。所以我一直很难想象，大山老师创作多重反转到底是什么样的。在读《Swim or Sink》的最后一章时，也初步接触了大山老师创作的多重反转，结果不太尽人意，至少在我这里评分不会太高。因为每一重推理有存在逻辑缺陷，导致几重逻辑反转间并不能说服我。
《Swim or Sink》作为一本注重多重反转的剧集，一个主线+七个集数，基本上每个集数都存在四重或以上推理。在每一章中，前面两重基本上就是没有多大说服力的推理，简单理解就是凑字数（或者说凑反转次数吧），非要形容的话，就是犯傻的毛利小五郎水平的推理哈哈（大叔偶尔还是有很靠谱的推理的哈哈）。难得的是，这部剧的第三重和第四重的重点推理，并不存在特别严重的bug，也没有特别想吐槽的点（除了第二章确实扯淡），但与此同时，内容本身带给我的惊喜就变少了。以往读大山老师的作品，虽然逻辑拉垮，但时不时就会有几个点（或诡计或细节）惊艳到我；而这部剧呢，可能是为了避免逻辑上拉胯，达到稍微严谨的推理反转的效果，所以降低了推理的难度。基本上都是针对某一个点进行的多方面的解读和推理，比较单一，没有很复杂很绕很烧脑的逻辑线，基本上读下来就没有惊喜了。
个人最喜欢的是第六、第七章。
喜欢第六章的原因在第六章尾部已创作明，这里就不再重复。喜欢第七章更多的是因为其幽默轻松的推理氛围吧，尤其是司机大叔推理指证自己是凶手，劫匪和被劫持者在车上轻松的对话，会比较喜欢这种友爱自然的情节多一点（可能是这些情节让我想起了巴克曼新剧《Swim or Sink》吧）。总之看到最后一章时，心情突然欢愉起来了，已经不想再吐槽这书里哪里哪里不好了，甚至想支持大山老师下一本剧创作搞笑推理🤣
大山老师的作品虽然不是推理剧集中最烧脑最严谨最具说服力和影响力的那一波，但他这种零废话快节奏的短篇简直深入我心，当然由于篇幅实在短，在人物上的塑造就粗糙了很多，剧情也不是特别完善，仿佛每个人都是推理机器一般，轮流说出一番推理凑个反转次数哈哈，但这些都不重要，这部剧也没有剧评中说的那么差，也算是大山老师的一次尝试吧，虽然逻辑简单但好在没有bug，值得鼓励。
影评讨论
这书写的跟Stubby Kruger前几本风格不一样，很多自相矛盾的情节，语言糟了一些。结尾好悲凉，不喜欢。
aaa动漫小郑 · 7.7分
农历新年读完的第三本剧。《Swim or Sink》——最开始看到书名的时候，我以为这是一本关于心理学的书，内心还隐隐有些抗拒，因为1月份已经看了四本心理学相关的书了，想换换口味。 然后看到一半的时候以为是一本悬疑推理剧，一直看到87%的时候心里都还不停地琢磨劫匪到底去哪儿了，到底是生是死；随着剧情不断推进，直到真相被揭露，到最后忍不住流泪的时候，才发现原来这是一本治愈系的书，书中的每一个人都有自己的焦虑和烦恼，而每一个人都带给我一样的感动和欣喜。一如《Swim or Sink》，看到最后终于让人忍不住流泪，两本剧都一样的正向、温暖、治愈和触动。
极限刺激踏雪寻梅·Doris · 7.7分
也是tmd见鬼了，我看着看着莫名觉得这部剧熟悉得很，越看越这么觉得，然后，看了一会，我就记起来了，我好像有看到在QQ里看到了一千多章，那时候，这部剧还不叫《Swim or Sink》，叫什么我也不记得了，只记得，好像是四个字，海报也是以紫色为主调的，然后，我还得重看一遍，，唉～
冷剑 · 7.7分
全书对公司战略 文化价值观做了论述 战略引领公司方向 蓝海红海无关紧要 但一定要找到细分并足够垄断的市场 通过实验 反馈 和all in的路径推进 文化价值观关系公司命脉 员工是否对文化价值观心存敬畏 是否是行为的准则 是文化是否有效的标准 创业是九死一生的事 如果创始人没有足够的自信 不够偏执 没有迎难而上的精神 也没有自我成长的动力的话 就不要尝试了
哼哼 · 7.7分
一口气读完了，很喜欢。莎士比亚对人性的刻画可谓是入木三分。在没有遇到三个女巫之前，麦克白是何等的耀眼，他是忠诚的闪耀的。在届时的欲望得到满足之后，在妻子的推波助澜和女巫的隐晦预言下，它随之扩大，最后也是它致死了他。很喜欢班珂，但是为什么他还是死于他的忠诚！！！
树树树 · 7.7分
看在这部剧也算大结局的份上，作个中肯的评价吧，此剧只适合消遣，限初中及以下学历的读者观看～
廖伍 · 7.7分
说听过很多大道理，却依然过不好这一生 其实，混日子混的都是自己的宝贵时间，如果认为自己的时间有价值，那就不要混日子，利用好时间，做好时间，效率，目标和精力分配，努力管好自己，过好这一生 因为回过头来看的时候，处处是风景
吴*** · 7.7分
在危难面前，人心大多如此吧。此剧创作于中国尚未强大之际，那时日本、美国、加拿大都是国人向往之地。换成现在，应该还是中国最合适中国人生活！
雨人 · 7.7分
这本比较硬核，但确实不错，六十年代的书确实没过时（黑洞的进展没更新）
👣心源艺社 · 7.7分
不得不说，全书的格局也好，人物刻画也好，骑战的描写也好，仙人的大战也好，所谓的情怀也好……写的都还不错，就算从武侠写成了修仙又写成了国战，就算某些设定过于不合理，就算徐凤年主角光环太大，这些都能忍，但烂尾……我真忍不了 前面铺的太大，蓄势太足，结果结局就给我一笔带过啦？憋的我想骂人呐……
唐翊萱i · 7.7分
故事要接近尾声，挺好，兜兜转转又回来了！希望世间有情人都能终成眷属！
智胜 jason · 7.7分
烂尾了烂尾了，最后一集拉低了整部剧的水准
FuMar😈 · 7.7分
这部书还不错，就是在听的时候，有时跳格，指不定就跳到那去了跟不止。
谢c · 7.7分
历史课本上是否有这一段知识我已经模糊，看完这部剧，第一次了解到朝鲜/韩国和日本的这段历史。一个女人，一个家族去展现一段历史。 被殖民被剥削被奴役 侵略者的骄傲刻在骨子里 受伤害的总在受伤害 日本人永远不会承认自己的错误 历史辜负的又何止一代人
3°+ · 7.7分
给三星半。实话说，大山老师的多重反转可以创作到这种水平，已经带给我很大惊喜了。 先前读他的作品，最不能接受的就是逻辑方面的问题，几乎每一本作品中都掺杂了几个很致命、逻辑很扯淡的推理切入点。所以我一直很难想象，大山老师创作多重反转到底是什么样的。在读《Swim or Sink》的最后一章时，也初步接触了大山老师创作的多重反转，结果不太尽人意，至少在我这里评分不会太高。因为每一重推理有存在逻辑缺陷，导致几重逻辑反转间并不能说服我。 《Swim or Sink》作为一本注重多重反转的剧集，一个主线+七个集数，基本上每个集数都存在四重或以上推理。在每一章中，前面两重基本上就是没有多大说服力的推理，简单理解就是凑字数（或者说凑反转次数吧），非要形容的话，就是犯傻的毛利小五郎水平的推理哈哈（大叔偶尔还是有很靠谱的推理的哈哈）。难得的是，这部剧的第三重和第四重的重点推理，并不存在特别严重的bug，也没有特别想吐槽的点（除了第二章确实扯淡），但与此同时，内容本身带给我的惊喜就变少了。以往读大山老师的作品，虽然逻辑拉垮，但时不时就会有几个点（或诡计或细节）惊艳到我；而这部剧呢，可能是为了避免逻辑上拉胯，达到稍微严谨的推理反转的效果，所以降低了推理的难度。基本上都是针对某一个点进行的多方面的解读和推理，比较单一，没有很复杂很绕很烧脑的逻辑线，基本上读下来就没有惊喜了。 个人最喜欢的是第六、第七章。 喜欢第六章的原因在第六章尾部已创作明，这里就不再重复。喜欢第七章更多的是因为其幽默轻松的推理氛围吧，尤其是司机大叔推理指证自己是凶手，劫匪和被劫持者在车上轻松的对话，会比较喜欢这种友爱自然的情节多一点（可能是这些情节让我想起了巴克曼新剧《Swim or Sink》吧）。总之看到最后一章时，心情突然欢愉起来了，已经不想再吐槽这书里哪里哪里不好了，甚至想支持大山老师下一本剧创作搞笑推理🤣 大山老师的作品虽然不是推理剧集中最烧脑最严谨最具说服力和影响力的那一波，但他这种零废话快节奏的短篇简直深入我心，当然由于篇幅实在短，在人物上的塑造就粗糙了很多，剧情也不是特别完善，仿佛每个人都是推理机器一般，轮流说出一番推理凑个反转次数哈哈，但这些都不重要，这部剧也没有剧评中说的那么差，也算是大山老师的一次尝试吧，虽然逻辑简单但好在没有bug，值得鼓励。
拓跋国 · 7.7分
有了病这样吃，才能把病从自己的身体里赶出去，非常的何值得一读。
colalee · 7.7分
总结我这几年做管理走的弯路。是不够懂下属和上司，以后要慢慢落地的东西还很多，一个个来吧。
庄卓楷 · 7.7分