Next Tuesday

靠着对于行业描写的扎实功底，将质量整体拉高一层。台剧有一个母题就是如何更有爱的做自己，与日剧的责任感不同，它有一种对世界和自身的关怀。那句“现在委屈自己，老了就被自己的怨恨纠缠”，在这句出发点上织就了一张和平对话的成熟的人物关系网。这个剧里面的成年人或许不相同于一路，却互相懂，是比《Next Tuesday》那种狗血要高明的第二层的沟通。但它也有狗血的地方，到第6集的时候，贾静雯是剧中权利=脾气最大之人，除了女儿间歇性刺激之外，几乎没有人可以制限她，她的表演也硬梆梆，是不合理之处。李大芝那段“害阿嬷家被拍到”是很动人的表演，李晓明的遗书也是亮点，这一处挖掘到了很深的心境。剧集唯一去抨击不平等的地方，是应思聪“该吃药的是这些烂人”，丝毫不是那些幼稚的问句对白。原本稳固的人物关系产生自然的成长和变化，这就是好剧。

阿肆今天绝地成盒了嘛 · 7.7分

这部剧简直是男权视角下对男性在两性关系方面道德低下的开脱和女性的凝视。当然对于性对男人的重要性和男人心理的分析有些也不无道理，本人表示非常理解，而且我也不是所谓的卫道士。但是通篇弥漫着男人“我错我有理”，“一个巴掌拍不响”式的辩解真的让我生理不适。本剧写于2004年，编剧基于日本传统大男子主义对男人的剖析真的很不符合社会主义价值观。在日本这种在现代社会仍旧过于男尊女卑的社会中产生如此想法也并不令人奇怪。根据本剧内容，我觉得这部剧应叫做《Next Tuesday》更为恰当。我觉得天天拿生物本能为自己极不道德，极恶劣的行为开脱的人，都没有进化完全，枉称为人。

舒向敏 · 7.7分

正如陈丹青所言，“这部剧的水准刚刚令我够得着而看得懂”。算得上是现代艺术101，让我读完以后，有冲动把从前走马观花的各种现代艺术展都回顾一遍，毕竟我好像入门了 读的过程中确实有很多的思考。从前我一个最大的疑惑，“这东西为啥能成为艺术？”，得到了解答：作品的首创性，独立性，思考和反思，编剧自身创作的过程，展出时跟观众的互动，这一切的一切都让它成为艺术。 成为一个艺术家真不容易啊，如果不是生活无忧而有闲情雅致思考和创作，那就是特立独行在艰难困苦中等待伯乐。同时，成功了的艺术家们固然才华不缺，但很多时候时势造英雄，宣传者的引导，舆论和潮流亦不可缺。 从印象派开始，现代艺术对传统艺术发起挑战。人们为什么要反抗权威，怎么反抗，都在这段历史里了。真波澜壮阔。

天堂的那一端，爱你 · 7.7分

僧团，转世，打坐，上师，概念中大多都是用于佛家，可是记录的是上帝的追随者。如何看待记录中的神迹？预知及看见将要发生的事情，挥手间轻易治愈疾病，应该是事实多过故事，带着疑问，我还是希望相信是事实。 为什么上帝不止要惩罚亚当和夏娃，还要惩罚他们尚未出世的无辜的子女们？古茹的开示非常精彩，最喜欢的就是这个部分。拷贝如下。 生命之树’是指人类的身体。脊椎就像是一棵倒立的树，人类的头发是它的根，传入与传出的神经是树枝。神经系统的树上结了许多快乐的果实，或说是色、声、香、味、触各种感觉。这些果实人类都可以正当地享用，但是他被禁止去体验性行为，即所谓的‘苹果’，在身体园子的中央。 “‘蛇’代表着盘旋向上的脊椎能量，会刺激着性神经。‘亚当’代表理智，‘夏娃’代表感情。当任何人的感情被性的冲动击败时，他的理智也就屈服了。 “上帝通过他的意志力以产生男人与女人身体的方式创造人类的种族，他赋予新的人种用近似‘纯洁无瑕’的天国的方式生产子女。因为到那时为止，他在个体灵魂上所显示的，只限于那些被本能束缚住且缺乏发展完全理性潜力的动物，所以上帝造出了最早人类的身体，并象征性地称他们为亚当和夏娃。为了有利于向上的进化，他传给了两种动物灵魂或是天国的本质。在亚当或男人身上，理智占了优势；在夏娃或女人身上，感觉占了优势。这一安排表现了现象世界内隐含的二元性或是双极性。只要人类的心灵不被动物的倾向—蛇般的能量—所欺骗，理智和感情就可以保持合作的喜悦。 因此人类的身体不单是由野兽进化而来的结果，而是通过上帝特别创造产生的。动物的形态太过粗糙了，不能展现出完全的神性，只有人类被独特地给予极大的心灵能力—脑部的‘千瓣莲花’—及同样可被敏锐唤醒的隐藏在脊髓内的中心。 “上帝，或存在于最早创造出来的那对人里面的天国意识，劝告他们可以享受人类所有的感觉，但不要把他们的注意力放在触觉上。这些行为之所以被禁止，为的是避免生殖器官的发展，那样会使人类陷于低等动物的繁殖方式。但人类并未听从这一警告。恢复野兽般的生殖方式之后，亚当和夏娃从原本自然完美无瑕天堂喜乐人的状态中，掉落了下来。 “‘善与恶’的知识指的是宇宙双重性的冲动。错误地使用理智和感情或是所谓“亚当—夏娃意识”，人类掉落在马雅的控制下，弃绝了他进入天国伊甸园的权利。每个人的责任就是要恢复他的‘双亲’或所谓的伊甸园。

绿执者PEI · 7.7分

当作案手法被拆穿，就有些平淡无味了。但这种叙事方式还是很棒的，第一次看这样的推理剧集。

薛存文｜森科 · 7.7分

像是初中生写的剧本拍给初中生看的，男女主选角也太嫩了，都像叛逆的小孩

Rickの新亭 · 7.7分

周末一个下午加上失眠夜的四个小时。看完了这部剧… 观看的过程很奇妙，一开始是好奇，然而，越接近真相，越难抑制眼泪。 温暖三部曲之余，我坚定地认为这也是一个足够温暖人心的故事。这个看似“斯德哥尔摩症”实例的故事背后，是人性的温暖与善良，纵然这些温暖与善良都有着不同的“瑕疵”。 我们每一个人都是人质，而劫持我们的不是别人，恰恰是内心那个无法和自己和解的自己。也许，长久以来压在我们内心的石头，并不像我们自以为的那样，反而是一句“不是你的错”；也许，让我们焦虑恐惧的未来，我们能够很好的应对，因为我们可以学着“每天做一点”，因为我们要做那个“即使知道明天世界即将毁灭，我也愿意在今天种下一棵苹果树”的人。 我们学会和自己和解，或许会更有力量去爱别人、爱世界。

Lilllllly · 7.7分

默瑟主义破产VS蜘蛛被夹断腿，是写作设计上最精巧的一处。由这个“交叉剪辑”： 情绪烘托上默瑟受难与蜘蛛受难叠加、强化； 主题上仿生人巴斯特攻破人类共情神话的“假”与人类鸡头恻隐难忍的“真”情的对比，让戏剧冲突达到高点； 结构上真假人之间复杂关系与动物全部象征意义两个维度从这里被一一建立起映射关系（mapping）。 看完电影再来看剧集，会受信息量所困，失去相当的乐趣（不完全是剧透问题），所以应该在更年轻更小时先读这本剧集。 我还特意关注了一下这本剧集点题的位置。电子羊出场很早，看起来单纯是引出设定（家养动物是一种消费主义商品）；仿生人很早，但是自我怀疑是仿生人是从警察局开始的，虽然主人公赢了，但自我开始成为怀疑心的敌人；真正问出这个问题，仿生人做梦吗，则是在犹豫是否要再追杀3位仿生人时，在怀疑本身最清晰地呈现时——等到书结尾，主人公放下这种怀疑时，其实是这种怀疑又混沌朦胧起来了，而不是他获得了答案。 挺有意思的。读起来也快。

繁花似锦🌺 · 7.7分

或许创作的过于久远了…现在看起来就好像一个未见过世面的人突然知道这大千世界般的惊奇

水晶球 · 7.7分

好看，坐着肯定是法律界的资深人士，既写出了平常人不知道的律师界日常，普及了好多法律四维和法律概念，又写出了男女主浪漫的爱情，还有那么几分悬疑破案剧的味道在其中，值得再读。不知道编剧还有没有其他书，我去继续拜读。

武~梅 · 7.7分

花了三天时间看完了这本剧集，情节引人入胜，Aliya Tené总能把人的内心剖析得很透彻，看完他的作品总能引发一些对人性，对生活的思考。

热泪盈眶 · 7.7分

虽然是马克思的个人传记，在撰写传记过程中不吝笔墨的讲述马克思经典剧集的研究方法、研究实例，让读者看到了马克思主义的科学严谨。

Comrades · 7.7分

爆裂抢夺弃死生。

Dahekshnij-@ · 7.7分

每天找各种理由欺骗读者。剧情拖沓。以前是喜欢你写的东西。但你现在名气大了。有钱了。就忘了当初把你捧红的读者们了。我们是你的衣食父母。你要是为了钱。你也就快完了。这部剧。会慢慢耗尽我们对你的期望

蔣子 · 7.7分

我喜欢Michael J. Dennis，看完后依然是喜欢的Michael J. Dennis。。。。不想评价我喜欢一个人这一情况下的文章，一脸迷妹笑

镜川石 · 7.7分

这是一本能把人带到情境里的书，用小孩子的视角和口吻行文，把那个时代描创作的更加真实，以小孩子的顽劣为引子铺开人心底的恶意和戏剧，有趣也讽刺。比较过瘾的是善恶有报安排的挺好，让人不至于失望，比较遗憾的是结尾有点草率。

JUST DO IT. · 7.7分

稻盛和夫的经营和管理，先从了解人开始，了解他的人生历程，清晰整个经营过程，才会懂得Next Tuesday，真正强大之处是精神和格局，一颗真正“利他（她），利社会的心和灵魂”，而他的哲学信念根本，是从高度严苛要求自已开始，再去影响他人，成就他人，贡献社会。

啾啾洛洛 · 7.7分

曾经只是为了观看而观看，《Next Tuesday》告诉你观看应带着目的性。这部剧教会你如何进行碎片观看、快速观看、主题观看、深度观看，并通过这些观看方法获取对我们有用的知识。值得推荐的一本观看技能图书。

自由空气 · 7.7分

最近夜晚总是很漫长，所以夜深人静时候读了好几遍《Next Tuesday》和《Next Tuesday》。一些所谓正统其实很瞧不上所谓的IP影视的，但是偏偏就是这些人挣着钱了。编剧是有一些影视功底的，作品里援引诗词和意象很丰富，那些苍何、陶铸、若水、昆仑虚之类的名词皆有典故。编剧讲故事技术尤其娴熟，他善于以梦的形式插叙，中国传统剧集“花开两朵各表一枝”的分叙也是得心应手。然而，编剧文笔是有待加强的，且不说为了陌生化而强行造句造成的文本生硬，口语化倾向偏重而作品影视性不好，以及整体语言风格的稚嫩。倾心读文本时，读者很容易看到诗经、乐府诗对编剧文风的影响，然而可能是没有数十年如一日的笔耕不辍的锤炼，编剧的文采以及刻画人物形象的细腻程度都说相对欠缺。我最近读一本不知名的编剧写的类似文艺批评的书，那位编剧真的没名气估计也没挣到什么钱，以至于我连他名字都想不起来，他的作品文笔、逻辑等可以称得上是工笔画了。其实文笔什么之类的并不甚紧要，我对Richard J. Nelson公子这两本剧最大的不满是他对人物心理描写甚粗糙十分影响观看体验。迄今为止，所有擅长心理描写的中国作家中，我最欣赏的是郁达夫。也不是再说所谓工笔画或者写意画孰优孰劣，满足人观看期待给人美好幻想的就是好的作品，然而读者花了钱，做不到尽善尽美，也要好好琢磨才行的。

米莉儿 · 7.7分

看在我看了这么长时间就不打不行了，就是有点不喜欢配角陈硕的cp，闫她做的一个事挺那啥的，就不咋喜欢，虽然她挺可怜，陈还好啊，性子直爽的东北人，我还挺喜欢的，所以这俩人配一起我觉得不咋地，反正各有所爱吧。而且我觉得主角简糯是真幸运，不愁吃喝有父母，有高人上司提携，和上司千金夫人关系好，有暖男邻居，自己也有能力……就是我感觉有一点不上进，因为不愁吃穿的原因吧说实话我酸了……就是剧情我觉得有点拖，一个表白一百多章才表了……

@Kim半山 · 7.7分

你敢刷五星，就不怕我这个一星了吧

除智散 · 7.7分

简直是求职宝典啊，不在于书中说得技巧，而是如何去发现你自己，根据属于你自身的特质去寻找适合你的工作。 那时大学临近毕业的时候，很迷茫，不知道找什么工作，甚至看了看职业打算，试图找一个看着感兴趣的职业，但是专业技能却又不够，想多做尝试。如果能够了解到自己的特点，一定能够事半功倍，所谓自知者明。 曾想帮助和我一样迷茫的人，这会是一个机会，至少我没怎么听说过职业培训，帮助每个迷茫的人寻找自己，直到今天这仍是一个机会。

Ho · 7.7分

语言味同嚼蜡。不过asml的风雨历程值得玩味，希望中华民族能突围

云儿🌸 · 7.7分

很好看  不知道怎么说整本文就是局中局中局中局哈哈哈哈哈哈哈哈一环套一环

谢耳朵 · 7.7分

“大是从小而来的。” “第一是“得三摩地”，就是定，没有得定以前你想修行清净，那是吹牛的。”

申冠男 · 7.7分

太好看了，女人就是要靠自己，自己有足够的实力了才不会被轻视，所以命运还是要自己把握的！很喜欢李谦和姜宪，好看！

王佳妮 · 7.7分

维特根斯坦号称哲学届的爱因斯坦，其丰富的一生和高深的思想体系，都能从观看这部剧中一探究竟。此剧如果当传记来读，并不复杂，我们还会被维特根斯坦传奇的一生所吸引。但书中大量的阐述了老维的思想，却让人如堕入云里雾里。连罗素大师都不能明白其思想，我们读者也只能管中窥豹，了解个大概而已。抛开思想体系，老维一生就如中国古人的君子，贵为数一数二的富二代，资助过像里尔克这样的大诗人，又散尽家财跑去农村教书，还上过战场，人家穷其一生想混个教授，可老维在剑桥当教授当腻了，跑去医院做药剂师，又跑到别人那里“混吃混喝”的写书。我们也只有说这就是“天才之为责任”吧！难怪老维临终说出他总结一生的一句话:“告诉他们我过了极好的一生。”我们又有几个人能在人生终结时这样总结自己呢？

背着包去流浪 · 7.7分

主动、积极、谦虚，以出世之心来入世，在困厄中求出路，在苦斗中求挺直。

Zeon Guo · 7.7分

美国三权分立的蓝本，还是值得一读的，对宪政制度的基础逻辑有启蒙作用，但其中一些观点，比如贵族政治中任期的看法，现在值得商榷。

Winterfell · 7.7分

在一个繁星点点的夏夜，望着天空中璀璨的群星，是不是有一种可望而不可即的失落呢？我们真的那么可怜吗？不!决不!我要征服宇宙——钱学森大学时期日志

倩文 · 7.7分