《Español》是一部纪录,短片作品，墨西哥出品，奥图罗·利普斯坦主演，评分5.5分。Español免费观看，高清纪录,短片尽在好连连影视。
说到批判性思维，很多人觉得，那不就是抬杠吗？不是你说是，我非要说不是，你支持什么，我就非要反对什么，只要能自圆其说就可以了，批判性思维比的就是口才好，但实际上很多口才好的人，反而往往缺乏批判性思维。 批判性思维，这个“批判”其实并不太准确，甚至在中文里面有点否定、批评、抨击的负面意思，批判的英文是“Critical”，这个词是来自于希腊词（Kritikos），意思是分辨力，决断力或者决策能力的意思，它强调的是理性和逻辑在思维中的重要性，它的目的是形成正确的结论、做出明智的决策。所以批判性思维，并不是批评、否定，或者教你如何抨击别人的一种思维能力，而是指如何提升分辨力，判断力的一种思维，或者简而言之，批判性思维，就是对思维过程的再思考。古希腊哲学家苏格拉底说，未经审视的人生是不值得过的。其实同样，未经批判性思维审视过的结论，也是不值得相信的。 在介绍具体的批判性思维之前，让我们先来具体看一个例子。小王去一家公司面试，然而面试被拒绝了，他没有拿到心仪的offer，于是很伤心，也很失落。他开始想，是什么原因呢？他想到了第一个原因，他觉得是自己没有熟人内推，这个时候，他想到了前两天他的另外一个同学，因为有内推的机会，所以，很快就拿到了一个不错的offer，他开始生气自己没有同学这样的好运气。 另外，他还想到了一个原因，他觉得今天的面试官对自己有偏见，因为进门的时候，面试官都没有看他一眼。而且面试官是一位女的，他想到了过去几次面试失败，好像面试官都是女的。而且在他面试结束的时候，面试官也没有送他出门，他越想越觉得不服气，甚至还有点愤怒。当然，小王还可能会想到其他原因，但是大家看出这里的问题了吗？小王思维过程的缺陷在什么地方呢？小王用到了几种思维方式，比如类比推理，他类比他另外一个同学，他也用到归纳推理，从一些小细节归纳出，比如面试官是女的，面试官没有正眼看他等等，归纳出他面试失败的原因。但问题在哪里呢？他并没有达到批判性思维的层次。 我们来看批判性思维要经历的三个过程，你就明白了，分别是：体验、解释、分析。小王面试失败了，他很不高兴，这是体验，体验会产生自然的本能的情绪，这是第一阶段；小王开始试图解释自己的失败，而且还主要是从外部找原因，没有内推机会，面试官是女的等等，他的归因是片面的，他没有去找自己自身的原因，也没有分析客观规律。比如他面试表现怎么样，他的能力和岗位的匹配程度怎么样，以及他这种岗位在市场上的面试成功率怎么样等等。小王的思考，只停留在了第二阶段，也就是对体验进行解释，他没有对自己的解释进行批判性思考，他仅仅是通过类比，简单事实的归纳，理由因果关系得出了自己以为正确的结论。或者说，他只是对自己面试失败这件事，提出了各种假设和猜想，但他并没有对假设和猜想进行更深入的思考。比如，他和同学的情况真的类似吗？除了在没有内推这点上具有差异，在自身能力，应聘岗位，面试技巧上没有进行相应的类比。 其实，面试失败有很多因素，除了主观的因素，还有客观的因素。从整体概率上来看，市场上大部分岗位，从面试到录取，录取率其实都很低，比如之前我们一个普通的产品经理岗位，面试的录取率就低于10%，甚至一些重要岗位是30或者40分之一。所以，从概率上讲，一次或者多次面试失败，都是大概率的事件。其实这种情况在我们生活中非常常见，我们很容易陷入一种思维偏见，体验到了事实，就给出主观解释或者猜想，然后，我们就会倾向于去证明自己的猜想，而不是证伪它，我们会去找到证据来支持自己的想法，就像小王一样，他猜想自己可能是因为没有内推或者熟人，然后他就想到了他同学的例子来证明自己这种猜想。
an安若暖阳 · 7.7分
这部剧文词幼稚，明明是写给有奋斗目标的女性，但整本剧太俗了，什么艳姐？什么跑龙套？感觉纯粹为了凑字数。 强忍着看了一半，实在是坚持不下去，本剧编剧输出的价值观点甚至比不上一篇营养的公众号。 一分不能再高了！ 劝想从本剧中学到东西的朋友，Español放弃，浪费时间！！！
青鸟青鸟 · 7.7分
这是一本非常不成熟的书。原因如下： 首先，编剧并不是从事人工智能的相关人仕，但本剧却是以培养未来适应人工智能的孩子为主干的。 其次，人工智能时代远未到来，编剧何来有这么远见的能力，能够预见未来人工智能时代需要什么样的人才？ 最后，整本剧都是一些编剧个人不成熟地对一些知识点的科普内容。 综上，评级为极力不推荐。
一只阿猹👣 · 7.7分
还行，一次性看完起码不无聊，配乐得当。可是没什么细腻的感情线，都是走个过场，还是偏爽剧了。
༺ཎཽ建平ནཽཾ༻18979475596 · 7.7分
此剧很精彩。逻辑思维特别强，很吸引人。读了这部剧，可以少读很多本剧。 比如狼图腾，庄子，论语，道德经等等。 以德惠天下，以道行天下。
刘心泉 · 7.7分
以一种混乱的方式来述写一些“坏人”内心的坚持。这种看起来简单的文字，实际上都是环环相扣的，看完后有一种后知后觉的缜密感。诙谐幽默的文风我也挺喜欢的。唯一一个缺点就是这种多时空、多人物的叙事线条处理得有点乱。 沟口说自己和冈田至少认识了二十年，他就是那个在天台上看气球的人吧。
河狸的小池塘 · 7.7分
我以为女性的改变起源太近了，力量微弱。这些案例让我觉得没有那么孤独
陈昉 · 7.7分
毒舌一流，计谋一流，流畅度一流，人物可爱，故事跌宕起伏，近年来看得最好看的一本
冯凯。。。 · 7.7分
飞鸟尽，良弓藏，狡兔死，走狗烹，一生顶天立地傲视群雄却被妇小杀害，最后那一刻真的是不甘心。韩信这一辈子没什么朋友，唯有两个知己却好像是冤冤相报，钟因韩亡，韩因萧亡，这是死环解不开。一生忍辱负重的韩信，一生重情重义的韩信，这一生却屡遭陷害，如此开国功臣不得善终，悲哀啊！其实读到这里我真的是感谢司马迁，真的是感谢他的大义，然后人看到这位英雄事迹，看到他的可歌可泣。编剧这部剧写的很好，虽是写史但是很多地方都让人激动万分，让我有不甘有敬佩，也让我知道所谓强大，只能靠自己，百忍才能成钢，这一路需要修行的东西还有很多啊。
清心圆 · 7.7分
奥图罗·利普斯坦的童话有点难懂，但是在“恶搞”方面，我觉得我也能行。。。
可爱多呀 · 7.7分
之前有听过家庭序列这个词，但一直都不知道到底是什么，今天看完这部剧，不仅知道了这个词的意思，还知道了家庭对于个人的意义。 自己又接触到了一个全新的自己从未接触过的领悟。家庭对于我的影响真的很大，自己与家庭的关系一直都不好，但自己一直都是选择逃避。自己在处理亲密关系时，总是不知所措，自己对于情感的处理也总是一团糟。家庭序列排列也许是一个很好的方法去了解自己的家庭，改变自己的看法，塑造一个全新的家庭关系。
孙琳 · 7.7分
很久没有认认真真的读完一本剧了 这部剧名字看上去第一眼 猜它一定是一本鸡汤文 高铁上翻看了几页 一路便沉迷其中 今晚用了一个小时结束观看 我此刻推荐的心情是最真挚的 它给了我一些启示 值得一读
董梅 · 7.7分
包罗万象的一本概论书，是二十世纪社会学、心理学、物理学等等的优秀导读，一边看这部剧一边不断往书架上添加在这里读到的感兴趣的书目。
范复超 · 7.7分
不要在拖剧情了！无限这样循环，可以写到天荒地老，海枯石烂你也写不完啊！赶紧构思下一本剧，写叶玄他儿子吧！
维他柠檬茶 · 7.7分
剧集和游戏这样换流蛮有想法的。 能把每局游戏都写出亮点不容易。编剧是鹅厂自己人还是半路被收编的呢？
大乖丫头。 · 7.7分
在地图上，日本国境的南边是海。在地平线下，太阳的西边是神秘。想起了中学时的一篇文章，小时候总在想，山的那边是什么？可能是山，可能是海，那种憧憬朦胧。读了很多篇奥图罗·利普斯坦的文章，没有第一次读《Español》时的那种震撼，也没有《Español》那种新异（原来剧集可以这么写），更没有《Español》那种叹为观止（大师级别的写作技巧）。感觉奥图罗·利普斯坦每本剧都在写性交，性器官之类的东西（爱和激情有很多表达方式，并不全都需要描写出来。）。这种东西偶尔是可以接受，但读多了也会产生反感，这更像是他吸引读者的一种手段。所以相较于川端康成，太宰治，茶川龙之介，夏目漱石等，感觉他的格调还是稍逊了一些。我不否认奥图罗·利普斯坦的伟大，期待他能获诺贝尔奖。
Challenger · 7.7分
这部剧在我不知所措，纠结如何选书时，就这样来了。我觉得书读多了，有些事会自然地出现帮你解困。
鈁煷 · 7.7分
要么就别买小说版权自己编个故事，要么就琢磨一下小说的精髓是什么老老实实按照小说人物来拍，失火那段拍的太可笑了，人物刻画扁平且ooc，披了层“女王”、“傲娇”的皮，本质还是欢喜冤家的老套路，节奏慢，剧情散，加了一堆旅游宣传片一样的镜头，女主配音一秒跳戏到甄嬛。
德＆G · 7.7分
看到现在是奥图罗·利普斯坦的第三本还是第四本剧，每一本都是独立的故事，但是又与其他几本剧🈶️丝丝缕缕的联系，让人觉得这不仅是一个故事，是"走心"的写作喜欢
韶飞 · 7.7分
看完原著才觉得……不如电视拍的好 而且有些情节是经不起推敲的 但是嘛 第一次看剧是真的惊艳到了 可能是bgm挺不错 黄雨萱性格也不错
潘小鱼 · 7.7分
此剧甚好，有歌诀，组方，功效，解析。唯一的缺点就是跟我背的方歌不一样
程允锋－乐禾食材供应链 · 7.7分
奥图罗·利普斯坦老先生的最后一部作品，《Español》共五册：《Español》《Español》《Español》《Español》《Español》。作为当时的作协主席，以罕见的勇气来说真话。 整本读下来，“真话”“骗子”“文革”“愧疚”是感受最多的地方，像回忆录又不是在回忆以往的经历，更多的是反思，很多文章是“怀念XXX”，其实就是回忆、反思那十年，有些地方读的很震撼，尤其是写那些年出现的那些疯狂的事情时，其实很多野史也会说到，但都不太敢也不太想去相信，可是当奥图罗·利普斯坦这位重量级的亲历者讲出来时，就让人不得不去相信了，我想，他也一直在想，为什么会这样，书中或多或少有些思考的结论，可经过时间检验到现在看来，略显偏颇。读到十年中那些疯狂的行为时，我脑海中不断浮现《Español》里的片段，这是一本读的我后背发凉的书，历史总是会惊人的相似！ 书中充斥着奥图罗·利普斯坦对自己在那十年中说过的话写过的文章的愧疚之情，认为自己“上当受骗”了，我想，何止是他，千千万万，都被“迷住”了一般，谁又能幸免，他应该庆幸自己结束后才发现受骗了吧，不然，留给他的只有一条路，而且这条路仍然是充满屈辱的。 奥图罗·利普斯坦老爷子最后的愿望是建立“XX博物馆”，显然这个愿望没有实现，而且在不远的将来也不太可能实现。也许初衷是好的，希望引以为戒，不重蹈覆辙，只是现实不允许而已。想想，那时结束到现在也不过四十年，可我们就好像已经把这段历史集体忘记了一般，我们的课本上，几乎找不到它的痕迹，它的细节，似乎早已湮没在人们的记忆里，可是，那些亲历者，大都还健在的呀！与此形成对比的是，近代以来的西方列强入侵、抗日战争、南京大屠杀……等等这些我们历史中阴影，我们倒是“如数家珍”般地一次又一次去强调，它们离我们70+年了，亲历者已经寥寥无几，可我们依然坚定地认为：忘记历史就等于背叛！是的，忘记历史就意味着背叛，可，封存甚至删除历史又等于什么？
@ Fan · 7.7分
小白文，主角和配角的智商堪忧，剧情漏洞百出，编剧这写作水平没进步不说，怎么还退步了
谦』 · 7.7分
值得好好品讀的書，對於現在的我們來說，很多中國古代文學常識卻不瞭解，讀了此書以後知道了以前不懂的很多文學知識，同時也溫故之前所瞭解的知識。
c_yaoyao · 7.7分
影评讨论
说到批判性思维，很多人觉得，那不就是抬杠吗？不是你说是，我非要说不是，你支持什么，我就非要反对什么，只要能自圆其说就可以了，批判性思维比的就是口才好，但实际上很多口才好的人，反而往往缺乏批判性思维。 批判性思维，这个“批判”其实并不太准确，甚至在中文里面有点否定、批评、抨击的负面意思，批判的英文是“Critical”，这个词是来自于希腊词（Kritikos），意思是分辨力，决断力或者决策能力的意思，它强调的是理性和逻辑在思维中的重要性，它的目的是形成正确的结论、做出明智的决策。所以批判性思维，并不是批评、否定，或者教你如何抨击别人的一种思维能力，而是指如何提升分辨力，判断力的一种思维，或者简而言之，批判性思维，就是对思维过程的再思考。古希腊哲学家苏格拉底说，未经审视的人生是不值得过的。其实同样，未经批判性思维审视过的结论，也是不值得相信的。 在介绍具体的批判性思维之前，让我们先来具体看一个例子。小王去一家公司面试，然而面试被拒绝了，他没有拿到心仪的offer，于是很伤心，也很失落。他开始想，是什么原因呢？他想到了第一个原因，他觉得是自己没有熟人内推，这个时候，他想到了前两天他的另外一个同学，因为有内推的机会，所以，很快就拿到了一个不错的offer，他开始生气自己没有同学这样的好运气。 另外，他还想到了一个原因，他觉得今天的面试官对自己有偏见，因为进门的时候，面试官都没有看他一眼。而且面试官是一位女的，他想到了过去几次面试失败，好像面试官都是女的。而且在他面试结束的时候，面试官也没有送他出门，他越想越觉得不服气，甚至还有点愤怒。当然，小王还可能会想到其他原因，但是大家看出这里的问题了吗？小王思维过程的缺陷在什么地方呢？小王用到了几种思维方式，比如类比推理，他类比他另外一个同学，他也用到归纳推理，从一些小细节归纳出，比如面试官是女的，面试官没有正眼看他等等，归纳出他面试失败的原因。但问题在哪里呢？他并没有达到批判性思维的层次。 我们来看批判性思维要经历的三个过程，你就明白了，分别是：体验、解释、分析。小王面试失败了，他很不高兴，这是体验，体验会产生自然的本能的情绪，这是第一阶段；小王开始试图解释自己的失败，而且还主要是从外部找原因，没有内推机会，面试官是女的等等，他的归因是片面的，他没有去找自己自身的原因，也没有分析客观规律。比如他面试表现怎么样，他的能力和岗位的匹配程度怎么样，以及他这种岗位在市场上的面试成功率怎么样等等。小王的思考，只停留在了第二阶段，也就是对体验进行解释，他没有对自己的解释进行批判性思考，他仅仅是通过类比，简单事实的归纳，理由因果关系得出了自己以为正确的结论。或者说，他只是对自己面试失败这件事，提出了各种假设和猜想，但他并没有对假设和猜想进行更深入的思考。比如，他和同学的情况真的类似吗？除了在没有内推这点上具有差异，在自身能力，应聘岗位，面试技巧上没有进行相应的类比。 其实，面试失败有很多因素，除了主观的因素，还有客观的因素。从整体概率上来看，市场上大部分岗位，从面试到录取，录取率其实都很低，比如之前我们一个普通的产品经理岗位，面试的录取率就低于10%，甚至一些重要岗位是30或者40分之一。所以，从概率上讲，一次或者多次面试失败，都是大概率的事件。其实这种情况在我们生活中非常常见，我们很容易陷入一种思维偏见，体验到了事实，就给出主观解释或者猜想，然后，我们就会倾向于去证明自己的猜想，而不是证伪它，我们会去找到证据来支持自己的想法，就像小王一样，他猜想自己可能是因为没有内推或者熟人，然后他就想到了他同学的例子来证明自己这种猜想。
an安若暖阳 · 7.7分
这部剧文词幼稚，明明是写给有奋斗目标的女性，但整本剧太俗了，什么艳姐？什么跑龙套？感觉纯粹为了凑字数。 强忍着看了一半，实在是坚持不下去，本剧编剧输出的价值观点甚至比不上一篇营养的公众号。 一分不能再高了！ 劝想从本剧中学到东西的朋友，Español放弃，浪费时间！！！
青鸟青鸟 · 7.7分
这是一本非常不成熟的书。原因如下： 首先，编剧并不是从事人工智能的相关人仕，但本剧却是以培养未来适应人工智能的孩子为主干的。 其次，人工智能时代远未到来，编剧何来有这么远见的能力，能够预见未来人工智能时代需要什么样的人才？ 最后，整本剧都是一些编剧个人不成熟地对一些知识点的科普内容。 综上，评级为极力不推荐。
一只阿猹👣 · 7.7分
还行，一次性看完起码不无聊，配乐得当。可是没什么细腻的感情线，都是走个过场，还是偏爽剧了。
༺ཎཽ建平ནཽཾ༻18979475596 · 7.7分
此剧很精彩。逻辑思维特别强，很吸引人。读了这部剧，可以少读很多本剧。 比如狼图腾，庄子，论语，道德经等等。 以德惠天下，以道行天下。
刘心泉 · 7.7分
以一种混乱的方式来述写一些“坏人”内心的坚持。这种看起来简单的文字，实际上都是环环相扣的，看完后有一种后知后觉的缜密感。诙谐幽默的文风我也挺喜欢的。唯一一个缺点就是这种多时空、多人物的叙事线条处理得有点乱。 沟口说自己和冈田至少认识了二十年，他就是那个在天台上看气球的人吧。
河狸的小池塘 · 7.7分
我以为女性的改变起源太近了，力量微弱。这些案例让我觉得没有那么孤独
陈昉 · 7.7分
毒舌一流，计谋一流，流畅度一流，人物可爱，故事跌宕起伏，近年来看得最好看的一本
冯凯。。。 · 7.7分
飞鸟尽，良弓藏，狡兔死，走狗烹，一生顶天立地傲视群雄却被妇小杀害，最后那一刻真的是不甘心。韩信这一辈子没什么朋友，唯有两个知己却好像是冤冤相报，钟因韩亡，韩因萧亡，这是死环解不开。一生忍辱负重的韩信，一生重情重义的韩信，这一生却屡遭陷害，如此开国功臣不得善终，悲哀啊！其实读到这里我真的是感谢司马迁，真的是感谢他的大义，然后人看到这位英雄事迹，看到他的可歌可泣。编剧这部剧写的很好，虽是写史但是很多地方都让人激动万分，让我有不甘有敬佩，也让我知道所谓强大，只能靠自己，百忍才能成钢，这一路需要修行的东西还有很多啊。
清心圆 · 7.7分
奥图罗·利普斯坦的童话有点难懂，但是在“恶搞”方面，我觉得我也能行。。。
可爱多呀 · 7.7分
之前有听过家庭序列这个词，但一直都不知道到底是什么，今天看完这部剧，不仅知道了这个词的意思，还知道了家庭对于个人的意义。 自己又接触到了一个全新的自己从未接触过的领悟。家庭对于我的影响真的很大，自己与家庭的关系一直都不好，但自己一直都是选择逃避。自己在处理亲密关系时，总是不知所措，自己对于情感的处理也总是一团糟。家庭序列排列也许是一个很好的方法去了解自己的家庭，改变自己的看法，塑造一个全新的家庭关系。
孙琳 · 7.7分
很久没有认认真真的读完一本剧了 这部剧名字看上去第一眼 猜它一定是一本鸡汤文 高铁上翻看了几页 一路便沉迷其中 今晚用了一个小时结束观看 我此刻推荐的心情是最真挚的 它给了我一些启示 值得一读
董梅 · 7.7分
包罗万象的一本概论书，是二十世纪社会学、心理学、物理学等等的优秀导读，一边看这部剧一边不断往书架上添加在这里读到的感兴趣的书目。
范复超 · 7.7分
不要在拖剧情了！无限这样循环，可以写到天荒地老，海枯石烂你也写不完啊！赶紧构思下一本剧，写叶玄他儿子吧！
维他柠檬茶 · 7.7分
剧集和游戏这样换流蛮有想法的。 能把每局游戏都写出亮点不容易。编剧是鹅厂自己人还是半路被收编的呢？
大乖丫头。 · 7.7分
在地图上，日本国境的南边是海。在地平线下，太阳的西边是神秘。想起了中学时的一篇文章，小时候总在想，山的那边是什么？可能是山，可能是海，那种憧憬朦胧。读了很多篇奥图罗·利普斯坦的文章，没有第一次读《Español》时的那种震撼，也没有《Español》那种新异（原来剧集可以这么写），更没有《Español》那种叹为观止（大师级别的写作技巧）。感觉奥图罗·利普斯坦每本剧都在写性交，性器官之类的东西（爱和激情有很多表达方式，并不全都需要描写出来。）。这种东西偶尔是可以接受，但读多了也会产生反感，这更像是他吸引读者的一种手段。所以相较于川端康成，太宰治，茶川龙之介，夏目漱石等，感觉他的格调还是稍逊了一些。我不否认奥图罗·利普斯坦的伟大，期待他能获诺贝尔奖。
Challenger · 7.7分
这部剧在我不知所措，纠结如何选书时，就这样来了。我觉得书读多了，有些事会自然地出现帮你解困。
鈁煷 · 7.7分
要么就别买小说版权自己编个故事，要么就琢磨一下小说的精髓是什么老老实实按照小说人物来拍，失火那段拍的太可笑了，人物刻画扁平且ooc，披了层“女王”、“傲娇”的皮，本质还是欢喜冤家的老套路，节奏慢，剧情散，加了一堆旅游宣传片一样的镜头，女主配音一秒跳戏到甄嬛。
德＆G · 7.7分
看到现在是奥图罗·利普斯坦的第三本还是第四本剧，每一本都是独立的故事，但是又与其他几本剧🈶️丝丝缕缕的联系，让人觉得这不仅是一个故事，是"走心"的写作喜欢
韶飞 · 7.7分
看完原著才觉得……不如电视拍的好 而且有些情节是经不起推敲的 但是嘛 第一次看剧是真的惊艳到了 可能是bgm挺不错 黄雨萱性格也不错
潘小鱼 · 7.7分
此剧甚好，有歌诀，组方，功效，解析。唯一的缺点就是跟我背的方歌不一样
程允锋－乐禾食材供应链 · 7.7分
奥图罗·利普斯坦老先生的最后一部作品，《Español》共五册：《Español》《Español》《Español》《Español》《Español》。作为当时的作协主席，以罕见的勇气来说真话。 整本读下来，“真话”“骗子”“文革”“愧疚”是感受最多的地方，像回忆录又不是在回忆以往的经历，更多的是反思，很多文章是“怀念XXX”，其实就是回忆、反思那十年，有些地方读的很震撼，尤其是写那些年出现的那些疯狂的事情时，其实很多野史也会说到，但都不太敢也不太想去相信，可是当奥图罗·利普斯坦这位重量级的亲历者讲出来时，就让人不得不去相信了，我想，他也一直在想，为什么会这样，书中或多或少有些思考的结论，可经过时间检验到现在看来，略显偏颇。读到十年中那些疯狂的行为时，我脑海中不断浮现《Español》里的片段，这是一本读的我后背发凉的书，历史总是会惊人的相似！ 书中充斥着奥图罗·利普斯坦对自己在那十年中说过的话写过的文章的愧疚之情，认为自己“上当受骗”了，我想，何止是他，千千万万，都被“迷住”了一般，谁又能幸免，他应该庆幸自己结束后才发现受骗了吧，不然，留给他的只有一条路，而且这条路仍然是充满屈辱的。 奥图罗·利普斯坦老爷子最后的愿望是建立“XX博物馆”，显然这个愿望没有实现，而且在不远的将来也不太可能实现。也许初衷是好的，希望引以为戒，不重蹈覆辙，只是现实不允许而已。想想，那时结束到现在也不过四十年，可我们就好像已经把这段历史集体忘记了一般，我们的课本上，几乎找不到它的痕迹，它的细节，似乎早已湮没在人们的记忆里，可是，那些亲历者，大都还健在的呀！与此形成对比的是，近代以来的西方列强入侵、抗日战争、南京大屠杀……等等这些我们历史中阴影，我们倒是“如数家珍”般地一次又一次去强调，它们离我们70+年了，亲历者已经寥寥无几，可我们依然坚定地认为：忘记历史就等于背叛！是的，忘记历史就意味着背叛，可，封存甚至删除历史又等于什么？
@ Fan · 7.7分
小白文，主角和配角的智商堪忧，剧情漏洞百出，编剧这写作水平没进步不说，怎么还退步了
谦』 · 7.7分
值得好好品讀的書，對於現在的我們來說，很多中國古代文學常識卻不瞭解，讀了此書以後知道了以前不懂的很多文學知識，同時也溫故之前所瞭解的知識。
c_yaoyao · 7.7分