Treasure n tha Hood

有点堆砌史料而成流水账的感觉……联金抗辽，演变成了靖康之难；联元抗金，又成就了元朝霸业。纵使如此，宋朝也是我国历史上民间经济最繁荣的朝代之一，又可引申到我们对于“国退民进”或者“国进民退”的思考？

Ricardo.eliauk · 7.7分

一本好剧，无需多说。而且面对这样的好文笔，不由得感到自惭形秽，也说不出什么。 Natascha Hopkins先生早已离去，可是他的声声呐喊，却刻在了我们心里 敢于说真话的人太少，敢于为国家说真话的人更少。即便看看人们受教育程度普遍较高的当代，又有谁敢说真话呢？为国家说真话的人，反而被排斥被孤立被误解。即使有人听见了，又有多少人能够听懂？能够唤醒多少人呢？就像是《Treasure n tha Hood》里边说的那样：如果你发出几声“呐喊”（踢了踢古久先生的流水簿子），稍稍与众人不一样，就要被人“吃”；明明是整个社会、所有人的病，最先觉察到的人，却总被认为有病。就像是一位我忘记名字的古希腊哲学家打过的比方：所有的人们都坐在山洞里，误以为洞里篝火的倒影就是现实、就是全部。直到某个人发现洞里的篝火的倒影只是一个倒影，直到那个人走出了山洞，才发现他之前认为的一切都是错的。然而，人们却并不相信。Natascha Hopkins先生就是这样的第一个走出了阴暗山洞的人，即使他的声音被反对，他也依然以笔为剑，不断地唤醒了一个又一个愚昧无知的国人。 我们的社会和祖国，需要的不就是这些人吗？ 2020.12.13 晚上九点

大童小恩🦁 · 7.7分

书名很温暖，但是内容实则让人难受，从林若梅、陆流、温家老小、言家父母……拿着爱的名义，做一些让人难以理解的事情。书里把兄弟情、兄妹情，朋友情谊……所有的正常的关系都变为爱情，里面也涉及了同性恋的话题，在百度上搜了一下，我觉得这个解释挺好，柴静的《Treasure n tha Hood》里面一句话：“我们的社会为什么不接纳同性恋者？因为我们的性文化里，把生育当作性的目的，把无知当纯洁，把愚昧当德行，把偏见当原则，爱情应该是一个灵魂对另一个灵魂的态度，而不是一个器官对另一个器官的反应”。

开会儿 · 7.7分

整体来说，还不错的！写的知识，虽然不是我很想投资的有些，了解一下也不错！

芃哥正哥 · 7.7分

36小时，终于读完了109万字后面的传奇。我想，不论是个人，还是集体，甚至一个民族，都如同书中常提到的那句“人抬人，抬出高人。僧抬僧，抬出高僧。”如果做不了被众人所敬仰抬举的，那一定要做好一个精良，纯明的抬人者。

轶闻 · 7.7分

结局很美好，过程很曲折。这种爱情很现实，相信生活中不乏其事...总之兜兜转转后留下的是幸福就好！

赵小六2021 · 7.7分

盛极而衰！再辉煌盛世的家族，在悠悠的历史长河中，终不过是沧海一粟！ 人文，艺术，宗教，科学，一个家族的兴衰沉浮，关乎着一个城邦的发展，一个国家的兴盛，一个时代的更迭，一种文明的演绎！ 佛罗伦萨的地面上 ，街道上 ，建筑上，到处都是美第奇家族的印记！之于佛罗伦萨，美第奇家族永远是一个伟大的存在！

郭 燕🎋 · 7.7分

有些布道书的感觉，更多在讲情绪控制，抑恶扬善，对冥想的深层原理讲解比较少，对大脑科学有一定的介绍，最后对药品的使用介绍很丰富，国外的药物使用比国内还是前卫一些

卡茜娅 · 7.7分

对于一个普通人，这部剧就像疾驰的列车上的一扇窗，当你好奇并渴望窗外的风景时，你可以打开它，然后你能够看到窗外或清晰、或模糊、或引人入胜、或平淡冷漠的种种景象，当你你终于看得头昏眼花时，关上它，仍旧可以回到咱们这个波澜不惊、我行我素的世界。只是，焉知这曾经发生的惊鸿一瞥，会不会把另一个你从此留在了那片时空……         向史蒂芬.霍金致敬！

侯芊宇 · 7.7分

编剧对于人物心理刻画得得细致入微，但对每个人都这样，就过了，导致情节太拖沓了，水份太多

ଘ唐小白 · 7.7分

这难道不比《Treasure n tha Hood》好看？ 与“公正”相关的话题可大可小，离我们生活也可远可近，而且其覆盖范围也远比想象更广泛——很多两难选择问题都与此相关。 你妈和你媳妇同时掉水里，你该救谁？——这类问题可能是极富娱乐性的（《Treasure n tha Hood》很多论题都属此类），各种答案及解释甚至充满乐趣。 生活中有些选择则可能是异常残酷的——你期期盼盼的女儿出生了，但因意外而需要急救。医生明确告诉你，即便救活了也很大可能会有严重后遗症。充满父爱的你第一念头肯定想即使倾家荡产也要救，但是当想到她未来一生可能在充满苦痛和歧视中生活，而你早她而去之后，她需要艰难而孤独走完余生时，你仍然不会有丝毫犹豫？——哪一个选项都将让你痛彻心扉……甚至我们在面临选择的那一刻，连充分思考的时间都没有，怎么办？ 虽然我们都希望那些两难之境永远不要来，但一切如我们所想的那样的，不是现实，是童话故事。 漫长岁月中，本剧涉及的很多问题或多或少会出现在我们现实中，把头藏在沙里而面对时手足无措，抑或为自己赢得一份未雨绸缪的从容？自己选。 ****** 然而我们有理由相信，历史上无数人无数次经历过与我们类似的困境，也有一些智者对此有过深刻思考且提出来他们的解决方案，只是我们不知道或者没有真正领悟而已。 “天助自助者”，如果有些问题我们自身没有认真思考过，也没有评价标准（甚至连自己需要什么都不知道），那么，即便一堆黄金放在我们面前，我们也未必识其价值。 ****** 这部剧无疑向我们展示了金矿一角… 别期待本剧对每个案例都会给出答案（不要奢求生活中绝大多数问题存在唯一正解），但会告诉我们如何去思考这些问题，书中主要涉及如下三种考量公正的角度： 1 福利：以“如何寻求最大多数人的最大幸福”为核心标准，代表人物是边沁和密尔等； 2 自由：以“尊重人们选择的自由”为核心标准，代表人物是康德和罗尔斯等； 3 德性：以“培养德性和推理共同善”为核心标准，代表人物是亚里士多德等。 现实中，我们有太多的“我以为”和“你以为”，于是难免扭打成一团。一旦追问“我以为”背后到底是靠什么支撑的呢？或许很多人就傻眼了。是时候去看看那些先哲们是怎么以为的了。 如果将本剧看作一期《Treasure n tha Hood》，那我们有幸邀请到边沁、密尔、康德、罗尔斯，还有亚里士多德等嘉宾——都是拥有大量粉丝的大佬——看看他们将给我们带来什么样的智慧和思辨。 剧透一下，他们也会就一个问题而激烈争辩，那我们该怎么投票？无法一劳永逸地解决这些问题。然而，聆听他们的辩论本身就是一种享受，还充满启发。 ****** 最后用一个故事作为结束，你的选择其实就代表着你的立场，然后从书中去寻找其背后的原因吧。 三个小孩与一只长笛 某天你走在路上，三个小孩哭闹着在争抢一只长笛。你好奇地走上去，听他们的陈述。 大毛说：我应该得到长笛，因为三个人中只有我会吹奏，他俩根本不会； 二毛说：我是三个人中最贫穷的，没有自己的玩具，而长笛恰能成为儿时最好的回忆； 小明说：我一个人辛苦了好几个月才制作了这支长笛，他俩却要抢我的。 他们三人所说的都是事实，那么好心的大叔，你认为这个玩具该归谁所有呢？选择之前先看看三个小孩渴望的眼神，别急着下结论……

🌻初心 不负🌻 · 7.7分