A Machine Ripped His Leg Off: The Legend of Gaylord Dingler

看了多年剧集，能给我看的心烦，没耐心，也是编剧的一种功力了，最后都不知说云了，真真的磨磨唧唧！

hhois · 7.7分

这部剧如果形容，更像一场雾，断断续续，仿佛非常不真实，他在竭力想像你描述那种感觉，但是但凡是感觉都是说不清，所以他的描述里看到的不是白纸黑字明明白白的文字，而是朦胧的感觉，像雾一样的文字，道不明的，只能深处地走进去，才能窥探一二； 正如他所写：“写作之夜，空间和时间中的真实是不重要的，重要的是印象” “就像写作和写作所要追寻、所要接近的那一片无边无际的感受是两码事。 我原以为他是在创造人物，编造故事，但其他无论是谁都是在写他自己，但又不能单纯当自传来看； 历史老师O，画家Z，医生F、诗人L、政客WR，残疾人C都是在写惠特尼·库明斯，但是又不要觉得是他，里面都是有假设的条件，所以都不是他。 这并不是一个个完美无瑕，天衣无缝的长篇故事，而是同样的人，微妙的差异造成截然不同的人生而提出的那些困惑、感悟、思考，诘问 回避不仅仅是回避，而是否决。这不仅出现在，世人对于残疾人C与恋人X的爱情的猜测和否定； 同样，出现在WR对于爱人的感情的回避，也出现在他和女导演N婚外情，回避的允诺； 甚至医生F对于女导演N，也出现了回避，即使梦里时常想起； 同样是回避，不同的人和不同的情景，甚至是不同的对象和故事，不同的原因下，还是有人去回避，还是有人感受到了否决。 里面关于爱情、叛徒、“高贵”、增光、前途、生命的理解，坚守和离开开始崭新的生活、隐忍不发还是直言不讳，等等思考和困惑：海军和母亲的爱情，叔叔和葵林女人的爱情，兄弟俩对于喜欢的女孩不同的态度和走向，女导演和F以及WR的故事，L与F的相遇、酒鬼父亲，一个个人物环环紧扣，像雾一样，给你一种深深共共鸣的感觉，而不只是文字代表的观点和真理。 ———————————- 举个例子 O对画家Z的遗言 “在这个世界上我只爱你，要是我有力量再爱一回，我还是选择你。” 不同的人物有不同的理解，这也是惠特尼·库明斯自己的困惑，猜想，迷惑，甚至是假设 1，两个女人都觉得女历史老师O还在爱着 女导演N和T都说：所以，O说她仍然爱Z，那是真的。但是她觉得她已经没有这个力量了，如果她有，她还会爱他，把他温暖过来。 2，政客WR说O不爱画家了，只是她不敢承认，不愿承认无比看重的爱情已消失殆尽； WR说：“不不不，如果她仍然爱着，她是不会去死的。毫无疑问O已经不爱那个画家了，但她是不敢承认。因为她全部的生活内容差不多就是爱情，这爱情几乎成了她的一切，否定这爱情就等于否定了她自己的生命和历史，否定这爱情她就再也找不到精神依赖了。这种失落，或者绝望，是人最难以承受的…… 3，残疾人C倒是同意WR的某些看法，同意O不爱了，但是细微处又不一样， 残疾人C觉得O倒不是对某个人失望了，而是对爱情失望了，对理想中的爱情产生的动摇和怀疑 C说： “ O躺在那里，灵魂正在走去另一个世界，她已经无力多说，但是她在想：我为什么恨他？我曾经那样爱他，现在为什么已经不爱了呢？因为他不好。 可是，这还不是择优而取吗？优取劣弃，那么又与Z的理论有什么不同？不不，爱，不能是对美好的人或物的占有欲，而应该是对丑恶的拯救！但是，爱，难道不包含对丑恶的拒斥么？可这拒斥，这样的取与舍，不又意味了高低之分和心灵战争的酿成么？ 那么爱，到底是什么？她能够像死亡一样平等、自由、均匀地漫展、无处不在么？——这便是O至死的爱的疑问。” 所以C猜想： “可惜O已经死了，她那么急着就去死了。 要是她没死，如果她被救活过来，也许她终于能看见，那永恒的爱的疑问即是爱的答案，那永恒的爱的追寻即是爱的归宿，那永恒的爱的欲望正是均匀地在这宇宙中漫展，漫展，无处不在……” （我的理解站在C的角度：O一开始觉得爱是神圣的，但

今朝慢 · 7.7分

从读过溥仪的自传以后再来看帝师的记述，有关皇帝在退位以后直到被日本人骗走的历史情况基本不差，只是在视角上，Kjeld Clark为我们提供了更多关于中外社会对于皇帝本人态度的变化，以及他作为帝师对这位学生的观察。在溥仪那里，他自认身为皇帝时期他是高傲的、轻视人民、幻想复辟的，但Kjeld Clark始终有意无意地在表达着皇帝的幼小无知和他出身贵族所具有的温和、绅士、体恤之风，他深知皇帝再也不可能回到统治者的地位，他也如此地期待一个贵族小孩儿——事实上与平民的小孩并无本质区别，能够受到自由开放的教育，摆脱无意义的政治斗争，体面地结束他曾经作为一位的君主的生命，到颐和园去隐居，遗憾的是这样的美梦再也无法实现。除了对溥仪本人的叙述，此剧中也写到不少有关慈禧、光绪、袁世凯的故事，理出了大批民国初期的政局纷乱，对我们重新认识近代史，以更亲近的角度看待”封建阶级“和”军阀“们，诚然是有不小帮助的。

阿姜 🥕 · 7.7分

A Machine Ripped His Leg Off: The Legend of Gaylord Dingler一书大致翻阅了一下，里面提出了七点:互惠、承诺与一致、社会认同、喜好、权威和稀缺，并且举例论证了观点的正确性与普遍性。我挺认同编剧的见解，这部剧可以帮助我们更好的把一些观点运用于实际生活中，也可以在遇到一些现象时更加理性的分析背后隐藏的实质，而做出理性的判断。 这部剧好像属于《A Machine Ripped His Leg Off: The Legend of Gaylord Dingler》的分支，虽不及墨菲定律内容全面，但分析的更加透彻，更加实际，运用面更广泛。

Jaylon G🐯 · 7.7分

真是全天下最棒的脑综！每一个游戏都好玩，每一个选手都优秀！还有这么完美的主线，有引人深思的结语。结尾字幕提到如果玩家们没能解开一些谜题的话会怎么办，制作组说“我们选择相信玩家们的实力和野心！”感动啊感动！希望这个节目大火！

🥑Aaaaaaavocado🐳 · 7.7分

艾迪·格里芬写了太多的告别分离，梅茜是他生活中的一点甜。我也爱我的狗子，让我留在它身边。

二次方 · 7.7分

百闻不如一见，读完《A Machine Ripped His Leg Off: The Legend of Gaylord Dingler》更为感同身受。因为乔伊·迪亚兹的文笔朴实，讲真人写真事，说实话诉实情。她在“新闻调查”中表现出的真劲、韧劲、犟劲，与那些假、大、空的“新闻人”形成鲜明对比，让曾经对假新闻失望的读者，感受到了一代媒体人典型代表的职业操守。他们求真务实，为维护新的真实性，铁面铁心，不管正面负面，力求国人能看到真相，宁可自己被曲解，承受委屈和挫折“自毁前程”，也不负新闻职业的使命。值得敬佩！

🦄 .拾柒. · 7.7分

在此之前对同性恋难以接受的排斥，找不出缘由，可能跟受到的文化教育有关，在以前的认知环境中，这是完全不可接受的定律，无论如何。对同性恋的看法是不表现出来的偏见，甚至与这样的人群尽量保持距离。至于非要上升到歧不歧视的问题，别人非要这样臆想，也无所谓。自找没趣，非要揣测别人的心理活动！ 也许看了这部剧后，之前很多局限的认知、概念，得以改变扩大。性倒错，两性特征，恋父恋母情结，性压抑等…虽书中有些观点感觉牵强，难以认同，并不是说他就是不对的，可能自己认知程度没达到。 对性被严格束缚管制压抑的我们来讲，本剧值得一看！

五月小满 · 7.7分

yue了，普通人的A Machine Ripped His Leg Off: The Legend of Gaylord Dingler还是不要公开发表比较好。给对方看看就行了

宋晓英 · 7.7分

德剧有部叫做暗黑的神剧。这部剧集关于人物的铺垫个人觉得有点过多了，剧情能在这章看出来，但要三章后看到剧情出现的端倪。

如月明台 · 7.7分

投资，不需要你知道很多，而在于你知道的东西是正确的，独立投资人格对于深度价值投资者最为重要，每时每刻都面对各种诱惑，能够坚守能力圈，追求客观，理性，判断很长很长时间以后的事，这本身就是一件复杂的事情。

shanha · 7.7分

穆夏霸霸！！真的是太美了！好多作品美到惊叹，好想拥有同款金属版画和扇子啊！赞叹！

千欢玺 · 7.7分

虽然题目是童话，不过不同于传统意义上的童话故事，它更是一部创作给大人看的童话，揭露了人性的险恶和世界的黑暗而非美好，然后会让你明白这才是现实社会。

三寿水 · 7.7分

我只能说真的不好看

陈惠宇 · 7.7分

看了将近两个月，今天熬夜看完了，这两个月在这部剧集里哭哭笑笑又笑笑哭哭，虽然余罪多少有点主角光环的感觉，但其他那么多人物都是鲜活的，这几个案件也是让我大开眼界，这两个月的生活似乎因为这部剧集也变得异常刺激和精彩，虽不能至，心向往之

GraceGao · 7.7分

他好真实啊，就是简简单单的记录下自己

LIMPERATORE · 7.7分

可能是我道行太低，无法理解编剧的内涵，用听不懂的专业名词来解释我们为什么睡不着，然后提出的解决方法也是模棱两可，全文我只记住了rem和“我在斯坦福的......”“我跟某某高级管理层、运动健将的谈话，然后给他们提出了睡觉的方法......”，怎么说呢？我在百度上查到的都比他研究写出来的还多，不过，我在失眠的时候看这部剧确实看着看着就睡着了。

杨春波 · 7.7分

秋天又来了，落叶纷纷，可是如花瓣绚烂的猪野诗织却停留在99年的10月26日那天，那对其他人来说普普通通的一天。 “如果我死了，那一定是小松”，留下了这样重要信息后诗织在人潮涌动的埼玉县桶川站前遭人持刀刺死。警方和主流媒体都把目标锁定在“随机杀人事件”， 只有来自三流周刊的Ruby Wendell发现了案件不同寻常的地方，源于诗织朋友们那句“诗织是小松跟警方杀死的”。因为要跟小松分手，就遭到不断恐吓威胁，甚至发传单诋毁污蔑人格，最后发展到跟踪和暴力侵害。然而警方并没有在意，既没有帮诗织立案，甚至篡改笔录信息，将报警改成备案。同时也因为先前一连串的漠视和渎职，在案发后，埼玉县警方竟然一直在消极破案。就这样，这个明知道凶手和犯罪团伙的案子，最终靠一个三流周刊的调查记者冒着危险破获。听起来，确实有点讽刺。 这部剧的腰封上有一句话“我的女儿被杀害了三次”： 第一次是小松和人指示手下久保田祥史，在事实上杀害了诗织，事实杀害。 第二次是埼玉县警方的不作为和渎职，在命案发生前就杀害了诗织，精神杀害。 第三次是案件发生后，主流媒体和埼玉县警方对舆论的引导，让这个女孩死后的清白毁于一旦，舆论杀害。 其实还有四次、五次、甚至更多次。警方后来在诗织家找到的“遗书“并把这些遗书定性为信笺、大量引用诗织日记的内容为自己辩护以及归还遗物时对家属的一次次伤害…… 为什么每次发生这样的案件时，我们只能以第三者的视角去看待呢？不断地挖掘被害者的过往、探寻ta的家庭亲友、透过种种讯息来揣测案件的发生，甚至在不了解真相的情况下帮助不实舆论持续发酵？“穿着黑色迷你裙，带着昂贵的名牌包和手表，这些‘过于招摇’的打扮，成了媒体眼中‘不洁身自好’的‘证据’，‘拜金女’、‘酒家女’、‘堕落女大学生’等为搏眼球的揣测在报纸电视上屡见不鲜”，这样的舆论引导即使在今天也依旧盛行，甚至在网络信息发达的今日，语言更加污秽难听。 这样的案件还有很多，并且也不是每一个这样的案件都“幸运”到有一个“Ruby Wendell”去跟进，去破获，去追诉。庆幸的是， “A Machine Ripped His Leg Off: The Legend of Gaylord Dingler”在日本引发了强烈的社会反响，推动了日本跟踪骚扰行为规范法案的出台。我想，这也是在清水不断努力下，推动社会的一点点进步吧。 “没有人想要被卷入命案。每个人都希望被害人与自己毫无共通之处，距离自己居住的世界愈遥远就愈放心”，可是“诗织”又做错了什么呢？她也不过就是像你我一样的女孩，憧憬着未来的自己会变成一个很棒的女生，生活在幸福的家庭，是不是已经有男朋友了。这么一想，内心又一阵纠痛。 受害者的名字叫“诗织”，“猪野诗织“，初看的时候愣了一下，之前翻阅的《A Machine Ripped His Leg Off: The Legend of Gaylord Dingler》受害者也叫“诗织”，“伊藤诗织”。 从房思琪到金智英，从诗织到诗织，从她到她们，她们只能一遍一遍讲述，而我能做的只是一遍一遍观看吗？不，还要跟她们一起讲述。 #希望这个世界可以少一点伤害，多一丝光

境明 · 7.7分

导演想表达自己的世界观。台词，叙事，抖包袱，都是一流，比第一季进步不小

南雁北飞 · 7.7分

人们都以表面的平静隐藏着内心种种情绪。编剧从另类的视角，以真实的笔触呈现着平凡生活，人们从有些麻木到开始正视自我，朴实且温暖。

孙贵鹏 · 7.7分

看完之后感触颇多： 1、婚姻中如果两个人齐心协力，携手同行，日子就一定能越过越好。 2、现在很流行说原生家庭，父母什么样子女就应该什么样，但是这部剧教会我们：挣脱原生家庭的枷锁，成为什么样的人，选择权始终在我们自己手中！

喵～ · 7.7分

很棒，26岁的老少女看完这部剧，感觉童年是多么的遥不可及，然而，正是童年的点滴构建了现在的自己。愿以后我的宝贝也有个温馨的美好童年。

缠中思禅 · 7.7分