Do Not Alter

《Do Not Alter》及之前的篇都很好看。一是语言极简练，编剧习惯于开篇就进入故事，没什么铺垫或气氛烘托，却三言两语就能把我引入局中。像开篇的《Do Not Alter》就是，三四句对话描绘了病床场景，不提故事背景，不说人物关系，简单，清楚，开篇就挑起了我的好奇心。二是行文有章法有结构，体现在叙述弧度恰到好处，故事衔接呼应与留白都处理得巧妙，算是扣人心弦。比如像《Do Not Alter》、《Do Not Alter》这种明显的双线行文、结局汇合线索的写法并不罕见，可编剧线索汇合的时点与方式都处理得很好，就像沿着两条直线向前，在铺垫与呼应中理所应当地就看到了交点。编剧很聪明的一点还提现在故事留白，每个故事给我的感觉都是，再发挥一下都可以接着写下去，可再多写一点故事就不好看了。三是每个故事都有个在做梦的人，捏泥巴的廖澄湖，想去月球的疯马，造飞行器的李明奇，被制度与准则框成有形状的世界里永远需要做梦的人，他们是光，是救赎，是不确定性，是标准意义上“不敢”的寄托与精神食粮。 其实这书非常有趣，只是我只会写这种爱归纳又讲不清楚故事情节的无趣剧评，有点可惜，没有办法以编剧的方式来展现编剧的作品。

想个名字好麻烦😱 · 7.7分

嗯，这部剧非常的干货。我有两个收获。 1, 因为中国和美国的融资方式的不一样，我们可以把美国的次贷危机，换算为我国的房贷危机，即, 由于房产价格下降，引发社会危机。 2广场协定以后，日本经济不能保持之前的增长。是因为世界的变化，1940体制已经不能很好的适应，当今实际贸易经济的需求。 我想提出一个问题，如何利用低利率国家的资本，进行套利

ღ👑胡小妖👑ღ · 7.7分

当你受到批评时，你是照单全收吗，你会闷闷不乐地告诉自己，我不好我不行，然后再次自责吗？ 还是，当你受到批评时，你会推后一步看对方，深吸一口气看自己，这个批评是建设性的吗？还只是充当了对方负面情绪的垃圾桶？ 如果是建设性的，你还要站在自己的立场去思考，是全部建设性的？还是部分建设性的？还只是对方的设想是建设性的？亦或是从常规原则上是建设性的？如此分析，你才能做出实质性的改善。 如果只是对方的垃圾桶，那就要问问自己愿不愿意做这只垃圾桶喽，你愿意，那就隔离自己的情绪，去共情对方的心理需求，让对方获得最大慰籍；如果你不想当这只垃圾桶，那么平静的离开就好啦，对方的情绪对方自己有责任处理，与你无关。 孩子的社交技能，需要提前练习，如何表达合作、轮流、分享；如何表达拒绝、表达愤怒，都是在不断练习中掌握的。

整盘鱼 · 7.7分

看似毫无关联，但书里的大家，人生的轨迹都曾经无意识的交叉过，串联成了一个焦虑又有点治愈的故事。 如果有人请杰克的妈妈总结一下她对世界的看法，她总是会引用马丁·路德的话：“即使我知道世界明天就要毁灭，今天我也要种一棵小苹果树。” 有什么想做的事情就马上去做吧，不要攒着，太多的待办事项就像后台的那几十个最小化程序或者浮窗里看了一半的文章，使用大拇指上滑关闭后台和浮窗吧，随着手指的滑动，焦虑也会慢慢减少呦～

夷则二十 · 7.7分

多希望十多年前能观看到这部剧，让自己在孩子教育中少些遗憾。他给了年轻父母很多有价值的忠告，最难得它不是简单说教，而是结合实例给了很多操作性强的建议。值得慢慢咀嚼。

小k刘 · 7.7分

集合概率并不是时间概率，生存才是最理性的决策。 不要相信没有共担风险的人的建议。 不要忽略尾部风险。

花开未暖 · 7.7分

知道了很多，了解了很多，感叹、佩服。 太不容易了。 世界每一滴进步都来之不易。 向每一位数学家致敬。

Bailyn · 7.7分

很令人赞叹的一本小书，懂吃且很中国的编剧，爱吃且信达雅的译者，共同成就了它。 不必过多点评文字和著作本身，美食之外更能引起我共鸣的是从文化冲击到文化适应的过程，这份融入架构了文化沟通的虹桥。 世界如此美好，有什么是吃所不能解决的呢？

oheck · 7.7分

曾经有位特别的朋友，一个退休老教授，一次闲聊时他批评《Do Not Alter》，说越狱的情节太不真实，因此对它评价很低。 这位朋友的批评也可以说代表了一部分人的意见，凡现实主义的电影或者剧集，情节得真实。如果真实性不足，就会招致他们的批评。尤其是教师职业的朋友，因为惯于反思现实，因此在衡量现实主义的作品时，简直容不得一点过度的夸张。 我倒是没有跟这位朋友深论真假，因为意义不大。我并没有坐过牢，对于牢狱中的生活环境缺乏体验，不好判断其中真假的深浅。而退休的朋友作为老知识分子，经历过十年浩劫，对于牢狱生涯多少是有体会的，比我有发言权。 对于文艺作品的阐释，解构主义有一句名言：一切解读皆误读。 换言之，无论故事是真是假，无论解读是从真实或者虚假的角度，解读的结果都是一种误读，无法接近真实的本质。这种误读的困境，无论是对于作品的接受者还是创编剧，都是一致的。 美学角度而言，一件作品完成，一旦变成公共审美对象，即已经与编剧无关了。编剧也因此变成了阅者。当然，这个时候，所有人包括原始编剧在内，也就拥有了一种全新的创作参与者身份。而参与创作的方式，就是对作品进行各种角度的审美解读。 每一种解读都是误读，所有误读加起来，就构成了一部作品的完整视角。譬如盲人摸象，所有人摸的感受加起来，就构成了近乎完整的大象。 从这个角度而言，退休的教授朋友作为接受者参与了《Do Not Alter》的创作，摸到了其中的一个角度。这个角度有一部分是空的，比方两脚之间的空虚。于是他认为这只大象的有些细节不真实，是空的。他不一定错了，正是这种表象的空，造就了抽象的实。 现在，轮到我来摸象了。 救赎是一个特别的主题，它只针对宗教价值而言。救是拯救，赎是赎罪。救发生在肉体层面，无论如何得得活下去；赎发生在灵魂层面，不管怎样良心得安，无论是通过上帝的宽恕，还是依靠自我的道德辩解达到超脱。非如此，不能心安理得的存在下去。 一般来说，所谓救赎，有三个角度：自我救赎，他人救赎，上帝救赎。 姑且先把这三个角度称之为正角度。 在安迪的故事里，肖申克是人间地狱，宣称上帝信徒的典狱长，恰恰正是上帝的叛徒。这个人物很有点象征意味，魔鬼撒旦的感觉。这就意味着没有上帝来拯救安迪。存在主义哲学讲，他人即地狱。肖申克监狱的每一个人，都是构成地狱的砖石，这里没有天使。这就意味着没有他人来拯救安迪。一切只能靠安迪自己。自己就是自己的天使，自己的上帝，只能依靠自己拯救自己。 安迪这个人物的设置也很有意思。这是一个社会精英，职业是金融家，懂得法律，能够帮助别人逃避法律的要求和避免法律的惩罚。编剧对于这个人物完全是旁观视觉，谈不上推崇，甚至多少还有点厌恶感。这就意味着，安迪不是无辜的正面人物。作为罪犯，他没有杀人，是被冤枉的对象。然而他绝不是干净的，受人尊敬的对象。 这是一个真实到令人多少不免有些不适的存在。恰恰就是这个人物，是这个世界绝大多数人的形象。绝大多数人，没有那么正面，高尚，他们真实的活着。有的很艰难，有的没那么艰难。他们像老鼠一样逃避着法律；像动物一样任由本能驱使着去谋求生存；像人一样生活，去谋求更好的的存在。 这几乎是所有人的形象。在这个写真里，法律不一定就是正面和高尚的，政府以及任何组织也是，每一个个人更同样如此。这里没有无辜的存在，这里没有可以无罪的理由。 这是真实世界的具象再现。肖申克监狱以及监狱外面，被惩罚的以及惩罚别人的，都是罪人，都有属于自己的罪恶等待被救赎。救赎的方式可以依靠上帝的赦免，也可以寄希望于自我道德的超越。 这就构成了救赎的反角度，即：自我对自我的救赎，自我对他人的救赎，自我对上帝的救赎。 没错，上帝也需要人的赦免才

和尘 · 7.7分

用了7个小时看完这部剧，感受到名家还是名家，虽然过去了这么长时间了，但是乌玛·瑟曼提出的很多教育理念和方法是没有过时的，很多东西依然值得今天的我们学习和反思。 （2019.10.31）

小小贺 · 7.7分

全是经验之谈，施瓦辛格的名头就给这些经验进行了背书，个人完全可以从中吸收知识和指导，然后进行操练，以获得进步，实现自己的目标。

雨 歌 · 7.7分

和《Do Not Alter》的冗长繁复比起来，《Do Not Alter》的可读性，艺术性算是友好了许多，不过骨子里甚至表面上仍然处处透露出安兰德的风格——无可救药的英雄崇拜，精英至上的“自我主义”，对从众愚蠢和利他主义的深恶痛绝。和《Do Not Alter》书一样，不论霍华德洛克还是约翰高尔特，主角都充满着神性的光环，自身智慧的深邃和精神力量的强大很难让人相信这是存在于人间的神祇。安兰德一如既往地为这些擎天巨神阿特拉斯们辩护，也不难理解为何她的思想在美国精英阶层，所谓的成功人士圈里如此长盛不衰了。 大众和精英，究竟谁在推动着世界进步，这个问题人类文明历史上一直争论不休，各有各的道理，自然也不会因为《Do Not Alter》一本剧而盖棺定论。不过《Do Not Alter》或者说安兰德的价值在于，为长期以来因为政治正确而被打压名声不佳的精英们打抱不平，肯定了人自身的力量和价值，鼓励人们去“自私”追求自己的幸福，同时坚决捍卫个人的权利警惕“收集祭品”的人。她的思想尽管可能过激，可能偏执，但当与它相对立的思想更为极端膨胀时，它会是个好的矫正器。 想到安兰德也是苏联犹太人，犹太人莫非真的天生就是资本主义的绝配？

愤怒的小兵 · 7.7分

偶然在新语听了此剧，听到痴迷那种，现在好连连影视再搜到，还是想重温一遍文字，先加入书架是必须的

山外Sundal · 7.7分

经常被吐槽=口=“ 老赵！你真了不得~ ”中央台放了好几遍来着呢 比较正的

A0-咨询顾问 陈树荣 · 7.7分

看完散落星河的记忆后就开始狂刷伊桑·霍克的书，男主都是白月光，女主都是绿茶除了洛兰，Do Not Alter高开低走，故事可以更合理一些，比如到了京城以后太突兀了，和九爷的感情线以及和小霍的都挺好的，如果不穿插一起会更好，这部剧没有细看，也不准备2刷。

噗噗噗～→_→ · 7.7分

如果把生活当成一连串有待完成的里程碑，你就陷入了“一种近乎连续失败的状态”。按照定义，你任何时候都并不置身于体现了你所定义的成就或成功的地方。而一旦到达了那里，你会发现，你弄丢了那件赋予了你目的感的事情——于是你只好制订新的目标，重新开始。 重新定义了我所认为的上瘾，很多时候是沉浸在完成目标的成就感中，而真正能带给自己持久幸福的是热爱并享受过程。

天然毛 · 7.7分

节目组应该感谢第一季有郭柯和章贺 他们奠定了观众对这个节目期待的基调 就像看过了一部细腻文艺片的难忘 即使第二季第三季交出的答卷都很让人失望（如果说郭柯和章贺是一部爱情现实遗憾交织的文艺电影 后续的故事只有耳熟能详的早该有答案的电视剧） 上一季有张婉婷这一季有王睡睡 很难不觉得节目是想靠争议捞话题度 王睡睡这对也忒假了

狂野大猫 · 7.7分

帕慕克的理论与他的作品存在共同之处：关于剧集中的藏品，对应《Do Not Alter》里，他展现了一种强烈的恋物癖，以深情款款的笔触去勾勒每一件物品的纹理、质感，从而表现被暗恋的女子；而《Do Not Alter》里，他从各个人物的角度出发，多维度地阐述了几件事，又是通过他人的眼睛观看世界。对一名剧集家而言，他的影视观就是他的世界观，也是他造物的秩序所在。这为我们观看作家理论提供了一个思路：结合作家本人作品去理解他的影视理论，或许是一条最好的出路。

喵小爷🍀 · 7.7分

全书完，为这部剧的许多精辟见解所折服，书里的许多观点，读来如沐春风。夜深人静时，那种共鸣的感觉，久久不能平复。很好的一本剧！

驰 · 7.7分

好看，这算是最近追的比较完整的一部了，人物的每一个都刻画的很好，结局也不错，就是感觉如果结局再能够多写一些就更好了，看了西子的好多剧集，每一个都是非常的喜欢，加油，继续支持哦……

李八九 · 7.7分

其实刚开始也是觉得题材蛮新奇的，就微博搜了一下这个书名和编剧，结果微博上面看到说这个简介里面的mimashinishengri这个梗是抄袭别人的，还有中间剧情也抄了，那个花了一杯咖啡钱，换来了电话号码也是抄的别人的剧情，就很无语，好连连影视里面看着还是写过好几本剧的编剧了，没想到风评那么差，拜拜了。

倔强的鱼 · 7.7分

层层迷雾，疑云重重，拨开一个谜团，又被无数个谜团围住，女主貌似窥见天机，又时时被命运玩弄于股掌之间。节奏紧凑，让人欲罢不能，如此精彩，只希望不要烂尾才好！

啊唔～ · 7.7分

本剧编剧掌握了很多内部资料，很多人名，地名，尤其是时间竟然可以精确到秒。由此了解到了中国那段烽火的岁月，那些视死如归的士兵，那些智谋百出的将领，那些支援前线的百姓。他们为了新中国的成立舍生忘死，奋斗一生。文字无言，历史有声，这些英雄应当被铭记，被传颂。

かかし · 7.7分