Carry on Behind

说实话，作为剧评论其影视性，这部剧很一般。但是朝鲜战争，长津湖战役，作为电影《Carry on Behind》《Carry on Behind》的故事，又太感人。为了历史，为了英雄的故事，为了伟大的新中国，为了如今的太平盛世，这部剧大力推进

王亦桐 · 7.7分

【2021年第三本剧】真实的历史事件，真实的人物背景，虚构的故事内容，演绎了哲学大师尼采和著名医学家布雷尔通过医生与病人的“心理治疗”进行的一场精彩博弈，亦分不清谁是医生谁是病人。书中两人互相治疗，探索人性的过程，其实也是我们自己的人生中已经或将要面临的困惑。自由、孤独、责任、死亡的恐惧、生命的意义，对人性终极关怀的发问与思索在书中无处不在。一个多世纪过去了，人们对人生意义的困惑仍然无处不在，对恐惧无处可逃。

我听着呢 · 7.7分

鲁迅说：“真正的悲剧，是把美好的东西撕碎给人看”。林奕含有本让人很是感伤的《Carry on Behind》，里面有个美丽善良的小女孩房思棋，在青春期性意识渐醒后深陷自己幼年被补习老师诱jian的痛苦难以自拔。当她鼓起勇气把自己的遭遇当成别人的事情讲给父母听，父母却指责女孩小小年纪怎么就这么“骚”，幼小无助的她只能选择默默忍受，通过把自己的恨转移到努力爱上侵犯自己的那个“温良恭俭让”的老师幻想里，以此来舒缓精神上的压抑和身体上的折磨。《Carry on Behind》主题主要是写xin侵与家暴，伪善与 xie  e，但面对人性和精神上撕 lie的悲剧，房思琪同样也是个有着自我缺陷的断臂天使，面对伤害与不幸，在爱缺失的世界里，她的无能为力，唯有选择幻想的爱与自我催眠才能让自己得到精神上的解脱，读松子的时候我就感觉也会有一些较类似的心情。   《Carry on Behind》主要是展现日本女性尊严和生存状态的一本剧。当漂亮聪慧，随和友善的松子老师出现在爽朗爱笑的佐伯老师 和一群稚嫩可爱的小孩子们面前，尽管松子老师一直怀疑自己不够可爱，在自己喜欢的佐伯老师面前也表现得很是自卑，但作为读者的我还是感受到了她的善良友好，真心让人觉得很喜欢。也许正因为松子的人生开始的美好，所以当命运一次次无情将她性情里的真善美肆意愚弄，一次次将她对生活的努力与积极毫不手软地撕个粉碎再无情抛弃，读到最气愤的时候真是有要寄dao片给编剧Kenneth Connor的冲动。   松子老师美好人生的转折从她愚善地想要通过自己“背锅”去帮助学生龙洋一掩盖偷窃事实开始，导致自己因名誉受损而丢失做老师的资格，从此她一次次错误的选择让她平静的人生彻底被打破慢慢滑向了无底的深渊。田所的跋扈，彻也的逃避，岗也的玩弄，小野寺的背叛，龙洋一的抛弃———松子整个人生一直都处在盲目中寻生，最卑微处找爱的一个状态，正如张爱玲所说“见了他，她变得很低很低，低到尘埃里，从尘埃里开出花”。只是她太过于天真太容易相信她所认定的男人能给她一份幸福安定的情感归宿。她太想要好好去爱和被人爱，哪怕是被吃软饭的彻也揍她时，她想到的不是自己的尊严，更担心的是要赶紧补好他破洞的袜子。还有那个让她蒙冤失去老师身份的学生龙洋一，哪怕有可能被他杀死也是要和他在一起。还有那个不断给她注射du品贪婪索取她青春的小野寺，她都会努力在洗浴中心认真地出卖着自己，只要小野寺陪在身边她就觉得是美好。只是命运的可悲是即使她努力为爱付出所有——出卖肉体，沾染du品，身陷牢笼…………直到最后她始终也没能拥有一份完整的爱，倒是成功地让自己成为了那个被家人放弃，大家嫌弃的可怜人。   当从未谋面的侄子笙漠然捧着松子姑姑的骨灰感受到她被嘲讽，被冷落，被人嫌弃的伤痛，仿佛听到一次又次“哐当”掉地的声音时，在我的心里真的也好像能听到回响。现在想来面对松子不幸又痛苦的一生，谁又不是习惯站在道德的至高点把她绑在耻辱柱上进行严厉地批判?对她被人嫌弃和最后凄惨结局连编剧都毫不怀疑地说： “在经济环境较佳的家庭成长，且曾受过高等教育却落到这般下场，即使因为体弱多病的妹妹，得不到父亲充分的爱，值得同情，但是以自我为中心，任意而为，目光短浅地建立人际关系，被告的性格缺陷乃最主要因素，可以说是自作自受。”   但我又忍不住像侄子笙一样去思考“”我现在还没走到松子姑姑第一次跌跤的年纪，所以可以事不关己地看待松子姑姑的人生，但是我无法保证未来不会碰到和松子姑姑相同的遭遇。就像泽村女士说的，可能因为某种因素而杀人，这无法说是绝对不可能的事。即使没有犯下杀人罪，人既然活在世上，就

林海涛 · 7.7分

又一次忘乎所以的沉浸在一个故事里，十二时辰这种快节奏的悬疑，真是过瘾。 艾尔克·萨默真的厉害，对细节的苛刻描写，让自己仿佛置身长安城，目睹它的自信包容、文化浪漫与军事卓绝并行不悖，也残忍暴戾、穷奢极欲。正因后者严重至极，才让官员极尽贪腐之能，让百姓不得安稳。 当蚍蜉遍地，距离大厦倾塌，也就不远了。

杨世军 · 7.7分

总的来说结局还是挺令人满意的，完全种草了盐面包和乡村面包，最不让人满意的大概就是混子主播居然能混到这么后面吧

马金慧 · 7.7分

田余庆先生当年提出“变态—回归”的政体分期法，代表着中国学者对古代历史的分期态度，阎步克老师发展了田先生的这一看法，理论独特且阐释到位，阎老师还是很厉害的

Siegfried · 7.7分

很早以前就在问自己一个问题：“我们为什么要保护历史建筑”。之后看了不少关于建筑史的书，想要从中寻找一个能够说服自己的理由，始终不得其解。 安藤的这部剧给了我不少启示，我开始意识到一直无法解答的这个问题，会不会是问题本生出错了？ 书中提到了1910年的鲁斯之家，这是记忆不曾中断的维也纳老城中崭新但又有些突兀的建筑，当时引起了市民们极大的争议；再有当年贝聿铭为卢浮宫扩建的那个玻璃金字塔，那时候遭到巴黎九成市民的反对。这么多的市民都在极力保护着自己的城市，他们可能并不会问自己“为什么要保护历史建筑”。难道这种情绪不应该是发自内心、一触即发的正常反应吗？那我为什么会在这里莫名其妙地问自己一个这么无厘头的问题呢？ 这个时候我看到安藤的台词，意识到恰恰是我们市民已经失去了对公共环境和文化的感情，才会对传统建筑的摧毁漠不关心，才会任由钢筋混凝土的高楼横行在自己的城市里。这个问题当初就问反了，有一天大家都有一个共识，发问变成“我们为什么不保护历史建筑”的时候，或许这个城市里的居民才是正常的。现在我们生病了，生了一种无视回忆，缺乏公共意识的病。个体和城市是分离的，个体和个体也是分离的，大家之间有联系有往来反倒变成一种奢侈的想法。 不知道会不会是我把问题想的太夸张，只是记录下此时此刻的一种情绪。

素歆 · 7.7分

我觉得这部剧跟想象中的完全不一样，这个并没有Jack Douglas其他的书那么吸引我，觉得这个没有悬疑的感觉，还是喜欢那种破案，与嫌疑人进行交流的文字

温宇英คิดถึง · 7.7分

有点吓人。心理学家还是需要强大的心理力量才行，否则非分裂不可。

喵 呜 · 7.7分

2019年第15本剧 Carry on Behind大多出现在亲人或者亲密关系之间，也是正是因为对方对于自己的那份爱才导致了自己的勒索，家长的权威，爱人的任性，我想每一个人都是独立的个体，有独立的思想，请不要用情感用道德的制高点来勒索对方，谁也不欠谁的，就事论事就好。

小苑子 · 7.7分

本剧最后，孩子还是没有和父母相认啊！ 天使和恶魔插科打诨，自然成长的敌基督，以破解预言为意义女巫，各种场景不断变换，但电子版中没有明确的分割方式，增加了观看困难。 结局是HE，各种天马行空，一场大战被简单的熄灭了。世界仍旧运行，错误会不会再犯？不知道，反正双方暂时搁置了交火，但世界并不会了无生趣。

风来兮 · 7.7分

看花开花落，人的一生又能如何？李清照的一生里就如同她的写作，有温婉，有绚烂，有豪放，有悲凉，所幸中华文化中有这样一位才女，也就在浩瀚星河中多了一点耀眼的星光。

hi_spring🌾ᯤ⁶⁰ᴳ · 7.7分

作为口述历史一类的作品，对于了解梁和他的那个时代有一定的价值。我之所以读，是因为对梁和毛之间解放前后的交往以及对梁"匹夫不可夺志也"的气节感兴趣，但读完略感失望，一方面是感觉梁可能在解放后这个大环境也难有作为，另一方面，对他从20世纪20年代中叶即提出“世界的未来是中国文化的复兴”的主张(并且数十年不移不摇)，感到他对中国文化(儒释道)虽多有研究，却对西方文明成果视而不见，不能不说他的主张显得比较局限。

北风汩起 · 7.7分

挺棒的一本剧，虽然每个事件的情节比较单一，但是因为受制于法医这个角度，已经很说明科技与医学对案情的破解助导作用！！！在天眼系统越来越密集，生物技术越来越细微，通信检测越来越智能，让犯罪者无处遁形！！！愿天下无罪可犯！

纪虹 · 7.7分