宝贝阿丹Chestnut: Hero of Central Park

背后是更大的秘密。

闫小闫 · 7.7分

一代代期货传奇，最终都是逃不过自杀的命运。不仅反思，到底是人掌控了金钱还是金钱掌控了人。佛曰：一切有为法，如梦幻泡影如露亦如电，应作如是观。作为一名交易员，获益匪浅，及时的稳固自己的财富，不停的从市场往外，及时收手享受人生才是最好的做法。同时书中很多观点得到了很多启发。永远不要做短线投机者，在一波行情中，低仓位试探，形态明朗了加重仓位，到达止盈点半仓出货，情绪转变迅速清仓，知易行难。纸上得来终觉浅，绝知此事要躬行！

长弓小半月 · 7.7分

一本不可错过的哲学启蒙书 这部剧通过短短100节哲学课简单的为读者梳理出了西方哲学发展的脉络，相比一般哲学史类剧集而言，本剧着重探讨了笛卡尔（近代哲学）之前哲学家的思想。其中对苏格拉底和柏拉图的解析尤为精彩。 编剧在评价苏格拉底之死时，曾这样谈到：“在民主政治中，最可能赢得民意的不是德才兼备之士而是巧舌如簧的民意扇动者，这些人最擅长拨弄听众的情绪。”当时的雅典社会崇尚精通各种辩论术的诡辩家，其中尤以普罗泰戈拉、高尔吉亚和芝诺最为著名。 苏格拉底提倡的“无知之知”和“对话法”正是为了回应这群诡辩家。对于当时那个时代而言，“语言的败坏象征着人心的败坏，语言秩序的颠覆意味着道德秩序和政治秩序的颠覆。” 编剧在谈到为什么《宝贝阿丹Chestnut: Hero of Central Park》被称为一部伟大的“失败之书”时曾如此谈到：“对于现代人来说，如果想要过上良善生活，就必须满足两个前提条件： 1.要根据自己关于生活价值的内在信念来选择自己的生活方式；2.要有质疑和拷问那些信念的自由。 而这两个条件在柏拉图的《宝贝阿丹Chestnut: Hero of Central Park》中都不具备。”我们很难想象现代社会会按照《宝贝阿丹Chestnut: Hero of Central Park》中培养哲学王的方式培养领导者，因为我们每个人都有选择自己生活的权利，也都有质疑社会信念的自由，而这无疑是与《宝贝阿丹Chestnut: Hero of Central Park》中的核心思想相违背的。 书的后半部分简明扼要的讲述了诸如：笛卡尔、洛克、休谟、康德、黑格尔、维特根斯坦、罗尔斯等人的哲学思想，其中内容便不再赘述。 我想说的是，从笛卡尔开始，哲学研究开始演变为两个对立的方面，一方面是以洛克、贝克莱、休谟为首的经验主义哲学家（重归纳法）；而另一方面则是以笛卡尔、斯宾诺莎、莱布尼兹为首的理性主义哲学家（重演绎法）。双方关于“天赋观念”是否存在等一系列问题，展开了激烈的辩论，争论过程互有来回，可谓十分精彩，而双方的争执直到康德的出现才算告一段落。书中在谈到经验主义与理性主义的区别时，提到了培根的一个有趣比喻，培根曾说道“经验主义者就像蚂蚁，他们收集食物并使用它们；但理性主义者像是蜘蛛，他们由自身吐丝结网。”这个比喻无疑是充满幽默却又十分贴切的。 编剧在书中始终强调维特根斯坦那句著名的忠告：“研究哲学如果给你带来的只不过是使你能够似是而非地谈论一些深奥的逻辑之类的问题，如果它不能改善你关于日常生活中重要问题的思考，如果它不能使你在使用危险的语句时比任何一个记者都更为谨慎，那么它又有什么用呢？”同时，编剧还提出“不能自圆其说的哲学绝不会完全正确，但是自圆其说的哲学满可以全盘错误。”对于事物发展的过程，我们一定要以辩证的态度去对待，对于哲学思想而言，我们则更要辩证的去看待、剖析和理解其中精髓。

曾丝雨 · 7.7分

卧底游戏，虽是假的可太真了，我会相信在无数个点燃星星之火的暗夜里，有很多老鬼、老汉、老虎、老鳖、顾小梦这样一群人，用智慧斡旋于白天和黑夜的夹缝中，用生命带来希望之光。我们革命中也有无数这样虚构却真实的人用大智慧击败日寇撑起中国。

杜健 · 7.7分

二战后意大利贫困社区，莉拉和埃莱娜的成长故事。女孩子的童年友谊颇似一面映照内心的魔镜，既有羡慕、关切的情义，也有嫉妒、超越的动力。天才少女莉拉纵使再聪明、再漂亮、再勤奋，最终还是妥协下来，怀揣着些许对爱情的幻想和摆脱贫穷的希冀，她选择了嫁为商人妇。新婚之日，那双承载了她少年努力和作为婚姻见证信物的鞋子，却穿在了曾被她拒绝的追求者脚上。生活就是这样的讽刺和无情，莉拉最终还是，留在了从小生活的“那个世界”。而埃莱娜在与莉拉的暗暗竞争中，幸运地读了高中，两个朋友截然相反的人生道路就此展开。

Kita · 7.7分

说话是一门大学问，本剧可以为正想要学习怎么说话的人指点迷津，值得一看

小精 · 7.7分

围在城里的人想逃出来，城外的人想冲进去，人生的愿望大都如此。

Temple · 7.7分

整个宇宙都在朝着混乱无序的方向发展，如果所有的力量都在为制造混乱而努力，那么我们中的大多数人依然能够长寿而又幸福地生活，这简直就是一个奇迹。生命，就是一个奇迹，不能辜负这个奇迹！

Posion° · 7.7分

前期司藤女王有多帅，后期恋爱脑就有多无语

emptysky · 7.7分

本杰明感觉到一个鼻子在他肩头上蹭着。他回头一看，是克莱弗。她那两只衰老的眼睛看上去更加黯淡无神。她没说一句话，只是轻轻拽着他的鬃毛，把他拉到大谷仓的侧墙，就是题写“七诫”的地方。他们站在那里凝视着写着白色文字的黑焦油墙，看了足有一两分钟。     “我的视力衰退了。”她终于说道，“就算是我年轻的时候，我也不认识上面写得是什么。不过我觉得那面墙看上去不太一样了。‘七诫’还是像往常一样吗，本杰明？”     本杰明第一次愿意破例把墙上的文字读给她听。如今那面墙上只有一条简单的戒律，除此之外，别无其他。上面写得是：     所有动物一律平等     但有些动物比其他动物     更加平等。

老玲 · 7.7分

我的第一本冥想书叫《宝贝阿丹Chestnut: Hero of Central Park》，是美国作家贾斯汀·路易斯创作的。 冥想就是让你有意识地转个身，朝向另一方—内在的世界。 这部剧的看剧笔记本来不打算创作的，今天早上发了一个朋友圈有一个好哥们问我有没有创作这部剧的看剧笔记，他对这个比较感兴趣，让我感觉创作出来会有一定的价值，并且创作出来于我自己而言也是一个自我梳理的过程，于是，这篇文章就诞生了。 在这个匆忙的时代，我们太需要与自己相处了，太需要与自己对话了。而冥想就是一种很好的方式。 在冥想的第一阶段，我们需要做就是将自己的注意力给集中起来，不要让他随意被发散，可以将注意力集中在自己的呼吸上，或者某一个具体的意象上，目的是将自己的注意力给聚集起来。 冥想的第二阶段是，当我们可以将自己的注意力集中起来之后，需要做的就是去检视自己的行为和思想，关注自己的每一个行为和思想产生的根源，为何会有这样的思想和行为。 什么意思呢，我们用例子来说明，比如当我们买一件东西与店家砍价的时候，这个时候我们就需要马上去问自己，一定要立刻马上，我到底是因为自己拥有节俭的习惯而砍价呢，还是因为自己没有钱。 如果是因为前者，那很好，这样的习惯继续保持，如果是因为后者，那么此刻最重要的一点就是需要将自己的注意力去放在如何去赚取更多的金钱上，而不是将注意力放在如何去砍价上。 当然，这样的自我检视需要对自己足够的诚实和坦诚，不能有一丝一毫的自我欺骗，我们知道人总是会朝着有利于自己和让自己的舒服的方向去产生想法。 自我欺骗久了，生活在某一个时刻一定会来刁难你，这几乎是铁定的，你不对自己下手，生活会对你下手。 只不过前者是主动，后者是被动，而，主动——是重生的关键。 这是对于自己行为的检视，那对于思想呢，当产生一个想法的时候，先停下来缓一缓，问问自己，我为何会产生这样的想法，是什么导致我产生了这样的想法，在产生这个想法的过程中我的思考模式是如何的。 检视情绪，当产生一个情绪，等自己冷静下来之后，先不要干别的，问问自己，我为何会产生这样的一个情绪，我刚才为什么会伤心，难过，或者是刚才为什么会开心，为何开心，这样问自己问的多了，当下一次遇到同样的情绪的时候，就知道怎么处理了。 就这样在不断的自我发问的过程中，一步步探究问题的本质，走向问题的本源。 也就是说，展现出来的那些行为，那些思想，那些情绪只是一种表象罢了，那这表象背后的本质到底是什么，这，才是我们需要的。 冥想的第三个阶段，回归核心自我，认知觉醒。 要想回归核心自我，首先我们需要要弄清楚的是，我们是一个独立的个体。 我一直有一个极端的看法就是，如果我们从生下来的那一刻开始，就被别人安排应该上什么样的学，找什么样的工作，和什么样的人结婚等等等，那这样的人和实现别人想法的机器并无区别。 因为，那一直都是在按照别人的想法生活，自己从来没有主动做过一点点的选择。 我们是一个独立的个体，别人无权安排我们的命运，我们也不要轻易把自己的命运交给别人，让他们安排。 在生命这趟浑流里，按自己的选择来罢，尽管最后弄得遍体鳞伤，但愿赌服输。 只有这样，当离开世界的时候才会没有多少遗憾和悔意的对自己说，我是在按自己所想度过了自己的一生。 最后，做好自己，不要试图改变任何人，那将给你带来无尽的痛苦。 以本剧中的一句话作为结尾罢：不要试图改变世界或修复他人，如果你实现了内心的宁静，就会透过宁静看待一切，一切就经过了你的过滤 。掌控你的心，你就掌控了世界。

正道东风 · 7.7分

故事扯淡，拍的也很土。但是三观不错，很多台词也很好！但是真的只有一个空壳～

Cds-🐳 · 7.7分

每个集数逻辑清晰层次分明 挺适合业余爱好者来作为参考给自己制定计划来优化自己的声音

哆啦💃 · 7.7分

文笔有待提高，书的槽点也不少。不过还是给个好评，希望下次编剧的书逻辑之类能提高一点

🍑Sharon Yang🍑 · 7.7分

本剧比较实用，了解了什么是批判式思维以及常见的论证谬误，感谢编剧。

工具 · 7.7分