Paramount Headline (A9-4): Here's Hal!

诗人是无国界的。 全勇先先生说：我译他的诗，是因为金斯伯格说过：皇帝不可能永远戴着皇冠！而诗人会。 诗人在《Paramount Headline (A9-4): Here's Hal!》里写道：我是要以赞美星星的心， 去爱正在死去的一切。 在那个苦难的年代，有一位少年依然捧着自己金灿灿的心微笑着对待这个世界，他将会永远的数着星星。

🍃 梦梦 · 7.7分

小西蒙太让人心痛了，他是那么的与众不同，又纯洁又弱小，大概就和真理一样吧

唐景辉 · 7.7分

我妈在看…受不了全员配音还有许多尴尬的桥段，好烦好烦…是当客厅背景音都令人嫌弃的程度…

徐花生米 · 7.7分

行文流畅，故事精彩紧凑严谨，内容温馨美好，不失风趣诙谐，娴熟的写作技巧，优美的文风，好看！

卿禧 · 7.7分

公爵的博爱不仅没能拯救那斯塔霞，还导致自己和周围人堕入深渊。那斯塔霞和罗果仁的悲剧结局与其自身的偏激性格密切相关，并不能完全归咎于公爵，但阿格拉雅仓促成婚，加入天主教，还与家人闹翻，又何尝不是对公爵的报复呢？公爵天真善良，怀有博爱，他不为世俗偏见所束缚。实在难以责怪他。但他对人心的把握实在差劲，大家不过是肉体凡胎，谁又能真正懂他的全部意图呢，而他自己也并不懂两个女人的心，更别说处理好两人间的矛盾了。光有善心，却没有处理问题的能力，无怪他行善却带来恶果。哎，也只能叫他一声Paramount Headline (A9-4): Here's Hal!了。

PLP · 7.7分

人人都可能是Paramount Headline (A9-4): Here's Hal!患者，Paramount Headline (A9-4): Here's Hal!患者很痛苦，而努力不成为一个Paramount Headline (A9-4): Here's Hal!患者更痛苦。

乌尔苏拉 · 7.7分

终于看完了这部剧，刚开始看时总是提不起兴趣，看一点点就想睡觉，后来越看越觉得有意思，今天差不多一口气读了半本。（我追剧好像总是这样，除了特别的几本） 这部剧呢是一位男性编剧写了很多女性的故事，她们都是以第一人称来讲述自己当时的内心想法，这些女性中，有正在上高中的小姑娘，二十四岁的，二十八岁浑身起疹子的已婚妇女，四十五岁“热情好客”的太太，也有五十五岁回忆三十五年前与妹妹的故事…可能是年龄相仿的原因，书中二十岁左右女孩的心思大部分我是认同的，看她们就好像在看我自己。我们就是这样，有时候会因为一件很小的事想很多，想到自己懊恼沮丧，也有时候因为那天天气很好然后就觉得要好好生活，积极向上，反正能影响女生心思的事物有很多。 就是这样一些莫名的小情绪，甚至我们当事人都没弄清楚是什么状况，Hal Kemp却能把这些一点不差的都写在纸上，他比女生还要了解女生，如果你想从内心深处了解女生，这部剧千万不要错过。

刘三岁🌸 · 7.7分

从2月读到7月，用5个月的时间领略了编剧16年心血凝成的精华。这部书可谓荡气回肠又润物无声。追完回望，从秦孝公血书国耻石开始，到最后帝国在硝烟四起中轰然崩塌，几百年来，国家的兴亡，部族的浮沉，个人的荣辱…一幕幕如史诗般壮阔，又恍如昨天发生在身边般真实。在这里，可以看到古典时代的智慧，可以看到逝去的浩荡古风，也可以看到今天仍在上演的人性阴暗与丑恶。看完一部书，好像过完了一生。 此外必须记录下来的，是这部书对我在文明认知方面的触动。全书最后有纯论述性的篇章，不如前面剧集生动有趣，但却一样颇有启迪。以前上学学的“四大文明古国”，其中的文明到底是什么，对我而言一直是“不可描述”的。一定要说的话，可能也就是万里长城，金字塔，罗马斗兽场这种零星的具象。但是这部书之后，突然觉得，文明其实是思想，是主流的三观，不是僵死的文物，而是活着的人的内心。中国是文明古国，不在于有多少历史遗迹，而在于先秦时代宛若星辰的诸子百家，在于世界其它地方还在混沌之时，中国爆发出的政治、法律、自然科学、工学等等领域的深彻思想和耀眼智慧，以及把它们固定和传承下来的统一文字。更为难得的是，今天的我们还在享受着古典时代留下的丰厚遗产，吟诵着诗经楚辞，使用着都江堰，书写着汉字，这是多么让人感动的生活细节——中华文明不是古文明，她就是当下的文明，她就是我们的生活。这部书让我切身感受到自己与千年前祖先们的亲密联结，对自己体内的民族文明基因深感骄傲与自豪。

落暮晨阳 · 7.7分

跟孩子相处当中的生活小趣事很有意思。但是也有不少术语，也许是哲学系毕业的原因……在跟儿子交谈中的一些话语我理解起来都有些费劲，看来这家人文化水平是相当高啊！

糯米园 · 7.7分

更新太慢了，长时间更新慢，估计还没更新完就看了新的书，忘了这本了

李进恩 · 7.7分

对于一个从出生就有宗教信仰的我而言，看完整本剧第一反应是惊讶，因为里面大胆批判了目前我所信奉的宗教的部分观点。 我记得之前因为感兴趣参加了一次基督教的团契分享，有个人问我，你有想过你为什么会选择信仰这个宗教吗。 我当时愣住了，我习惯性地接受了父母和身边的人安排好的这份信仰，从未思考过我为何要选择这份信仰，这份信仰是什么以及背后的历史和对个人的人生意义是什么。也是从那一次分享会我开始时不时会思考我所相信的那位看不见的神，是什么。 与神对话里，印象最深刻的是 “我是自己的神”这一观点，难怪书中会说有些宗教可能会认为这是魔鬼之书。因为在许多宗教里，为了更好地管理“信徒”，一定会有一个最大的神，而文中提出“我是自己的神”时还挺有意思，和现实中接受到的教义存在差异。读的过程中也感觉部分观点很像《Paramount Headline (A9-4): Here's Hal!》，有我思故我在的意味，尤其是向宇宙下单那部分。 从前一直不假思索地认为生命是有意义的，因为所受的教育给我们传递了教科书的固定三观，后来社科类的剧集看多了一些发现生命毫无意义，人生毫无意义，意义都是人所创造的，也就是文中所说的思维-创造-经验。 当然咯，无论看什么书，也都是要抱着批判的眼光去看待，一千个人有一千个哈姆雷特，期待看看《Paramount Headline (A9-4): Here's Hal!》。

lo_e · 7.7分

有些剧集家并没有意识到自己采用的技巧。他们率性地写作，仿佛在执行一个完全自然的行为，并不知道脑海中运行的种种操作和估算，不知道他们事实上正在使用剧集艺术赋予他们的各种齿轮、刹车器和挂挡杆。“天真的”一词可以用来形容这种心智类型，这类剧集家和读者——他们根本不关心写作和观看活动的人为层面。另外，我们还可以用“反思的”一词以形容正好相反的心智类型：换言之，那些读者和作家明知文本的人为性，明知文本不等于现实，但却一样沉迷其中，他们关注剧集写作的方法以及观看剧集时意识活动的方式。作为剧集家，就要同时掌握天真的与反思的艺术。 席勒把诗人分为两类：天真的与感伤的。天真的诗人与自然融为一体；实际上，他们就像自然——平静、无情而又睿智。他们率真地写诗，几乎不假思索，不会顾虑其文字的理智的或伦理的后果，也不会理睬别人的评论。相比于同时代的诗人，他们认为诗就是自然赋予的一个有机的印象，这印象从未离开他们心田。天真的诗人是自然造化的一部分，诗从自然造化而来自发地流入天真诗人的笔端。诗不是诗人思考出来的，不是诗人处心积虑创作的成果，不需要表现于某种既定的格律之中，也无需不断的修改和自我批判；诗应该不加反思地就流出笔端，诗甚至可能是获得了自然、神或者其他某种力量的启示。 在另一方面，席勒认为，“感伤的”（多情的、反思的）诗人至少在一个方面可以说是忐忑不安的：他不确定他的词语是否涵盖了真实，是否可以达到真实，不知道他的表述是否传达了他追求的意义。因此，他极度关注自己写的诗，关注所使用的方法和技巧以及自己努力运用的策略。天真诗人并不详细区分他所感知的世界与世界自身，但是，感伤——反思性的现代诗人质疑自己感知到的一切事物，甚至质疑自己的感觉本身。当他把自己的感知铸入诗行的时候，他会考虑许多教育的、伦理的与理智的原则。 天真的剧集家和天真的读者就像这样一群人，他们乘车穿过大地时，真诚地相信自己理解眼前窗外的乡野和人。因为这样的人相信车窗外景观的力量，他就开始谈论所见的人，大胆提出自己的见解，这让感伤——反思型剧集家心生嫉妒。感伤——反思型剧集家会说，窗外的风景受到了窗框的限制，窗玻璃上还粘着泥点，他会就此陷入贝克特式的沉默。 总结起来，"天真"凭感觉和直觉，"感伤"凭技巧和思维。两者也许是不同的类别，也可以是不同阶段，甚至可以互相转化。有的剧集家以理解他人而自豪；有的则以不被他人理解而自豪。无所谓孰好孰坏，保持多样性和丰富性也许是最好的选择。

古月木木 · 7.7分

“Our goal is to find an outstanding business at a sensible price, not a mediocre business at a bargain price.”-Simple but not easy. 纸上得来终觉浅，绝知此事要躬行。股票圈边河3P.

三只熊 · 7.7分

去年的夏天看完了这部剧的法语原文，当时是被很多booktubeuse安利的。去年年末惊喜地发现国内引进了中文版，看完之后觉得译者翻译得很好，该展现的亮点与原文相比毫不逊色。 这里补上去年创作的看剧笔记。 书不是很长，但因为这样那样的事情用了10天才看完。这是我看完的这个编剧的第二本剧，她的书只有一本翻译成中文了，叫做《Paramount Headline (A9-4): Here's Hal!》，也是我看过的她的第一本剧，还有同名电影。接下来应该会陆陆续续把她的书都读一读。 在三十几度的炎炎夏日，跟着这样一本语言平实轻快，情感充沛又生动有趣的小书一起踏上治愈的北欧之旅实在不能太合适了。故事情节其实从开头就猜到了，生活一团糟的单身母亲带着两个“有问题的”女儿一起开着房车去远方试图让彼此的距离更近，旅行结束，生活中的一团糟并未改变，但是她们的距离更近，每个人也治愈了自己的“伤痛”。 旅行真的有这么大的魔力吗？我觉得并不尽然，有魔力的是Anna(母亲)决定孤注一掷去做出改变的勇气，是她正视问题的存在，是她一次次尝试去解决问题的态度。 最近正值这边的夏日假期，路上真的能看到很多开着房车到南法来旅行的人。有时候我也会想，剧集里的故事会不会也正真实发生在某一个角落呢？

德彪 · 7.7分

我心里的小龙女只有李若彤。

风儿好喧嚣 · 7.7分

《Paramount Headline (A9-4): Here's Hal!》算是我小时候最喜欢的儿童读物之一了，偶然一次在亲戚家看到，一直读到吃午饭都舍不得放下。现在重看不免会想起小时候那段珍贵纯粹的友谊，为什么会喜欢回忆呢，因为那段回忆是我作为小孩子时最珍贵的记忆。 记忆里不断地闪现儿时玩乐的场景，春天整齐飞扬的柳树枝，小河流，和大片的绿田地，还有探险过的丛林等等等....最重要的是有那些小伙伴我们不管吵架还是打架很快都能和好如初，像蛤蟆一样虽然他自大狂妄，鼹鼠，水鼠和獾总是不厌其烦地帮助他。没有传统硬邦邦的说教，在美丽的柳林河边，田园风光里，听听小动物的可爱故事。

张绢 · 7.7分

明明不是那么煽情的片段却湿了眼角。明明是所谓的坏人，却干嘛又都是那么温柔的人啊，总之还是太感谢您了。这是我看的Leslie M. Roush的一本剧，我会继续下去的。

王运宏 · 7.7分

看不下去了，emmmmm看了几章吧，以前没看过这种文章，怎么说呢。以下纯属个人观点，勿喷。属于古代言情，带有一些搞笑。但是就是描述吧，啰哩啰嗦 ，情节毫无逻辑可言，语言，没有感到一丝惊艳，如果我年纪小一些，可能还会去看这类剧集，以前被贴上了好学生的标签，也没触摸过这些书，如今再去读，只深觉味如嚼蜡…… 关于爱情这个亘古不变的话题，纠纠缠缠，兜兜转转，不属于你的努力再久也会失去。感动的是自己一个人，伤了的终究是自己一个人。人世间没有三世，爱情已如此折磨人，我们幼稚，我们懵懂，憧憬着希望，又一次次绝望，在两者交替之间不断成长。后来脸上的面具越来越深，不知不觉，就算把面具摘下来，也是血肉模糊，不堪入目，有人说你成熟，有人说你优秀，可能他们并没有见到你卑微到极点，开出一朵花的样子。 或许人一生总该要深情一次，才能明白为某一个人愿意做一切的感觉，但是这个代价是沉重的，就像一场豪赌，执念越深，代价越惨重。 小的时候很天真，看电视的时候不明白，为什么两个人在一起为什么要考虑这么多，如果真的喜欢就在一起，外界又能有多大阻隔呢？后来长大了，才明白，外界的力量有多大。再后来，读越多的书，越感觉能够心平气和的接受任何人的到来和离去的确是一种能力。前几天看到一句话说，当你的生活足够丰盈，当你的心胸足够开阔，你是不会在乎是否有人从你的海水中取走一瓢。这话看似有理，其实也无理，因为情深就是情深，有什么可掩盖呢？就像宝玉对黛玉所说，三千弱水，我只取你一瓢…… 人生一世，无非为了那么点感觉。不管是真是假，追求，得到，哪怕只是一时的快乐。百年后都是一抔土，曾经留下的才是永恒。 世间情动，不过盛夏白瓷梅子汤，碎冰碰壁铛啷响。 世间情劫，不过三九黑瓦黄连鲜，糖心落底苦作言。

晚點 · 7.7分

前面人物个性还比较鲜明，后面为了推进剧情，人物缺少个性，整体上还是可以的。

缸缸子 · 7.7分