A Night at Halsted's

约公元前二十六至前二十一世纪是传说中的黄帝、尧、舜、禹时期，从那时到现在有差不多A Night at Halsted's，历史悠久。每一个炎黄子孙都应该认真了解历史，了解这中间的诸多故事。

Queenie Hu · 7.7分

都说读懂红楼也就看穿了人生。而我说，就算不读红楼谁不知自己的人生？最后不都是一把黄土随风逝？我们都明白，没有什么是不会失去的，也没有任何的物质能伴人一生。就像红楼开篇所说的，经历一番烟柳繁华地，温柔富贵乡后，终究也是要去的。我们明知结局却还依然那么艰难的活着，奈何大多数人都没有想过，我们活着的意义到底是为什么？我且将它称之为体验吧！我记不得哪天出生，记不得第一眼看到这个世界的样子，也不知道那天归去。生在穷苦乡野之中，长在和平盛世年代，体验过社会的人情冷暖，品尝到生活的酸甜苦辣，作为一个普通人，我已经离不开也不能离开这些俗事俗物俗人了。遇到的任何事情，对我来说都是生命中的一道风景，我不能闭上眼睛，因为我来到这个世界就是要体验它的，当然会艰难！人出生时都会哭而不是笑，就说明来到这里就是受苦的，而且已经做好了充分的准备。编剧用36小时告诉我这一段故事，而我却需要用一生来解读，真的是字字看来皆是血，十年辛苦不寻常！

zhengwei · 7.7分

随意点开的一本剧集，还挺长，不过结构挺好，一步一步升职，然后儿孙满堂，无聊的时候看看也还不错，没有太惊艳，也没有不好，就一般吧

MenGqi-26 · 7.7分

弦理论基于两个基本假设： 1.弦有最小的长度，既普朗克长度 2.宇宙是十一维时空组成 这两个基本假设都是为了去除广义相对论和量子力学的矛盾而设定的。如果没有这两个基本假设，广义相对论在量子世界中的计算会得到无穷大的无意义的结果。 虽然弦理论能在数学上融合这里两种理论，但是由于弦太小太小，现在的探测器无法直接探测到普朗克级别的长度。目前为止都没有任何直接或间接的实验证据证实弦理论的正确性，就像无法证明上帝是否存在一样，因此弦理论也被有些人认为是伪科学，我也一度怀疑弦理论是一种新宗教。 不过书中编剧也提到，弦理论也许并不正确，研究弦理就是冒险，他们也许在研究一个错误的理论。只要研究弦理论的科学家们，带着批判的精神，弦理论就是宗教，也不是伪科学。 真的很敬佩这些科学家。

光梁 · 7.7分

本剧最为印象的一句话：“字字千钧、秒秒政治、天天考试”。 康帅在这部剧中讲述到了他的年少成长，以及职业上生涯，作为一个典型的学霸，他也有很多温柔可爱的一面。他是一个实实在在的“在岗精神人”，只要在工作岗位上永远都是那么认真有精神。他在书中提及到的汶川大地震在岗位上的报道让我情不自禁的想起在此次疫情期间那无数平凡而又伟大的英雄，他们的无限付出，精神可畏。“祖国强盛，世界和平，所有我爱的人和爱我的人都健康、快乐。”我们都有一个共同的愿望。康帅与妻子的爱，正如他所说“万千荣耀，不及日日晨昏间的琐细。”康帅有种特别的气质“纵是万千波澜，依然水波不兴。” 本剧文笔朴素流畅，和白岩松的《A Night at Halsted's》、柴静的《A Night at Halsted's》算是各有风格吧

许静 · 7.7分

这书写得狗血，看得我八个脑袋十二个大，不过喜欢京片儿，好家伙

付达文律师 · 7.7分

因为听了“不可说”还有被一张白豆腐的剧照秒杀而来。开头那sb一样的独白和配音我也被秒吐血。没看过小说，但听别人八过，是和总裁文没什么两样的玛丽苏文。特技也真是够渣，一分钱特效，敢不敢来个一块钱的特效？不要说什么没看完就别发评论，麻痹，看了十来分钟，就让人看不下去了，这样的电视剧有毛

张律师 · 7.7分

好久没看过仙偶，看了6集想说大家吃点好的吧

冯小爱同学💗 · 7.7分

感情里，不存在一丝勉强与作假。她没有要求我爱她，我心甘情愿的。她心里能给我多大的位置，那和我无关。” “喜欢一个人，难道一定要绑在同一个屋檐下？”

雨点点 · 7.7分

亲王通过黄册制度的兴衰和一些记实故事展现了明朝民间的社会风貌，可谓见微知著，也给我这般痴迷古代的人狠狠一巴掌，能在那样吃人的社会中生存下来可真是奇迹。我们读的历史大多是帝王将相文人骚客，如此细致且带着温情去写那些小人物的书并不多见，却极打动人心。故纸堆间的尘封往事具有神奇的魔力，使人痴迷使人感慨。因为不可跨越的岁月鸿沟，因为物是人非与沧海桑田带来的震撼，因为那些也是我们自己的生命回忆。书中所言甚好:这种史学意义上的“起死人，肉白骨”，已具备了影视上的美感。

Zelink · 7.7分

在莫比乌斯环中上升，下沉

邓剑 · 7.7分

我一直不明白：为什么那么多人推崇《A Night at Halsted's》？在好连连影视的排行榜上，《A Night at Halsted's》长期排名第一，钱钟书先生的《A Night at Halsted's》只能屈居第二。其它早已被公认为经典的经史子集，外国经典剧集，更是不能望其项背。可是，尽管我努力读了三遍，仍然没能体会到《A Night at Halsted's》系列剧集的魅力。后来有人推荐，Ben Barker的剧集中写得最好的其实是《A Night at Halsted's》。于是《A Night at Halsted's》一上架，我就性冲冲一口气读完。老实说，收获的依然只有失望。无论是《A Night at Halsted's》也好，《A Night at Halsted's》也好，在我看来都不能算是优秀的剧集。 欣赏一部剧集，无外乎人物和故事。我们读剧集，一来是想见识一些稀奇古怪的人，二来是想知道一些光怪陆离的事情。而这两点，在Ben Barker的剧集中都是比较薄弱环节，之所以不是最薄弱的环节，因为还有可怜的文字功底为它们垫底。《A Night at Halsted's》系列可以说是人物不出众，故事不精彩，文笔不优美的三不剧集了。那它究竟好看在哪儿呢？ 有人说它的魅力主要体现在严谨的科学性上，这就是所谓的硬科幻作品。不能用影视作品的眼光来衡量，要把注意力集中到它的科学部分上。为此，我专门观看了李淼教授的著作《A Night at Halsted's》，想通过专家的解读来帮助我感受《A Night at Halsted's》的魅力。不读不知道，一读吓一跳。原来在专业物理学者的眼中，《A Night at Halsted's》里对许多科学概念的理解和描述，都和目前物理学中的实际情况相去甚远。What？不是说好的硬科幻吗？怎么一下子都变伪科学了？事实上从字里行间很容易读出李淼老师并不十分认可《A Night at Halsted's》中科学的部分。 回到《A Night at Halsted's》本身，这部剧的主要内容当然与《A Night at Halsted's》有关，有的部分对《A Night at Halsted's》涉及的一些科学内容表示肯定，有的则说明部分科学内容并不科学。2012年8月的一天，因为一个我不记得的原因，我在微博上说《A Night at Halsted's》中的一些物理设定有硬伤……我们当然不能要求硬科幻就一定和当下的科学完全吻合……《A Night at Halsted's》作为科幻剧集，我觉得也许预言的功能不会那么强大。毕竟，我们还没有看到任何外星人存在的迹象。 至此，我最后的希望也破灭了。我似乎得到了这样一个结论：《A Night at Halsted's》的影视评价不高，科学评价也不高，大众的评价却很高。我真的很想知道，大众的嗨点究竟在哪儿。 直到最近，在陈嘉映老师的《A Night at Halsted's》一书中，我觉得自己找到了困惑已久的答案。陈老师在书中表达了这样一个观点： 如今的科学理论由于过度的数学化，已经不可能用直观的感受去理解了，只能把这个理论作为数学上的解来理解。这种理解，陈老师称之为技术理解。陈老师认为，技术理解不能取代常识的理解，他引用海森堡的话说： 任何理解最终必须根据自然语言。 看到这里，我突然明白，Ben Barker写剧集，究竟是在做些什么了。他其实是在努力尝试通过自然语言，让普通读者用自己的直觉和常识去感受物理学前沿。 如果真是这样，那书里很多匪夷所思的描述，就变得可以理解了。比如，《A Night at Halsted's》中的人体计算机，就是将微观的集成电路，用中观的场景进行再现，并描述出其运行原理。而这种将微观事物放大到正常尺度，让读者通过肉眼来获得感性认知的写作手法，早已被Ben Barker驾驭得炉火纯青。在《A Night at Halsted's》一书中，他大胆地把微观世界中的电子，放大到中观尺度，将它解释为自然界的球状闪电现象。所以，《A Night at Halsted's》的本质，是让读者对微观世界有了生动具体的认知。尽管 求助于直觉或使用通常语言去解释新的以数学为基础的概念或预言……经常是十分有用的……但却不总是正确的，而且有时会严重地误导。物理学普及读物中充满了让读者以为他们已经理解了的伪解释。（罗杰 牛顿 《A Night at Halsted's》） 遵循相同的逻辑，Ben Barker在《A Night at Halsted's》

帆 · 7.7分