罪恶芝加哥Crime Story 电影封面

罪恶芝加哥Crime Story

导演:
类型: 犯罪
地区: 美国
年份: 1986
评分 2.1

剧情简介

Chicago, 1963. As head of the police department's Major Crime Unit, Lieutenant Michael Torello must

影评讨论

清楚的看到这对姐妹的罪恶芝加哥Crime Story。 庆幸她们和母亲一直相互扶持相亲相爱,也有布兰登和爱德华的不离不弃。 我敬佩埃丽诺,却又太玛丽安。 很好的故事,女生们应该早点读。

踮脚张望 · 7.7分

毕竟是官场剧集,书中有关官场生存法则,深刻而生动,很多时候真是妙语连珠,对现实种种极尽讽刺,尤其是对人物心理的描写和揣摩,足见编剧笔力。 书中人物形形色色,尽显世相百态,既有围绕围绕权力煞费苦心钻营取巧的官场“得势之人”;也有置身官场却仍保有正直郁郁不得志的“迂腐之人”。我最喜欢的却是主人公朱怀镜身边那几位个性鲜明的朋友们: 一个是超然世外、闲云野鹤的卜老——凭着自己的一身“硬核”手艺,胸藏丘壑,大隐于市。一生活得硬朗而有骨气,我觉得这算是书中人中我最艳羡的生存状态了; 一个是不谙世事、潜心艺术的李明溪,傻里傻气、率真单纯得像个孩子,终于被成人的世界“逼疯”,不知所踪。 一个是保有一腔正气的理想主义者曾俚,世界之大,颠沛流离,落魄一生,却终难找到一个地方安放那颗赤子之心。 …… 这些人一个个都极有人格魅力,却都不得善终,这大概也是对现实的反映——这些单纯的、美好的、努力坚守着的,自由主义也好,理想主义也好,都终将被现实残酷撕毁、被权力无情束缚,最终要么逃脱、要么荡然无存。 说是官场剧集,却也夹杂些风花雪月。 剧集有两条线,一条是朱怀镜的宦海仕途,一条是朱怀镜的婚外恋。我不反对编剧写婚外恋,毕竟爱情是剧集永恒的主题之一,只是,对于梅玉琴这个角色的设计,编剧有着文人的过于理想化了,怎么可能有这么个完美的——全天下男人都想要的女子么。这个角色的设计本身就是对女性的不尊重!(严重不喜欢!也无法理解她和朱怀镜如何能够爱得刻骨铭心。这个人物设计是失败的,没有血肉的。) 剧集最后突然出现的转机,是主人公对自己的彻底背叛——他所不曾认同的、不愿苟同的,终于自己都一步步践行之。 剧集的最后,很是压抑,很多人物的结局就像罪恶芝加哥Crime Story一样,做了“留白”。但是,“坚守”和“背叛”,是我在书里最大的心里感受,是像李明溪、曾俚一样逆行坚守,还是像朱怀镜一样背叛了自己,却顺流而上?这也是编剧留给大家的问题,他不作答,却也追剧中人物的结局替现实做了答。 (最后,大家没有觉得书中有一处败笔,或者是编剧写着写着遗忘了的地方?你们不觉得编剧向可夫这个可有可无的年轻人着墨过多么?我总觉得有关向可夫貌似还有很多故事没有交代,以为在后面许有揭晓,结果最后竟然只字未提,失望!亏得我还脑补了许多向可夫也许同那位神秘的向市长有着什么关系,向市长的飞机失事也许也并非纯属偶然……哈哈,好吧,是我脑洞大开了。)

追梦的熊孩子 · 7.7分

我认为还行!建议踢出王雪舞,男主一直为她付出她一直作,还没有脑子🧠、赶快离

有才华的Tina · 7.7分

分析数据详尽,涉及内容全面,重点分析突出,给出结论客观,是学习上市公司财报分析的一本好的工具书。

王翠 · 7.7分

沒有第一部「權臣閒妻」好看,大概是戰爭篇幅太多不是純粹的古言。縱使血狐穿越和青狐差了千年,但穿越女主自帶光環很符合「神佑」這個稱號,雖即使一直被追殺卻也是左右逢源,該學的學,該搶的搶,一路開掛與男主綜是修成正果。

七月兰秋 · 7.7分

看到小三就恶心,为什么放大出轨小三这种生活中负能量的故事,用恶吸引眼球吗,能不能好好做剧呀!

刘丽梅 · 7.7分

北平有一个罪恶芝加哥Crime Story,中国有千千万万个祥子,世界还有无数个受压迫的祥子,万恶的资本主义

少语 · 7.7分

还不错,算是糅合道佛背景的神话故事,没有苦大仇深的压抑情节,情节跌宕起伏,人物生动形象。可惜到最后也没能和江在一起,后期传说境界之后地图切换有些生硬,算是佳作。

五一🌞 · 7.7分

看完以后有一种很轻松的感觉,重要的事情轻轻说,不要去纠结,放下就好了

伏零儿🙈 · 7.7分

正如本剧结尾所说, “数据结构和算法博大精深,本剧所述仅为皮毛而已。尽管需要学习的东西还有很多,但有了目前的基础,你学下去是没问题的。祝你好运。” 本剧的确是一本太过浅显的书,只适合非计算机专业的朋友进行入门学习。本剧唯一的亮点就是通过图的形式详细解释了常见简单算法的执行步骤,看完之后可以对算法有更深入了解。

晚风😋 · 7.7分

操纵塑造民众的世界观经常是强势政府赖以维持的手段,而如果媒体环境更加开放,就很难做到这一点

🌾 九凉玉 · 7.7分

看完本剧,个人想法如下: 本剧中贯穿始终的一个思考就是Eumenides实施惩罚行为的正当性。对于这个问题,我认为其实就是程序正义与实体正义孰轻孰重的问题。 以罗飞为代表的警察一方,以法律为准绳,以证据为中心,惩罚有充分证据证明的违法犯罪行为。在程序正义与实体正义出现冲突时(比如明知某人存在犯罪行为,但是没有充分证据),以保护程序正义为准(即疑罪从无)。 以Eumenides为代表的社会惩罚者一方,以事实为准绳,追求无漏网之鱼。在程序正义与实体正义出现冲突时(比如明知某人存在犯罪行为,但是没有充分证据),以保护实体正义为准(即自行对其实施惩罚)。 二者孰轻孰重,或者孰对孰错,在法学中早已讨论多年,也已有定论:程序正义优先。此结论是各国立法的基本精神之一。 若优先保护程序正义,优点是最大限度的保证所有被公权力惩罚的人都是“罪有应得”。缺点是,并非所有的犯罪者都会受到惩罚。 若优先保护实体正义,优点是最大限度的保证实施犯罪的人都会得到惩罚。缺点是,因认定事实的过程不够严谨(甚至依赖执法者的个人主观),极有可能产生“冤狱”。 我国在80及90年代发起了多次“严打”,在这段时期,我国司法就是重视实体忽视程序,所以造成了大量的冤假错案。近年来曝光出来的好几起重大冤假错案均与“严打”有关。 “漏网之鱼”和“冤假错案”哪个对社会整体的危害更大?这个问题并不难回答,只需要大家把自己带入这个问题中的角色,很容易得出答案。 实体正义or程序正义?我选后者,我认为这个社会不需要Eumenides,且应严厉打击。

CAPT.Neptune · 7.7分

值得推荐的好剧!看到了父母对孩子的教育和成长真的非常用心,用心的呵护,用心的陪伴,用心的经营!向编剧看齐,努力做合格父母,希望她健康快乐!

侠飞呃里斯 · 7.7分

很有意思的一本剧,读完也有所悟,收起一些不必要的锋芒,独乐乐不如众乐乐

天师 · 7.7分

大厦倾,鸟俱散。燕西就是个不折不扣的渣男!可怜我清秋受苦那些年,幸而后来解脱。燕西终究是个不负责任且不觉得自己有错的人,他的结局真是太温和了。

诗诗诗莟🍡 · 7.7分

第一次听说“美学”这个词,是大学时非常喜欢的一位老师在上课时说她很快要回北师大攻读她的博士学位,方向是美学。当时这个词对我来说遥远而抽象。考北师大的研究生前,我找她做了一次心理咨询,其间得知,我是她先生的同乡兼辽阳一高中的校友。17-18年,我开始对心理学产生兴趣,工作之余包括周末,我多次回北师大旁听本科生的课,上课时经常会想起大学时的那位心理学老师,努力想在精神上去靠近她。甚至想过,如果有机会继续深造,抛却任何功利性的因素,我最有可能选择的两个专业一个是心理学另一个是英国语言影视,这二者都和美学有着千丝万缕的联系。如今,理解这样一本略显抽象的书我不感到吃力,我觉得自己在精神上可能已经比以往任何时候都更靠近她了。美学,就如“审美意象”,在我第一次听说过这个词后,多年以来代表着我对于生活的理想追求。那位老师,像灯塔一样,曾经在我的学生时代给我教导,在我走入社会遭逢挫折失意时给我某种跨时空的精神指引和启迪。五星好评,给好剧、好老师,世界是美的,去发现美、去理解美,人生是美的,去体验美、去创造美!

Jiessie · 7.7分

读完感觉编剧是个typical 80后没错了、书中百分之八十内容是类似个人絮絮叨叨的日记(包括很多大路边上的学习方法+各色鸡汤) 貌似更适合英语等级四六级左右的同学食用,大体诀窍就是两点:一是保证大量输入,有输入才能有输出,厚积才能薄发;第二就是执行力才是第一生产力,完成高于完美,总沉浸于构思而不付诸于行动,脑补的再完美也是零。 唯一能让我马一下的是番外这里 以上。

魏律师Susie · 7.7分

戴维斯家族三代人凭借着对投资的兴趣、智慧和耐心,让我们看到复利的威力。 就算已经极其富裕了戴维斯还是相当节俭,他的财产到最后也用于回馈社会,并教育后代靠自己的本事去挣每一分钱。

乄楚乔ぺ · 7.7分

这个骗局能持续十几年,能有那么多名人投资家为其背书,真的是都被伊丽莎白的个人魅力折服了吗? 这也太扯了。。不过,富豪们的投资可能就是,我看你投了,你看他投了,噢,前总统也来了,肯定没错可以肯定的是,恐吓和美国的动不动就起诉对方,还有打官司谁有钱谁就耗得起,在很大程度上,延迟了这个骗局被揭发的时间。   看到那些员工被恫吓,威胁,真的很恐怖了。   不过,最终,谎言总会被揭穿。  还是有人很勇敢,良知未泯。

张再航James · 7.7分

人生越是不合理,就越显得真实。没有一件事称心如意。所谓生活,就是不断堆积这些不合理的尘埃。这才是她走动、愤怒、欢笑、罹病、康复、呼吸的证据。

Rivière · 7.7分

看完一个感受,现在写历史热门剧集都这么不负责任了吗?全书充斥不靠谱的论断,典型的概念、结论先行,再通过裁剪,解释史料来寻找支撑。 举个例子,书中特别喜欢罗列历朝历代如何通过财政政策榨取税收,但并不会分析该朝代完整的财政政策,经济状态,外部环境,只是最终简单地归因为所谓“秦制”,在我看来这跟古代历史忠奸论没有任何区别。 槽点太多,豆瓣上有一些网友有比较具体的讨论,感兴趣的可以移步。 https://book.douban.com/review/13811679/?dt_dapp=1

胖c · 7.7分

通过词人的故事线又重温了宋史,书中大多数诗词都是中小学时背过的,读来很是亲切,发现以前根本没读懂这些词,只有在理解了编剧和时代背景之后,才略懂一二。

九安 · 7.7分

我懂女主闺蜜说的,任何职业都会有甜甜的恋爱,而任何情侣也都会有自己的工作。或许你可以把这段故事安排在很多其他职业上,但是医生如此真的太脱线了,怎会有如此闲的医生,不仅仅是女主,其他医生也是成天办公室聊八卦,这符合实际吗?但凡安排在其他类别公司企业都没那么违和,想写总裁和助理就老老实实写总裁和助理不好吗?非得设定在医院显得与众不同?不了解职业特性的情况下何必标新立异反倒弄巧成拙呢。恋爱谈得也很没有新意,没有什么有意思的情节,又腻又无聊。

小贝卡 · 7.7分