Getting to Know You
导演:
主演:
Liz Lachman
、
伊丽莎白·基纳
、
达娜·德拉尼
、
Ian Gomez
、
Michelle Bonilla
、
Kasi Brown
地区:
美国
年份:
2005
评分 7.7
剧情简介
Getting to Know You在线观看 - 短片,喜剧电影,美国制作,Liz Lachman、伊丽莎白·基纳主演。Getting to Know You剧情介绍、影评分析,在线观看首选好连连影视。
影评讨论
本剧前四章,讲的是编剧本的创业经历,从网景公司到美国在线的职业经历,再到自己创立Loudcloud公司以及被收购后创立Opsware公司的一系列的经历,一气呵成。 第五章到第八章,编剧通过自身的经验,讲述了如何做一名优秀的CEO,不仅是顺境优秀而且逆境中也足够优秀。中间,通过自身作为CEO的经历的事例,来阐述(作为CEO)如何管理好公司:依次管理好人,产品,利润。以及如何在艰难的时候做出抉择:需要勇气与智慧。 最后一章,讲述了编剧本通过这些总结的管理智慧,创办了一家与众不同的风险投资公司。 本剧,可以作为管理学书来读,虽然很多是关于科技,互联网技术公司的管理经验,但大多可以借鉴到各行各业来应用。 本剧可以概括来讲就是编剧通过实践经历,总结了一套关于CEO的管理原则,技巧和方法,同时,又将其用于实践。
老谁家那小谁 · 7.7分
这部剧是犹太人眼中的第二部《Getting to Know You》,据称集齐了1500名犹太智者在5000年中所凝聚的人生智慧。其中最重要的两个版块是:赚钱和处世。仔细读来跟中华民族的一些优秀的传统美德有很多相似之处,比如感恩,忍耐,勤奋,机制等等,读完之后只觉得内心平静又充满能量,特别适合在工作中需要乘风破浪的我们,又需要智慧又需要坚韧不拔的毅力。
别问,不在 · 7.7分
整体观感不错,年代剧能拍出一点偶像剧的感觉,挺新颖,就是各个配角戏份都太多了,女主的戏份有点少,到20多集才开始谈恋爱,前面男主演技炸裂,颜值一直都在线,腿受伤那阵子真的被感动,但是我觉得最后几集,尤其是传染病的剧情有点多余,男主的演技有点侯不住中年男人的神韵,男女主性格都太完美了,剧情略微有点假,其他都很好,最爱看男主受伤之后的剧情,从小梅追上火车到书库女孩相认这段最甜
关耳有佳 · 7.7分
对柯性格的描创作不够鲜明,看完了觉得是一个模糊不清的形象。对其他人的描述还可以。
不用睡の嘘嘘 · 7.7分
双男主模式,画像师设定有点像《Getting to Know You》的方木,第一个整形医院的案子智商在线,不停反转,只要不烂尾足以吊打今年迷雾剧场了。
The student · 7.7分
虽然没有像其它的书一样有很多章,但是很好看,里面没有什么太大的起起落落,简洁明了不啰嗦,而且结局也很完美。
仙児 · 7.7分
强奸 校园欺凌 希望这些事越来越少 希望教育能够进步 让孩子们从小就知道这是不对的事情 遭遇这些事情要敢于表达 敢于沟通 有理想 有行动 无疑诗织是一个优秀的女性 无疑她的行动 给这个社会带来了影响 去年十二月 诗织胜诉了 真是个好消息
Shi Yanru施艳茹 · 7.7分
郝回归、刘大志、陈小武、陈桐、微笑、叮当!如此美好的六个人
瑶垚 · 7.7分
《Getting to Know You》 在开始写这篇剧评之前,为了防止我个人的主观思想影响到其他人看剧的热情,阻断他们求知的欲望,所以我先去看了看其他人的剧评,最终得到褒贬参半的结果,剩下的大多是概括书中内容梗概的剧评不予以评价。 基本《Getting to Know You》各个版本整体评分都在8.0-8.2分左右,我又对比了不同类型差不多评分的书,企业管理学《Getting to Know You》8.2分,中国影视《Getting to Know You》8.4分,世界经典剧集《Getting to Know You》8.1分,心理学课程《Getting to Know You》8.2分。也许很多人会批评我说书需要同类相比,你和其他影视剧集或者管理剧集相比是不对的,没有可比性。真的没有可比性么? 我跟随着我打字的节奏也在思考,我们追剧究竟是为了什么? 一部分追剧的人可能是“无目的”的:他们可能仅仅想满足自己的好奇心(关于宇宙,外星人,关于神话故事,山海经),了解更多的世界(关于旅行,文化,风情,历史,人物传记),得到愉悦的心情(一些激励的文章,乐观心理学,甚至甜甜的爱情),一个向上的生活态度(鸡汤,乐观心理学,励志故事),或者打发时间(玄幻修真,宫斗政斗)。 另一部分追剧的人也许是想得到什么:学识(专业技能剧集,管理学,经济学,时间管理学),了解世界走向或国际大事(财政方向,国际观点,比如《Getting to Know You》只有7.2分),积累阅历拓宽视野(记录类剧集,名人名师,名家名篇),兴趣爱好导向(诗词歌赋,拉片子,野史,建筑,艺术)。 当然以上类型并不全,我们可以看的剧集不胜枚举,但我们总有目的性。 那么我们以是否达到目的性为导向进行打分,《Getting to Know You》是否达到了你的目的? 昨天合上这部剧的时候,我是悲伤的。不是那种读到悲惨故事,值得深思的结局,体现历史意义的悲伤,而是合上书闭上眼,我其实并不知道我从这部剧里面得到什么的悲伤,是时间流逝后我回忆不起这部剧里我汲取到什么营养的悲伤,是在米其林餐厅坐着看着面前空盘子的悲伤。 《Getting to Know You》写自古斯塔夫・伊丽莎白·基纳(法),而这部剧播出于1895年,于2010年被法国《Getting to Know You》列入“改变世界的二十本剧”。而书中所用案例大多是那个混乱时代中的事件,那个时候“千日战争”还没有爆发,“辛亥革命”还没有爆发,1895年《Getting to Know You》刚刚签订,1895年连维和的概念都没有,而《Getting to Know You》是基于那个时期和那个时期之前几百年的国际情况,特别是欧洲情况写就的。 这就是我想说的第一点,它是否还能满足我们现在的目的。不管是心理学学术上的学习,还是对社会情况的深刻理解,它就像一个历史久远的干枯的河流。没有什么能让我记忆深刻的点,也没有什么能在学术和生活上用到的点,可能这部剧都不太适合现在的我所观看。 第二点让,前后有所矛盾。当然这可能是翻译的问题,比如前文说:“议会是我们研究的第一个有名称的异质性群体。不过,这种区别也仅限于名称而已。”后文中又会说:“议会只是在某些时刻才会成为一个群体。”这种例子很多。 第三点,用词也非常笃定。书中词汇大多用到“必须”、“绝对”、“完全”、“无关紧要”、“不可能”、“唯一”等,而这类词恰恰是在心理学学术剧集以及其他相关心理学剧集中几乎不会甚至是极力避免出现的。言之凿凿,虽然只列举了一两个论证,但仿佛这个论点就是生物界本身就存在的一样。从而使我在观看这部剧的过程中,充满了怀疑和不信任。 第四点,不能深究原因。每一个论点都有一两个支持的论证,却也有相互矛盾,或者不清不楚的点。比如审判团和议会同为群体,都有着群体的特征,但书中阐述“陪审团受感情因素影响的方面还远不止这些,对于自己可能成为受害者的罪行,陪审团通常毫不留情。”而“议会成员们放弃了自己人身不可侵犯的权利,使自己永远处在死亡的威胁之下
于伟静 · 7.7分
整部剧看下来可圈可点啊,很多很苏很甜的地方,然后我就一直在姨母笑,杨紫演技在线,还蛮有带入感的,李现全程皱眉看的我有点难受希望后面多一点表情的微妙变化,刚看完小说,超级期待后面剧情的演绎,啊啊啊啊啊
錯一共 · 7.7分
选择需要慎重和策略,而不是顺应潮流,选择去探索未知的领域,而不是满足于增走过的路径,选择是愿意去奋斗和尝试失败,而不是沉迷于安全和舒适区。 人生充满选择,我有选择,并且我要选择。 当每时每刻变得有意义的时候,人生就变得有意义!
蕾啦啦啦 · 7.7分
真的很温暖治愈啊,和《Getting to Know You》有的一拼,而且感觉其中有很深的社会寓意,名为“Getting to Know You”,其实是各种人在社会中的映照和体现。哪有人妖殊途,从来是善恶殊途。想起一句不知在哪部剧集中看到的话:人往上走,是人;往下走,是鬼!
CloudCatcher · 7.7分
这部剧生动有趣,语言诙谐,初高中时背了不少词,比如《Getting to Know You》,但是老师对于编剧的生平往往只是一笔带过,这部剧让我们了解了那些流传千古的宋词和他们的编剧,大致了解了他们的人生际遇和性格,他们为中华词坛的发展做出的杰出贡献!
皇后 · 7.7分