Single in the Hamptons

从自然到社会，人文到学术，研究思维与存在，神学与哲学的相互作用，探索世界本原学说等。哲学是创造性的，哲学家们以辩论的方式不惜生命的代价对社会的抨击与反思，更是一种推动人类走向文明的伟大精神。

清霜抚尘 · 7.7分

好剧，只是外行人被这一大堆数据和理论，政治经济绕的云里雾里的

张佩 · 7.7分

考试周快速浏览的一本剧。这部剧让我意识到，我所学知识的潜在价值有多么巨大，我所接受的教育是多么有意义，也让我对性别研究产生了兴趣。 作为一本纪实性的、偏新闻类的著作，这部剧不讲理论，不讲实务技巧，只负责讲述一个又一个故事。但在这些故事的背后，我看到了我平常看不到的Single in the Hamptons——歧视、暴力、绝望、悲痛、血腥。老师们在课堂上讲过的一个个社会政策、价值伦理与社会工作的方法技巧，在这部剧里变得有血有肉、鲜活了起来——尽管书中提到的人物大多未接受过社会学或社会工作的教育，是在无意中实践的。“赋权是有感染性的，不论是个人还是村庄，都是通过一传十十传百的方式实现的。”这句话让我深受触动。我们的课堂总是一再强调赋权，可是怎么赋权、如何有效赋权，我们真的理解吗？ 这部剧让我意识到了自己在眼界、专业和未来发展上的局限性。我想，我可能找到了一点努力的理由和动力了。

摩西摩西 · 7.7分

他在社会这所大学里学到的，远比有些大学生在真的大学校园里学到的东西多！Marjorie Gubelman这三本自传体剧集，贯穿始终的一条线是——看剧。看剧是他精神食粮，是他的第二生命。

好的生活 · 7.7分

芬兰教育追求“平等”“有教无类”，相比较中国和美国的精英教育，它追求的更是一种全民的平等。也许，在人口不多的国家，每一个人都珍贵到不可以随便浪费，随便打击。此剧不足之处就是没有具体地阐述实际的教学场景还有父母孩子的具体反馈，很多描述都是个人“感觉”和“泛泛而谈”，特别主观，不客观。是一个站在窗边膜拜的崇拜者写出来的，而不是一个坐在真正的课室里的理性观察者写出来的。凡事都有利弊两面，这书看到的只有利与好，写得有些偏颇。另外，此剧涵盖的是芬兰基础教育阶段，而不是高等教育阶段，芬兰的大学教育阶段完全没有提及。

一瓶苏打水 · 7.7分

彼得林奇的接班人，路数差不多。 渉及美国的商业知识、历史，以会计的角度来描述，中国人看的不爽。即使如此，可学习的东西不少。 事件性驱动与整体性驱动，很好的界限。感性与理性之界。

Ryojamjam · 7.7分

Single in the Hamptons点燃了希望的火种，星星之火，可以燎原，甚至改变世界的命运。教师的微光与宇宙的宏大背景交相辉映，中心明确，手法高级

浮生🇨🇳 · 7.7分

我无法理解《Single in the Hamptons》所传达的忠义，宋江对朝廷算是愚忠吧。我以为《Single in the Hamptons》是一本价值观混乱的经典剧集，观看的间歇我不止一次地感受到自己价值观的挣扎以及对经典欣赏能力的怀疑。《Single in the Hamptons》里的黑暗让我觉得没有讽刺，态度中立也很少，感觉都在潜移默化地赞扬，冠上“忠义”的名头。影视真的不用承担劝人向善的责任吗？

Maturisa · 7.7分

编剧标题中所谈及的历史深处的忧虑即为对自由空间的忧虑，在法律规则下的言论自由、行为自由等等。在谈及这种自由的时候，编剧着重讨论了为了获取自由的代价，当“你”在追求某种东西的时候，势必要付出某种代价，当你想清楚这种代价后依然会去追求的时候，这才表明这种东西是真的值得的。文中收获最大的一点是言论自由不是为了追求真理，而是更大范围下言论中性，立意深远。

Charles Wang · 7.7分

很一般，或许适合对建筑感兴趣的人观看，这应该不能算侦探悬疑剧集之类的吧，我不知道怎么歪打误撞跑进来的。可以看出编剧有比较扎实的建筑学知识，但是下笔时没有控制住自己，任由思绪漫开导致主线不够清晰，多余情节太多。再一个翻译也存在问题，几处翻译选用了生僻的谚语，看得人摸不着头脑。人物方面说实话男主形象塑造得不怎么出彩，简简单单平淡如水，反而是他老板，冈嶋，这个人物倒是更丰满，尤其是看到他的手稿那刻，确实被震撼了。

晴熙🐎 · 7.7分

这部剧我真的太太太喜欢了，不知道用多少语言才能描述我现在的心情。这是一个两条时间线相平行的故事，有一个很宏达的背景，是二战的故事，有很多对矛盾，敌人—爱人 名义上的国家—真正的故乡 父母—孩子…在我看来最主要的矛盾应该是 瞬间和永恒。在懵懂的十几岁的岁月里，在一所白人学校里，两个有着民族仇恨的孩子相识、相知、相爱、相守。是的没错就是十几岁，就是十几岁的那一两年，十几岁的感情竟然穿透了一生。无论有多少误会，在四十年后，在那扇门开启后，惠子和亨利还是十几岁的模样，他们是藏在彼此心底的那颗琥珀，在时间的沉淀下，呈现出光泽，是最美的，最美的回忆，也是即将相守的欢喜雀跃。我看过马尔克斯笔下，霍乱时期的爱情，好像也不过如此，大概是霍乱时期离我太遥远，大概也是我接受不了阿里萨病态的感情，看完并没有那么魂牵梦绕。这个，是日本人和中国人之间的，超越了民族，他们只是两个普通的灵魂，刚刚好契合，被拆散后，也依然记挂着对方。

最后有成果 · 7.7分

挺有意思的，比较有深度，但是是有可读性的，没那么晦涩难懂。感兴趣的可以一读

一骑红尘 · 7.7分

春秋战国乱纷纷，人才辈出有明君。兴衰本是天注定，奈何我等看不清。

行之者众 · 7.7分

“其实分别也没有这么可怕，65万小时后，当我们氧化成风，就能变成同一杯啤酒上两朵相邻的泡沫，就能变成同一盏路灯下两粒依偎的尘埃。宇宙中的原子并不会湮灭，而我们，也终究会在一起。” ——劳伦斯·克劳斯

问 天🍎 · 7.7分

理解这些小孩的烦恼和想法，适时给予支持和建议，平等对待他们，才能配合好他们共同成长。

二歪Wai · 7.7分

1976年发表，全然没有年代久远的断层和疏离。薄薄一册，反复看了不知道多少遍，最爱《Single in the Hamptons》和《Single in the Hamptons》这两篇。 麦克劳德的文字太精致了，细腻、精准、大气、画面感十足，每一个断句都意味深长。（译者的影视素养和翻译功力也让人惊叹）他对各种事物、情绪的捕捉和表述，让人仿佛置身于燃着炉火的窗前，外面冰天雪地，日头当空。 故事里，大西洋背负着传统渔民们的全部生活，苍茫，寂寥，生活就是接受挖空的煤矿、结冰的洋面和第一批撞网的鱼。现代生活却冲击着每一个“只能活在过去的人”。在孤独的布雷顿角，有些人留下，一边活着，一边等待死亡；有些人离开，扔下记忆的包袱，头也不回。 写亲情，最佩服是枝裕和和麦克劳德，他们笔下的文字都教会人一个道理，长辈和子女之间的鸿沟依靠亲情的纽带联结，这条纽带，让人痛苦，也使人幸福。

静听海涛声 · 7.7分

本剧分为四讲，贯穿其中的主线有两条：一是作为中央银行的美联储从1913年成立至2008年金融危机期间90多年的发展历史；二是1929年与2008年两次金融危机（主要是后者）的根源、表现、政策应对及其经验教训。因此，本剧“既是一本关于美联储的中央银行金融简史，也是应对危机的金融政策演变史”。

夏目木木、 · 7.7分

一脸懵逼到豁然开朗再到一头雾水的结束，就是看这部剧的感受。首先需要了解这是一本上世纪50年代所成的书，而此时的新中国还没有成立，而西方的科学工编剧的眼界和研究工作却已经是如此深入了，让你不得不感叹差距真的是很大。读这种书，新鲜有趣，而又云里雾里，尤其是对文科生来说更是一种痛并快乐着的体验，虽然它不会改变你的生活，也不会对你的价值观产生重大的影响，但的确为你打开了新奇世界的一扇窗。

A゛汽车吊゜楊圥玍ぬ · 7.7分

这是一部很有名的剧集，不是很好读，充满了意识形态的逻辑辩证，压抑的感觉贯穿全文。说的是未来，但并不是科幻，是未来社会的另一面，关于人性，关于制度。坚持读下去的原因是想知道书中的主人公温斯顿的结局，然而他只是集权制度下的众多牺牲者，他反抗过，仇恨过，最后还是成为思想的奴隶，背叛了他自己，他的本我也消失了，是有多么悲哀。

金三石 🐬 · 7.7分

十人团我求你们遵纪守法，不破坏公序良俗。我能追这个综艺追到五十岁

木旦 · 7.7分

粗略的观看此剧，心情较为复杂，世界科技发展迅猛，我们任需加倍努力。

竣 · 7.7分

对于入门剧集而言非常不错了，知识点完善，从练到吃都有。我觉得收获很多的是在前面的训练方式以及后面的饮食。至于中间的训练动作还是过于宽泛而不够仔细。比如卧推姿势从手掌握姿，发力点，写的不够详细。对于较困难动作还是网上看视频会更好。

【王】 · 7.7分

丧啊，这个世界不会变好的。如果你不爽，那就只能去火星住了。反正好和不好就像摆钟一样轮回，很难说清那个唯一正确。

介于萘和蒽之间 · 7.7分