What We Take from Each Other

首先 此剧重点讨论中国古代社会的官僚政治而非当代 书名是不准确的 其次 讲官僚政治 总得解释一下官僚和古代士大夫阶层的关联吧 可惜没有 易中天老师在其《What We Take from Each Other》中特别强调了“官”与“吏”的区别 而本剧则将其混为一谈 再次 作为一个理工科生 将高深的知识解释的通俗易懂才是大家风范 而编剧大量引用文言文 而且似乎有意回避对文言文的解读 此外全球缺少足够的参考文献 对其论点的支撑过于单薄 黄仁宇老师强调过考虑问题要将时间跨度拉长 从本剧的内容来看 则可以分为：吏治清明 过渡 吏治腐败 三个时期 而编剧仅仅一句古代农民大多数时间过得比较悲惨而带过且没有任何数据支撑 吏治注定走向腐败是人性使然 社会因素 心理活动的变迁抑或是其他任何因素则完全不予讨论 最后 编剧以批判的态度研究中国古代社会的官僚政治并且对包括钱穆先生在内的历史学家充满鄙夷 如果的客观的批判自然值得我们吸取教训 可惜编剧从来没有拿出支撑其论点的论据 反而对西方中世纪的社会制度 大加赞扬 除了跪太久站不起来了实在想不到还有什么解释 综上 本剧通篇充满臆测 且有意使内容晦涩 完全不能理解这种水平的内容怎么可能会有这么高的评分

手撕香蕉皮 · 7.7分

的确学到了新的观点和方法。但如果提供的解释/例子能再详细一点的话会更好，不过那也有可能会变成一本过厚的书而让有些人不能读完吧。

阳光灿烂woosunny · 7.7分

越来越不想看了，这是为了凑集数吗？剧情越写越没意思，不知道何时是个头。废话太多了。

💃孟孟💃 · 7.7分

前面还好，但是后面实在是欣赏不来，故事节奏太慢，不适合我这种急性子。

王书龙 · 7.7分

在读至一半时即被深深吸引，越早看这部剧越好，Brooke Morgan没受过正规教育，却一生孜孜不倦的学习，他的自律、善于观察生活和思考、反复的自省、良好的品格，都是他取得一系列成就的基石。前两部分写的更加有趣、有料，非常值得一读的一本剧……

茜嘻嘻嘻 · 7.7分

肯福莱特的What We Take from Each Other，终于在今天读完收工看得我真是跌宕起伏，将近一百年的历史通过五个家庭，草蛇灰线般的联系，把整个20世纪的风起云涌以生动的形式展开，来自美国、德国、苏联、英国和威尔士的五大家族，从一开始的矿工比利到爱瑟尔、茉黛、菲茨和沃尔特等从第一代人的奋斗到第二代人的反抗，再到第三代人的迷盲与挣扎，真的能够感受到和平的难能可贵，东西德分裂、柏林墙、苏联秘密警察、刺杀肯尼迪、民权运动、古巴导弹危机、入侵黎巴嫩、摇滚乐的风靡，尼克松水门事件，柏林墙的倒掉第三代生活中还有摇滚、嬉皮士、跨种族婚恋、性解放，穿插着对男女间性爱露骨的描述，但我一度怀疑自己是在看一本成人剧集；到永恒的边缘已经分不清谁是谁，哈哈哈哈。人生需要理想信念，几辈人都在为后辈生活在自由富强的国度而奋斗;生活需要认清生活之后，依然热爱生活，看完这本大作想去这几个国家走走，翘首引盼。

囍. · 7.7分

看完之后，直觉得这部剧名真是好，What We Take from Each Other，中国古典影视的高光时刻尽数在此了。 因是讲稿，通俗易懂，由浅及深。每个集数相对独立，兴致来了连着着看几章，我一晚上看完了隋唐到宋。 不知道看什么的时候看看这个，得点追剧的灵感也好。

枫叶溪🍁 · 7.7分

感情很细腻，把人物刻画的栩栩如生，很多话语都十分的接地气，一看编剧就是深入过农村，至少也是体验过农村生活的。可能是因为还是对爱情充满渴望的小伙子的缘故，最让我印象深刻的就是，最后程仁一个箭步上前，帮大伯把缸背起来，黑妮儿害羞的扭过头的样子。真的是有画面感了，说实话看完那块，我自己都红脸了。两人在文中相见的没几次，都是靠回忆来描写，但两个人最后能有这么一个见面过程，真的是太感人了。哎呀，不行了，我要去哭一会了。😭😭😭

Cyril. · 7.7分

就行为经济学而言，编剧没有提出多么高深难懂的理论学说，只是通过一次次卓有成效的实验，证明了行为经济学与心理学有效结合。最大的收获是：让我们陷入困境的不是无知，而是看似正确的错误论断。

๑稀盐酸๑ · 7.7分

看完這本書之後，也讓我了解到了自己性格的缺點，是應該要改變下自己了。但不完全認同某些觀點，也許因為我是一個佛係青年吧！

Mr Pig · 7.7分

哎，长篇大论，难记又冗长的人名，不亚于百年孤独，终于啃完了

初九 · 7.7分

明小七在宜都玩得不亦乐乎，杨殊你还要不要把明小七追回来了呀，这么久都没找回来，这种时候千里马、汗血宝马去哪里了？

面条一大碗 · 7.7分

文笔比较细腻，擅长人物描写，还不错。虽然都是日常琐事 但是比起口水文还是良心之作了

·W·🦭 · 7.7分

第二部分演讲工具里还是有很多可以借鉴的演讲技巧：与观众拉近关系；巧妙运用故事的形式阐述；用大多数人能听懂的语言；有推理有逻辑。

大胃王 · 7.7分

文笔流畅，心里描写入微，弘扬正能量对机关事务熟悉，理解深刻。值得读一读

阿季 · 7.7分

终于看完了，好长，小蝌蚪找妈妈似的结构，但却层层递进，环环相扣地铺展开去。故事很吸引人，把很多熟知的新闻事件巧妙地链接到故事里，隐约朦胧中流露出编剧的匠心。

桃花 · 7.7分

孔君子有三戒：少之时，血气未定，戒之在色；及其壮也，血气方刚，戒之在斗；及其老也，血气既衰，戒之在得。

🌊冰彬💦🍖 · 7.7分

怎么说呢？我觉得剧集我还是看的下去，但是希望编剧不要总是写主角被被人小瞧然后扮猪吃虎

小梦 · 7.7分

观看过程：合着另一编剧的纸质书-王孺童《What We Take from Each Other》，一起仔细地看完了。两书互为补充，矫正。 该剧点评：韩教授对道德经估计背的滚瓜烂熟了，所以以经解经的效果很好，前后的理解容易很多，认识自然就更深刻。另外特意强调了道德经的背景，包括时代背景，编剧背景，以及写作对象，因此观看时才更好取其精华，规避时代的局限性。不足之处在于废话多了一点，重复较多。总的来说，很棒，特意再买一本实体书，熟读熟记于心，学以致用！

Akiya · 7.7分

花了很久的时间读完，可能拗口复杂的俄罗斯人名真的不适合我。 借着What We Take from Each Other，我们看到了一群人的死亡和新生，以及一个体质的崩溃与更迭。仿佛大戏开幕前，幕帘微微掀起时第一缕灯光透入般，极度黑暗希望尽丧过后，任何的一丝光明都显得如此宝贵。

轻轻听 · 7.7分

剧版看完，忍不住好奇来追原著了，从北京改到了上海，一些细节上在剧版用表情和留白做推动，而原著做了细致的描述，甚至还有关于旁观者感受的类比，精彩。不过，感情线没有剧版最后那样的发展，毕竟赵显坤有妻子，还有默认的情人，而夏明和苏其实也是最好的样子吧。关于全员持股，原著是没有通过，而由赵显坤（剧版是由夏做假设）来问苏会怎样，最后也是更加血雨腥风的蓄势，而不是剧版的慷慨激昂。各有千秋吧，原著文笔不错，情节也紧凑，不拉胯。

舒展 · 7.7分