Quiet Desperation

看完此剧，只觉心里空落落，莫名的想哭，生如夏花，Quiet Desperation

不乱于心、不困于情 · 7.7分

编剧没有很鲜明的站位，偏美，像是一个中层员工用自己在这个企业的所见所闻给外界介绍自己的企业内涵。 像是一篇科普贴。

恒儿 · 7.7分

真正的勇敢，并不是把枪拿在手里。而是你明明知道会失败，还是会去做，不管发生什么事，你都会坚持下去。正确和善良如果有冲突，那就选择善良吧，Quiet Desperation毕竟太容易。

廿廿乐崽 · 7.7分

坚守习惯，等于向世界关闭一扇门。打开自己，自我更新，追求完美，允许残缺。老王不断超越自我，践行"活到老、学到老"的典范。值得钦佩！

三个铜板 · 7.7分

几年前看过这部剧，当时还很喜欢。最近又想看，就又看了一遍，发现这次竟然不喜欢这部剧了。 编剧的很多观点，都有一种毒鸡汤的味道。编剧虽然也支持努力奋斗、坚持一万小时这种烂大街的观点，但编剧还告诉你，如果你运气不好的话，再怎么努力也达不到比尔盖茨那种成就。 编剧列了很多人的成功的机遇链，但我觉得，这是最牵强的地方。 我认为这些人的成功都不是必然的。如果有一个平行宇宙，或者是如果这一切从新来过一次，那些人即使经历的完全相同的经过，也不见的能获得成功。当然，这也只能猜测，起码目前的科技手段无法验证我的观点。 编剧所罗列的那些导致他们成功的因素，也只能理解为一家之言。也并不见得成功就真的是这些导致的。在编剧所写的书中，这些因素当然对他们的成功产生了极其关键的作用，因为编剧就是为了证明这个观点而写的这部剧。 但你也可以理解为这是编剧想让你看的，这些因素很可能也能解释为能导致失败的结果，也许真的就在另一个人身上发生过，那人却失败了。但编剧却对此避而不谈。比如说，编剧说枪炮能杀人，但枪炮其实也能救人，编剧却不告诉你。他并没有说谎，只是选择不告诉读者，而是隐瞒了下来，他隐瞒了同样的经历导致了失败的那些例子。如果读者不去思考或者没有经历过，那很可能就只能得到“枪炮只能杀人”的结论，这在一定程度上可以理解为编剧在暗示读者或者是一定程度的催眠。 多年前写毕业论文，论文前面总是要写一堆废话作为引子或者序论。当时我注意到，那一堆从网上书上摘来的话，不仅可以在我的论文中证明我的课题很有研究价值，还可以在别人的论文中证明别人那个课题很有价值，而这两个课题很可能完全无关。只要我肯花心思往我的论文里硬套，只好沾点边，就总是能套进去的，总能让我的论文显得很高大上，像是划时代的研究成果一样。但我心里很清楚，我的课题并没什么了不起的，我只是为了毕业证。我心里很清楚，那些话其实很苍白无力无聊空洞。 编剧最后一章写了自己的母亲一脉的来源，似乎每一个环节都巧的不得了，这才最终导致了编剧的出世，以及成就了本剧。但这一系列的巧合其实没什么了不起的。 男人女人生孩子时，男人一次会产出上亿颗精子，最终只有一颗精子得到受精并最终形成一个孩子，也就是说，我们每个人之得以受精发育为一个人，概率都是亿分之一。 知乎上看到过一个人说，“从小到大，你做了无数个选择，都无法阻止你看到我这个回答”，这两个事的概率，比起编剧母亲一脉的故事，都不知道要小到哪里去了。一只猴子坐在打字机前随机的敲键盘，敲个几十亿年，也有可能敲出来一首《Quiet Desperation》，因此，编剧整这么一套概率，没任何意义。

思温孙😛 · 7.7分

我看的第一本剧集就是武动，对于斗破四部曲中，最喜欢的也是武动，也只有武动真正用心去读了，并且这么多年以来刷了10+遍。 剧情方面，其实武动和斗破有不小的相似，所以如果只专注打斗剧情，看斗破就可以了。 但武动也有斗破比不上的地方，爱情线和兄弟线。 我是女生，看的最多其实是感情线，而其中最让我刻骨铭心的，就是欢欢小天使。 欢欢作为一名与默默付出的清竹不尽相同的女主，她敢爱敢恨，能够为林动放弃一切，也能为他承担起一切责任。 我在现实中是属于默默付出类型的，所以在看文时，总会不自觉心疼默默付出类型的女性角色，以此喜欢她们。 但武动，不知为何，我最爱的却是欢欢，她是我看过这么多剧集中，唯一一个让我记了七八年的女性角色。 欢欢的所有付出，我们都看在眼里，尤其是她在得知了自己的宿命后，心甘情愿的为林动牺牲。 她的心里不是没有守护世界的大爱，但对于林动的小爱，她的大爱就显得微乎其微，她不想，也不愿。 最终她的牺牲，换来了林动得以晋升祖境的机会，为的也只是他能够好好活着。 好像写成记欢欢文章了……但喜欢欢欢的感情是真，她绝对是拖豆写的这么多本剧里，最出彩也是最饱满的女性角色，没有之一！ 还希望大家能够喜欢武动，喜欢欢欢！

shedonist · 7.7分

《Quiet Desperation》里每个人物都苦得没有尽头，男的打骂摧残妻子，女人们也没有所谓的母性情怀，他们的人性像是初始的性本恶，贫穷痛苦的生活经历因为缺失一颗上进寻求尊严的心使他们只能无知又残忍，整个生命都只能围绕着挣一口饭吃。痛苦循环往复。我不禁想，一个女性如果没有受到良好教育的启迪，女人是否仍然一辈子只知道嫁，只知道生，只知道找个好男人就能改变一生...无论哪个时代，似乎痛苦的人都是一个德性。在Gwendolynn Murphy的描写中，她似乎对每一个人所受到的痛苦都没有了怜悯，像是自作孽不可活。但凡其中一个人自己有了求生的欲望，我相信全世界都会帮助她保持尊严。

CC双 · 7.7分

酒文化可能从古至今都是中国文化中不可或缺的一笔，尤其在工作中，人际交往中一阵觥筹交错间仿佛整桌人关系都会变的亲近一点。但是对于不好酒，酒量不好的人来说这种文化实在是种沉重的负担。还记得小时候我爸爸为了像一家企业追回货款，被迫在酒桌上连喝七杯，这样的“酒”并不能让人愉悦。所以从小我就对这种酒桌文化非常厌恶。 当看到Michael Crabtree这本《Quiet Desperation》先入为主的认为是一本批判主义剧集，从写作目的上来看也确实有讽刺批判的意味，Michael Crabtree是这样说的：“当酒场变成了交易场，许多事情决定于觥筹交错之时。由酒场深入进去，便可发现这社会的全部奥秘。于是《Quiet Desperation》有了讽刺政治的意味，批判的小小刺芒也露了出来。 从剧集的结构上来看分成三条线索穿插行进：1. Michael Crabtree笔下丁钩儿作为侦查员深入调查Quiet Desperation吃男婴案件，2. 酒博士李一斗喜爱影视创作，分别寄了七篇文章给Michael Crabtree期待发表，3. Michael Crabtree受邀前往Quiet Desperation实地考察。Quiet Desperation发生的一系列事件，鳞皮小英雄和侏儒老板的身份关系在一连串的短篇文章里交混糅合，亦真亦幻。Michael Crabtree的创作也受此影响将丁钩儿调查吃男婴案的推向了荒诞的结束。而结局Michael Crabtree到达Quiet Desperation赴宴，连连杯盏之间原则不堪一击，成为酒精的俘虏。文字部分我认为是很好的，这种天马行空，脑洞冲天的正好恰如其分的反映了酒醉之下的状态和心理。 如Michael Crabtree在酒后絮语所谈“酒成就了多少好事，也坏了多少好事。古人沉醉着，度过了多少峥嵘岁月，写出了多少辉煌诗篇，而我醉着酒，只写出了这冷眼文章。“

Cee · 7.7分

改进认知的一本剧，现实生活中，求真务实远比我们自认为的差距大得多。

Yechang · 7.7分

这怎么说呢，编剧真的有很努力在用诙谐幽默浅显易懂的方式在科普相对论，可我还是没看懂嘛！！感觉自己智商好捉急啊……不过光锥的理论很有意思，看来宿命这个词还是有科学根据的嘛，每个人出现在你的生命里都不是偶然，而是发展到某一时刻他必然会出现在光锥里而已 另外有没有再浅一点的基础物理学剧集呀，还是不放弃想入个门，求剧友推荐！

寒十一 · 7.7分

怎么这部剧在好连连影视有这么多版本，看过了另外一本，这一本就不再刷了，不算长的篇幅，都没有勇气看第二遍

晶灵贝贝 · 7.7分

Quiet Desperation这部剧集写的太好了，人物的描述非常声动，情节的描述能让我落泪，编剧King Hollis我很喜欢

千骑卷平冈 · 7.7分

48个小时看完，除了一些小瑕疵，值得一看，女主重生努力保护家人，姐妹之间相亲相爱一致对外，还有一些很好的高光场景，一些很搞笑的片段，编剧大大继续加油啊。

Jessie_L · 7.7分

读到后来。感觉虎头蛇尾的感觉。并且写到后来，编剧很仁慈，对每一个角色都舍不得。

清醒点 · 7.7分

片子确实有缺点，但看不惯豆瓣有一群自以为是的家伙，高低评五星。这片一星那杨洋王楚然那个片子得负几星？蹭流量？请娱乐圈多蹭蹭，不要搞黄油爱情了！

珊珊Kay🌟 · 7.7分

这部剧值得推荐。编剧不仅讲了刑警维护国家安全的故事，讲了刑警的不易和心理过程，更是分析人生百态，让我们对他们的追求肃然起敬，能生活在这样平平安安的日子中，是他们的努力和失去。编剧不仅是讲故事，也是在讲道理。讲得真好……

笨蛋二熊 · 7.7分

King Hollis1976--86年历经十年而成的《Quiet Desperation》相当不错，深入浅出雅俗共赏理趣并存文字蕴藉才识过人，既可作为普及入门又有相当的学术见地，虽然不太认可其中的一些独到见解，但King Hollis的水准绝不在钱钟书之下比顾随要好，如其后序所言写此剧本意是从影视欣赏角度诠释诗意，但写时参考古今著作发现问题不少，因此不知不觉步入研究唐诗的路上去了，结果是写的不上不下，如果作为研究唐诗的专著则学术水准不够高，而作为唐诗欣赏的普及读物又显得过于繁琐。对从南北朝齐梁到初唐盛唐诗风演变渐进过程颇有见地，考证王昌龄的“一片冰心在玉壶”冰心玉壶寓意时从当时名相姚崇的《Quiet Desperation》入手分析，进而分析当时的作家诗人与此相关作品进行分析得出应以姚崇《Quiet Desperation》中的寓意为官清正廉洁为本，引证博洽考据分析细致远比后来那些望文生义不做深究的研究者要严谨的多，同样的旁征博引分析入微还有不少，像对张志和《Quiet Desperation》版本变化进而对编剧身世的考证，李白《Quiet Desperation》寓意的分析以及开篇“噫吁嚱”三字应为蜀地方言的考证推定都不拘习见很有见地，对崔颢《Quiet Desperation》和李白《Quiet Desperation》优劣的评定虽然偏向李白但还是比较客观，肯定李白是效仿崔颢但是结句寓意更为高远开阔，就是在引用诗人作品时为了不蹈前人窠臼，喜欢别出心裁有意不引用其名声煊赫的代表作进行分析，未免有些故作姿态，李白的作品就是这样对其不知名的古风极力推誉其风格古淡意趣高远自然，认为风格近乎陶渊明比那些流丽自然脍炙人口的作品更好，这样就很有些故作高深炫技了，通过对杜甫七律第一《Quiet Desperation》和《Quiet Desperation》的比较，分析杜甫七律句法结构，指出《Quiet Desperation》句法意旨的弊病，并进一步分析杜甫贡献最大的七律缺点还是很有独到见地，King Hollis不愧是影视名家在分析钱起名篇《Quiet Desperation》时，以散文写其诗意文笔流畅自如相当优美，评论唐诗King Hollis基本以唐汝询吴昌祺的著作为基础进行发挥批评，对于诗歌意蕴相关历史背景源流变化着力分析，对律诗章法结构起承转合的解析颇有水准。在对中唐诗作总结的《Quiet Desperation》中King Hollis批驳严羽推崇盛唐贬低中唐的观点，不过他是从中唐诗人数量远多于盛唐的角度认为中唐未必弱于盛唐，可是众所周知中唐诗人虽然数量众多但是却没有李白杜甫王维这样的巨星，中唐最有才华影响最大的白居易地位肯定是比不上李杜这双子星座，论绝句则王昌龄李白公认绝唱，五言诗韦应物怎能比得上王维，King Hollis试图拔高韩愈，但是很明显粗横拗硬的韩愈诗歌成就不高，以文为诗的作品更多是其古文运动的附庸。从《Quiet Desperation》给予李白杜甫各近五十页篇幅，而白居易不过三十页就看得出来，中唐更加繁盛的是数量而不是质量，就诗歌成就而言中唐气韵已衰不如盛唐那样飞扬自在的韵致，中唐更多的是诗歌形式风格更加完善，不过杜甫能否列入盛唐还是颇有争议，安史之乱成就了杜甫的艺术造诣，集中诗作半数以上作于大历元年至四年，而且其炉火纯青的精品基本都是死前两年寓居夔州那两年时间所写。🍵☁️

马丁·路德·丽啊丽﹉ · 7.7分

罗天大醮是好看的。后面又在甲申之乱的秘密上纠缠半天然后也还是没解出个啥，线团越搅越乱，这个推进法整得我在有些烦的情绪下很难看进去。依然对张楚岚无感，但是王也还挺讨喜。

Mr.不靠谱 · 7.7分

第一次接触哲学类的著作，本剧不愧为哲学入门作，简单易懂，编剧行文也是有趣，娓娓道来，期间掺杂着许多哲学家的八卦内容。虽然读完仍对哲学的相关观点和学说不解，但是至少知道了哲学是为了让人知道人为什么而活这样的问题的学科～๑乛◡乛๑ 作为入门作，还是值得推荐的，如果对哲学感兴趣的话～

笑看晨暘 · 7.7分