The Who Weekend

80。“人可以拒绝任何东西，但绝对不可以拒绝成熟。拒绝成熟，实际上就是在规避问题、逃避痛苦。规避问题和逃避痛苦的趋向，是人类心理疾病的根源，不及时处理，你就会为此付出沉重的代价，承受更大的痛苦。”

MSR · 7.7分

这部剧倡导依托卢曼卡片的笔记方法，通过大量观看及理解，推动写作。卢曼是德国社会学家，他持续产出高水平论著的同时超级高产，三十几年的时间完成了58本著作及上百篇文章，而这一切均归功于卡片笔记法。 写作不是从零开始的闭门造车，也不需要超强的自制力，只需要持续大量的观看，及时积累、整理素材，衍生出自己的想法，那么写作便是水到渠成之事了。卢曼曾强调说，我只做容易的事请，我只在马上知道要怎么写的时候，才会写作。如果我有片刻的动摇，我就会把这件事放在一边，然会继续做别的事。 首先，卢曼将笔记分为四类： 闪念笔记（Fleeting Notes）：只是对收集信息起提醒作用，可以用任何一种方式来写，最后会在一两天内被扔进垃圾桶。 永久笔记（Permanent Notes）：以一种永久可以理解的方式包含了必要的信息，并且永远不会被扔掉。它们总是以同样的方式存放在同一个地方，或者是在文献管理系统中，或者按播出标准写好放在卡片盒中。 项目笔记（Project Notes）：只与某一特定项目有关，保存在特定项目的文件夹内，项目结束后即可丢弃或存档。 永久笔记（permanent notes）：不是为了收集，而是为了衍生想法、论点和讨论。 其次，他将每一条笔记都归档在一个或多个相关的笔记后面，给相关笔记添加链接。 最后，尝试同时写多个项目的手稿，发挥出卡片盒的真正威力。

濛濛细雨 · 7.7分

正义终将取得胜利。 灵魂也永久不朽——不论好的还是坏的，前者接受供奉，后者承受谴责。

ZHOUZHOU · 7.7分

向死而生的意义，也许就在于让人认识到什么是真正重要的，学会更好地取舍。

小小伦 · 7.7分

小燕子这个角色颠覆了琼瑶阿姨作品女主的传统设定，在赵薇的演绎下愈发生动活泼，陪伴我成长的一部剧集。

毛儿🍀 · 7.7分

刚开始看还好！天天追！后来写到回地球！科技加修真！就有点看不下去了！果断弃书！

钟鸣谷应 · 7.7分

学界的人写书就是这样，往往不接地气，空谈，本剧不值得花时间读。 说回这部剧，就不一个点一个点吐槽了。就说一个重要的问题： 取名叫The Who Weekend，但全文都是消费者营销心理，还都是国外二十年前的营销心理。 什么叫行为？书里面笼统认为是获取信息到决策消费就是行为，但仔细想想，一方面约等于没说，是个人都知道有这么个流程。一方面就是误人子弟了，在科技企业大规模的采利用用户行为数据进行全方位算法覆盖与预测的大背景下，还能写成这样并19年播出，可见真的是空谈误企。 那么什么是行为？其实从用户角度来看，用户在转化过程中的每一个动作那才叫行为。咱们都不说互联网，就说你去买菜。你的行为流程包含哪些？ 受某个因素驱动，需要购买菜，脑海里预先思考菜的种类和搭配 根据菜，时间等因素选择要去的购物点 选择出行的交通方式 穿衣，戴口罩，找袋子，出门 下楼，步行，路过小区内便利店，路过小区门口海报 玩手机，看资讯或者看菜价或者就聊天 不玩手机，看路边风景，路过了三个菜店两个便利店，几个按摩店 路上看见三十个人从各种菜店便利店出来 十个人提着菜，对自己的购买会有一定的影响 最后到超市，门口有促销单，也有活动 进场选购，看菜的情况 ……写了这么多懒得再写了 对于我们互联网公司出身的，说实话这些都是基本行为驱动的逻辑 你能从出门到拿袋子再到路上别人的行为影响购买…这才是消费者行为。 讲一大堆营销学概念忽悠小白还行，真的想做好，还是得从产品本身的打磨和消费者的行为去贴合的出发。

小孩 · 7.7分

看了东叔很多本剧，这部剧只能说一般吧。严格意义上算不上推理剧集，濒死之眼也是有灵异成分存在的题目。反转还是有的，原本我以为琉璃子只不过是岸中制作的人形模特，但是后来才发现是被灵魂附体的。那如果这样的话她压根就知道最后致命的撞击不是慎介，为什么还要拼命找他复仇和他上床还说要怀上他的孩子呢？

鱼说 · 7.7分

很久没有这么认真的追一部剧了，很好看，这可能就是感情最好的样子，互相救赎，互相成全；开始觉得江湖群像有点单薄，现在也渐入佳境了；有的地方瑕疵还挺明显的，特效更是一言难尽，不过剧组穷也能理解，不给女配加戏，不魔改，粉丝不控评，主演不MF，认真营业，感觉到满满的诚意，原来内娱可以这么体面；四星剧，多加一星给认真的剧组，希望能出更多好的作品，也希望两位主演星途坦荡

长江之哥 · 7.7分

一部被父辈几刷的电视剧👍

别挠头了 · 7.7分

这么个穿越法，真的烧脑，看不懂了，不过我喜欢，John Entwistle的书我都喜欢

玄枵 · 7.7分

你怎么看待数学教育中的各种数学符号？有时会让你对数学公式望而生畏，有时会让你在理解数学公式是产生困惑、歧义，等等。而如果一切的符号可以在你对数学的理解上，按你的喜好来在定义，那会是什么样子？比如圆周率，改用#，改用¥，或是&、€、^_^ 等等，你会重新看数学吗？ 本剧就给了你这样一个过程的“特殊”体验——丢弃教科书中常见的标准符号，改以不一样的概念或符号，探究数学定义的“前数学”背景，辅以编剧和数学的对话，让你经历另类的数学之美。 当然，需要点数学基础。

亚德雷 · 7.7分