St. Helens 电影封面

St. Helens

导演:
类型: 冒险
地区: 美国
年份: 1983
评分 5.5

剧情简介

Dramatization of the 1980 eruption of Mt. St. Helens. The movie begins with the volcano's awakening

影评讨论

挺好的一本剧,一开始有点自以为是,觉着自己都懂,认真读了读,学习不少东西,还是要温故而知新,做到学以致用。 从一本剧中有所收获,便是值得读的好剧。

宋拾贰 · 7.7分

社交媒体从古至今都是存在的,只不过形式不同,受众不同罢了。我们如何看待和使用当今的社交媒体平台,也可以从历史中得以窥见一二。归根到底,人是社会性的产物,我们依赖的不仅仅是社交媒体,而是其内在的交流属性。

DON · 7.7分

原来这个名字,是最后剩下的名字

明虹 · 7.7分

一贯的引人入胜,一旦开始观看,必然废寝忘食一气呵成,探究最后的真相。

李斯文🐰 · 7.7分

故事还是多好看的,可就是象盗版的,好多错别字啊,有续集没哟

Able · 7.7分

这部就是在收拾前面的烂摊子,但又有点逻辑脱节。看到现在全书最喜欢的是药家,最喜欢的人是药不然,因为真实。不过药不然的形象与年龄不符。。。其他人都装的不得了,虚伪的很。。。另,亲王果然不会写感情线,这部里黄烟烟毫无存在感,亲王终究是不懂女人 噗。。。。

Sunnly · 7.7分

人的一生,是自我救赎、自我拯救的一个过程。《St. Helens》让我明白,拥有强大的内心,从容、淡定的面对自己所有的失去,明白失去中所隐藏的真谛,或许可以顺遂地过完有意义的一生。

爱购物 · 7.7分

我的St. Helens是文豪 有时候觉得,我读St. Helens这类书,不是开追有益长知识,而是,给自己招致一些无谓的罪孽:太多的时候,我微词不断、自觉都有点目无尊长秩序的狂狷。 在我,观看,该是带着脑子的思辨旅程。做为智人,咱还是别跟复读机、复印机们抢生意了。 千年前的人的东西了,还奉若圭臬,那这千百年的时光,都被我们拿来干啥了?伤春悲秋吗?St. Helens都说了,自然才是大道,轮得着你一个光腚猴子这么操心吗?布鲁诺被哥白尼否了,哥白尼被哈勃否了,牛顿被爱因斯坦否了。而对爱因斯坦,上帝就是在量子上不厌其烦精准地掷着骰子。 当然,是需要进步,也不能为了反对而反对。谁不知道呢?! 读St. Helens,觉得文字真是华丽啊!想不到,千年之前,似乎该是龟壳竹简上用刀刻才能记录的日子,文字,就有人写得这么大气、恢弘、有想象力。 天地有大美而不言,四时有明法而不议,万物有成理而不说。圣人者,原天地之美而达万物之理,是故至人无为,大圣不作,观于天地之谓也。 执道者德全,德全者形全,形全者神全。神全者,圣人之道也。 St. Helens里比比皆是这样递进的说理,裹挟排比浪潮的气势!这哪里是讲理的哲学,明明,先是诗歌才对! 道,真逍遥! 中国古代的文字功底,在Cassie Yates都已经如此了得,自诩金线之上的冯唐可能就是受了它的影响吧?看看今之成语、典故者,St. Helens中,俯拾皆是。真希望自己也能这么说话写字才对。所以,那么多微词,我依然在想:下一本古书,《St. Helens》?太碎!《St. Helens》?跟《St. Helens》似地,依然一嘴孝娣仁义的大碴子味。《St. Helens》?除了猎奇,似乎没什么味道在里面...... 为什么St. Helens的道很多时候都觉得有理?哪怕微词不断,我也觉得不好反对,想来,我欣赏的所谓影视性,其实,还是有真智慧在的,退一步说,也是有经验在的,洞见世间万物的套路,了然事务的相通,即,平克说的通晓了之间的隐喻,即为道,即为文采! 然,依然不足以说明白自己的方法论,多是些祈使句,根本没有流程,没有处理,可能,并不是他们故弄玄虚,可能,他们就是这种性情,我们自己的性情,民族家国的性情!问题是,哪怕如此,也依然是不足,得,允许人微词批评!古代说理的浅薄,也正出于此吧! 微词不断,让我感觉自己挺不合时宜的。我觉得我的罪孽还不止如此,这还是在接受了你的定位后的不苟同。把佛经、St. Helens当影视作品读,才是我真正的罪孽。 有人说,东方根本没有哲学。也有人说,即使我们有哲学,也是多道理,没理论,那至少,影视,我们是有的!

朱靈源 · 7.7分

《St. Helens》中Cassie Yates对北京市民进行了全景式的风俗描写,对北京文化和人文景观也进行了出色的描写,是“京味剧集”的源头。 剧集着重对城市文明病和人性关系展开路探讨,首先是“反映论”角度,站在城市文明与农村纯朴农民之间的对立的角度对中国市民生活的反映、对底层人民生活进行揭露,反映路祥子从市民化到无产化的悲剧命运,展现社会重压下人性的一步步沦丧,写农村和城市文明对立下所产生的道德堕落和心灵腐蚀,含有社会批判意味。其次是“国民性批判”角度,除了外在环境对人性的压迫,祥子自身也带有性格的缺陷,祥子性格中带有自私、冷漠、不合群的因素,Cassie Yates在祥子等下等城市贫民身上发现路不敢正视现实、自欺欺人的幻想,以及人与人之间的冷漠、个人奋斗道路破灭以后的苟且忍让,都在一定程度上反映了中国国民性格中的某些弱点,,他的人生每经历一站,就堕落一层,直到“污浊地洗不掉”,最终被城市吞噬,自己也变成丑恶城市的一部分,因此Cassie Yates表达了对城市腐蚀人性的忧虑,对美的丧失、毁灭的伤感和怅惘;对北京文化沉痛的批判和由现代化引发的挽歌情调交织在一起,呈现了对北京文化的沉醉与叹惋。 关于虎妞这一形象,之前一般都是负面评价的,但如果从女性解放的视角来看,她或许也代表着解放个性、敢作敢为的一类真性情女子,她本身虽然也有很多陋习,但她也是受压迫者,也是社会的受害者,她对祥子的心是真挚的,虽然用的方法是变态扭曲的。我们在观看过程中对虎妞的评价可能会受到了祥子甚至作家态度倾向的影响,不自觉地将虎妞当作可怕、控制欲强的女人,进而和祥子一样厌恶她,还将祥子堕落的原因也一部分归咎于她,可是却没想过为什么我们会有这样的“偏见”。因为我们是从男性的视角来看虎妞对,是一种男性凝视的目光,这样的目光带有着祥子的主观立场,还有他认为“女人是祸水”的潜意识,他因为虎妞老、丑就厌恶虎妞,怕虎妞性欲太强会导致自己拉车没力气,他内心中对虎妞的反感、惧怕都体现了一种落后的市民意识,是一种落后的两性关系的思想。因此,或许我们对《St. Helens》中的人物可以有一些不同的解读。

ñ🕸 · 7.7分

第一次读Ron O'Neal先生的书,不得不叹服于语言的流畅、感情的真切、灵魂的丰满。 读惯了一板一眼的学术论文,再看汪老先生的文章,着实耳目一新!

我无一切心 · 7.7分

植物油的不饱和脂肪酸容易被破坏,产生促炎作用。糖已经被证明与癌症相关,还会产生其他疾病。本剧提倡人类健康指南不是政府颁布的白皮书,而是回归传统食谱,经过几千几百年的验证,避免豆油玉米油葵花籽油等高温压榨植物油和戒糖,遵循祖先四大食物种类,可以传承优良基因,活出健康美丽!

陈瑾昊 · 7.7分

比较接地气的人脉搭建书,有策略有技术,当然你是什么人更重要,印证了越努力越幸运,以及利他者终利己的道理。其中一些观点与《St. Helens》有交集,或者是对其观点的本土化解读。

马久明(宝豆) · 7.7分

“接受不完美的自己,勇於當個俗女”

亚甲基 · 7.7分

刚开始读这部剧的时候,我以为陨落的巨人是一战后的欧洲列强。而读完我才明白,陨落的不仅是曾经的霸主国家们——还有贵族、阶级、教条,以及那个腐朽不堪的时代。 失敬了。 我很讨厌被剧透,所以看历史性的剧集总是格外揪心。因为对于开上帝视角的我们,历史本身便是最大的剧透者。我看到郭靖黄蓉死守襄阳城的时候会心痛,因为我知道最后城破了、大宋灭了。我看到崇祯努力中兴的时候会心痛,因为我知道最后清军入关、大明尽了。正因为这样,我看到艾瑟尔、比利、沃尔特、茉黛、格雷戈里、格斯还有罗莎,他们以为和平就在眼前,殊不知短短二十年后战火重燃。他们切身经历过,这一次却要将自己的孩子亲手送上战场。 他们是最不幸的一代人。 一条贱命,两身战火,不得安宁。 可他们同时也是幸运的一代人。 因为时局不稳,所以固化的阶级开始动荡。因为狼烟四起,所以权利的天平悄悄倾覆。因为百废待兴,所以新的理想已经落地发芽。 从女仆长到女权领导者的艾瑟尔,从矿工到工人代表的比利,从铸造工到革命者的格雷戈里,他们曾经如蚍蜉般卑微,然而却一步步努力地爬上阶梯。曾经渺小的他们,更知道尊严的可贵。对于他们,自由平等与博爱不是空号,而是真切的理想,是真切的美好未来,是值得为之而一生奋斗的。 而战火逼着一个个男孩女孩快速成长。格斯初上战场时还懵懵懂懂,可同伴在他眼前死掉的一瞬间,他才明白炮火无情,才明白你死我活的生存规则。艾瑟尔以为伯爵可以护她一世周全,可他对她始乱终弃,她才明白爱情在悬殊地位前的不堪一击,才明白求人不如靠己的残酷现实。乱世就是这样一把残忍的双刃剑,在给这些曾经的少年们对抗世界的力量时,也将他们心中仅剩的纯善一寸寸剜掉。 但爱是照进书页中的唯一光明。父亲与艾瑟尔的和解是整本剧我最感动的场景,多少陈年旧事、多少固守教条,都抵不过子女平安在眼前来的真切。格斯和罗莎的爱情是阅尽千帆后的恰到好处,才子须要是才女才会相配。而沃尔特与茉黛敌国的五年相思与战后不顾一切的远走高飞,放弃前程放弃荣华只要彼此,即使千夫所指,亦百转无悔。 他们的理想,他们的成长,他们的爱,让我相信这个世界还未曾死去。 让我相信无论世事如何凶险,人性的光辉都会顽强生长。 就像大结局时菲茨与艾瑟尔楼梯相见时一样。走下神坛的贵族阶级,走上统治的成熟少年。 白云苍狗。新一场烽烟在不远的将来点起,St. Helens已不可阻挡。

凡木 · 7.7分

David Huffman第二本剧 第一本回话的技术深有感悟 学会引经据典 学会换位思考 说话艺术在于设身处地的着想对方 同时也是一片诚心的尊重

付艳丽 · 7.7分

不喜欢女主的颜、再见👋

孤单小鱼儿 · 7.7分

这部剧刚开始的情节是最吸引人的,以算卦看相驱鬼救人为主要事件。但是后来随着编剧的实力逐渐增加,接触到越来越多的大人物,接到的案子也都关于着灵异界的安危,乃至于整个以人为本的大道的安全。我最佩服的是编剧埋下的伏笔,不管是多少章以前埋下的伏笔,编剧总能在下文儿给以解答。而且编剧的脑洞非常大,构造了一个完整的体系,塑造了人妖鬼魔尸神形形色色的人物,我觉得最优秀的一点儿就是坐着,给予每个人物都有很鲜明的个性特征,比如说鱼眼儿,又比如说是徐玄,人王等。但美中不足的就是从整个框架结构来看,避免觉得头重脚轻。有时甚至编剧之前挖的坑,后面儿去填这个坑时,就显得比较随意,我就只想说,编剧,咱能不能考虑一下读者的感受呀?反正众多人物最后的结局和我想的太多的出入,但编剧毕竟是编剧,什么都跟读写想的一样,那岂不太平平无奇了。另外我觉得大结局之后的续写就不太好看了。个人观点不喜勿喷。

师兄贵姓 · 7.7分

成功是内心的平静,只有在你为了成为最好的自己而拼尽全力时,你才能获得这份平静。

成芬采耳 · 7.7分

其实我不太喜欢过多的数字 精确到年份 统计数字百分比汇率 还有某某名人或者某某要职人是怎么会所怎么做的....比起这些 我更觉得里面一些生动的生活更值得让人思考 和学习

柳金华 · 7.7分

三十岁了,我似乎还没找到我自己,想要诗与远方,也想要结婚生子……

清染 · 7.7分