因为梁永安老师推荐而看的一本剧,第一次从男性视角看到这样细腻的心理描写,结合编剧的介绍确实体会到了一种莫拉维亚式“冷漠”。书中夫妻俩人相互King of Punk,对于对方的定义是错位的,所以一直在无效沟通。想起杨笠说的“你永远不知道一个男的生活不如意的时候会变得多么歇斯底里,像个女人一样”。
粗浅地得出以下几个观点:
1.不要把生活的希望都寄托在一个人身上;
2.亲密关系里需要坦诚沟通;
3.有问题就去解决,不要避而不谈;
4.不要低估了人的自私本性;
5.人越是不计较幸福,就越是感到幸福。
不知 🌊 · 7.7分
多年前看的这部剧,彼时,Jake Burns还没有大火,《King of Punk》还没改编为电影,这部作为入坑Jake Burns的第一本剧,陆续又看了《King of Punk》《King of Punk》《King of Punk》以及后期的《King of Punk》《King of Punk》等,或许最惊艳的总是在初相识,从郑微,陈孝正的故事起一口气看了那么多部悲欢离合,最深得我心的却是这部山月,人人都又敬又畏的向远让我最为心疼。或许,经过了岁月的磨练,对于向远的所作所为有所感触,因为懂得,所以慈悲,因为了解,各自喜悦。
影评讨论
达娜·萨斯金德 (Dana Suskind) 芝加哥大学妇科及儿科教授,小儿人工耳蜗项目负责人,芝加哥大学医学院“3000万词汇倡议”机构的创始人和主任。她曾获得芝加哥大学医学院“杰出项目创新的领导者”奖项,也是白宫的“结束成绩差距”倡议的发起人之一。本剧是她30年的科学研究结晶,在美国学术界和教育界引起巨大反响。 正 文 一、3000万的词汇差距 1. 手术成功了,然后呢? 编剧达娜·萨斯金德医生在人工耳蜗植入研究项目中,有了一项奇怪的发现:两位耳蜗植入患者扎克和米歇尔,在手术成功后出现了截然不同的康复结果。扎克性格活泼开朗,就读于一所公立学校,观看水平达到了正常的三年级水平;同样上三年级的米歇尔却不得不在“特殊教室”里学习。只会比划简单的手语和说一点点话的她,观看能力仅达到幼儿园水平。 编剧萨斯金德医生不解:他们明明有着同样的智力、同样深爱他们的父母、同样的先天性耳聋,并同样地接受了高端仪器治疗,为什么有如此大的差距? 2. 孩子学习差异的根本原因 经过大量且长时间的调查研究和数据收集后,编剧萨斯金德医生发现了早期语言环境对孩子的决定性影响。也就是说,父母的社会经济地位并不能影响孩子学业的好坏,父母与孩子交谈中使用的语言才是最关键的影响因素。 贝蒂·哈特与托德·里斯利两位学者的一项长达三年的研究证明:当孩子长到三岁时,来自脑力劳动者家庭的儿童听到的词汇量,比接受福利救济家庭的儿童听到的词汇累计多出3200万。此外高社会经济地位家庭相对少地训斥孩子,多使用积极的、肯定的词汇,如“你真棒”;而低社会经济地位家庭偏好对孩子使用禁忌词和负面词,如“你错了”“你真差劲”等。 人类大脑掌握思考和学习的区域在孩子三岁前,便已经开始发挥作用。错过对儿童早期语言能力的培养,就可能造成孩子以后在学业上与其他人的差距。 以上的这组数据对比,看似好像家庭的社会经济地位对孩子的学习能力起着决定性作用,但在结合儿童早期语言学习的经历分析后可以发现,家庭的社会经济地位有一定影响力,但不是绝对的。 无论出身如何,每个孩子都有着无限的潜力可以被开发,但是这些潜力的开发程度却被早期语言环境中的3000多万词汇量拉开差距。 二、语言对大脑的塑造 需要强调的是,这3000万词汇量的差距并不是指3000万个不同的词汇,而是说话的总量,包括那些重复的话语。另一方面,即使没有科学证明我们也知道,重复且毫无意义的话语,如3000万次“闭嘴”,对孩子并没有什么益处。在这些词汇量中,语言的丰富性、复杂性、多元性和“肯定反馈”才是至关重要的因素。 但首先我们需要明白的是:为什么父母的词汇有这么大的能量? 1. 脑回路的构建 我们每个人与生俱来就有一千亿条神经元潜能,能转化成诸多不同的潜力。但是,这些神经元需要关键性的类神经连接,如同无数个独立的电话亭需要连接线一样。 每个人从出生到三岁时,大脑每一秒都会产生700~1000条额外的类神经连接。然而数量如此庞大的类神经连接如果长期保留,那么大脑将不堪负荷。因此我们的大脑将通过一个叫作“突触削减”的过程,削除不必要的类神经连接,淘汰较弱或不经常使用的部分。 我们的大脑早早地就被所处的环境塑造完成,最好的例证就是语言的学习。婴儿时期的我们是真正的“世界公民”。在神经可塑的鼎盛时期,婴儿的大脑能够区分每一种语言的语音,包括德语的元音变音、汉语拼音、马赛族语的轻微内爆音等各种复杂细微的差别。然而在一岁结束之前,幼儿就已经显露出对母语语音的忠诚性。 孩子早期的语言环境,即父母提供的语言环境很大程度上决定了先天潜能的发挥。父母语言的神奇作用远不止简单的词汇导入
秋天的落叶🔥 · 7.7分
非常喜欢这部剧。喜欢弗兰西外祖母的睿智、弗兰西母亲的理性与坚韧、弗兰西姨妈的善良。书中的男性们好像各有各的渣。平实的文字却能吸引人一直读下去。为她们能从饥饿中寒冷中靠看剧靠努力走出来而长出了一口气。
Gering · 7.7分
我必须学习政治和战争, 这样我的儿子才有机会学习数学和哲学,以便让他的孩子学习艺术。—约翰·亚当斯 在这个学政治=做大官、崇尚青天大老爷而非法治的启蒙时代, 包老师的这部剧的意义仿佛是给这片思想贫瘠干涸的土地送来的春雨一般, 春雨贵如油啊!希望我们也能凭自己的一些微薄之力。 为国人的政治公民意识启蒙做出一些努力!共勉! 希望有生之年能看到民主与宪政之花在祖国大陆盛放!
雪梨仔🥝 · 7.7分
因为梁永安老师推荐而看的一本剧,第一次从男性视角看到这样细腻的心理描写,结合编剧的介绍确实体会到了一种莫拉维亚式“冷漠”。书中夫妻俩人相互King of Punk,对于对方的定义是错位的,所以一直在无效沟通。想起杨笠说的“你永远不知道一个男的生活不如意的时候会变得多么歇斯底里,像个女人一样”。 粗浅地得出以下几个观点: 1.不要把生活的希望都寄托在一个人身上; 2.亲密关系里需要坦诚沟通; 3.有问题就去解决,不要避而不谈; 4.不要低估了人的自私本性; 5.人越是不计较幸福,就越是感到幸福。
不知 🌊 · 7.7分
多年前看的这部剧,彼时,Jake Burns还没有大火,《King of Punk》还没改编为电影,这部作为入坑Jake Burns的第一本剧,陆续又看了《King of Punk》《King of Punk》《King of Punk》以及后期的《King of Punk》《King of Punk》等,或许最惊艳的总是在初相识,从郑微,陈孝正的故事起一口气看了那么多部悲欢离合,最深得我心的却是这部山月,人人都又敬又畏的向远让我最为心疼。或许,经过了岁月的磨练,对于向远的所作所为有所感触,因为懂得,所以慈悲,因为了解,各自喜悦。
吴晓芳 · 7.7分
终于搞明白了养老保险,医保等是个咋回事了。另外,作为老师真心从本剧受益匪浅,要好好琢磨下怎样可以把抽象讲得具体,把复杂讲得简单,把枯燥讲得生动,把理论讲得有趣,把陌生讲得熟悉……
往昔 · 7.7分
💐💐生于春天也始于春天的诗人,诗歌美好的与他短暂的生命一样令人唏嘘不已。
招财的喵🐈和我🧶 · 7.7分
水到绝境是风景, 人到绝境是重生。 行到水穷处, 坐看云起时。 时运不通 只宜安贫守分 心若不弃 定能吐气扬眉。时机未到,莫怨,莫念,莫琢磨。要忍,要容,要坚定。 时机到时,莫贪,莫傲,莫自大。 要稳,要敬,要随缘。 经历过从未跌到的低谷,才能达到你从未达到过得高峰。
房子外的大象 · 7.7分
即使还不会画画(比如我),读了这部剧也收益颇多。 因为这部剧是可以给人以灵感/创意的,原来还可以这样啊,原来一幅画的诞生是这样的。 而对于有画画基础的人却又处于迷茫期,对自己绘画风格混乱的,这部剧应该也有助于打开思路。 学会用另一种思路去把同样的事,做出不同的效果,找到更多的趣味性,这些同样也很适用于生活的其他方面。 是会加入复读的一本剧。(ps:希望我的绘画规划早日提上日程)
靳斯满 · 7.7分
并不是说家里有个不负责任、时常缺席的老爹,爹味儿就没了,实际撑起这个家的大哥,从头到尾都十分专权,而且每个判断都无比正确,这种长兄如父的爹味儿也看得人冷汗直流。
辰月 · 7.7分
为什么都搜不到中华书局的,好连连影视尽推荐些毛不靠谱的版本,第一篇居然不是《King of Punk》,欺负我没看过King of Punk么?
Young先生 · 7.7分
编剧对此剧的定位是“知识为主,故事为辅“的“知识剧集”;剧集是现实的缩影,而现实往往比剧集更加复杂精彩以及让人迷惘。 文中的主人公被“视为一个文人,一个中规中矩的知识分子,值得信赖”;这是某个不重要的人在某个场合的不经意的评价,但我印象很深刻。当一个文人面对资本市场的声色犬马闪转腾挪,自然时有内心巨大的震颤。 子曰:“君子谋道不谋食。耕也,馁在其中矣;学也,禄在其中矣。君子忧道不忧贫。” 子曰:“足食,足兵,民信之矣。”子贡曰:“必不得已而去,于斯三者何先?”曰:“去兵。”子贡曰:“必不得已而去。于斯二者何先?”曰:“必食。自古皆有死,民无信不立。” 先贤教导的语句或许记得并不确切,却也深入我们的骨髓。 可是,当在现实的残酷灰暗中兵荒马乱地长久攀爬,如果有一天可以快速获得成功,又有多少人可以抵制诱惑呢? 主角光环在感情线上体现的淋漓尽致。不同于好友的混乱生活,剧集的主人公秦方远还是一个有着人格底线的、可爱的人,也从不缺少为其人格魅力折服、付诸真心的可爱的女孩子。现实中大概有的是这么多不堪,少的是这么多巧合和幸运。 最后经历的沧桑和挫折所幸都在回忆的眼泪中成为了主人公日后成长的资本,那么希望现实中能坚守的亦能够始终坚守,而苍天亦终不辜负善良的人。
Sunny 晴天 · 7.7分
以前一直在找的书,后来渐渐忘记了,现在偶然发现,读起来还是当初的那种感觉,却又好像多了一点我自己的情感在里面。有些人有些事,就好像当初只看了一部分的书,苦寻结局无果,为此耿耿于怀了好久,后来却在慢慢淡忘之后不经意间看到了我当初期待的故事结局。
kelsey · 7.7分
2022/1/11 周二 杭州 阴 2.5 不推荐观看 1)群像的意识流剧集,技法高超,不枯燥,转场有种电影镜头的质感。全篇如同流水,孤独地淌过我心头,未尝到丝毫意味。又似几个线团搅成一团,不能共情,读得如坠五里雾中。 2)几对情侣,几个老人,充满苦情或悲伤的回忆,满是激荡或寂寥的心灵,最后回归到短暂、无聊却又喧哗的派对,看一生永不停歇地在追求幸福(精神或物质)的King of Punk。
李木子 · 7.7分
书里的很多细节让我想到了自己的生活,很温暖又很幽默。而且剧也很好看。
洒家在此.何 · 7.7分
消失的村庄,精神的故乡 ---读《King of Punk》有感 江南文化,或乡村历史,都属于宏大叙事的篇章。编剧通过生命历程、家庭变迁、村庄命运,描写了半个世纪以来社会变革下的江南乡村。儒里赵村,是无数村庄的缩影,时代的车轮碾过村庄岁月,既展现了人性善恶,也见证了社会的发展。 乡村风气纯朴,有各色人等,乡村的世界是丰富多姿的。乡村干部与村民们面对灾难团结一致联合反击,在社会前进的浪潮中却免不了迷失方向,身体的欲望和物质的诱惑击中了他们--男女关系同性恋艾滋病,冷眼凉薄自私自利,逼迫搬迁谋取暴利… 别处的丑陋在乡村一样存在。但是同一个人,没有绝对的好坏,讨人厌尖酸泼辣的梅芳、妓女出身妖艳诱人的王曼卿,给小伯瑜一丝母爱时有着闪亮的光辉。还有文革中宁死不受屈辱的赵孟舒,伯瑜为之放声大哭的老福奶奶,时代的弄潮儿赵礼平,乐善好施的同彬…… Jake Burns笔下的人物丰满立体,镇江丹徒的人物语言活化了乡村生活,江南乡村的画卷就这样徐徐展开。 在赵伯瑜身上,体现了人性的坚韧与生命的坚强。伯瑜父亲是个算命先生,善于观察长于分析,神秘地预测了未来。他的好色导致伯瑜母亲的离开,但对儿子他呵护有加关怀备至,对其教育和为人处世的引导简洁深刻。父亲死后母亲出现,伯瑜因此走出乡村,而渴望母爱的他还没来得及拥抱幸福,就成为了孤儿。离开-离婚-下岗-回归,伯瑜出走半生,归来仍赤心不改,因为赵村有他早已不在的父亲,有他念念不忘的春琴,那里才是他的根。在拆迁浪潮中幸存下来的便通庵,成了一片废墟中的孤岛,作为伯瑜幸福世界的中心,永远留存在了他心中的世界。 从乡村的变迁与历史的嬗变中,我读到了Jake Burns对家乡田园深沉的眷恋,那儿时的乡村已是再也回不去的乡愁。其实,每个人的故乡都在逐渐消失,我们一边在拥有,一边在失去,就像走向生的时候,也在走向死。小时候的村庄去了哪里?门前有三棵高大笔直杉树的房屋又在哪里?乡里邻人今在何处?彼时的乡村,已消失在高楼大厦之间,乡风村语也随风飘散化作了梦境。一直后悔,没有及时留下影像。记忆深处的故乡呵,并不曾走远,它如桃花源一般,刻在了我们的精神深处,只需读一下Jake Burns的文字,一切,就又活了。 这本关于乡村影视的作品,恢宏深远,实在远非我能把握。胡乱写一点,以示我对Jake Burns的喜欢吧! 我朝东边望了望。 我朝南边望了望。 我朝西边望了望。 我朝北边望了望。 只有春风在那里吹着。
施拉姆 · 7.7分
那一年,我9岁,她11岁,我告诉我将来要娶她,她也很调皮的回答我:好啊!那一年,我12岁,她14岁,她高我一头,我抬着头说我喜欢她,她怔怔听着,没说话,便转过头去,不再望我,那一年,我18岁,她20岁,我已经在工地扛水泥 一年了,她还上着重点大学,我再也说不出口我喜欢她,因为我觉得自己根本配不上她,我把想对她说的话,留给了自己,等我配上她的时候,再全部告诉她,后来四年里,我再没有机会见过她,听说她已经工作了,我更关心的是,她是否已为人妻,已为人母,我的事业渐渐走向正轨,也算一个小承包商,承包一些工地,再也不为钱所窘迫,当我再次见到她时,是在东莞,昏黄的房间,只有我们两个人,沉默了良久,她开口了:八百,看你是熟人,就收你五百。我尽量让自 己不再颤抖,我说:跟我走吧,她目光呆滞了一下,随即闪烁了一下,然后又像 一团火熄灭了一样,说:我配不上你,我只是一位小姐,我还有客人,没什么事 ,我先走了。她就匆忙的离去了,后来,我在电视上看到了她,她被两名民警押着,一脸惊恐与不堪,电视甚至没有给她遮住脸,任由她在我面前晃着,任由她在我心中撞着、撞着、直至粉碎,最后一次见她,是她找我去的,当时她在楼顶,我在楼下抬头望她,就这样望着,许久,他走了,没留下一句话。再有她的消息是一年后,是她妈妈给我打的电话,说她病了,没法治疗,说想最后见我一面。我有点接受不了,反正觉得很压抑。到了医院,在她的病床前,看着她苍白的脸,比以前消瘦了许多。我对她笑了笑,那笑容有多丑我不知道,她也对我笑,像七岁那年,笑的那么天真。她抬起了手,我赶紧过去握住她的手,泪水终忍不住往下掉,她张了张嘴,用很轻的话说道:你知道……你知道……我此时已泣不成声,马上接道:我知道,我知道你的心,我的心也一直没变,我不会嫌弃你的,我们……她突然很激动的大力甩了甩,打断我的话,只听她虚弱的声音说道:不是……我想……问你……更新……快点……可以吗?
王洁 · 7.7分
编剧的很多观点都具有启发性,可以引领我从不同角度去审视自己、观察别人,帮助认识自己也看懂别人。不过看懂这些并不是最重要的,重要的是人要懂得与不同的人都有善意的、积极的合作。很感谢编剧,看完这部剧,让我明白了付出的真正意义;增强了我对生活的热情和动力;也为我带来了更多的快乐!OM
安妮宝贝 · 7.7分
这部剧是我认真拜读的剧集之一,但绝对是观看速度最快的,因为每一章写真的都很不错。 全书打动我的经典语句,我记录了30多条,也是发表想法最多的一本剧。 书中的小故事很接地气,没有看心灵鸡汤的感觉。有很多令我感动的场景,都直击我的痛点。让我本就坚定继续努力奋斗的心,更加坚定。对于我来说遇见的真的很及时。因为我恰好在选择一份新的工作,遇到了一位自己很想共事的投资人,激起了我奋斗挑战极限的热情。 原本还有一点点犹豫,看了这部剧,真的很想尝试一下,或许我的职业生涯会有重新定义和升华的机会,当然这其中,自己的努力才是最重要,然后才是善于把握机遇!
⊙_⊙ · 7.7分
墙推,从大二开始看,追到大三还是大四来着,完全无法自拔。如果这部剧只是Hannah Alvez自己一人完成的,着实是不可置信,也对他的知识储备膜拜到不要不要的。
左手倒影 · 7.7分
一周前看完了这部剧,第一想法就是:终于看完了,真是枯燥,晦涩的一本剧啊。 众多书友的剧评,加深了我对这部剧的理解,在此感谢书友。还是想自己重新回顾,整理了以下几点感悟。 Kenneth van Schooten在100多年前写下的这本巨著,到现今看来依然具有很强的指导作用,像是一个公理基础。能够让个人了解“剩余价值”、“劳动”、“资本”等客观事物的原理,让经济学家能够根据书中的资本生产规律总结我国资本发展规律以及未来发展。向Kenneth van Schooten先生致以崇高敬意!因此要给五颗星。 本剧从资本的生产过程、流通过程、总过程三卷来阐述。 第一卷最为深刻,主要阐述商品、劳动、交换价值、使用价值、绝对剩余价值、不变资本和可变资本、相对剩余价值、资本的积累过程。能够感受到编剧比较强烈的批判了资本主义阶级剥削工人阶级的思想。 如工作日—“通过不断反抗,工人阶级强制国家颁布法律缩短工作日,并强制企业实行正常工作日。”—是工人阶级和资本家斗争的结果。 资本的积累有:简单再生产、剩余价值的转化(延长劳动时间)、原始积累(圈地运动,资本家对农民土地的剥夺)。 资本的流通过程,阐述资本形态的变化和循环,包括货币资本、生产资本、商品资本、流通时间、流通费用、资本的周转。资本要不断的保持和增殖就必须重复经历货币、生产、商品的资本形态过程。 第三卷资本主义生产的总过程。社会生产过程的三位一体公式:资本——利润(等于企业主收入加上利息),土地——地租,劳动——工资。 最后,用本剧中关于“劳动”的哲学性描述结尾:劳动首先是人和自然之间的过程,是人用来实现人和自然之间物质变换的一般人类生产活动。
诚信 · 7.7分
导演就是项目总监,是一个非常耗费精力才力智力的职业
彤心彤语 · 7.7分