Elvis & June: A Love Story

春秋几行字，却是一个人的生死或一个国家的兴衰，又有多少人能以史为鉴？

花之君子 · 7.7分

一本剧三分之一是中文译本，三分之二是英文原版。奇葩！ 这部剧按照我们一贯的称呼应该叫“鸡汤”。但他不是毒鸡汤，也不是成功学。 对照我们中国人的知识来源，这部剧的主旨，老庄已经在几千年前就说过了。不过是我们自己没学到，读不懂而已。 这部剧虽然说的都是人话，真正做到知行合一还是很难的。毕竟“我执”这个痼疾很难避免很难根除。

二思后行 · 7.7分

我的精神食粮

许湘鹏 · 7.7分

这部剧我看了一半看不下去了……总感觉在抄袭啊……前半段像斗破重剑、真火、树林小山洞里一个中春药的女的、炼丹师、炼丹大会都不行了主角出来挽回局面……后面像遮天荒古圣体、赌石大会切出各种东西、各种大帝、黑暗动乱、荒谷圣体加灵体生出最强大帝，强者烙印天劫等等，只有我一个人这么觉得吗？

包子不想睡 · 7.7分

还不错，男主很给力，一直很拉风，护住女主一生。也没有那些一直逗弄调情的恶心情节，可以放心看

王维佳 · 7.7分

好花常开，新人常来。如果爱的很累，那就放弃吧。就算错过也不后悔，虽然放弃一个自己爱的入骨的人，真的很痛苦，但是只要坚持挺过来了，就会佩服自己，在这个世界上，没有什么事情是放不下的。

小虫飞飞 · 7.7分

不是很推荐，全书大篇幅解释抄袭的事。清者自清，无须多言吧！

马晓璐 · 7.7分

我心中改编最好的盗墓笔记影视版，虽然演员演技还是青涩了些，但是天真和小哥就跟从书里走出来一样。最后骂一句，徐磊不是人。

風 兒 · 7.7分

读完这部剧，发现我们一直以来都觉得孩子是一个具有很多优良品性的人，单纯，善良.....人们总是穷尽各种美好之词去赞美孩子，但事实是否如此呢？

Li蔚蔚 · 7.7分

不知不觉一本剧就讲完了，回忆一下有些故事晦涩难懂，国外的故事背景居多，给中国人读的书还是多录取中国故事好些，毕竟五千年的文化一辈子也学不完，当然要从胎教开始了

薯蛋蛋 · 7.7分

张仪、苏秦、孟尝君、信陵君、春申君、平原君，一个个可歌可泣的人和事，一段段荡气回肠的历史！

艺体百媚 · 7.7分

看到第一章的什么不能像妇人一样，就看不下去了。对人的尊重应该是知识分子的基本素养吧。一个有性别歧视的编剧写得书，不看也罢。

馒馒 · 7.7分

昨天刚看完罗胖的模型收集，今天又看高女士的各种故事模型，看来高手的套路都是一个又一个的模型组成的

伊森-鲁 · 7.7分

《Elvis & June: A Love Story》读后感 Edward J. Bellman，是我最喜欢的作家。但我最喜欢的影视作品，却不是Edward J. Bellman写的。我最喜欢的朋友是S，我最好的朋友却是Q（如果非要列了排行榜的话）。 喜欢某一个事物，和觉得某个事物最好，其实是两码事。你从前者身上看到了你自己，所以你喜欢。你从后者身上看到了期待，所以你觉得它好。 最近在看Edward J. Bellman的剧集《Elvis & June: A Love Story》。这个剧集年初看了几天，由于书太厚，就暂且搁浅了。最近几个月又重新拿出来看。和《Elvis & June: A Love Story》不同的是，这本散文式剧集我看不见Edward J. Bellman以往细腻的笔触，和坚定的价值注脚。剧集除了人物统一用字母代替以外，也没有连贯的故事线。而且编剧动不动就客串到剧集里面，把你从剧情中抽拉出来。 现实中的编剧，穿越到虚构的剧集世界，让读者意识到自己是在看“虚构”的剧集，同时又告诉剧集中的人物——你们只不过是虚构出来的。其结果是，读者看得一脸懵逼，剧集中的人物也是一脸懵逼。 Edward J. Bellman的这种写作手法，来源于法国新浪潮电影的标准技巧之一——打破第四堵墙。这种手法的目的是为了提醒观众，不要过于沉迷剧情，以此起到“离间效果”。通俗点说，就是导演想告诉观众——你们不要听我说什么就是什么，你们要自己思考。 剧集，是编剧把你推入深渊，然后给你一根绳子，让你自己顺着绳子往上爬。在爬出深渊的过程中，让你和剧集里的人物一起成长。这根绳子就是编剧想要传到的价值思考，也就是剧集的主题。 而《Elvis & June: A Love Story》这本剧集我越看越无力。编剧把你推向深渊以后，不管了。我猜测这本剧集，是Edward J. Bellman每天喝着小酒，任着性子想到哪，写到哪。 但我依然坚信，这是一部优秀的剧集。因为Edward J. Bellman是我最喜欢的作家，我坚信他不会“拍烂片”。我浅显的阅历，目前还不能够明白前辈这番酒后真言。 这个世界不存在看不懂的剧集，喝不惯的酒，和不该抽的烟。只是火候不到，你闻不到它的香。

高山雄鹰 · 7.7分