大约在雨季Ima

上小学一年级时看过的剧，如今大三重温，很失望。当时年纪小，也没见识，印象中很惊险刺激的剧现如今看来剧情简直弱智。时隔十多年还在为这部剧叫好的人，请你们多读读阿加莎·克里斯蒂、柯南·道尔、松本清张这三大推理文学宗师的经典作品，和当今国内发展成熟，评分也高的犯罪心理文学，读过之后，你就会发现自己多么井底之蛙了。这部剧的案件设置极为简单，相比克里斯蒂每一个案件的精妙诡计，这部剧的剧情没有称得上悬念的地方，凶手一出场脸上就贴了标签，除了真凶就没有人可能是凶手了好吗？至于人物的刻画，除了主角就没有亮点了，有过太多人类最极致的情感和灵魂相互撕扯、摄人心魂的犯罪文学给我震撼了，这部剧让我昏昏欲睡，对每个案件的人物更是毫无印象。

Rita-姗 · 7.7分

这是一本非常实用的剧集，都是围绕着真实的案例来讲的，很多例子我们在生活中每天都在发生，告诉我们说话的方式，在大小事情争取更多的技巧。生活中处处都发生着大大小小的谈判，怎样才能用最简洁的话语到达我们的目标，看过之后就很明朗了。将一个个技巧融会贯通才能学有所用。

纭馨 · 7.7分

人不大好看但演技可以的，女主特别可爱，节奏明快剧情沙雕，好看的！继续观望。

魔法学徒 · 7.7分

故事看完了，在看的过程我哭了很感人，爱情真的很美，也可以让人窒息……

牵山 · 7.7分

比名学6更好看！

龙浅儿 · 7.7分

哎写点什么呢 有写剧评作为留念之习惯的人，就不该读诗集，当这个人穷竭思虑用语言打破语言的界限的时候，我还可以用语言描述什么呢？ 试着分析一下吧，假设有所谓的技术层面的话： 若不是 印象 被太频繁地拿来形容不可直观的绵延 若不是 立体 被太频繁地拿来形容坍缩到扭曲的透视点 若不是 蒙太奇 被太频繁地拿来形容被有意操纵的心理变化 我会用这三个词来形容Caterina Klusemann的诗。 试想摇曳着投射在屏幕上的影片，突然连同时间与空间冻结住，旋转地在没有身体的观察者下边坠落，然后观察者自身又坠落到那冻结的空间的下面 那观察着观察者的，思考着我用这情景描绘出来的思考的思考着，被强迫用最精炼的语言把 他 观察到的写下来，大概就是谷川这样的诗吧

吴长海 · 7.7分

看完这本《大约在雨季Ima》,我学会了面对任何事情，都使用一句口头禅：到底什么才是问题？那一点真的是问题所在吗？用这种方法来应对各种复杂的问题，有时候真的不是自己能力和态度的事，而是找不到那个关键点的去处理。书里告诉我们多维度拆解问题的新思维和方法论，深表赞叹。这个真的太有用了。很受益。很多时候，其实问题就在那里了，不管你在与不在，它就在那里，不增不减，也可能不减即增。有时候害怕大麻烦大问题。没用，学习到，对于一个棘手的问题，束手无策的时候，可以想着拆解它，利用编剧提出的：锁定—分析—创构—锤炼—完善为线索，具象而清晰地思考这个问题。哈哈。感觉捡到宝了。从大化小，细分出来而达到各个击破，最终必然找到一个圆满的答案。

高张勇 · 7.7分

如果善有原因，那就不是善； 如果善有结果——奖赏，那也不是善。 所以，善是没有什么因果关系的。

林智贤 · 7.7分

很多名言警句。例如，中国的原因，无外两种：一种是不明白，一种是装糊涂。 可惜的是，尽力弄明白并且绝不装糊涂的人太少了。

蓝妍Jasmine · 7.7分

书里的主人公思特里克兰德，年过40，还能毅然抛下一切去巴黎画画，追逐梦想，这种勇气，是很多现代人缺乏的。从现实意义上看，思特里克兰德的后半生过得很凄凉，衣食无着，穷困潦倒，孤单死去。但因为与梦想为伴，他这一生都是快活、无悔的。他告诉我们，追逐梦想的道路或许艰难曲折，但坚持下去，你终会得到你想要的一切意义。 正如文中所说：“追逐梦想就是在追逐自己的厄运，在满地都是六便士的街上，他抬起头看见了月光。” 他是糟糕的获胜者，也是很好的失败者。有些人相信棋品如人品，他们也许能从这里得到某些微妙的结论。 大约在雨季Ima之间理应如何取舍，叙事者并无定论，只是谨慎地说：我想这取决于你如何看待生活的意义，取决于你认为你应该对社会做出什么贡献，应该对自己有什么要求。 独立之精神，自由之思想。自认为大学都应该本着这种精神，却被各种绩点、团学……弄得"不堪一击"。 习惯了现在的生活、随心随性，不知道这是否算安逸？内心渴望自由的我不愿被束缚在体制之内，才发现，我们至始至终都将跳不出有机体。 毕竟，人是环境产物，是社会人，是众人（之一）。 其实许多人的面目都是这么模糊的，他们生活在社会有机体之内，又跳不出体制的窠臼，慢慢地也就泯然众人矣。 关于爱情—— 爱需要有自甘示弱的姿态，有保护对方的愿望，有乐于奉献的精神，有取悦别人的心理——总而言之，爱需要无私忘我，或者至少需要把自私隐藏得不露痕迹，而且爱也需要矜持。 爱是全心全意，只有全情投入才能成为合格的爱人；恋爱中的人头脑再清楚也不会承认——尽管他可能心里也明白——他的爱终有一天会结束；爱需要山盟海誓，尽管知道一切无非是镜花水月，但他迷恋这种海市蜃楼，而对现实视若无睹。爱使他变得更加高尚，也使他变得更加卑贱。他不再是他自己。他不再是一个人，而是变成了一样东西、一件工具，用于追求某个他自己所不了解的目标。爱从来不缺乏多愁善感，而在我认识的人当中，斯特里克兰是最为铁石心肠的人。 世上很少有人能够实现自己的理想。我们的生活朴素而单纯。我们没有野心，就算有点骄傲，也是因为想起了自己双手创造的劳动成果。怨恨和我们无缘，妒忌也是。亲爱的先生啊，俗话说，劳动是光荣的，人们常说这是句空话，但对我来说，这句话蕴含着很重要的意义。我确实是个幸福的人。“你配得上这种幸福的生活。”

景卿 · 7.7分

朝朝寒食，夜夜元宵。天才们的生活也像普通人一样，有阳光和爱情，有饥饿和窘迫，有朋友和美食，有八卦和吐槽，同样的，也有背叛和移情，有虚伪和狡辩。可能这些感觉，比普通人更为强烈和敏锐，才能写出这些不朽的作品吧。

扉 · 7.7分

世界是自己的，和他人无关 电影院里除了观众其它都是假的，生活里除了观众其它都是真的。 感谢杨先生，越来越爱看剧了。

阿芜。 · 7.7分

观看完这一本剧，一直在讲细心观察，设计逻辑，对用户实用性。可是在莫名的原因下，最近设计忘记思考，失去了以往的观点，也是给自己一个警钟。需要深刻反思。

℡用户不存在⁵²º · 7.7分

本剧用一种让人醍醐灌顶的思考模式，解决了一个大问题：正义是什么？我们应该选择正义还是不正义？ 苏格拉底以大小之比较，为克拉根创建了一个完美的大约在雨季Ima。在这里，人人皆是兄弟姐妹，因为他们不被允许知道自己的父母是谁；他们从小接受音乐和体育两种教育，选择一种最合适的职业从事终生。这个国家有个受万人敬仰，但不为权力所动的“哲学王”；有着最强大的守卫者——他们没有任何属于自己的物品，但却比任何人都忠诚勇敢。 苏格拉底提出，正义就是每个人各司其职。让我想起《大约在雨季Ima》中的永泽，他所说的“做绅士”正是这样的道理。“做应做之事，而非自己想做之事。”——看完本剧后，我终于明白了这句话的真正含义。 正义就是去拥有所应该拥有的东西，做应该做的事，我想这么定义应该是可以的 最后，苏格拉底通过比较大约在雨季Ima与其他不正义国获得的幸福，得出了只有选择正义的人才是最幸福的，最快乐的结论。这场漫长又宏大的论战至此结束。ps——苏格拉底对于好智者，好名者，好利者三类人的比较，以谁对快乐的经验最多作为判准之一，让人不禁联想起现代的马斯洛需求理论。 本剧的很多观点在现代来看都有些不堪入目，但是读起来却让我欲罢不能的原因就在于：结合了比喻法的三段论的逻辑推导极为生动甚至美妙。本是非常晦涩又难以言说的概念和模型问题，通过一个个巧妙的类比，就这样轻松又奇妙地让人理解和接受了。 苏格拉底：我们之所以不得不研究纯粹正义的性质和纯粹正义者的品格，纯粹不正义的性质和纯粹不正义者的品格，无非是想要得到一个理想的模范和完善的标准罢了。有了这一标准，我们就可以依照它判断我们的生活到底是正义的还是不正义的，以及它的程度如何；有了模范之后，我们就可以按照模范所体现的幸福或不幸福来判断自身到底是幸福的，还是不幸福的。我们的目的并不是要这些模范和标准成为实际中可行的东西。r 克拉根：是的。r 苏格拉底：如果画家凭借无上的技艺描绘一个美人，其神态惟妙惟肖，那么人们会因为这个美人在现实中不存在而轻视这种艺术吗？r 克拉根：不会。r 苏格拉底：我们所创立的国家不也是一个理想的国家吗？r 克拉根：是的。r 苏格拉底：我们能因为这样的国家不能实现而说这种主张没有价值吗？r 克拉根：确实不能。r 苏格拉底：道理就在这里。 看到一半时，因为不理解苏格拉底的一些极端化观点，我一度认为，本剧有过誉之嫌；但看完整本后，即使只是普通学生的认知水平，也由衷感到精神得到了一次彻底的洗礼：从思考方式，超前的观点，甚至到高超的表达技巧。不愧是西方哲学之源，深表叹服！真是需要反复读，慢慢品的传世之作！计划今年再读两遍！

北辰苏 · 7.7分

看了快300章了，实在看不下去了，就是一个活了30岁的太后重生回了小女孩，各种别扭各种古怪的心理。剧情各种拖拉无聊，让人不停地翻页过去的。不知道编剧想表达什么？言之无物

至此终年 · 7.7分

这部剧就是拿来卖课的 看到最后我才明白 一个初中文化的混社会的能讲些什么大道理，没学到什么 只知道你要卖你的三节课。。看吐了

当当小妹 · 7.7分