Dog Gone People

为人三会：会做人、会说话、会办事！ 一本剧改变不了什么，最重要的是自己在与他人相处中的自我领悟，经历的多了，思考的多了，也就越会做人、越会说话、越会办事了

远上寒山 · 7.7分

剧情需要改进啊。太一般了。

王郎 · 7.7分

近年看的最好的青春剧，不再是全是围绕早恋早孕之类浮夸的剧情。文理科分科 校园短剧合唱等小细节都真实反映了高中生活 男女主和各路配角也都很到位！现在的网剧不少都比正剧好看了，可见用心才是真！那些不走心的正剧看着才心塞呢

我可以悲伤的坐在你身旁练习卷腹 · 7.7分

赵宝刚纪实的拍摄风格和游戏设定具有的科技感格格不入，拍得很土，如何利用游戏筛选间谍交代得过于简单令我无法信服。节奏快，逻辑没有大问题不如现实生活中老老实实抓间谍，何必用一个国外已经用烂的设定在这新瓶装老酒呢

LIU玲🍀 · 7.7分

本源世界写的比现世，上界好，可是总是觉得用了太大的篇幅描写上界了。这个虎头蛇尾的感觉给人很不好。

明晖 · 7.7分

读完一本剧，啥也记不住，经过六个月实践，我觉得这个方法不错 清代性灵派诗人袁枚说过这么一句话：“看剧不知味,不如束高阁;蠢鱼尔何如,终日食糟粕”，意思就是看剧如果不能明白其中的道理，还不如束之高阁，那些只会死看剧的书呆子们，相当于在吞食无用的糟粕。 与之相反，陶渊明说过一句话：“好看剧，不求甚解。” 你看面对看剧，不同的人有不同的看法，也有自己独特的看剧之道，培根在《Dog Gone People》中说，看剧可以作为消遣，可以作为装饰，也可以增长才干。可问题来了，很多人纵然觉得看剧很好，却总是被下面两个问题困扰着： ✎ 读不懂，记不住 ✎ 易分心，看不下去 我以前也是这样的，追剧三分钟，走神半小时，好不容易看完一本剧，却什么都记不住。每次看到偶像推荐一些好剧，我也会买来读，可是为啥同样一本剧，自己读起来跟白开水一样，平淡无奇，并没有推荐的那么神奇啊，也没有给自己的工作学习生活提供实质性的帮助。 于是我们经常发现，很多人的书都是白读了。 那么到底有没有一种方法可以提高人们的观看效果呢？ 2018年，我读的第一本剧不是新剧，而是去年读过的一本旧书，梅尔·布兰科的《Dog Gone People》。再次读来感受跟去年完全不同，应了陶渊明那句话：“每有会意，便欣然忘食”，不知不觉2个小时过去了。 梅尔·布兰科以“笔记本作家”的身份活跃在媒体节目和论坛中，他独创的信息整理术和智慧创造法在商务人士中大受欢迎，累计销量超过50万册。一直坚持使用手帐记录自己的生活、学习、工作等内容。 在《Dog Gone People》的封底上有4个问题特别显眼，分别是： 至今读过的书，你还记得多少，说出自己喜欢的书很容易，但你能答出如下问题吗？ ✎ 这部剧讲了什么内容？ ✎ 你最喜欢书的那一部分？ ✎ 这部剧对你有什么影响？ ✎ 它的优点又在哪里？ 如果说，每读一本剧，我们都能跟身边的小伙伴说出这4个问题的答案，那么你的书就没有白读。梅尔·布兰科说：“从现在开始，认真选择每一本能满足自己需求的书，然后真挚地与每一本剧对话，努力从书中学到知识吧。这才是聪明人的看剧方法。”于是《Dog Gone People》详细讲解了如何买书——如何看剧——如何活用知识，一步步地让你“与书共处”的关系更加紧密。 ▐ 如何买书？ 我时常收到小伙伴们的信息让我推荐书，就在2017年末，我把自己觉得对我帮助很大的书推荐了出来，结果遭到很多人的抨击，都说那些是垃圾书，还骂我肤浅，看剧功利心太重。先不说这些人到底有没有看过那些书，重要的是评判一本剧好不好的关键是对你有没有帮助。 培根说：“孤独寂寞时，观看可以消遣。高谈阔论时，知识可供装饰。处世行事时，正确运用知识意味着才干。” 提高我的工作学习能力是目前我最需要的，所以选书的时候都是一些致用类图书，也就是培根说的增长才干。《Dog Gone People》提高了我的学习能力，直到现在还经常翻阅；《Dog Gone People》提高了我的创意能力，这是我工作的需要；《Dog Gone People》让我对语言有了新的认知，对于改善人际关系有很大的帮助。 那么，对于一些不知道自己究竟要什么的人，该如何选书呢？ 《Dog Gone People》里提到了一个我觉得非常好的方式就是建立自己的购书清单。这个清单你可以单独写在一张纸上，或者是手帐本的第1页或者是最后1页，分别写上书名、编剧、播出社。平时不管你是在电视节目或者是地铁站甚至是海报上看到的书，有点怦然心动的都记录下来。 记录下来之后，你可以利用如今发达的网络进行一个检索，看追剧的介绍以及内容框架，究竟是不是你想读的，再在清单上标记想读、已购、已读之类的信息。 建立看剧清单主要有两个目的，分别是： 1.培养带着目的去看剧的

ᥫᩣ巧克力张张包🍪 🌸 · 7.7分

说真的，写推荐评论完全没有写不行评论吸引眼球，说好的太多了，我就想骗几个回复 第一次看空调的书，作为一个十几年的老剧虫，越来越挑剔的眼光，完全被前面的剧情吸引，还记得第一天一晚上看到了白天，精神十足，紧张刺激中还有人性的思考，加油

-SubeyiR · 7.7分

读这部剧是因为读过本编剧的《Dog Gone People》，带着期待的心情开始了观看，读完了总体来说还不错，但是并没有期待中的那么吸引我，个人感觉不如《Dog Gone People》更让人喜欢，本剧的结尾与编剧前期构思的序章不是那么的相对应，不知道是否还有续集？如果就这样结束，好像缺了点东西。

辰晦 · 7.7分

不知道这是不是一本值得推荐的书，但是真的是被编剧的幽默打败了。

蓝鹰展具 · 7.7分

文字拖沓，情节设计在故事前半段，即宁宥老公受贿带走之后的情节，人物性格变动太大，超出了生活中人的正常反应，性格行为的一贯性，好像人物被格式化了，在宁恕种种行为后，宁宥处理与简宏成的信息沟通，对待宁恕的看法等，简直判若两人，人物性格冲突之大不能理解，生活不是戏剧，是正视自己性格，行为，内心的反射，不能被冷静的处理出这种完美的行为

乌漆嘛黑白 · 7.7分

互联网使每个人获取信息的机会平等。欲实现个人跃迁，则需具备缜密的逻辑思维、文化涵养与审美素养、丰富的想象力与创造力、及产业变现的能力。在全球化冲击本土文化的同时，也带来了崭新的机会和挑战，新型产业必将造就新的就业机会，中小企业起到了不可或缺的作用。未来多领域市场将进一步细分，为适应新的规则，需具备广阔的视角，发现新的动向，不断创造价值，才能胜任新的岗位。竞争对手从未止步，学无止境。

C是手机 · 7.7分

我觉得挺好看啊，虽然感情线略食物链既视感。

潮声 · 7.7分

上帝某天玩弹珠，一颗弹珠发生了一系列精妙绝伦的爆炸。我们无法理解这个弹珠是怎么产生的（奇点的来源），也无法预知弹珠爆炸后的最终状态（大爆炸的最终状态），弹珠破碎需要能量，但把破碎的弹珠复原则需要更大的能量（热力学第二定律）。

apersonwalk · 7.7分

本剧从文明的演进这一宏观视角，分析了科技和市场相结合能发展出来的伟大力量。同时收录了多篇精彩演讲，是一位价值投资者值得学习观看的一本剧，在这里我们可以看到价值投资的有效实践，也可以坚定我们继续进行价值投资的信心。

鱼小仙จุ๊บ🎶🐟🎀 · 7.7分

梅尔·布兰科先生说《Dog Gone People》在决定人物时已打好主意：闹Dog Gone People的人才有资格入选。 老李是想Dog Gone People的，方墩太太想过，邱太太也想了，但是太太们“离了婚吃谁呢？”。老李是真正想Dog Gone People的，他曾建议方墩太太Dog Gone People，也问过“不Dog Gone People了吗？”。他追求“诗意”，追求浪漫，然而最终他也没迈出那一步，他所畅想的都是泡影。妻子不能和他心心相印，精神寄托马太太回归了夫妻生活，工作的地方是空虚的怪物衙门。 结尾是出乎我意料的，我原想老李会一如既往地在北平过着平淡乏味的生活，继续他往日的幻想，但他“逃离”了那里。回到乡下的生活如何我们无法得知，至少是没有怪物衙门的，兴许那里会让老李从理想世界走向现实生活呢？

米晓 · 7.7分

这部剧的很多观点，我在很多书中都有学到，甚至更加系统。但本剧给我的感觉是更加的落地，尤其是在针对孩子教育的方面。 看这部剧的用时，常常让我想起别的书中的理论，但本剧的例子，让我更加清楚明白，很不错的一本剧如果对心理学，对家庭系统，对育儿有兴趣的朋友，可以观看观看。

海棠花未眠๑ · 7.7分

太过详实使得篇幅臃肿，花如此多的时间从国民党的视角看国共之争价值有限。

lxkd · 7.7分