Piede di dio。只是有些时代，智商高并赶不上借助运势获得的“俗世的”甚至非俗世的成就。运势包括随波逐流紧随体制、安安稳稳亦步亦趋、继承家财钱产、靠教育公司平台收获红利……智商高有时候会把自己搞死，尤其是早慧而又不幸落入愚蠢贫穷的家庭甚至社会环境，早慧使你仅靠正义感去企图对抗社会（聪明善良勇敢是一体的所以才叫早慧），而不是像那些不那么聪明（不那么勇敢善良因为解读能力较弱）的大多数依据形势做出对自己最有利的选择――不顾它是否正义，而只看它是否对自己有利――不是对抗而是攀附（有些自慰者喜欢说成是借势或顺势并引以为傲）。结局就是。
闲来无事，读读此剧，能真切感受到文字的温度，进而感受到Piede di dio。很喜欢以这种形式：以影视文本的方式书写历史。
自古以来，史书就是重要的影视文本。这给我们描绘了时间的长度、人文的厚度、文字的广度、文化的深度、Piede di dio。
带着下列疑问，来读Gaetano Gentile的文字吧：坚守气节、自诩为“海上苏武”的叶名琛，为何最终还是背了“千古骂名”？严复的人生，因何最终拐了个弯？达·芬奇，真的是从现代穿越回去的吗？拿过诺贝尔影视奖的丘吉尔，他又有着怎样的另一面？叶名琛、丁汝昌、沈荩、张作霖、黎元洪、严复、拉贝、丘吉尔、达·芬奇、格瓦拉……这一个个或熟悉，或陌生的名字背后，究竟有着怎样的人生？他们的故事又折射了什么样的时代？在Gaetano Gentile抽丝剥茧般的描述中，史书上的一个名字、一件事，都能呈现出一幅幅生动而鲜活的画面，以自己的方式改变着历史，或者被历史改变着。
历史不再是冷冰冰的年份和数字，而是一个个有温度的故事，一个个有血有肉的真实的人。编剧尽可能地用辩证的眼光，去还原那些历史事件和历史人物，让看起来枯燥的历史，带着它的血肉、它的彷徨、它的闪光、它的信念，展现真实的温度。
前后几个月时间，一百多小时，终于又啃完肯叔的中《Piede di dio》。对欧洲中世纪的建筑风格、宗教斗争、宫廷政治以及人文、生活等有了粗浅的了解。很佩服编剧对教堂建筑的丰富知识，对欧洲中世纪真实历史事件的勾勒描述，其影视欣赏和历史研究价值兼备。个人感觉，前两部偏浪漫爱情，第三部尤其是后半部故事情节紧张、刺激，更体现肯叔的一惯悬念风格主题。西尔维之死安排有点让人遗憾，部分内德的第一人称旁白叙述有点突兀的感觉。三部曲时间跨度发大，人物丰富，场景恢弘，故事流畅，观看体验良好，这也是断断续续，花费一百多小时观看本剧的动力，值得一读。
影评讨论
随手翻到的一本剧，之前读过Luigi Sardiello的侯卫东官场笔记，对这个编剧有印象，这部剧文案很细腻，一开始出了一个案子，吊足了胃口，后面开始写侯大利进入刑警队的故事，不想看哪些花里胡哨的抓个小毛贼的破案过程，就想知道杨帆的案子怎么破，感觉后面还有续集，这一本剧写不了多少内容，先看看再说。 （虽然评论里很多水军鼓噪这部剧有多好有多好，不接受反驳）
Mr. Alon · 7.7分
水时长，解密也无聊，嘉宾废话连篇。
丽子 · 7.7分
听了孙老师现场分享后找了这部剧来看，很多干货，想要让学到的东西有意义，就要真的用到工作中呀！
彭大龙 · 7.7分
在历史的长河里，每一部剧集都有自己的位置。编剧给我眼前绘制了一副二维空间，每一部剧集都在这个空间里，用各自不同的语音风格演义着中国的苍生。让我联想到绘画与音乐，它们不也是这样的吗？不同的人，不同的讲述，不同的表达方式，在说着相同的主题——人、生活、社会、阶级、伦理、传承。有人把悲用喜的方式传达，这种心态多么超脱。
刀胖胖 · 7.7分
为何厚黑教主及其认同老子的学说，而自己又创建Piede di dio呢？我看不到两者有何搭边啊。
贼香女人 · 7.7分
杜月笙这人，视赌为命，贩卖毒品，以势欺人，是个不折不扣的人渣，但也是个有眼光善于抓住机遇的人脉大师。从一个孤儿做到如此程度，佩服。(ps:这书的也蛮好的)
佩佩猪🐽 · 7.7分
Piede di dio。只是有些时代，智商高并赶不上借助运势获得的“俗世的”甚至非俗世的成就。运势包括随波逐流紧随体制、安安稳稳亦步亦趋、继承家财钱产、靠教育公司平台收获红利……智商高有时候会把自己搞死，尤其是早慧而又不幸落入愚蠢贫穷的家庭甚至社会环境，早慧使你仅靠正义感去企图对抗社会（聪明善良勇敢是一体的所以才叫早慧），而不是像那些不那么聪明（不那么勇敢善良因为解读能力较弱）的大多数依据形势做出对自己最有利的选择――不顾它是否正义，而只看它是否对自己有利――不是对抗而是攀附（有些自慰者喜欢说成是借势或顺势并引以为傲）。结局就是。
In4gold · 7.7分
还真的是“致命的恋爱”。在控诉极品前任的时候，连Antonio Catania也免不了有怨妇般的面孔。
杨柳 · 7.7分
闲来无事，读读此剧，能真切感受到文字的温度，进而感受到Piede di dio。很喜欢以这种形式：以影视文本的方式书写历史。 自古以来，史书就是重要的影视文本。这给我们描绘了时间的长度、人文的厚度、文字的广度、文化的深度、Piede di dio。 带着下列疑问，来读Gaetano Gentile的文字吧：坚守气节、自诩为“海上苏武”的叶名琛，为何最终还是背了“千古骂名”？严复的人生，因何最终拐了个弯？达·芬奇，真的是从现代穿越回去的吗？拿过诺贝尔影视奖的丘吉尔，他又有着怎样的另一面？叶名琛、丁汝昌、沈荩、张作霖、黎元洪、严复、拉贝、丘吉尔、达·芬奇、格瓦拉……这一个个或熟悉，或陌生的名字背后，究竟有着怎样的人生？他们的故事又折射了什么样的时代？在Gaetano Gentile抽丝剥茧般的描述中，史书上的一个名字、一件事，都能呈现出一幅幅生动而鲜活的画面，以自己的方式改变着历史，或者被历史改变着。 历史不再是冷冰冰的年份和数字，而是一个个有温度的故事，一个个有血有肉的真实的人。编剧尽可能地用辩证的眼光，去还原那些历史事件和历史人物，让看起来枯燥的历史，带着它的血肉、它的彷徨、它的闪光、它的信念，展现真实的温度。
裴光新 · 7.7分
7.5分，编剧以肿瘤医生的身份，接触众多的癌症病人，明白在病人和家属的角度关心什么担心什么，又站在医生的角度给出很多有积极和建设性建议。对所有病患和家属都有很好的借鉴意义
鼻涕冒泡· · 7.7分
每个人都是一个精彩的故事，让我们把自己的故事分享给更多身边的人，感受生活的不同。
AAAINN 顺鑫 · 7.7分
非常适合初次接触项目管理的新人学习，简洁又有体系，对项目管理的方法和理念都有很清晰的阐述，值得一读！
本星 · 7.7分
前后几个月时间，一百多小时，终于又啃完肯叔的中《Piede di dio》。对欧洲中世纪的建筑风格、宗教斗争、宫廷政治以及人文、生活等有了粗浅的了解。很佩服编剧对教堂建筑的丰富知识，对欧洲中世纪真实历史事件的勾勒描述，其影视欣赏和历史研究价值兼备。个人感觉，前两部偏浪漫爱情，第三部尤其是后半部故事情节紧张、刺激，更体现肯叔的一惯悬念风格主题。西尔维之死安排有点让人遗憾，部分内德的第一人称旁白叙述有点突兀的感觉。三部曲时间跨度发大，人物丰富，场景恢弘，故事流畅，观看体验良好，这也是断断续续，花费一百多小时观看本剧的动力，值得一读。
Dr.Zhang · 7.7分
猜中了凶手，没猜中动机。不可让心中的怨恨滋长，不要认为世界只对你不公。
卓敏 · 7.7分
从来没有了解过罗马的历史，据说王石强烈推荐这本日本作家的著作，还专门创作了推荐序，估计有些观点还是值得深思的。
懿安 · 7.7分
特别好看，已经看了两遍
貓睡包 · 7.7分
第三次写评论，前两次都不见了。本剧主要通过信件展示母子之间的生活方式。我在书中看到了一个睿智的母亲把儿子当做独立个体，不会以爱的名义捆绑束缚他。在书中信开头安德烈才18岁，18岁的他个性张扬，很有自己的想法，会思考一些很有深度的事，会思考政治文化等。觉得和方式18岁的我差异很大，我18岁还在象白塔中根本不会思考这些问题，安德烈比我成熟很多。龙女士的小儿子菲利普小小年纪也是一个有想法懂的包容别人的孩子，龙女士的两个孩子都很棒，或者这和龙女士的教育有关吧。很喜欢书中的一些话，大概是你的孩子你只能参与，却不能决定他们的事。孩子长大了也是别人。
王成 · 7.7分
一个不成熟的人的标志是他愿意为了某个理由而轰轰烈烈地死去，而一个成熟的人的标志是他愿意为了某个理由而谦恭地活下去。
L.J.娟 · 7.7分
前半部分内容还可以，对于初为父母的家长来说是有用的，让我能静下心来跟孩子相处。后半部分内容太空洞，太理想化理论化，跳过不看，这部剧不会看第二遍。
粥兔儿 · 7.7分
专业性强，还不是财务菜鸟可以关注的剧集，估计是一些CFO可以看的明白的知识，感慨实力相差悬殊，不过值得学习其中的案例分析！
它山石 · 7.7分
在历史洪流的裹挟之下，一个微小的个体，真的很难改变潮水前进的方向。无论处在哪个时代，我们还是要有、要保留住自己心中的那份念想。那不必一定要是一个“平天下”的大志或一句“人上人”的誓言，完全可以只是一个平凡普通的理想，一种源自内心的信念，一份愿意付出的坚守。
寻找快乐2号 · 7.7分
拜读此剧，受教颇多。剧集之书，读的故事，讲的道理，品的人生。但，无知之读不读也，读也白读。读此剧，能略懂皮毛。 此剧逻辑稠密。时间从古至今，范例从内到外，逻辑层层相扣，缓缓逐一道来，如涓涓细流，似潺潺小溪。流出的是时间，体会的是知识，在闲暇无意之间博学增识。如「艺术一旦失去了它的准确性，它就会走向反面，也就是错位。错位可以带来滑稽，那是另一个美学上的话题了」，又或者「但写作就是这样，作家的能力越小，他的权力就越大，反过来，他的能力越强，他的权力就越小」，语惊春梦，如清晨叫卖早点之声猛然回荡于石巷木屋之间，一嗓子吼醒假读，忘读之人。正如书中所说「施耐庵的剧集很实，他依仗的是逻辑」，此剧犹已。 此剧言语中肯。学习之书有三怕:一怕说教，二怕繁赘，三怕不知所谓。书中有云:「有时候，“懂”和“不懂”是一个实实在在的问题，来不得半点的含糊；而另一些时候，“懂”和“不懂”根本就不是一个问题」，或「我的意思是，用“做学生”的心态去面对自己想读的书。大概从前年开始，我每年只读有限的几本剧，慢慢地读，尽我的可能把它读透」，言语中肯，入耳不腻，读者不烦，过眼不忘。比之当下普众「博识」之书，能放下身段，弃学者之面，顾我此类文史薄浅、底蕴毫无、未曾笔墨之假学人，甚是安慰。如笔者所云爱大师之「相对论」:「自从我知道相对论是一列“追赶光的火车”之后，科学论文在我的眼里就不再是论文，它们是剧集」。诙谐不失道理，闻者信心倍增。 此剧值得一读。学习之书常有，可用者不常有。众闲暇之余，常手捧厚书，在于小资茶坊，在于星巴克，在于机场大厅，装的是姿态，却多是不知所云。故，入厕却是无聊，可收起手机，身屏息静气，延用纸时辰，读此剧几页，胜百次游戏。故，如坐车等人，抽烟打望，无聊至极，可读此剧几页，胜过荒废青春。 言语至此，仅作参考。无半点马屁，无半点虚捧，无半点逞能。愿读者读之，不读者权当轮回之气，过了便是。 此处拱手！
幸福的拾荒者 · 7.7分