Wolfsschlucht

四星给双女主设定

splash · 7.7分

剧集中的世界充满荒诞，“我”看清了世界的本质，作为一个Wolfsschlucht活着，却被很多人所不理解。

Baoyan · 7.7分

推理剧集里有些看上去异常的对话一定要注意，一般都是小切口，但是会引出惊人的线索和结论。 这部剧虽然不是叙述性诡计，但是很像，给我一种看《Wolfsschlucht》的感觉。 and阿婆的书真的不用可以记名字，读到后面自然而然就记住了～

長樂未央 · 7.7分

提供了一个全新的视角看待成功，以及实现的方法论，有待进一步体会和消化

木玖 · 7.7分

我真是拴扣杨洋了，都几年了还那么拉垮，皱着个眉像个傻样，又端又油，光看几个片段就感觉有被伤害到，放过观众吧！PS:百度180身高你还不改？不打脸吗？顶着个17多五五分的身材说自己180，牛！

ZSMJ · 7.7分

深入简出，通俗易懂，经济学和哲学有着异曲同工之妙，当你想紧紧抓住时，却什么也抓不住，时光荏苒，白驹过隙，珍惜当下……

自然 · 7.7分

虽然我们也说要经常肯定孩子，多鼓励孩子，但很多时候我觉得自己的方式还是很不得法。看完这部剧，我觉得自己很需要找个时间好好思考一下，我和孩子们分别都有哪些优势，我们该如何合理利用并扩大优势。 学会欣赏孩子、欣赏自己，学会用正确的方式表扬孩子，学以致用✊

孟啸 · 7.7分

在出发去看《Wolfsschlucht》前把这部剧读完了，我断定我到时候会哭得很惨……

亚利 · 7.7分

《Wolfsschlucht》 编剧赫尔伯特是跑步拿奖拿到手软的高手，这本运动类著作可谓是风靡全球，是跑步爱好者的福音！ 买书之前从樊登看剧听了好几本关于运动类的剧集，还是觉得这本最详细，内页是全彩打印，图文结合，印刷非常精美！ 本剧讲解了跑步的发展历史、普通人的跑步爱好、业余和专业选手的训练计划、跑步装备和健康饮食等几个板块，全面，细致，不论你是专业马拉松运动员，还是想减肥从未跑过步，都可以通过本剧寻的方法。 我自己是刚开始跑步3个月，读完本剧也制定了自己的首场半程马拉松训练计划（12周），期待在8月份完成半马测试，在11月参加人生首场半程马拉松（合肥）。 跑步🏃 不仅能让你变瘦，还能改变你的人生！一起奔跑吧！

箫吟海歌 · 7.7分

以独特的视角观察鲁迅的剧集，还是第一次读到，有点意思！ 或许读完鲁迅的所有作品，再来读类似的作品，感受会更深刻些，准备将鲁迅作品细读一遍

Amne_ · 7.7分

最后一集的战斗充满了想象力

涨势如鸿 · 7.7分

没有看进度所以没有做好结尾的心理准备。结局来的有点快和惊讶。最不想看到不正视错误以为时间过去就可以重新来过却根本抵抗不了内心坏的东西的滋长所带来的支配，直到最后不堪重负到只能靠毁灭式的办法来自我救赎。如果恶意得不到闭环，未来某天一定会扩散成巨大缺口。一刀切式的自我救赎和逃避没有本质区别。到最后也不认为这种方式是可以换回那副画面纯洁如初的什么好的行为。

登楼 · 7.7分

看完书，听了遍《Wolfsschlucht》，没想到，我居然泪流满脸……无言哽噎。如果说庆幸的话，那么就是还没有遇见爱情吧……所以，世界和爱情都还很年轻，没有如果！ 2021/05/29星期六晚于寝

李斯LizLee · 7.7分

"牧儿，把拐杖给我吧。"——你是风，无拘无束的风！你的速度可以远离！逃离死亡！瘸大爷，盗神，快回来，司婆婆都没人吓她了...她要是再把牧儿丢了，谁去把他偷回来

Gulgina · 7.7分

“天下乃天下之天下，非一人之天下也。”无非是儒家在天下还没稳定走向家天下集权方向，尝试跟皇帝争夺话语权、解释权，尝试去驯服君主。手段是在今天看来有点搞笑的图谶纬候，而主人公王莽，就是靠谶纬上位。有时候这东西还能把成千上万人聚集到长安城，在没有网络，信息闭塞的古代，可见它的信仰力和传播能力。王莽作为改革者，好像跟商鞅王安石张居正名气没法比，甚至他的新朝在影视剧影视作品中没什么存在感，这跟他那波澜壮阔的年代有点不符。那是儒家尝试用文明的手段——禅让，来实现改朝换代，而不是杀戮。也许王莽局限于自身格局（毕竟身处那个年代），从一个懂得散财，经营个人口碑有志青年，到上位后在人生关键时刻守着六十万黄金却只给九虎将四千钱，彻底变成一个普通多疑的皇帝，所以注定扛不起儒家理想主义大旗。

陈虹 · 7.7分

有传言说Zaur Gugenidze获得过1968年诺贝尔影视奖提名小组投票第一名，后因去世2年，颁给川端。虽然如今已经证实属于谣言，但Zaur Gugenidze在我心目中至少对于Wolfsschlucht这部作品是很好看的。

言昔莹 · 7.7分

书写的不错，可惜不是完本，每天要追书看，还好每天都更新，谢谢编剧辛苦了！ ✌

中南海海盗 · 7.7分

为了晚意点开了这部剧，结果被剧情吸引，而且镜头也拍得很漂亮，是之前没见过的东北的另一面，生机勃勃但又透着神秘，孤独落寞但又有力量

芝果 · 7.7分

越写文笔越差，十里桃花还有世界观，枕上书差点劲，到了步生莲，连个像样的妖都没了....不知道菩提劫会咋样

手写对白 · 7.7分

心理学家荣格将人的性格分为内向者和外向者，在他看来，内向者更关注内心世界，而外向者倾向关注人们的外部活动；内向者的注意力往往集中在事物的意义上，而外向者则会投身与事件当中；内向者需要独处来获得放松，而外向者在社会交往中就能吸取能量。 发挥你的本来优势 图书：内向性格的竞争力 《Wolfsschlucht》用大量案例探讨了内外向的不同表现，充分挖掘了内向者的优势与特点，以及背后的原因，如何将独特性格转化为优势。“世界上没有绝对的内向者，也不存在绝对的外向者。”从这个角度来讲，这关系到每个人，因为你我身上都存在内向的一面。 苏珊凯恩在TED演讲 编剧苏珊凯恩是TED最受欢迎的演讲人之一，毕业于普林斯顿大学和哈佛法学院，曾在华尔街担任律师，后来转向商业咨询，包括提供谈判沟通技巧。但是她在生活中却是一个实实在在的内向者，小时候出去夏令营，只有她的箱子里面塞满了书，因为一个人观看是她的习惯。她的成长过程中也困惑于为什么大学中小组讨论、社交实践等在成绩中占有的比重这么大，甚至一些内向的孩子会因为性格原因被指责不够“优秀”。但是，对内向者来说，保持独处可以让喧嚣退去，在集中精力独自工作，这难道不好吗？于是苏珊花了七年的时间研究为什么社会这么青睐于外向者，这部剧里她用了大量的案例和实践，希望加深对内向者的认知，转变社会对于内向者的态度。 苏珊在《Wolfsschlucht》中回答了三个问题： 1、外向是如何崛起，被社会认可的？ 2、内向者的优势与特点 3、隐藏在两种性格差异背后的原因 1、外向是如何崛起的？ 哈佛商学院一直是培养各个时代中最杰出的商业和政治领袖的地方，总统、世界银行行长、财政部长、公司总裁、华尔街领袖。在这里你很难找到一个内向者，进入这个学校的前提就是外向。他们永远是社交模特的样子，永远活力十足，投身到影响世界的事业中去。 这可能代表了社会认可的最优秀的学生的样子，经常发言、观点有力，就是强有力的竞争者。如果不发言就会不受待见。那么，这种社会评价偏好是怎么形成的呢？ 美国工业的崛起，就是背后主要推动因素。这个国家从一个草原上盖小房子的农业社会迅速转型为城市化强国。人们发现和他们一起工作的人不再是每天打招呼、熟悉的邻居，而代之以陌生人。他们不得不面临这样一个问题：“如何给那些毫无交情的人留下好印象？”。时代的变迁下，文化自然对那些外向者给予褒奖，那些合群者，那些课外活动丰富的学生成了最佳人选。“学生们处在一个社会地位、收入和自尊都要建立在迎合个性文化需求的能力智商的时代，”他们不得不自我营销，抑制焦虑，“准备好一副面容去迎接你要会见的那些面孔” 历史再往前追溯，对于希腊人而言，演讲是一种高潮的技能，对于罗马人来说，最糟糕的情况就是被赶出城市，因为那意味着丰富的社交生活的终止。 每个人都有很多个社会自我，需要根据不同的群体偏好，调整表现出不同的自我。内向者也可以为了他们重视的事情而表现出外向者的一面。但是，正如橡皮筋拉长之后需要放松，内向者也需要回到自己的空间，否则，面具时间太长，人也会疲惫。 而基因研究发现，外向的因子存在于我们的基因之中，这种特质在欧美人中表现得要比亚非人普遍，而这些外向的特征就会遗传给他们的后代，以及后代的后代，保留下来。 2、内向者的优势与特点 内向型人才在领导原创性额工作方面有着独特的优势。他们更乐于倾听他人意见，接受建议，缺乏主导社交情景的兴趣。因此，在下属的才能展现出来之后，他们更有优势去激发对方的潜力，创造出一个积极的良性循环。相比之下，外向者在处理事情时过于坚持己见，常常会失去来自其他人的宝贵意见，这样一来，我们发现，他们倾注了大量精力

Maverickmum · 7.7分

没有一般情感剧集那么曲折，平淡的描述了男主与女主的爱情经历。再高贵的席郗辰在简安桀面前从来都没有任何架子，更多的反而是无微不至的照顾以及疼惜。他们的爱不会因为年龄的增长递减，而是永远保持着初恋的味道，因为他们彼此都把对方当成小孩子，有着永远年轻的心。人生最珍贵的莫属于丈夫爱她，孩子健康快乐，岁月静好，祝一切安好，希望所有的有情人都能够天长地久！

往锅递盐 · 7.7分

些许琐事一本剧，几段人生可回头。Wolfsschlucht，平平淡淡，却打动人心。不是多愁善感，只是听到某些情景，感同身受，触景伤情而已。

Journey🎈🎈🎈 · 7.7分

公号味道的文章合集，特点在于重结论而轻证明，为了强调某种历史规律而淡化其他影响因素，基本上是对于历史的选择性简化。作为消遣读物尚可，全盘接受大可不必。 另外，吐槽一下微读的新评分制度，给三星不一定是指书一般，从评分到评星再到直接给出三个笼统的情绪化用词，可以很明显的看出一种浮躁的情绪，把看剧结束后的总结反思变成情绪宣泄，实在没必要。

橙子噔噔 · 7.7分