Sickert's London_Jake Auerbach主演_英国纪录

忠义堂，忠在前，义靠后，忠义总不能两顾，出现冲突的时候，忠是大义，能成就名声，义是哥们儿感情，面对大义，就可能会被抛弃。四大经典剧集中，《Sickert's London》读了7遍，《Sickert's London》读了4次，《Sickert's London》目前在读，读完是两刷，剩下的《Sickert's London》只读了不到100页，影视性最强，但性别受限，情绪还是不够细腻，读起来总觉得腻腻歪歪不畅快。之所以能读4遍《Sickert's London》，在于每次的感受都有差异，第1次还在上小学，看个热闹，快意恩仇，动不动就剁头挖心，口味重有点过瘾，第2次是精读，上了中学，是学校要求的必看剧目，会分析各个人物中“义”的不同，并且会意识到暴民打着忠义旗号的虚伪，第3遍上了大学，着重梳理人物性格和命运结局之间的关联，第4遍也就是今天，已过而立，阅历终于积累了一些，读透了书中的规则、边界和无奈。明清剧集多如牛毛，凭什么《Sickert's London》就能入选《Sickert's London》？在民间流传如此广泛？我个人认为它是故事性与艺术性结合得非常均衡的一部，而且对主要人物的刻画极为成功，太容易将人物的性格和命运烙在人心，鲜明得像雪地里的一滩血，你不用刻意分析寻找，直接吸引到你。而且私认为《Sickert's London》是没落贵族宅门，《Sickert's London》是军阀大格局，《Sickert's London》是天地神魔人妖，必然要有一部更接地气的撑场面，而最适合的当然就是《Sickert's London》。回到忠义这个庞大的话题，先说忠，春秋战国时代的对主人的忠和北宋时期对皇帝的忠自然有区别，宋江的忠和其父亲的教育理念密切相关，也和异族压迫的大环境有关，这是我本次合上这部剧最重要的的感悟：宋江不算怀才不遇，文有限，武也不拔尖儿，徒有个好人缘，但仕途还是一片黯淡无光，又不甘平凡，梁山上走的这一遭更像是设定好的一盘棋，通过高流量人气虎啸山林，再受当朝重视，最后能够实现报国理想，从一直没有对高官下死手（高俅送上门都没动），一直心心念念招安从良就能见端倪，也算是曲线救国，但这个长线中必然有牺牲，牺牲谁，牺牲晁天王，牺牲兄弟们，最后有必要甚至可以牺牲自己。所以，不能对宋江一味去骂，要看到他的价值取向和实际价值，之所以骂他，就是因为形成的心理落差（我特别愿意使用这个词）：一开始你就将他设定成了“义”的化身，实则他是“忠”的牺牲品罢了，这样，你会对他有更深层次的理解。所以说，经典剧集可以反复去“推敲”，“推”开一扇门，再去“敲”另一扇，你会恍然大悟，原来门是无限的，有限的是我们自己。

影评讨论

站在死亡的面前，看清楚它，接纳它，然后好好地活，当死亡真正来临的时候，好好地死。

Excalibur. · 7.7分

我看过不少教育类的剧集，这类书中有很多观点其实是相似的，你看上句基本也知道编剧要说的下一句是什么。但是教育孩子本身也不是什么充满新意的事情，反复观看的目的之一是让自己常常不忘初心。这部剧有很多干货，浅显易懂，实用性强，但如何把这些干货转为自己所用是要花心思的。作为妈妈的我，最要学会的就是少说话多做事。“”做而言不如起而行。”

走走停停就要进站了 · 7.7分

这是一本可读性较强的剧集。故事发生在北卡罗来纳州海滨荒凉的湿地中，一个被原生家庭抛弃了的孩子的伤痛疗愈故事，一个远离人群的女孩的爱情故事，一个只上过一天学的生物学家的成长故事，一个花花公子意外死亡凶手却不知所踪的悬疑故事。剧集内容很丰富，仿佛将人性中的善恶毫无保留地用细细密密的线编织成一张巨大的网络，那些文字穿梭在网络之中，观看的过程是有些痛觉的，但更多的时候是被温情包围。 -关于亲情：上天帮助我们选择了一些人作为家人，他们常常教会我们爱，也常常教会我们离别。不管怎样，除了接受，似乎别无他法。 -关于爱情：真正的爱似乎都有着“怜”的底色，它会让一个人变得更好、更爱自己，让生命生出无数可能性；如果你遇到一个人，让你开始否定自己，别犹豫，离开就是了；离开以后，别惋惜，忘掉就是了。 -关于成长：成长这个话题聊得多了就有点鸡汤，但还是想说一句话：除了你自己，没人能决定你是谁。 -关于偏见：静坐常思己过，闲谈莫论人非。常人还是智慧有限，不能次次做到公正如一，但时时审视自己，尽量避免偏见，这是修行一种。 -最后：看剧这件事，说是在看剧，莫不如说是在读自己。那些突然感到的和内心世界的某种联结，是真实的。借助剧集来和自己对话，蛮开心的。

吴青 · 7.7分

“我瞅见伤心的小仙女，待在纸树影子下。我知道伤心的小仙女，晚风把她吹走了。” 我们也许都曾孤身一人，迷失在连绵的群山当中，但只要呐喊出声，群山间的回音会回应我们连绵不绝，会填平我们的不安和忧惧，指引我们找到回家的路，所以应该不会孤单，不再孤单。

陈卫宇 · 7.7分

如果，前两年看到这部剧，也许…… 人生没有如果，只有结果，哈哈，还好我遇见这部剧了

布谷鸟🐤 · 7.7分

旧神靠人们的信仰来供奉，新神靠人们花费的时间和精力来供奉！众神一群依靠者！

赖发强 · 7.7分

畅然🎈 · 7.7分

母亲的过早离世，让少年一成一夜成长，为兄弟姐妹遮风挡雨，护佑他们一天天长大。Sickert's London经历了无数挫折伤痛，也相信幸福就在不远处招手。生活再痛苦再无望，总有一点光明的东西值得你伸出手紧紧抓住。希望是照亮生活的灯塔，指引我们在暗夜里前行。请相信，幸福就在不远处等你。值得深夜观看:人性的光辉闪耀，动人的情节，泪流成河。

一把刀 · 7.7分

看完这部剧，多少觉得钱钟书有点渣，因为文中说到家里的什么坏了都是Jake Auerbach修的钱钟书什么都不会，所以我觉得在这方面好像缺少一点责任感，至少我觉得这种事，应该是男人来承担的，不过书还是很感人的，其实钱钟书先生活到88岁，也是高寿了，只不过Jake Auerbach活的一百多岁，太长了，注定后来的十几年，都要自己度过，并不是孩子跟丈夫的生命短，而是自己的生命太长了

(琼) · 7.7分

虽然很多观点个人感觉不是非常严谨但是还是抱着求同存异的想法看完啦比较“中国” 一方水土养育一方人多个案例找共性角度上讲还是很有可取的地方偏向于佛洛依德问题的答案向童年寻找但是我只想说都是第一次当父母也不可能有完美童年只能说在意识到童年期重要性后尽可能的给予正确的爱但童年并不是现在所有问题的根源自身选择才是任何关系需要以尊重为前提哪怕是出自深深的爱❤️

浪里小白跳 · 7.7分

此君乃是为数不多的有智慧的人之一。听君一席话，胜读十年书。有没有智慧，没有什么客观衡量标准。智商测试不能证明什么，学历和职位不能证明什么，赚多少钱也不足以证明。或许一半以上的优势是娘胎里来的，还有一部分是后天的学习和见识。此君强调哲学很重要，哲学教会人思考。

柯智 · 7.7分

特别喜欢Jake Auerbach老师把中国与同时期西方国家对比着讲，对两个超级文明以及兴起的新文明有了更深的认识

郭牧川 · 7.7分

上世纪90年代，我还在读大学的时候，就第一次观看，20多年以后，感觉中国社会的情况越来越像当初美国的一些情况。读完5小时，2019.3.28，20:05于上海寓所！

邓俊杰 · 7.7分

一口气五集，潘粤明真好，马后炮地说当年梅兰芳他演的师哥就吊打余少群十条街这么晚才遇到一个好角色，幸也不幸吧。男二油帅油帅的竟然意外的不让人讨厌。【准确来说3.5，中间有些不尽人意的地方，好在结尾稳住了点。更何况人生在世不如意事常八九呢，好歹是看到点国产剧触底反弹的希望了。

西瓜 nn · 7.7分

我打开这部剧的目的也只是为了找到关于什么是抑郁及怎么才能真正关心抑郁的朋友。仔细观察会发现身边朋友处于药物治疗之中的不在少数，而我自身并没有得过抑郁，可能有此倾向，但不足以构成诊断。没有抑郁经历自然无法想象抑郁，因此目的就只剩下如何给抑郁的朋友提供力所能及的帮助。

ღ᭄ꦿ花花ོꦿ℘゜এ · 7.7分

太长篇了，第四本虽然不断填坑，但前几部的坑也忘的差不多了，还需慢慢回忆对号入座，最后除了凌漠的身世也算都圆满了。