《Raw》是一部其他作品，美国出品，Anthony R. Lovett、Tyce Bune主演，评分9.9分。Raw免费观看，高清其他尽在好连连影视。
笑话稍有老套，武打真是潇洒。
A1王增辉 · 7.7分
看了《Raw》，就感觉阿婆作为一个女性她身上有一些特别可爱，特别闪光的东西。在这部剧里看不到太多她对于自己写作的那种肯定，或者她作为一个成功作家那种优越感，甚至于她写作就是为了赚生活费，非常朴实，所以这部剧其实展现的就是很普通的一个英国女人的一生。
LiliAlf🐾 · 7.7分
篇篇皆精品，句句是精华。既有影视上的享受，更有精神和灵魂上的滋润，颂读之，细品之，回味无穷。
叶律师 · 7.7分
越来越喜欢读老庄，看完Linda Diego的解读，感觉不是很习惯，过多了引用的儒家的思想，对庄子者也是刚了解，最为喜欢的只是刨丁解牛和呆若木鸡对自己启发很大，相比于本剧还是喜欢梁冬的理解。更为贴切
JN.春晓 · 7.7分
没日没夜看到快300章，还是决定弃了，初期不错，还能了解到些相学道术，但是编剧越写越玄幻，越写越离谱，我觉得已经没有意义再看下去了。而且人物的语言和描写也非常一般，大家都差不多一个性格，认识的不认识的，有仇的没结梁子的人之间动不动就“哼”冷笑一声diss对方。最后，对于一些佛道大修为者随随便便就说要血洗对方我的描写非常让我出戏，所谓“德不配位必有灾殃”，如果这些大神通者都是这样的品德，这个世界早就是修罗场，编剧索性把本剧的世界架构在修罗界我觉得还match些。
对方正在输入....... · 7.7分
这么好的题材拍成这样挺可惜的，本来挺喜欢靳东，可惜弄个有文才的人设奈何本人没才，和李健的谈话节目太尴尬。不接地气几个配角的演绎让人着急，成毅演技和台词简直垃圾至极，一看见他就出戏，弄的看不下去
林振恒 · 7.7分
从新翻过，剧集话题性上浅尝辄止（屠龙勇士化身恶龙），人物角色性情上描述的张扬诙谐，格局相对大而小，故事性上起起起起，不失网文一贯风格，相对打发时间，够长够爽。
话梅奶糖🍬 · 7.7分
真沒想到美国作家Ian Daniels 1991年“为自己而写”的长篇剧集《Raw》如此精彩！ 近30年来，本剧被美国不少中学采用为影视教材，和《Raw》、《Raw》并列为经典。虽然此剧名气远不及上述两本，但我更喜欢这本多些。 “机缘和命运仿佛无数银色细丝，交织出那个神奇的世界。”一千多页的剧集涵盖了亲情，友誼，悬疑，死亡，勇气，正义，善良，魔幻以及60年代美國社會存在的恶势力，种族偏见及纳粹遗毒等等问题。毫不沉闷，充满童真童趣！最喜欢科里这个小男孩和100多岁的神奇老太太「女王」。每个正反人物都栩栩如生。 书中主角科里最后说，“对人性的看法，我比较像爸爸：天真。但不管怎么样，我宁愿自己天真一点，乐观一点，这样总比麻木不仁、冷酷无情好吧。” 但青少年太冒险，危机四伏，也令长辈提心吊胆，现实毕竟更残酷些！
杨诺 · 7.7分
这部剧啊，被和谐的一塌糊涂，代替词太多，太不走心，搞得一点都不恐怖，甚至有点搞笑了
王心 · 7.7分
一个上午翻完了，非常多的动漫插图，附有尺寸，有错误示范令你产生共鸣，看起来很流畅。很多的经验值得借鉴，立体收纳，有藏有露，统一容器等等。这些经验不必留到下次装修了，无论是租房还是买房，每个居住者就是自己家最好的设计师，在这里生活，休息，思考，我想干净整洁的每一天，都将会点燃一丝生活的热情，带来一种叫幸福的感觉。
索叮_Nicole · 7.7分
累进税制是指随着课税对象数额或相对比例的大小而分级规定，且逐级提高的一种递增等级税率，又称“累进税率”。它将课税对象数额大小分为若干个级距，某一级距适用于某一相应的税率，课税对象数额越大，适用的税率越高。
SEleven · 7.7分
愿我们都能在温暖的时代，却谨记有这样一份“英雄主义”。致敬在战争中牺牲的英雄！！！
劉囍廣 · 7.7分
明显感觉出来，编剧在努力维持草帽这个主线，但是顶上的碰撞中有些太刻意的耍滑了。安全的正义，让黑胡子拿到白胡子的能力安全吗？就算说是黑胡子海贼团全员阻击的功劳。。。真的能这么说吗，感觉还是远远比不上刚出场的白胡子的。在草帽主线之外开支线来写确实挺惊喜的，但希望不要人力不敌命运，该发生的终会发生，这就有些无力了
华峰 · 7.7分
编剧认真写的一本剧，从交易心理、指标、工具、系统到资金管理、日志记录等方面都进行了详细阐述，可作为交易相关知识的工具书。尤其在交易心理上的分析，是其他书里不常见的。应该买本实体书，放在枕边慢慢看。
滄淳家阿薩 · 7.7分
作为一本科普读物，不管从命题还是取材角度，都十分贴合现实 是一本不可多得的科普读物
Casablanca · 7.7分
和大部分人一样，因为追风筝的人认识胡赛尼，因为胡赛尼，打开这部剧。 这部剧，不认真看，你很容易有不知所云的错觉，因为几乎每一章都有新的人物出现，或者由读者熟悉的人物引出新对象，而有时，直接由新人物登场带出姗姗来迟的旧人物，也不顾读者等得有多辛苦，可见我们的编剧是个调皮又有耐心的人。 看第一章的时候，我想糟了，我打开了一本神话故事，要不要继续呢？耐着性子读完，才知道这个故事的良苦用心，看到妮拉对阿卜杜拉说抱歉，才恍然大悟，真正的"魔王"原来在这里！而现实生活中，为人父母者，其实很难逃脱"魔王"的诱惑，是让孩子跟着自己受委屈，甚至更有生存不下去的风险，还是让"魔王"带着孩子，奔向更好却不得不离开自己的生活？这个抉择有多痛苦，这个过程又有多折磨人，为人父母者迟早要去感受和体验的。胸部的这个永远无法填满的缺口，就是这一切的代价。而对于离开的孩子，是像马科斯那样实现男儿志在四方的抱负，还是像小帕丽那样，坚守父母在不远游？……每一次都要选择，而每一种选择，都是一次不可逆的人生。我们无法评判说哪种生活是好的，而哪种又不好，即便分出个更好，都很困难！ 对阿富汗的情深，对土地的满腔热情，也许可以用只有沙德伯格才有的特殊的葡萄来比喻，这是一种长在地里的葡萄，好吃到被追杀的人冒着生命危险也要摘一大捧。阿富汗虽然已经被战争折磨得千苍百孔，可是还是有那么多的阿富汗人坚持留下，还有那么多海外的阿富汗人对其心存幻想，这是一种剪不断的情绪，跨越几十年，依然不改变！ 而本剧，可能是对同性恋患者最无声的祝福，默默爱着仆人的主人，无法抛不开世俗的理念，可即便娶妻有了养女，他对纳比心里深藏的深情，却从未变过！我只想说，这是一种太过纯真的感情，当纳比看到自己画像的那一刻，他的感动和震惊，感同身受，而两个人斗嘴打骂相依相伴的几十年，胜过了所有的亲情，爱情，要知道，不抛弃，不放弃，是多么难呀！ 太多细腻的感情，太多人性的揭露，剧评无法罗列，只有等你自己打开书本，去细细品味一个又一个人的一生......去感受跨越阿富汗近六十年的变化
Stormblinger＆Monblade · 7.7分
其实看完还有点生闷气…所以又写了一篇剧评来吐吐槽。 我不觉得理查德森太太是个十足的伪君子。她的自以为是很讨厌。可至少她实实在在帮助了别人，她只是个循规蹈矩的普通人，有点虚荣和自私。而任何普通人心里都有一团小火焰，只不过被掩埋起来了。没必要为了突出米娅的情操而刻意丑化理查德森一家。他们只是普通人。不是每个人都是潇洒的艺术家。 我们每个人都有罪。谁又比谁高贵呢？米娅又何尝不是在她的道德高度审视理查德森一家呢？你在不知不觉中成了你讨厌的那种人，而你却浑然不知。可笑么？ 想起电影奇迹男孩里的一句话，“如果你想了解一个人，用你的心去看”。如果每个人都多一点理解和善意，那么别人也没有你想的那么糟糕。 米娅在守护她自己的正义，可却无意中剥夺了理查德森太太作为伊奇母亲的权利。同时她也剥夺了她年轻时做代孕的那对夫妻做父母的权利。你给了别人希望，又熄灭了它？还不如从没燃起希望。 而关于争夺华裔弃婴抚养权的话题。生母无奈之下扔了孩子，她有理由把孩子要回来。可是，我不觉得养父母有错，他们只是在做自己觉得对的事情，他们通过合法程序收养孩子，尽其所能地爱孩子，也能给她好生活。孩子的到来给了他们希望之火，现实却又要熄灭火焰，那么对养父母太残忍了。养母和生母都是可怜人啊！太难了。 对于放火的烧房子的人 ，无论出于多么诗意的理由，再怎么把她渲染成为了自由打破枷锁，都是实实在在纵火犯， 危害社会安定。 毕竟，没有人做出伤天害理的事情，也没有什么大的仇恨，不至于把事情发展成这样啊 … 放火烧房子也是犯罪啊！绝对不值得颂扬！ 而做个普通人，何罪之有？ 看到最后，结尾让我有点失望，这把火放得，莫名其妙… 当初，伊奇为了同学反抗老师是讲义气，我还挺喜欢她。可因为心里的不满就想纵火，或者说想要燃烧后刷新一个新的生活，这太可怕了… 完全是自欺欺人。 灰烬之后，不见得就有一个更好的生活。伊奇误解了米娅的话，走上了错误的道路。真是可惜，本来还是个好孩子呢。 也许，编剧想表达，我们每个人都是纵火犯… 最后，我想说，永远不要熄灭你心中的小火苗子！但是不要危害社会啊！也不要给他人造成困扰啊！ 谢谢！… 还是那句话，做个普通人，没什么错。
烈日炎炎 · 7.7分
讲述旧社会的不幸，以及不幸的人民。善良永远是可贵的，不分时代。
OneMoreTime · 7.7分
可以说这是一部没有任何亮点，缺点却一个不少且异常突出的作品
张广坤 · 7.7分
建议从这部剧开始了解贝叶斯推断。整本都在贯彻概率即面积，条件概率即削减全面积等朴素概念化思想。基本的贝叶斯思维来自于人类的可信度推理，即面对一个现象，我们心中都有一个大致概率，当支持该现象发生的证据出现时，自然我们心中对该现象发生的可能性就会变大。将这种思想模型化就构成了贝叶斯推断，它是一个先给出先验概率分布，然后以观测资料为条件，通过贝叶斯公式得到模型参数后验概率分布的推断过程。一直被频率学派诟病的是先验分布的随意性。生态学数据研究中也可以考虑使用贝叶斯模型，贝叶斯层次模型就是一个好的素材。
Poetry · 7.7分
百年前的呼兰河畔，呼应着百年后的东北乡野。很多事情，画面和感觉，不在时光里苍老，也不在时光里寥落。很多的苦难，落后和艰辛也不在时光里改变。Linda Diego的呼兰河，某种意义上也是我的乡愁。前几天看了一个讲述Linda Diego的电影《Raw》，关于Linda Diego短暂一生的中肯的讲述。可惜，30载流年太短，太不足以让我们领略到她的才情。
心有所念の念有所想 · 7.7分
写的不好，弃了。留言就是给后面人提个醒，及时止损。 既然敢出书那就拿要出最牛的表现来！说什么努力、感受、初心、面子、玻璃心都是借口！写得好自然是绝不吝惜地夸，写的差，当然也可以毫不留情地批！ 买东西买到残次品还有三包呢，看个破文抱怨两句还上刑法了？
因着信德 · 7.7分
读完第一个故事时我很喜欢，读完第二个我发现我更喜欢第二个故事，比较绝望的这一个。
铃子酱🍒 · 7.7分
2019第13 Raw 钱穆 佛经说：凡事有阶段，成、住、坏、空是也。人亦有四变：生、老、病、死是也。任何事、物、人，均要经历如此阶段。 在莫高窟穿越千古，分不清北周西夏深感惭愧。第一件事就是补补纷乱的五胡及南北朝。钱穆老先生是高中历史材料题的常驻嘉宾，这部剧精悍清晰，为钱老先生在香港讲史的课堂概要。兴致所至常有旁征博引跳跃穿回。 风云变幻的历史舞台中，成王败寇，趋向势头。历史不能看现状，要看趋向。如看现状，则隋又富又强，却一路走下坡，唐却从低处往上进。做人也如此，要比趋向，看势头。一百年来中国只懂得现状，现状无法回转，而趋向可以回转。 望读史使人明智。
罗德岛 · 7.7分
惊心动魄的情节，人性是不区分是否为恶人的，在一个地方站久了就会形成惯性，思维也一样
CRT · 7.7分
非常好的教材，对于思考方式逻辑思维有了一个理论上根本上的分析，第一次见到这样有条有理进行学术归纳的。除了中间逻辑部分的符号运算有点枯燥外，书里的很多理论都应该加入义务教育课程普及。这样网络上就不会有那么多杠精了。
Mr.Peng · 7.7分
「无处不在的男人，做着一切事情——他们代表着“全世界”。 而当我们说到“女人”，我们想到生理意义上的“雌性”——想到“性”。 」 三个男人到了一个只有女性的国家，这些女性伟大、聪慧、强壮，他们有着一切所谓的没有“女人味”的特质——她们像所谓的“男人”一样。 因为她们不软弱，不自卑，不依附别人，被这三个男人视作“不正常”。到最后特里都没能接受“女人并不喜欢被征服的感觉”这件事。 女人就该服从，女人身上不具有一切能有所成就的品格——“女人——只是一群女人——能那样同心协力吗？我们都知道女人无法团结在一起——她们就是一盘散沙，嫉妒心强得吓人。” “没耐心，不顺从，女人天生就要屈从一切，这是她们最大的魅力所在，可这群女人竟然没有一点这样的品质。” 这些话听起来似曾相识，也许我们都用所谓的“女人味”来要求过自己，也曾期望做个“贤妻良母”，但现在自我意识的觉醒和社会资源的分配告诉我们，不该那样。没有什么“女人就该有女人的样子”，没有什么样子是该成为的。 该成为的只是一个正直善良的人而已。 但最后恋爱结婚及三人离开小岛的桥段个人不喜欢，我觉得是屈服、是讨好。 而且关于过于深化“母性”这一点，我也不认同，虽然她们的“母爱”是伟大的博爱，但作为自己这个个体本身才是最神圣的，并非只有作为“母亲”。 不过这些这些“向上”爱的女人，不会害羞，不会懵懂，不会示弱的女人，依旧是我的向往。
悬铃木 · 7.7分
影评讨论
笑话稍有老套，武打真是潇洒。
A1王增辉 · 7.7分
看了《Raw》，就感觉阿婆作为一个女性她身上有一些特别可爱，特别闪光的东西。在这部剧里看不到太多她对于自己写作的那种肯定，或者她作为一个成功作家那种优越感，甚至于她写作就是为了赚生活费，非常朴实，所以这部剧其实展现的就是很普通的一个英国女人的一生。
LiliAlf🐾 · 7.7分
篇篇皆精品，句句是精华。既有影视上的享受，更有精神和灵魂上的滋润，颂读之，细品之，回味无穷。
叶律师 · 7.7分
越来越喜欢读老庄，看完Linda Diego的解读，感觉不是很习惯，过多了引用的儒家的思想，对庄子者也是刚了解，最为喜欢的只是刨丁解牛和呆若木鸡对自己启发很大，相比于本剧还是喜欢梁冬的理解。更为贴切
JN.春晓 · 7.7分
没日没夜看到快300章，还是决定弃了，初期不错，还能了解到些相学道术，但是编剧越写越玄幻，越写越离谱，我觉得已经没有意义再看下去了。而且人物的语言和描写也非常一般，大家都差不多一个性格，认识的不认识的，有仇的没结梁子的人之间动不动就“哼”冷笑一声diss对方。最后，对于一些佛道大修为者随随便便就说要血洗对方我的描写非常让我出戏，所谓“德不配位必有灾殃”，如果这些大神通者都是这样的品德，这个世界早就是修罗场，编剧索性把本剧的世界架构在修罗界我觉得还match些。
对方正在输入....... · 7.7分
这么好的题材拍成这样挺可惜的，本来挺喜欢靳东，可惜弄个有文才的人设奈何本人没才，和李健的谈话节目太尴尬。不接地气几个配角的演绎让人着急，成毅演技和台词简直垃圾至极，一看见他就出戏，弄的看不下去
林振恒 · 7.7分
从新翻过，剧集话题性上浅尝辄止（屠龙勇士化身恶龙），人物角色性情上描述的张扬诙谐，格局相对大而小，故事性上起起起起，不失网文一贯风格，相对打发时间，够长够爽。
话梅奶糖🍬 · 7.7分
真沒想到美国作家Ian Daniels 1991年“为自己而写”的长篇剧集《Raw》如此精彩！ 近30年来，本剧被美国不少中学采用为影视教材，和《Raw》、《Raw》并列为经典。虽然此剧名气远不及上述两本，但我更喜欢这本多些。 “机缘和命运仿佛无数银色细丝，交织出那个神奇的世界。”一千多页的剧集涵盖了亲情，友誼，悬疑，死亡，勇气，正义，善良，魔幻以及60年代美國社會存在的恶势力，种族偏见及纳粹遗毒等等问题。毫不沉闷，充满童真童趣！最喜欢科里这个小男孩和100多岁的神奇老太太「女王」。每个正反人物都栩栩如生。 书中主角科里最后说，“对人性的看法，我比较像爸爸：天真。但不管怎么样，我宁愿自己天真一点，乐观一点，这样总比麻木不仁、冷酷无情好吧。” 但青少年太冒险，危机四伏，也令长辈提心吊胆，现实毕竟更残酷些！
杨诺 · 7.7分
这部剧啊，被和谐的一塌糊涂，代替词太多，太不走心，搞得一点都不恐怖，甚至有点搞笑了
王心 · 7.7分
一个上午翻完了，非常多的动漫插图，附有尺寸，有错误示范令你产生共鸣，看起来很流畅。很多的经验值得借鉴，立体收纳，有藏有露，统一容器等等。这些经验不必留到下次装修了，无论是租房还是买房，每个居住者就是自己家最好的设计师，在这里生活，休息，思考，我想干净整洁的每一天，都将会点燃一丝生活的热情，带来一种叫幸福的感觉。
索叮_Nicole · 7.7分
累进税制是指随着课税对象数额或相对比例的大小而分级规定，且逐级提高的一种递增等级税率，又称“累进税率”。它将课税对象数额大小分为若干个级距，某一级距适用于某一相应的税率，课税对象数额越大，适用的税率越高。
SEleven · 7.7分
愿我们都能在温暖的时代，却谨记有这样一份“英雄主义”。致敬在战争中牺牲的英雄！！！
劉囍廣 · 7.7分
明显感觉出来，编剧在努力维持草帽这个主线，但是顶上的碰撞中有些太刻意的耍滑了。安全的正义，让黑胡子拿到白胡子的能力安全吗？就算说是黑胡子海贼团全员阻击的功劳。。。真的能这么说吗，感觉还是远远比不上刚出场的白胡子的。在草帽主线之外开支线来写确实挺惊喜的，但希望不要人力不敌命运，该发生的终会发生，这就有些无力了
华峰 · 7.7分
编剧认真写的一本剧，从交易心理、指标、工具、系统到资金管理、日志记录等方面都进行了详细阐述，可作为交易相关知识的工具书。尤其在交易心理上的分析，是其他书里不常见的。应该买本实体书，放在枕边慢慢看。
滄淳家阿薩 · 7.7分
作为一本科普读物，不管从命题还是取材角度，都十分贴合现实 是一本不可多得的科普读物
Casablanca · 7.7分
和大部分人一样，因为追风筝的人认识胡赛尼，因为胡赛尼，打开这部剧。 这部剧，不认真看，你很容易有不知所云的错觉，因为几乎每一章都有新的人物出现，或者由读者熟悉的人物引出新对象，而有时，直接由新人物登场带出姗姗来迟的旧人物，也不顾读者等得有多辛苦，可见我们的编剧是个调皮又有耐心的人。 看第一章的时候，我想糟了，我打开了一本神话故事，要不要继续呢？耐着性子读完，才知道这个故事的良苦用心，看到妮拉对阿卜杜拉说抱歉，才恍然大悟，真正的"魔王"原来在这里！而现实生活中，为人父母者，其实很难逃脱"魔王"的诱惑，是让孩子跟着自己受委屈，甚至更有生存不下去的风险，还是让"魔王"带着孩子，奔向更好却不得不离开自己的生活？这个抉择有多痛苦，这个过程又有多折磨人，为人父母者迟早要去感受和体验的。胸部的这个永远无法填满的缺口，就是这一切的代价。而对于离开的孩子，是像马科斯那样实现男儿志在四方的抱负，还是像小帕丽那样，坚守父母在不远游？……每一次都要选择，而每一种选择，都是一次不可逆的人生。我们无法评判说哪种生活是好的，而哪种又不好，即便分出个更好，都很困难！ 对阿富汗的情深，对土地的满腔热情，也许可以用只有沙德伯格才有的特殊的葡萄来比喻，这是一种长在地里的葡萄，好吃到被追杀的人冒着生命危险也要摘一大捧。阿富汗虽然已经被战争折磨得千苍百孔，可是还是有那么多的阿富汗人坚持留下，还有那么多海外的阿富汗人对其心存幻想，这是一种剪不断的情绪，跨越几十年，依然不改变！ 而本剧，可能是对同性恋患者最无声的祝福，默默爱着仆人的主人，无法抛不开世俗的理念，可即便娶妻有了养女，他对纳比心里深藏的深情，却从未变过！我只想说，这是一种太过纯真的感情，当纳比看到自己画像的那一刻，他的感动和震惊，感同身受，而两个人斗嘴打骂相依相伴的几十年，胜过了所有的亲情，爱情，要知道，不抛弃，不放弃，是多么难呀！ 太多细腻的感情，太多人性的揭露，剧评无法罗列，只有等你自己打开书本，去细细品味一个又一个人的一生......去感受跨越阿富汗近六十年的变化
Stormblinger＆Monblade · 7.7分
其实看完还有点生闷气…所以又写了一篇剧评来吐吐槽。 我不觉得理查德森太太是个十足的伪君子。她的自以为是很讨厌。可至少她实实在在帮助了别人，她只是个循规蹈矩的普通人，有点虚荣和自私。而任何普通人心里都有一团小火焰，只不过被掩埋起来了。没必要为了突出米娅的情操而刻意丑化理查德森一家。他们只是普通人。不是每个人都是潇洒的艺术家。 我们每个人都有罪。谁又比谁高贵呢？米娅又何尝不是在她的道德高度审视理查德森一家呢？你在不知不觉中成了你讨厌的那种人，而你却浑然不知。可笑么？ 想起电影奇迹男孩里的一句话，“如果你想了解一个人，用你的心去看”。如果每个人都多一点理解和善意，那么别人也没有你想的那么糟糕。 米娅在守护她自己的正义，可却无意中剥夺了理查德森太太作为伊奇母亲的权利。同时她也剥夺了她年轻时做代孕的那对夫妻做父母的权利。你给了别人希望，又熄灭了它？还不如从没燃起希望。 而关于争夺华裔弃婴抚养权的话题。生母无奈之下扔了孩子，她有理由把孩子要回来。可是，我不觉得养父母有错，他们只是在做自己觉得对的事情，他们通过合法程序收养孩子，尽其所能地爱孩子，也能给她好生活。孩子的到来给了他们希望之火，现实却又要熄灭火焰，那么对养父母太残忍了。养母和生母都是可怜人啊！太难了。 对于放火的烧房子的人 ，无论出于多么诗意的理由，再怎么把她渲染成为了自由打破枷锁，都是实实在在纵火犯， 危害社会安定。 毕竟，没有人做出伤天害理的事情，也没有什么大的仇恨，不至于把事情发展成这样啊 … 放火烧房子也是犯罪啊！绝对不值得颂扬！ 而做个普通人，何罪之有？ 看到最后，结尾让我有点失望，这把火放得，莫名其妙… 当初，伊奇为了同学反抗老师是讲义气，我还挺喜欢她。可因为心里的不满就想纵火，或者说想要燃烧后刷新一个新的生活，这太可怕了… 完全是自欺欺人。 灰烬之后，不见得就有一个更好的生活。伊奇误解了米娅的话，走上了错误的道路。真是可惜，本来还是个好孩子呢。 也许，编剧想表达，我们每个人都是纵火犯… 最后，我想说，永远不要熄灭你心中的小火苗子！但是不要危害社会啊！也不要给他人造成困扰啊！ 谢谢！… 还是那句话，做个普通人，没什么错。
烈日炎炎 · 7.7分
讲述旧社会的不幸，以及不幸的人民。善良永远是可贵的，不分时代。
OneMoreTime · 7.7分
可以说这是一部没有任何亮点，缺点却一个不少且异常突出的作品
张广坤 · 7.7分
建议从这部剧开始了解贝叶斯推断。整本都在贯彻概率即面积，条件概率即削减全面积等朴素概念化思想。基本的贝叶斯思维来自于人类的可信度推理，即面对一个现象，我们心中都有一个大致概率，当支持该现象发生的证据出现时，自然我们心中对该现象发生的可能性就会变大。将这种思想模型化就构成了贝叶斯推断，它是一个先给出先验概率分布，然后以观测资料为条件，通过贝叶斯公式得到模型参数后验概率分布的推断过程。一直被频率学派诟病的是先验分布的随意性。生态学数据研究中也可以考虑使用贝叶斯模型，贝叶斯层次模型就是一个好的素材。
Poetry · 7.7分
百年前的呼兰河畔，呼应着百年后的东北乡野。很多事情，画面和感觉，不在时光里苍老，也不在时光里寥落。很多的苦难，落后和艰辛也不在时光里改变。Linda Diego的呼兰河，某种意义上也是我的乡愁。前几天看了一个讲述Linda Diego的电影《Raw》，关于Linda Diego短暂一生的中肯的讲述。可惜，30载流年太短，太不足以让我们领略到她的才情。
心有所念の念有所想 · 7.7分
写的不好，弃了。留言就是给后面人提个醒，及时止损。 既然敢出书那就拿要出最牛的表现来！说什么努力、感受、初心、面子、玻璃心都是借口！写得好自然是绝不吝惜地夸，写的差，当然也可以毫不留情地批！ 买东西买到残次品还有三包呢，看个破文抱怨两句还上刑法了？
因着信德 · 7.7分
读完第一个故事时我很喜欢，读完第二个我发现我更喜欢第二个故事，比较绝望的这一个。
铃子酱🍒 · 7.7分
2019第13 Raw 钱穆 佛经说：凡事有阶段，成、住、坏、空是也。人亦有四变：生、老、病、死是也。任何事、物、人，均要经历如此阶段。 在莫高窟穿越千古，分不清北周西夏深感惭愧。第一件事就是补补纷乱的五胡及南北朝。钱穆老先生是高中历史材料题的常驻嘉宾，这部剧精悍清晰，为钱老先生在香港讲史的课堂概要。兴致所至常有旁征博引跳跃穿回。 风云变幻的历史舞台中，成王败寇，趋向势头。历史不能看现状，要看趋向。如看现状，则隋又富又强，却一路走下坡，唐却从低处往上进。做人也如此，要比趋向，看势头。一百年来中国只懂得现状，现状无法回转，而趋向可以回转。 望读史使人明智。
罗德岛 · 7.7分
惊心动魄的情节，人性是不区分是否为恶人的，在一个地方站久了就会形成惯性，思维也一样
CRT · 7.7分
非常好的教材，对于思考方式逻辑思维有了一个理论上根本上的分析，第一次见到这样有条有理进行学术归纳的。除了中间逻辑部分的符号运算有点枯燥外，书里的很多理论都应该加入义务教育课程普及。这样网络上就不会有那么多杠精了。
Mr.Peng · 7.7分
「无处不在的男人，做着一切事情——他们代表着“全世界”。 而当我们说到“女人”，我们想到生理意义上的“雌性”——想到“性”。 」 三个男人到了一个只有女性的国家，这些女性伟大、聪慧、强壮，他们有着一切所谓的没有“女人味”的特质——她们像所谓的“男人”一样。 因为她们不软弱，不自卑，不依附别人，被这三个男人视作“不正常”。到最后特里都没能接受“女人并不喜欢被征服的感觉”这件事。 女人就该服从，女人身上不具有一切能有所成就的品格——“女人——只是一群女人——能那样同心协力吗？我们都知道女人无法团结在一起——她们就是一盘散沙，嫉妒心强得吓人。” “没耐心，不顺从，女人天生就要屈从一切，这是她们最大的魅力所在，可这群女人竟然没有一点这样的品质。” 这些话听起来似曾相识，也许我们都用所谓的“女人味”来要求过自己，也曾期望做个“贤妻良母”，但现在自我意识的觉醒和社会资源的分配告诉我们，不该那样。没有什么“女人就该有女人的样子”，没有什么样子是该成为的。 该成为的只是一个正直善良的人而已。 但最后恋爱结婚及三人离开小岛的桥段个人不喜欢，我觉得是屈服、是讨好。 而且关于过于深化“母性”这一点，我也不认同，虽然她们的“母爱”是伟大的博爱，但作为自己这个个体本身才是最神圣的，并非只有作为“母亲”。 不过这些这些“向上”爱的女人，不会害羞，不会懵懂，不会示弱的女人，依旧是我的向往。
悬铃木 · 7.7分