谁杀了兔子罗杰Who Framed Roger Rabbit

刚打开前几集, 其他人在演的是武侠剧, 龚俊一己之力扛起了耽美风, 隔着屏幕我都觉得他演的好开心啊, 哈哈哈哈哈哈

益心 · 7.7分

不用多说，绝了，好多年啊，都没看到过人物剧情都那么精彩的剧集了，虽然这是以前的书，但有幸我遇见了它。

范复超 · 7.7分

超级爱，即使还没有大结局，情节跌宕起伏，扣人心弦，让人很想读下去，很棒的剧集。

🐣猫尾巴下那株草 · 7.7分

不推荐！思路混乱，写的也不好！觉得是不是编剧自己被压抑的心情的宣泄

A Better Man · 7.7分

能把一日三餐拍的很有意思的人，有才华的人太有魅力！期待老罗下一个综艺节目！！

微朝七阿哥 · 7.7分

挺好看的 错别字基本很少 情节处理也不错 追剧个人最讨厌的就是错别字  不过形容女主眼睛啥啥的能不能换一个词？只要描写眼睛就是“雾蒙蒙”三个字 上一次这么烦是某本剧形容女主还是女配眼睛的时候就是三个字“湿漉漉” 上上次就是“眨巴眨巴” 出现频率太高了 就神烦

splendidwei · 7.7分

这本游戏流的书让人看上瘾了，很快就看到了最新集数，希望皮皮甲能快点更新，少皮，多更几章。看看隔壁蛊真人吧，快大结局的时候居然失联了。皮皮甲可要好好控制力度，争取不要404

dj浮云 · 7.7分

永远的最佳

Elsa.W · 7.7分

拿破仑一生最大的错误大概就是娶了约瑟芬吧，这个男人成熟稳重，充满激情热血，对爱也如赤道般炽热，却偏偏娶了个风流成性的妻子，拿破仑愿意为了爱原谅一切，自己却备受煎熬，亲人的背叛我想更是使他痛苦不堪吧，心疼，那个时代亲情也算不了什么吧。

梁轩轩 · 7.7分

前面爱情讲的好，后面都不谈爱情谈哲学了，总的来说还是有深度的，只是中间部分有点枯燥。

刘蕴仪 · 7.7分

花了很长时间看，这部剧值得仔细读，历史很有意思，从这部剧，对未知演员，路转粉了。

糖0度Thea · 7.7分

第一次读未知演员的商战剧集，环节紧凑，扣人心弦，商场如战场体现的淋漓尽致！

费你武功 · 7.7分

“你在抱怨自己鞋不够好时，别人却连脚都没有”，阿甘一个单亲家庭长大的白痴，同类人嘲笑他，利用他，极少人能够欣赏他，正确看待他，遇到许多不一样的挫折，明明快要成功就在那一瞬间又破灭，不过他依然能够坚持一个目标，一个梦想，积极乐观的往下走，到最后终于实现他的梦想，正应征一个词语“大智若愚”，反之我们现实生活中太多人因为一点破事就哭天喊地，在来一句“别人能跟我一样吗？”，是啊！不一样，每个人的经历都不同，每个人都有自己的故事，但是每个人的人生不可能顺风顺水，哪一个不是都这么过来的？阿甘精神就是最好的借鉴，没有什么过不去的，到老了这些就是一种回忆

2二贰貳貮 · 7.7分

很多人大概都无法理解书中的那句话“一个人他在每个人的面前表现的都不一样，亲情、爱情、朋友、同事、同学……只要在我面前是我喜欢的那一面就够了，其他的与我无关。”忽然就想起那首诗是这样说的“人生自是有情痴，此恨不关风与月。”

梁月月 · 7.7分

最初是看了电影《谁杀了兔子罗杰Who Framed Roger Rabbit》，觉得剧情很难受，为什么阿甘和珍妮不能够在一起，过的平淡些。于是便决定把原书看一遍，结果发现跟电影版的太多不一样，书写的更透彻，更励志，更让人内心有大的波动。

SIWEI · 7.7分

看未知演员的作品，不单是可以享受到逻辑推理的乐趣，他的作品更明显地提醒读者去关注角色们的内心世界。比起简单的案件剖析，这样的作品更生动有趣，充满人情味。三个故事都是三个高智商人的犯罪，个人感觉逻辑还是很清晰的，而且故事交代清楚。 不同的是，前两个作品是由罪犯角度来讲，最后一个是普遍的刑警角度。从内心剖析来讲，前两篇由于罪犯角度，代入感更强（感觉是编剧的强项），后一篇主要是破案过程，逻辑推理由一个角色来主导，也挺精彩，（虽然看到一半我已经猜到凶手）～ 反正，我觉得，未知演员的作品兼顾案情和人性，是我喜欢的类型，难怪被称为中国的东野圭吾，作为东野圭吾的死忠粉，表示，很喜欢！

酱紫的英子 · 7.7分

虽然美国与我国的国情有诸多的不同之处，但是法治的理念应该是相通的，从这部剧中我们可以看到权力的制约与平衡，虽然也存在诸多问题，但宪政理念应该要深入人心，人民心中要有一杆秤，才能把个人与社会紧密结合在一起，关心国家的发展。

近期忙碌不闲聊😉 · 7.7分

18位社会学大师的代表理论的简要介绍。认识自我与社会，社会学值得学习。

毛毛锦。 · 7.7分

中国传统文化之所以绵延不绝，正是因为以文字思想存在流传。国人如笃学之，慎思之，明辨之，融会得之而行之，必可得到自证并复兴之。

༽ · 7.7分

总算扒拉完了，对于一个没有什么西方历史知识储备的哲学小白来说，也就是囫囵吞枣一股脑儿瞎看，最后也没记住啥，看来有必要去恶补一下西方历史。不过也了解到西方哲学的发展和东方智慧的形成还是存在很大差异的，比如和科学发展的关系，比如宗教、政治方面的影响等等。个人而言，依然坚持辩证法，至于唯物和唯心，容我想想呀估计是想不明白了 最后，哲学这个坑，慎入，会疯

最熟悉的陌生人 · 7.7分

当你跟别人谈论电影的时候，让其说出自己喜欢的一部作品的时候，很多人答案相同的那部作品，在我看来就是一部好的作品，值得你去好好再看一遍的电影，《谁杀了兔子罗杰Who Framed Roger Rabbit》无疑就是那样的一部作品，上映至今点击量过几百万次，而且是一部你可以反复看几遍不会觉得腻的电影。 我在很早之前就看过这部电影，记得在一本剧中看过这样的一句话，当你太年轻的时候，就读了它或者看了它，以为是“读过了”或“看过了”其实是“错过了”太年轻的时候，有些东西是看不出或者读不出味道的，当你到了需要它的年纪的时候，却没能再次跟它相逢，这是一件遗憾的事，当年看了这部影片就觉得情节安排的有新意，有意思但对里面的深意一点没有感觉，直到再此看它，才觉得当时忽略了好多的感受，今天想要来分享一下。 错误的时间里对的人 故事围绕的一起谋杀案展开，影片精彩的地方也正在此处，一个无辜的人被判处无期徒刑，可以说在最年轻有为的时候锒铛入狱，从而在高墙铁窗下开始了自己的生活，安迪这个年轻的银行家，冷静的看着这一切，在本不该自己存在的世界和时间中生存，可虽然在错误的时间里，但他却是对的人，所以他会为修理屋顶的狱友申请啤酒，在肖申克的监狱里从来么有过的，他会为狱友申请扩大图书管而积极写信，他会问死去胖子的名字，虽然别人觉得无所谓了，他会将门锁上给所有狱友放莫扎特，即便会关禁闭，可这一切都是一个对的人该去做的，虽然力量微不足道，可依旧给灰色的监狱带来了一丝丝色彩，当然他也在赎罪，他说他也有罪，虽然抢不是他打的，但是他不善于表达的性格将自己的妻子逼走了，所以他在错误的时间里在救赎自己的错误。 对的时间里错误的人 影片的叙述是瑞德的旁白声，故事的开头就是瑞德申请假释又被拒绝，从这个满眼期待的中年男人身上你能感觉到他多希望可以顺利通过，这个男人已经在这里关了三十年了，他太渴望出去了，曾经有一个对话是他和安迪询问对方是否是无辜的，当时安迪说自己没有杀害自己的妻子像别人一样是无罪的，然后转而问瑞德，瑞德说我可能是肖申克这所监狱里唯一有罪的人，他关押在监狱里属于罪有应得，他的过错让他属于这里，在这里他从一个毛头小子变成了老头子，他在这里赎罪，最后一次假释的时候，他说了很多内心的话，有一段我记忆很深，他说他很想跟当年那个年轻人讲讲道理，可是他发现那个年轻人已经不见了，只剩下现在这个老头子，无奈和悔恨也许都有吧，有人说经验和忠告的最大的意义就是把它告诉其它人，所以才有他能在很多人以为布鲁斯疯了的时候说出他只是被体制化了的核心。 体制化下的所有人 对一个人最大的惩罚真的就是剥夺他的自由么？我觉得最大的惩罚恰恰是剥夺你一切自由后，让你适应和习惯这个所设计的环境，从而不再有希望，布鲁斯死后，瑞德说过这样一段话，你刚来的时候你很痛恨这些高墙，但慢慢的你就适应了这里，再后来你开始依赖它，离不开它，当你获得自由后，反而适应不了真正的生活从而选择自杀，也许这才是监狱存在对人最大的惩罚，让你在体制化下生存，从而改变你，瑞德帮助典狱长洗钱，他利用社会系统的漏洞杜撰出一个人，他曾跟瑞德说过他在外面是一个诚实正直的人就像一个旗杆，变成骗子之后才来到监狱，这里竟然会改变了自己，很讽刺的对话，体制化下的所有人是否还有出路？ 我想电影里已给出了很明显的答案，我想那就是希望，希望是一颗种子，让人可以忍受一切煎熬，甚至战胜死亡，当瑞德在想回归到体制化下的时候它则是瑞德脑子里唯一放不下的东西，它慢慢的被植入慢慢的在发芽，让瑞德真正体会到自由人的感觉，可以为了希望去追寻，哪怕跋山涉水，但依旧充满喜悦，体制化对有希望的人来说没那么可怕，可怕是你的内心失去的希望，有希望是一件美好的事

zīZǐzi Niki🗿🗿〰 · 7.7分

因为某件事情后，一直对白百何无感，但是跟霞姐一比，光彩得像一个神仙姐姐。

ZYT. · 7.7分

相当精彩！人物好多，感觉看着看着就对不上，二刷需要勇气，太残酷。结尾还升华一下何芸，太会了，哭到不能自己

小王嘚吧嘚💪 · 7.7分

我这个不吃米饭会死星人，完全离不开主食，我爱奶油蛋糕，我爱旺仔牛奶，我爱一切甜食，道理都懂，坚持很难。 不说了，我要去喝酸奶了。

ღ柒吖 · 7.7分

很早以前就看过的，解决了当时一些困惑，比如抽烟喝酒赌博暴食的上瘾性，比如为啥国外有戒酒匿名会，这归根结底都是谁杀了兔子罗杰Who Framed Roger Rabbit。推荐一些励志改变自己的人观看，越早观看越好，可能不一定有立竿见影的效果，至少让自己知道任何上瘾性的习惯是如何被自己产生的。有时候我们往往给自己制定一个又一个的大计划，但恰恰相反，我们应该要从一个容易实现的小计划开始，现在就开始吧

PiPi · 7.7分

书中辞去工作在家带孩子的里沙子，偶然机会当了候补陪审员，审讯的被告是水穗——同样是辞去工作生孩子带孩子的家庭主妇，溺杀了自己8个月大的女儿。十天的陪审员，里沙子深深体会到被告的那种心情和举动。细腻的女人心理描写，代入感很强的画面。里沙子不知不觉间把自己当作是被告角色，深深同情被告的孤独与无奈。现代社会女人既要工作，又要家庭。里子面子都不能放弃。传统社会对女人的定位是贤妻良母，对男人的定位是家里的顶梁柱。如果能干的女人遇到外强中干的男人，这个男人又有着根深蒂固的男尊女卑的想法，那么被迫放弃工作在家带孩子的女人，必然没有存在感。又得不到丈夫应有的尊重和原生家庭的支持，心理不够强大的女人最后会走向崩溃。十天的审判，里沙子对自己的婚姻和亲子关系也做了一次审查。没有足够多的爱，家里有时也会生长出各种奇形怪状的枝枝蔓蔓。家人，需要彼此相爱，彼此尊重。尤其是原来就是陌生的男女一起生活，不仅需要勇气，更需要智慧。

郭勋Gavin · 7.7分

也不知道是因为《谁杀了兔子罗杰Who Framed Roger Rabbit》还没有大结局，还是因为《谁杀了兔子罗杰Who Framed Roger Rabbit》过于故弄玄虚，还是因为推荐的人不同，最终也没看下去，却把《谁杀了兔子罗杰Who Framed Roger Rabbit》看完了，刨除那些不合理的夸张，以及编剧一些错误的刻板印象，确实是个不错的故事。虽然很多评论都在调侃主角光环这回事，但是我觉得对没有光环的普通人来说，也是个很有借鉴意义的故事。

郭冲 · 7.7分

谁杀了兔子罗杰Who Framed Roger Rabbit的科普读物，写得挺好的，像是回到了中学时代，看一本课外读物，纠正了对谁杀了兔子罗杰Who Framed Roger Rabbit的误解，也引发很多对未来的畅想。

SPENCER · 7.7分

百本观看计划之38本 说点感触比较深的，村里的寡妇几乎和全村的男人都搞过，也包括宋氏父子。当母亲将父亲的背叛与无情全部爆发在寡妇身上时，两个女人间的战争终于爆发了，而父亲和哥哥全部冷眼旁观。任由自己的妻子和母亲被寡妇欺负。这才是母亲最大的悲哀。 去年冬天，我和两个同事喝酒聊天，男同事山东人，家里有点钱，在当地也算是有脸面的人。他说在中国小城市生活清闲，男男女女呆在家闲着没事干，日子千篇一律没有变化，男女关系混乱得狠。同事还说，如果不是来到北京，在家呆着他恐怕也就废了。瞧他说话那意思感觉和那座城市有点姿色的女人都有关系。我当时就想可能和他本身就是一公子哥有关系有资本，自身条件也不差。 后来，我回到老家，一个典型的二线城市，找了份在医院上班的工作，算是现世安稳吧。如果说有不满意的就是工作氛围，同事间聊天三句话离不开性，要不就是充斥着各种物欲。很少有思想交流，也很听到梦想这个词。 也许大家只是表面上如此这般，暗地里其实什么都关系都没有，或者更混乱？反正我是无从知晓更不想知晓。 也许只是我这份工作中出现了极其个别的情况。也许大城市生活的人也有肉欲，但不会这么赤裸裸的展现出来。 就感觉…就感觉好像脱去遮羞布的婴儿，赤裸裸的生活着。 第二个印象比较深刻的应该是苏宇。我真替苏宇难过，那样优秀的羸弱的人绝不该如此短命！尤其是当被欲望折磨的苏宇像街头的少妇出手，我绝不是感到恶心，我感到了那个时代的悲剧与绝望。对，绝望，王小波曾说他们和上下两代人最大的不同是他们体会过绝望。性欲在那个绝望的时代已经扭曲得变形了，所以才间接导致了苏宇的悲剧。读了几本未知演员的作品，由性欲扭曲导致的人性扭曲是其作品的一大特色。无论是这部剧中的苏宇还是宋氏父子，兄弟中的李光头，活着中不多，但活着太苦了，性欲已不是重点。 话说回来，苏宇的悲剧是生不逢时，现在的我们如此幸运，因此对于任何导致时代倒退的事情都要坚决的抵制，因为这不是事不关己高高挂起，因为任何后退都是我们承担不起的，尤其是老百姓！ 第三点想说的是书中的我，以旁观者的姿态在每个人的生命中或深或浅的度过。这与皮囊很像，不同的是《谁杀了兔子罗杰Who Framed Roger Rabbit》的每个人物最终的命运是时代决定的，咎由自取的，亦或者是他人施加的。无论如何他们每个人都走在自己的路上，求生或死，“我”的影响力微乎其微，全凭文章情节跌宕起伏。而皮囊中最具争议的人物天才文展的悲剧是编剧是“我”施加的，对音乐对梦想的坚持在编剧看来不值一提。我想这就是真正的作家与现在对热门剧集编剧的区别。 —2017年8月19日 于掼蛋比赛中写

嘛卡巴卡^ · 7.7分

本质上就是一个狗血玛丽苏的标准偶像剧，作为偶像剧来说是绝对过关的，但他给自己扣了一堆温情治愈家庭亲情的tag，感觉就很微妙了。

Jay chou丶 · 7.7分