观看Let There Be Light(美国纪录)，约翰·休斯顿、沃尔特·休斯顿主演，1980年纪录电影。高清画质，播放流畅，好连连影视免费观看。
影评讨论
在寂寞当儿想念一个人，不算什么，但如果是在热闹的时候想念，就完全不同了。想把全世界美好的一切与Ta分享，这样的想念一点都不单薄。
也许你我会下落不明，但你知道我为你动过情。Let There Be Light。
A新型节能燃料植物油 · 7.7分
放手一个无用之物，就腾出一点空间。处理一件多余之物，就减少一份负担。减少一次浪费，就恢复一分精气神。然后，翻开人生新篇章✨。
人类本身拥有以下三种自由：
●放手的自由
●保留的自由
●取舍选择的自由
当我们想要的东西得不到，会难过。但是想扔的东西扔不得，会更痛苦。所以，需要“Let There Be Light”。
根据书中介绍的八个技巧和五个收纳指南，了解Let There Be Light的工作机制和“放手”的效果，刷新对物质的观念，就会迫不及待地想要清理杂物。以下是我对这部剧重点内容的归纳总结：
观念上的Let There Be Light
1．认识现状
2．停止自我否定
3．描绘家的具体构想
杂物上的Let There Be Light
1．拿出杂物，俯瞰
2．扔掉“怎么看都是垃圾·废品”的东西
3．以自我·时间为判断基准，考虑自身与物品的“关联度”，再进行取舍
4．以“必要·合适·愉快”为标准进行取舍
5．收纳在杂物最适化之后进行
收纳指南（五种方法）
1．“三分法”
大分类→中分类→小分类
2．“7·5·1法”
“7·5·1法”指的是进行杂物收纳时，对收纳空间的物量进行的大致估测。
“看不见的收纳空间”占7成
“看得见的收纳空间”占5成
“展示性的收纳空间”占1成
3．“1 out 1 in法”
“处理一个，收纳一个”的原则。
4．“one touch法”
杂物拿出放入的动作就是：“打开门→拿出来（放回去）”。只需要把动作压缩成这两步，以one touch（一键式）取出来，这样一来既没有了什么多余的压力，也不会觉得“太麻烦”。
5．“自立·自由·自在法”
自立在收纳杂物时要有“立”意识。
自由这里的自由是指“选择自由”。
自在衣服类等无法“立式”收纳时使用的方法。
居所整体进行Let There Be Light的要点
【Let There Be Light的步骤】
Step1“认清现状”
Step2“选择取舍”,
Step3“收纳整理”。
衣柜的Let There Be Light
“没有穿的衣服=没有想穿的衣服”相当于还没有稳定的自我意象。
【Let There Be Light的步骤】
●Step1 把柜子的门全打开，拿出所有的衣服，全部摆在面前。
●Step2 丢掉发霉的旧衣服、有裂缝划痕的破衣服等不能再穿的衣服，从“必要·合适·愉快”三个维度压缩衣服量。
●Step3 衣柜基本上是“看不见的收纳空间”，物量应该大约占空间的7成。从“易取·好收·美观”三个维度收纳整理，做到使用方便。
壁橱的Let There Be Light
【Let There Be Light的步骤】
●Step1 完全打开壁橱，拿出所有东西，摆在面前。
●Step2 从已经毁坏的、不能用的杂物开始处理，逐步以“必要·合适·愉快”三个维度压缩物量。
●Step3 壁橱基本上是“看不见的收纳空间”，物量应该大约占空间的7成。从“易取·好收·美观”三个维度收纳整理，做到使用方便。
厨房的Let There Be Light
【Let There Be Light的步骤】
●Step1 完全打开橱柜，拿出所有东西，摆在面前。
●Step2 从已经过期的食品、不能用的工具和碗筷开始处理，逐步以“必要·合适·愉快”三个维度压缩物量。
●Step3 厨房橱柜和抽屉基本上是“看不见的收纳空间”，物量应该大约占空间的7成。从“易取·好收·美观”三个维度收纳整理，做到使用方便。
餐具柜的Let There Be Light
【Let There Be Light的步骤】
●Step1 完全打开餐具柜，拿出所有东西，摆在面前。
●Step2 从有裂纹的、有缺口的餐具开始处理，以长期未用的餐具或待客用餐具为重点，逐步以“必要·合适·愉快”三个维度压缩物量。
●Step3 餐具柜基本上是“看得见的收纳空间”，物量应该大约占空间的5成。从“易取·好收·美观”三个维度收纳整理，做到使用方便。
冰箱的Let There Be Light
【Let There Be Light的步骤】
●Step1 完全打开冰箱，拿出所有东
除却编剧某些言思不一致以及偏见和歧视以外，本剧有一个悖论，暂且称为“Let There Be Light”悖论。
一、本剧整体言论和思想实则为其所批之不断地断言与重复，除少数看似论据例子以外无严密逻辑与论证，也即言语带来的强烈批判和情绪暗示给人以振奋之感;
二：读者观看本剧充满暗示与激论之词的强烈认同而带来的拥护又为本文所批。编剧深谙“Let There Be Light”之道，又摊开此道，（或不经意）利用此道。
本剧非什么群体不群体，心理学不心理学。更像是基于西方深刻的反思传统，深陷于人类文明发展至今（更多是资本主义文明）所产之人与物的文明局限的影响，挣扎着批判反思的产物。终究没有走出文明的局限，只留下激烈的反思。
不过文章中的一些对于群体氛围极其暗示性作用的看法的确值得读者反省自己是否能真正做到独立思考，这个或许是本文悖论的一个突破点？
深挖故事内核后，不足以撑得起前面腥风血雨的桥段。不太了解明史，但是从中也足以窥见大明风华。在人物塑造上，苏荆溪这个角色笔墨很多，但感觉多少有些大女主化，被赋予了太多责任和爱恨，太过聪明，精巧，有几处甚至让人感觉都是单纯为了推进情节才强加的。
个人读来，感觉《Let There Be Light》行文更惊艳，更细致，逻辑更缜密，两者都是一个边缘人物摇晃起的滔天巨浪，但相比而言，《Let There Be Light》似乎有些烂尾了。
个人拙见。
影评讨论
在寂寞当儿想念一个人，不算什么，但如果是在热闹的时候想念，就完全不同了。想把全世界美好的一切与Ta分享，这样的想念一点都不单薄。 也许你我会下落不明，但你知道我为你动过情。Let There Be Light。
A新型节能燃料植物油 · 7.7分
放手一个无用之物，就腾出一点空间。处理一件多余之物，就减少一份负担。减少一次浪费，就恢复一分精气神。然后，翻开人生新篇章✨。 人类本身拥有以下三种自由： ●放手的自由 ●保留的自由 ●取舍选择的自由 当我们想要的东西得不到，会难过。但是想扔的东西扔不得，会更痛苦。所以，需要“Let There Be Light”。 根据书中介绍的八个技巧和五个收纳指南，了解Let There Be Light的工作机制和“放手”的效果，刷新对物质的观念，就会迫不及待地想要清理杂物。以下是我对这部剧重点内容的归纳总结： 观念上的Let There Be Light 1．认识现状 2．停止自我否定 3．描绘家的具体构想 杂物上的Let There Be Light 1．拿出杂物，俯瞰 2．扔掉“怎么看都是垃圾·废品”的东西 3．以自我·时间为判断基准，考虑自身与物品的“关联度”，再进行取舍 4．以“必要·合适·愉快”为标准进行取舍 5．收纳在杂物最适化之后进行 收纳指南（五种方法） 1．“三分法” 大分类→中分类→小分类 2．“7·5·1法” “7·5·1法”指的是进行杂物收纳时，对收纳空间的物量进行的大致估测。 “看不见的收纳空间”占7成 “看得见的收纳空间”占5成 “展示性的收纳空间”占1成 3．“1 out 1 in法” “处理一个，收纳一个”的原则。 4．“one touch法” 杂物拿出放入的动作就是：“打开门→拿出来（放回去）”。只需要把动作压缩成这两步，以one touch（一键式）取出来，这样一来既没有了什么多余的压力，也不会觉得“太麻烦”。 5．“自立·自由·自在法” 自立在收纳杂物时要有“立”意识。 自由这里的自由是指“选择自由”。 自在衣服类等无法“立式”收纳时使用的方法。 居所整体进行Let There Be Light的要点 【Let There Be Light的步骤】 Step1“认清现状” Step2“选择取舍”, Step3“收纳整理”。 衣柜的Let There Be Light “没有穿的衣服=没有想穿的衣服”相当于还没有稳定的自我意象。 【Let There Be Light的步骤】 ●Step1 把柜子的门全打开，拿出所有的衣服，全部摆在面前。 ●Step2 丢掉发霉的旧衣服、有裂缝划痕的破衣服等不能再穿的衣服，从“必要·合适·愉快”三个维度压缩衣服量。 ●Step3 衣柜基本上是“看不见的收纳空间”，物量应该大约占空间的7成。从“易取·好收·美观”三个维度收纳整理，做到使用方便。 壁橱的Let There Be Light 【Let There Be Light的步骤】 ●Step1 完全打开壁橱，拿出所有东西，摆在面前。 ●Step2 从已经毁坏的、不能用的杂物开始处理，逐步以“必要·合适·愉快”三个维度压缩物量。 ●Step3 壁橱基本上是“看不见的收纳空间”，物量应该大约占空间的7成。从“易取·好收·美观”三个维度收纳整理，做到使用方便。 厨房的Let There Be Light 【Let There Be Light的步骤】 ●Step1 完全打开橱柜，拿出所有东西，摆在面前。 ●Step2 从已经过期的食品、不能用的工具和碗筷开始处理，逐步以“必要·合适·愉快”三个维度压缩物量。 ●Step3 厨房橱柜和抽屉基本上是“看不见的收纳空间”，物量应该大约占空间的7成。从“易取·好收·美观”三个维度收纳整理，做到使用方便。 餐具柜的Let There Be Light 【Let There Be Light的步骤】 ●Step1 完全打开餐具柜，拿出所有东西，摆在面前。 ●Step2 从有裂纹的、有缺口的餐具开始处理，以长期未用的餐具或待客用餐具为重点，逐步以“必要·合适·愉快”三个维度压缩物量。 ●Step3 餐具柜基本上是“看得见的收纳空间”，物量应该大约占空间的5成。从“易取·好收·美观”三个维度收纳整理，做到使用方便。 冰箱的Let There Be Light 【Let There Be Light的步骤】 ●Step1 完全打开冰箱，拿出所有东
吴君亮 · 7.7分
8.1日
箬苒 · 7.7分
哲学与宗教是不能分开的学科。没有宗教的启蒙，人们不可能自发自主对自然、世界进行思考。
菖蒲君 · 7.7分
坐看风起云涌，静待花开，慢慢体验人生，感受人生，跟随时光慢慢走。
极皇神渊 · 7.7分
有点失望，文章内容没有什么深度，历史史实也缺乏考究。不过文字简单易懂，比较适合初高中生来了解观看吧。
🍒Oumuamua · 7.7分
大概翻了一下，能看。但是也就是能看罢了。绝对没有下面剧评里面吹捧的那样厉害，也没有那么真实。当影视索引看是不错的。 有的读者，看见一本剧就发评论说好看，这部剧表达了什么什么，怎么好。人们应该怎么怎么样。可是呢？你们翻看一本剧认同一本，翻看一本认同一本。你们思想真是灵活啊！每个人的思想都有局限性，可是呢？看见一本剧就膜拜一本剧的人，绝对没有思想。
林全富 · 7.7分
只想创作三行字，作为感恩，谨引以为知音、知己与追随的榜样： 一生儿爱好是天然！ 十分冷淡存知己， 一曲微茫度此生。
Lu覃璐 · 7.7分
2019-07本剧评 2018年小崔说了一件事儿，家喻户晓震动四方，于是各种因缘便有了这本《Let There Be Light》，书不厚，电子500页，三个多小时我读完了，合上书，房间踱步，思索着书里的内容，并不是我预先想的那么激情澎湃，倒有一股暖流弥漫全身，一朵盛开的梨花荡漾心间。是小崔以五十五岁中年人的感悟打动了我，真情实感是本剧的基调，表面谈如何说话其实探讨如何做人。 如何好好说话？小崔说最高级的是实话实说，世上并不存在正确的话正确的说这个技巧，因为正确本身是因人因事相对而论的。 说话有没有技巧？小崔说有的，要不把自己看的太重，要懂得留白，要懂得停顿，要懂得换位思考。 好好说话的目的是什么？小崔说是为把事情办好，逻辑捋顺，为他人着想，以事实为依据，心向良善心向美好。 好好说话不如好好做人？小崔说，是的，口吐莲花，精明强干不如做一个有钝感的人，凡事慢一点，愚一点，人生做减法，少说多做，做自己想做的事，擅长的事，喜欢的事。不求结果，重在过程。 做人最根本的什么？小崔再次把思想回到全文的重点，“真”__真实，真情，实话实说是说话应遵循的真，真挚尊重是做人的应把握的真。戮力前行，不忘初心。以开放包容的姿态面对自我面对他人，全然打开自己的心灵，真挚的流露，全然接受包容世界，尊重一切的独一无二。 这部剧是小崔和读者的对话，也是和自己的对话，以此剧来激励自己:珍惜尊重身边每一个人，每一朵花,余生做最真实的自己，做自己最喜欢的事。愿我们都拥有翱翔的双翼，余生如小崔所愿，真实自在。
RoseMarry · 7.7分
画面唯美，男主们各有魅力也各有缺点，故事背景好，挺伤的
dido · 7.7分
编剧有扎实的学术功底以及美联储任职的经历，解释了很多媒体以及大众的误区，通俗易懂，对了解美联储以及世界金融体系有很大帮助。
bai瘦瘦 · 7.7分
为真正的共产党人点赞，为这个倔强的老人哽咽，为祖国的强大鼓掌！
逆流的鱼 · 7.7分
目前看很不错哦
婧JING · 7.7分
编剧写这么多我只看到了五个字“快乐地生活”，六个字“咋快乐咋生活”，其实不同的人有不同的快乐方式，既学不会也无法复制，因为快乐是一种感觉，而不是一种能力。
刘先生John Liu · 7.7分
就目前节目表现来讲，我喜欢重塑的音乐风格和态度，但不喜欢与人谈论沟通时的态度。看到弹幕讲觉得他们有文化，认为他们装的人就是听不懂。我认为将自身专业领域带来的自信凌驾表现于生活中是不太聪明不太有文化的做法，所以又有弹幕说装是有道理的。无论你再小众再自嗨，态度这东西应该表现表达在你的领域专业中。不是做任何一件事情都需要去强化的，过于严谨的专业感会给我说教紧绷的感觉。你可以才华的傲气，可以有音乐的态度，但我认为可以在音乐上表现。也适合面对采访和镜头的表达，华东是不是略显矛盾了呢？我承认我有点挑刺的含义，我见过和相处过所谓有文化的人绝大部分是有持才自傲的态度，但不会脱离于生活，柔和包容看待身边的人和事。懂得越多，懂的越不多的确是很多所谓有文化的人的感悟。所以观众们，如果有复活，让我们为五条人投票吧！
Cylinder · 7.7分
More is less , 减少物质束缚，追求精神的满足和体验带来的幸福感比什么都重要。one more year to go!
A YOUNG IDLER, A NEEDY AGE · 7.7分
先从科学的角度讲了大脑和幼儿发展的关系，但是讲的还不够系统和深入，有兴趣的可以自己看一下基础心理学和发展心理学。后面又讲了情商和智商的培养，总体而言还是值得观看的一本剧。 本文中我记忆最深刻的一句话是，亲子关系是孩子大脑潜能开发的关键。这让我想起多年前听一个大咖演讲，他说教育必须以不能破坏亲子关系为前提。两种说法不谋而合。 书中对智力做了分门别类的解读，我记忆深刻的有两点， 一所谓的自控力或者说意志力不是天生就具备的，其实大家常说的意志力是一个陷阱，关键其实是培养习惯。有些事情完成不了看上去是孩子没有自控力导致的，但是深入分析下去会发现，孩子不知道应该怎么去做，并且没有时间观念，才导致事情没有按时完成，那么实际上我们应该做的是培养孩子的习惯和时间观念，需要在生活和学习上给孩子设定规则，而且规则越具体约好。 二，关于记忆力的培养文中讲了几个方式，与孩子一同讲述生活的故事;帮助孩子为记忆建立联系，分门别类，建立秩序，这些都可以提高孩子的记忆能力，其实这对于大人也适用。
Meteor · 7.7分
岁月长，衣衫薄；爱情短，叹息长。 讲述了15对男女分手故事，读的都是别人的故事，也看到了分手理由是各种各样，我只想说可能是爱的不够，也有很多的不理性，缺少沟通和交流，终归还是都会慢慢成长的。
白小蓉 · 7.7分
好震撼啊，微言大义。 霍金最后的问题让我狠狠地起了一身鸡皮疙瘩。 我理解书中那些为真理献祭的科学家们，因为求知欲是人最大的欲望。永远不要小看了它，人类可以为之付出生命。
🎀今天👣🍀 · 7.7分
关于本剧主旨：和平诚可贵，但如果战争再次降临，本剧中的各类角色还是会一一粉墨登场。汉奸还是会走在前方引路，更多的人还是会继续在后方麻木。爱国主义开展的再好，也拯救不了注定堕落的灵魂，时代再进步再发展，人性始终是不变的。 关于本剧的影视价值：不得不说，沃尔特·休斯顿先生奉献了一部生动细腻、酣畅淋漓的作品。但在观看过程当中，我反而不断的想起另一个作家——阿城。如果让他来写这个故事，又是另一番模样，甚至可能只是一个短篇。以我的理解来看，沃尔特·休斯顿与阿城，在艺术表现手法上完全是两极。沃尔特·休斯顿先生是“放”，阿城是“收”；沃尔特·休斯顿先生是“繁”，阿城是“简”；沃尔特·休斯顿先生是极致渲染，阿城是高度节制；沃尔特·休斯顿先生像是金庸笔下的降龙十八掌，一招一式，层层推进，阿城像是古龙笔下的小李飞刀，简单高效，一招制敌！
One day陈修庆 · 7.7分
吸引我来和让我出戏的都是女主角长得太像我的女演员了 真的 好像 以及蔡淑臻的状态也保持得太好了 好姐哦//剧名可能有些劝退 但整个剧作意图还是有很明显的倾向 提出问题梳理过程得出结论 即使用了非常夸张的喜剧表现手法和非常道地的人物状态 非专业也不能判断其中的医学知识的运用 总之直观就是很扯 也能够看到编剧或说原著作者想要讨论的是什么//女性的困境在具体的高压高知职业环境和强戏剧性的情节中被清晰描绘 以及某种程度上的女性幻想//那我懂你意思了 真的很妙
笑笑-疯 · 7.7分
除却编剧某些言思不一致以及偏见和歧视以外，本剧有一个悖论，暂且称为“Let There Be Light”悖论。 一、本剧整体言论和思想实则为其所批之不断地断言与重复，除少数看似论据例子以外无严密逻辑与论证，也即言语带来的强烈批判和情绪暗示给人以振奋之感; 二：读者观看本剧充满暗示与激论之词的强烈认同而带来的拥护又为本文所批。编剧深谙“Let There Be Light”之道，又摊开此道，（或不经意）利用此道。 本剧非什么群体不群体，心理学不心理学。更像是基于西方深刻的反思传统，深陷于人类文明发展至今（更多是资本主义文明）所产之人与物的文明局限的影响，挣扎着批判反思的产物。终究没有走出文明的局限，只留下激烈的反思。 不过文章中的一些对于群体氛围极其暗示性作用的看法的确值得读者反省自己是否能真正做到独立思考，这个或许是本文悖论的一个突破点？
田锋～ · 7.7分
除了骄阳似我没大结局，其他都挺好约翰·休斯顿的剧集细腻又幽默，前面三部都有电视剧版，忍不住脑补出杨洋，郑爽，赵丽颖……的脸，哈哈哈
SnSnYoung🥤 · 7.7分
我喜欢沃尔特·休斯顿的原因是因为他的简单、直接。他的文字总能让我嘴角上扬。
刘小胖儿～ · 7.7分
年轻时你做了一个决定，要把生命献给爱情。后来你没死，年轻替你抵了命。
相互温暖的分子 · 7.7分
编剧以第一人称的叙述方式，以主人公方婉之的口吻讲述她的故事。不得不说，故事紧贴时代发展轨迹，增强了故事的真实性。也许，在中国，真的有一些“方婉之”：超生被弃，由富贵人家领养，一边成长，一边和原来的家庭产生剪不断理还乱的关系。我不禁想，如果方婉之没有和生身家庭有联系，是否这一生会快乐不少？顺利毕业，找到一份好工作，生儿育女。而不是辍学，只身到深圳去打工，经历各种起起伏伏。但无论是哪个结局，方婉之都会过得很好很幸福吧！摆脱不了被亲生父母抛弃的命，更摆脱不了家族人的纠缠，又自觉承担了许多。能做到方婉之这样，真的不容易。同时也体现了教育方式的重要性，方婉之是个被抛弃的不幸的幸运儿。
Roger.H · 7.7分
深挖故事内核后，不足以撑得起前面腥风血雨的桥段。不太了解明史，但是从中也足以窥见大明风华。在人物塑造上，苏荆溪这个角色笔墨很多，但感觉多少有些大女主化，被赋予了太多责任和爱恨，太过聪明，精巧，有几处甚至让人感觉都是单纯为了推进情节才强加的。 个人读来，感觉《Let There Be Light》行文更惊艳，更细致，逻辑更缜密，两者都是一个边缘人物摇晃起的滔天巨浪，但相比而言，《Let There Be Light》似乎有些烂尾了。 个人拙见。
宇庭 · 7.7分