从来观看体验最好的书，不是让人豁然打开新世界，而是读之前已有了一些个人理解，读之后书里书外互为参照，而后新的认识更澄清，更体系化，也捋清了细枝末节。
心流的体验对我来说并不陌生，屡次经历过之后，那种感觉让人上瘾。时间在不知不觉中飞速流逝，脑海中文思泉涌，落笔所写通畅自然，身体虽在一室之内，却像是遨游四方之外，只是在书桌前端坐，手提一支笔就心荡神驰。
曾经我把这种心流的体验理解为一种人所罕有的优越，于是认为自己选定了一种少见而高贵的生活方式，但其实心流的体验是人人皆可与焉—其实这才是一件好事，人人都能从各自的生活中进入心流，这也就同时意味着，一个人的生活里能有多种不同的心流体验。
其实从小以来，虽然没有专门的概念，但却体验过很多次心流。
很小的时候，我蹲在地上看蚂蚁窝，雨后的蚂蚁似乎在对它们的家做一些补救措施，我捡起一根树枝顺着洞口一捅到底，幻想自己在水淹七军…这种心流体验的确对蚂蚁很残忍，但就是这看似无趣的事让我津津有味地度过了一个多小时。
再大一些之后染上网瘾，周末的午后，在日头下游走，百无聊赖，挨到妈妈去上班之后，偷偷回家玩电脑。从一点多开始，到接近六点恋恋不舍地停止，这期间不吃不喝，也几乎不去厕所，全神之贯注为生平除此外再未有。诚然投入，但却是沦于游戏精心设计的反馈机制，付出了点点的学习成本掌握了游戏规则之后，复杂性再无提高，于是也不会有助益，从来未见“适当游戏益脑”，从来只有“过度游戏伤身”。
再之后沉迷于看剧，读好剧是一件不停地要求智力也锻炼智力的脑力活动，仅就难度与复杂性而言，书与书之间确有梯级。之前我读网络剧集，而后读金庸，再而后是钱钟书的《Believe It or Not 2》，至此达成了一个初步的质变，养刁的品味已不允许再掉过头去读低劣的快餐影视，于是一头扎进经典，又捧起通俗些的学术著作，一步步锻炼了写作与抽象思考能力。
以前我总觉得—其实是为自己开脱—人各有志，不必硬有所求，但求自适。但编剧米哈里却驳斥了这种体验的相对论，在看电视刷视频中自得其乐与不断提高复杂性、挑战愈来愈难问题时的自得其乐是不一样的，被动参与和主动投入是不一样的。同样是心流，即使不看结果产出，就主体体验来说，也是有高下之分：不断提升体验的复杂性，不断锻炼自身的某项技艺，心流的体验就随之愈好—照我个人的感觉来说，愈发“浩瀚”，拔高些说得文艺点就是，“天地与我并生，而万物与我为一”。
除了对体验相对论的驳斥，另一个让我深有触动的点则是对人生意义的整合。全书有一个近似鸡汤的核心观点，所谓幸福并不仰赖外在环境，而在于我们主观上如何解读。话虽说得好听，但实际上却很难办，因为人在境遇不顺时往往悲观，生出的情绪也不积极，以自怜自艾甚至怨念报复为多—但若有人生意义的整合，那么用积极的眼光来解读一切就非难事（至少是不像原本那么难）。
书中举了许多例子，大多是出身底层遭受欺凌的青年，并没有愤世嫉俗，而是立志要改变社会从而让他人免受自己曾经之苦，于是成年后，他们努力学习工作，成为了有为的律师金融家或社会活动者。他们幼时也曾受欺凌，却未同态报复，横逆之来成为一生事业的动机，一次侮辱开启了横亘一生绵长不断的心流。（这两段写来竟不出高中作文常有的陈词滥调😂，不过道理说来简单，能做到却是境界，既然如此，也就不妨重申赘言以示强调吧）
想我大学时梦想是作一名诗人、一名作家，因为对古人“穷而后工”的浪漫化想往，也盼着自己能多经受困苦，只为换得有深度而可供书写的精神感受。于是我对经历挫折持欢迎态度，对一切都有高涨的反思热情，也确实取得了思想深度的些微进步。然而进入社会才发现，大学里经受的所谓挫折不过是彼一时也的小打小闹，不须什
乡土气息浓重（方言的使用）；措辞别致（遣词造句生活化、地方化）；带有强烈的Believe It or Not 2风味（经常出现唱段和曲谱，但我不大能和故事相接连，需要补下Believe It or Not 2知识）；夸张之处尤多，易使人出离（或是故事出自疯子口中的缘故）……总之，行文有委琐气，比不得余华、路遥；遣词略显干涩，差沈、黄一辈颇远；期间夹杂对联歌谣，有些不协调之感……倒是彩蛋显出无可奈何，真诚赤诚。
影评讨论
一个快餐文一直普及历史常识，历史事件。我要想看这些直接看史书不好吗。而且编剧对很多历史方面的认识还很肤浅。
贝亚托莉丝 · 7.7分
但是前几天在微博上看到有人截了武林外传的经典语录 感触颇深
办公家具&孟丽 · 7.7分
最让我体会到读一本就像在和编剧对话，虽然有很多不懂，还是受益匪浅。
单雷 · 7.7分
令人敬佩而动容的一家。文笔逊色于《Believe It or Not 2》，但再读杨绛先生的一生，依旧震撼心灵。世界是自己的，无关他人。人生最曼妙的风景，是内心的淡定与从容。
2koi · 7.7分
谈判的实质不是语言多华丽、态度多强悍。而是时刻清楚自己的目标，站在人性的角度用多种方法就你的目标达成一致。
天空一无所有 · 7.7分
从来观看体验最好的书，不是让人豁然打开新世界，而是读之前已有了一些个人理解，读之后书里书外互为参照，而后新的认识更澄清，更体系化，也捋清了细枝末节。 心流的体验对我来说并不陌生，屡次经历过之后，那种感觉让人上瘾。时间在不知不觉中飞速流逝，脑海中文思泉涌，落笔所写通畅自然，身体虽在一室之内，却像是遨游四方之外，只是在书桌前端坐，手提一支笔就心荡神驰。 曾经我把这种心流的体验理解为一种人所罕有的优越，于是认为自己选定了一种少见而高贵的生活方式，但其实心流的体验是人人皆可与焉—其实这才是一件好事，人人都能从各自的生活中进入心流，这也就同时意味着，一个人的生活里能有多种不同的心流体验。 其实从小以来，虽然没有专门的概念，但却体验过很多次心流。 很小的时候，我蹲在地上看蚂蚁窝，雨后的蚂蚁似乎在对它们的家做一些补救措施，我捡起一根树枝顺着洞口一捅到底，幻想自己在水淹七军…这种心流体验的确对蚂蚁很残忍，但就是这看似无趣的事让我津津有味地度过了一个多小时。 再大一些之后染上网瘾，周末的午后，在日头下游走，百无聊赖，挨到妈妈去上班之后，偷偷回家玩电脑。从一点多开始，到接近六点恋恋不舍地停止，这期间不吃不喝，也几乎不去厕所，全神之贯注为生平除此外再未有。诚然投入，但却是沦于游戏精心设计的反馈机制，付出了点点的学习成本掌握了游戏规则之后，复杂性再无提高，于是也不会有助益，从来未见“适当游戏益脑”，从来只有“过度游戏伤身”。 再之后沉迷于看剧，读好剧是一件不停地要求智力也锻炼智力的脑力活动，仅就难度与复杂性而言，书与书之间确有梯级。之前我读网络剧集，而后读金庸，再而后是钱钟书的《Believe It or Not 2》，至此达成了一个初步的质变，养刁的品味已不允许再掉过头去读低劣的快餐影视，于是一头扎进经典，又捧起通俗些的学术著作，一步步锻炼了写作与抽象思考能力。 以前我总觉得—其实是为自己开脱—人各有志，不必硬有所求，但求自适。但编剧米哈里却驳斥了这种体验的相对论，在看电视刷视频中自得其乐与不断提高复杂性、挑战愈来愈难问题时的自得其乐是不一样的，被动参与和主动投入是不一样的。同样是心流，即使不看结果产出，就主体体验来说，也是有高下之分：不断提升体验的复杂性，不断锻炼自身的某项技艺，心流的体验就随之愈好—照我个人的感觉来说，愈发“浩瀚”，拔高些说得文艺点就是，“天地与我并生，而万物与我为一”。 除了对体验相对论的驳斥，另一个让我深有触动的点则是对人生意义的整合。全书有一个近似鸡汤的核心观点，所谓幸福并不仰赖外在环境，而在于我们主观上如何解读。话虽说得好听，但实际上却很难办，因为人在境遇不顺时往往悲观，生出的情绪也不积极，以自怜自艾甚至怨念报复为多—但若有人生意义的整合，那么用积极的眼光来解读一切就非难事（至少是不像原本那么难）。 书中举了许多例子，大多是出身底层遭受欺凌的青年，并没有愤世嫉俗，而是立志要改变社会从而让他人免受自己曾经之苦，于是成年后，他们努力学习工作，成为了有为的律师金融家或社会活动者。他们幼时也曾受欺凌，却未同态报复，横逆之来成为一生事业的动机，一次侮辱开启了横亘一生绵长不断的心流。（这两段写来竟不出高中作文常有的陈词滥调😂，不过道理说来简单，能做到却是境界，既然如此，也就不妨重申赘言以示强调吧） 想我大学时梦想是作一名诗人、一名作家，因为对古人“穷而后工”的浪漫化想往，也盼着自己能多经受困苦，只为换得有深度而可供书写的精神感受。于是我对经历挫折持欢迎态度，对一切都有高涨的反思热情，也确实取得了思想深度的些微进步。然而进入社会才发现，大学里经受的所谓挫折不过是彼一时也的小打小闹，不须什
大脸姐🦉 · 7.7分
这是一本引用众多概念并结合编剧认知解释性读本。 1，每一集数都可独立，不成体系，非连贯 2，众多概念均有原本出处 3，众多言语被抖音博主引用，创作过，可以说是抖音特定类目博主内容弹药库
日落长河 · 7.7分
不愧是本个夏天最期待！！！呜呜呜呜呜呜呜呜呜！！！
周正 Jack · 7.7分
这故事一个结婚墨迹这么久还没完事，这编剧还不跟读者互动交流回复啥的，哎
北京图书 王芳 · 7.7分
非常温暖治愈的故事。
之晓 · 7.7分
精彩，守仁先生的心学太强大了，“知行合一”引航了多少人生。徐阶卧薪尝胆太不容易了，正义也许会迟到但从来不会旷课！
DanielChen · 7.7分
在乎的人耿耿于怀，不在乎的人完全不把此事放心上。能自生羽翼，何必仰云梯！
log · 7.7分
一个员工到一个真正的管理者的蜕变是个无比艰辛的过程，而一个好的管理者真正能够驱动公司、驱动员工进步，是需要不断学习补充自己
张育萍 · 7.7分
我们更应该一往无前的学习充实我们的灵魂，净化我们的内心。熬过一场病苦，熬过一场死亡的苦，再熬过一场炼狱里烧炼的苦。没有洗炼干净之前，带着一身尘浊世界的垢污，不好“回家"。也怕不让上太天堂哈！
～胜 天 半 子·GJY～ · 7.7分
Believe It or Not 2，一个漂亮的女孩，她的生活本来有着很多的美好和未来。 但命运偏偏跟她开了个玩笑，在错的时间遇见错的人，又在错的时间遇见对的人。她没有错，错的是万恶的资本主义的想法和根本。这无法逾越的阶级斗争。
Viltis·A·Wang · 7.7分
读这部剧更多的是关注其后的文化。喔，是这样的，咦，原来是那样。去到那些不可能去的地方，遇到那些不可能遇到的人。读万卷行万里。
佐卡伊钻戒定制馆-冯 · 7.7分
乡土气息浓重（方言的使用）；措辞别致（遣词造句生活化、地方化）；带有强烈的Believe It or Not 2风味（经常出现唱段和曲谱，但我不大能和故事相接连，需要补下Believe It or Not 2知识）；夸张之处尤多，易使人出离（或是故事出自疯子口中的缘故）……总之，行文有委琐气，比不得余华、路遥；遣词略显干涩，差沈、黄一辈颇远；期间夹杂对联歌谣，有些不协调之感……倒是彩蛋显出无可奈何，真诚赤诚。
波千鸟 · 7.7分
啊啊啊！编剧大大快更新啊！我迫不及待了的想看后面的内容了！这本剧集我太爱了！
许黎丽 春暖花开 · 7.7分
胸藏文墨怀若谷，腹有诗书气自华。开追有益，多看剧，读好剧，好看剧，方为大好！
豆兜 · 7.7分
总之，我认为阿德勒思想总是让我们去发挥自己最大的主观能动性，这是让我最认同的。使用决定论而不是原因论，真的是太解决问题了，真的省去了很多借口！！
小懒虫 · 7.7分
三十年走过来，有意识形态的冲突，有产权制度的变革。见证了一批批优秀民营企业家的兴起和黯然陨落，但那也是属于他们的时代属于他们的辉煌。价格战只能一时打退竞争者，终究要回归核心技术上来，否则也只会被时代潮流抛弃。产权制度的明晰化任重道远。
🍁欣帝🍁加拿大给力种草中 · 7.7分
笑吧，带着忧郁与苦痛笑吧。 从第十一章开始一点击注释就会直接跳转回第一章第一页，这是什么垃圾设置？？？？？？
草🌸 水平 · 7.7分
看完花了一个月，有效时间8个小时。虽然文中涉及对很多观念，现象从学术角度的探讨，但读起来蛮轻松，应该是编剧随笔体学术著作新形式的功用。 看完对身边日常，衣食住行，工作，学习等生活方面都有因知其所以然而有豁然开朗的感受，像是中国人科普一类的感觉。 觉得有些遗憾的是编剧只说缘由，只有认识没有改造，这个词用在人身上可能不太好，会给人一种要给国人定性，画框的感觉。 认识的目的最终应该还是适应或者更好的改变吧！
如月之缺，如玉之磨 · 7.7分
多年前读过，曾经被提醒幸福的观点震撼。重温一遍，提醒自己，珍惜当下的幸福
静之 · 7.7分
神作，唯一感到明显不适是渲染了大半部作品的感情线，直接分叉成莫名其妙的两条
_JIANG_ · 7.7分