外出就餐Eating Out

这是关于心理大师欧文•亚隆自传记，亚隆提倡的“团队治疗”取得瞩目的成就，而他自己写的心理剧集也收货了很多读者的喜欢。他在人们的眼中是如此的聪明与厉害，但他自己一直很谦虚，认为这些成果都是意料之外的。 一直努力投入在一件事情里，忽视外界的不定因素，成功就在你的眼前招手。

CagedGrass · 7.7分

对于世界各国都有介绍，但是介绍的都不尽详细，没有世界历史基础的看的有点懵懂，几个大国间的问题没有认真讲，总体来说还凑活吧

0：0 · 7.7分

很喜欢编剧的笔触，就轻轻浅浅的娓娓道来，但每一句话都让人感触良久。 温予骞和乐彤的爱情，开始的偶然，可是点滴里却都藏有深情。 外出就餐Eating Out，恰恰见证了，我们都是时间的旅人。不过还好，最后是你，只能是你。

居里d麦麦Melody · 7.7分

整体内容很好，对比纸质书，有的集数少了几个自然段。幸好几年前就买了纸质书

平安结 · 7.7分

在我最焦虑最纠结的时候看到这部剧，一定程度上抚平了内心的惶惶不安。每个心理知识对应一个例子，通俗易懂

橙子酱就是Arancia · 7.7分

其实，最主要的就是构建最初的几个方块，否定，恐惧，孤独，愤怒等等，等我了解了甩人者和被甩者的内心世界，我就慢慢的消除了否定和愤怒；等我回头去审视这段婚姻离婚前的种种迹象，我就慢慢的消除了否定，恐惧和孤独。因为那种种迹象已经让我慢慢的恐惧和孤独，只是那时候她还没提出来，没有来的这么快，这么彻底而已。 后续的自我成长才是最重要的，首先第一步要放下，等彻彻底底的放下了，才会迎来自己质的飞跃，去享受孤独，享受单身，享受自由。 感谢前妻，在婚姻中带来的幸福快乐时光，感谢前妻为此付出的一切，真心祝愿她能够幸福！

淑婷婷 · 7.7分

The boy was in helluva of pissed-off mood. It’s kind of funny,though,in an awful way.

阿阿 · 7.7分

几乎是一己之力重新定义了古文的翻译……是一部值得好好沉淀、细细品读的古短系列，也是选篇上比《外出就餐Eating Out》更值得推荐给孩子的古文入门教科书——只是评论的劲儿，对于孩子来说，还是太大了。读完钟老评裴度，感触犹深：老先生心里有怨气，可以理解，但以偏狭攻偏狭，或者看到什么都往自己冤家对头身上想，久易生厌。扣一星。

黄1根 · 7.7分

宫斗剧现在已经不关注了，这部算是经典了，当时追着看，也是挺令人伤感的。邓萃雯演技没话说，黎姿漂亮动人，演的很灵动。

zhihan · 7.7分

生活百态尽在在琐碎小事当中。果然是经历了才知道自己想要的。之芸，倩茹，宁颜，索性她们的生活都往好的方向发展了，生活继续向前，每个人都找到了自己想要的方向。

🌸_劉_ · 7.7分

其实惊涛骇浪也好，平静安稳也好，哪种人生才是真的不枉此生呢？平静久了向往波涛汹涌，惊涛骇浪渴望风平浪静。权谋深沉又怎么样，还不是得叽叽歪歪谈恋爱

我见 · 7.7分

江湖恩怨桩桩件件，要学会放下，要学会视权力财富为身外之物。太过在意的人不论处在哪个等级，都一样过不好一生。

mtttt · 7.7分

Adrienne Pearson下笔比以前更狠了啊，当年写九州的时候他就是最狠的一个了~

Kysl-w · 7.7分

不是霸道总裁和灰姑娘的甜，微微虐，却圆满，看到哥哥和学生总是忍不住流泪...

🌻生如夏花 · 7.7分

🐂！UI妓还不够个跟句话不会有那么一个意思！你是日不知道🤷‍♂️、一定不会有一天

ZrYuu. · 7.7分

如果说政治学方面我要推荐一本剧的话，那就是这本了，这部剧是符合一本优秀通识书的标准的：通俗易懂（高中都看得懂）、客观全面（不夹带太多私货）、体系框架（哪些领域有哪些牛人，他们都说了啥）。 重点推荐第1、2、3、5讲以及14.9。 第1讲和第2讲，说清楚了“什么是政治”，政治可以有很多种理解，可我们最熟悉的大概只是毛的“划分敌友”和教科书上的那个“经济基础决定的上层建筑”，这两讲会让你明白原来还可以这样看待政治呀。 强烈推荐2.1那个岛屿的寓言，通过一群人流落荒岛该怎么办来论述我们的政治其实可以有哪些选择，这可以算是我见过的激发政治学兴趣的最好的一个故事，如果你对政治没什么兴趣可以先看它。 第3讲，意识形态大论战，看了这章你才会对现代三大意识形态自由主义、保守主义、社会主义有更深刻的理解，才会明白为什么有时候西方的观念跟我们差异那么大。 第5讲，这一讲涉及最大的问题就是到底什么才是民主？只有搞清楚民主可以是什么，才会明白民主不是只有普选这一条路的，才会明白为什么我们都要追求民主，才会明白为什么我们说资产阶级民主是虚伪的。 14.9，讲了社会科学研究的方法，我们平时都是可以进行借鉴的。 至于其他集数，自己读着有兴趣的话可以再好好读一下。 还有要注意的一点就是，编剧对票选式的民主政体极其推崇，认为世界各国不是民主就是在民主转型的路上，如果转型失败了那也只是暂时性的“两不像”，在想说我国的时候会提“某些国家”。有的人看着看着就会条件反射式地想反驳，我也是，这时候就得记着《外出就餐Eating Out》里的观点了，“如果你认为编剧说的有问题，请指出来，如果指不出来，那就要暂时认可”。 另，附上我认为一本好的通识书的标准： 1.通俗易懂，高中毕业都能看懂。 2.客观全面，不夹带私货。 有个标准就是多做事实判断（谁在什么时候说了什么），少做价值判断（这个人说的话不是蠢就是坏），编剧不应让自己好恶影响了对各种观点的介绍。 还有个标准是你在这方面的90%的个人观点至少都能找到共鸣，一个学科发展这么多年，理应是把大部分相关观点都讨论过了的，如果你的大部分个人观点竟然在这本通识书中根本找不到，那小概率你是这方面的天才，大概率是书没介绍全面。 3.体系框架。 看完全书至少要能了解这个学科主要是干嘛的，都有哪些牛人，现在研究到什么阶段了。

朱璐彬 · 7.7分

怎么说吧，这部剧前半部分值得读一读，后半部分有点好难读下去，可能是我内心不够平静吧！做事有始有终，既然选择这部剧，我还是耐着性子读完了，本剧可能对于专业人员以及相关投资人更加适合，我能力还没达到足以理解全书内容，今后我会坚持学习，并享受学习的乐趣，在这个过程中更好认知自我！做时间的朋友，具备长期主义，这对个人的成长很重要，时间太宝贵了，不是吗？

余雯佳 Nancy · 7.7分