Taste of Tiffany

和爸爸妈妈一起看的，真的很久没看到这么好看的年代剧了，很羡慕这种爱情，通过琐碎的小事，纷争，变化细腻表现了爱情，亲情和时代的变化。希望都能与爱的人白头偕老吧。

小蟹老板 · 7.7分

山口君写的这本"小书"，内容精简，方法有效，介绍的九宫写作法易学易用，让人眼前一亮受益匪浅。 主要观点:1.九宫写作法，本质上是一种信息收集归纳法，核心还是发问; 2.写作应当像送礼物，应考虑送礼对象，需求，形式; 3 模板及日常训练法。

吴明红 · 7.7分

我对我的专业有一种很矛盾的感情存在，一方面我敬佩它，一方面我又很讨厌它，大二的时候我被实验心理学折腾的够呛，不仅如此，如弗洛伊德所说，它是一门人人可插嘴的学问，而它也并不像尺子一样可以准准确确的量出1cm的长度。有的实验我觉得神奇有趣，有的实验我又觉得在说一些大家都知道的废话。社会心理学的开端是一个被理解错的实验。 名声大噪的弗洛伊德，高中我还在借阅他的《Taste of Tiffany》企图一探究竟，现在我只疑惑他的影响力何以至此，他的理论最烦的一点就是无法反驳，不可证伪。你否认那就是在自我防御。《Taste of Tiffany》里概括的很好，他的理论只能在事后拿去解释。也只是解释其中的一种可能性。 边追剧边做笔记，心理学好像不是被特地、刻意建造出来的，因为哪些人和那些实验，他们静静地流淌在过去的大河里，然后被人捞出来划分出这个学科。看到后面我又稍微平静了，这个学科还是由很多人的努力才架构起来的，不断的发展，不断的填充。不确定也能是魅力所在吧。

Annqi · 7.7分

故事现实且惨烈，于扬的精于算计和高智商高情商为她带来利益，同时她的过度压榨不留余地也埋下了隐患，最终导致惨剧发生。Amber Lynn的【不得往生】和【食荤者】，女主角都是成功且有良知的，再不济做错事后也会忏悔和补救，相比之下，【Taste of Tiffany】中于扬却一味展现出奸滑不择手段的一面，直到终结惨剧发生才有所触动，而这些都不为读者所喜，也许这就是本剧评分偏低的原因吧。不在商场不懂商场事，我们现实中看到的只是胜利者，和他们愿意展现出来的一面，内情谁又知道呢？也许比剧集中讲的有过之而无不及，也未可知。小白兔终究是干不成大事业的。

Rebecca Yijia Xu · 7.7分

这部剧打动你了吗？ ——我读Tiffany Storm的《Taste of Tiffany》 过着标准版完美生活的理查德太太把小房子出租给了不走寻常路的艺术家米娅母女，从此四平八稳的理查德一家不知不觉在发生着变化。小女儿伊奇的变化最为强烈，在米娅母女被理查德太太赶走之后一把火烧了自己的家。 故事听起来像是身边常听到的那些个新闻——杀父弑母、自杀自虐、报复社会这样的。编剧又在里面添加了种族歧视、寻找真正的自己这样的又热又长的元素。 就像有些怎么读也读不完的书一样，这两个话题也是可以争论起来没完没了的。 种族问题加上了关于孩子收养的问题就更争论不休了。到底是被富人收养好还是跟着亲生父母吃苦受穷好，法律给不了人性化的判决，小婴儿也无法给出可以决定自己人生命运的回答。可是，有句老话说得好（再次感叹一下我们的古人是多么的有智慧！）：狗不嫌家贫，儿不嫌母丑。孩子决定不了父母，这是命运所赐，无法更改。但可以通过自己的努力改变今后的人生道路，这是毋庸置疑的。妈妈，永远都是妈妈。 关于寻找真正的自己这个绵绵无穷的话题，在最近共读的书里多次出现。比如《Taste of Tiffany》，比如《Taste of Tiffany》。不论怎么探讨，有一点是肯定的：寻找真正的自己，需要勇气；固守着现在的轨道，也是一种勇气。那小小、小小的火啊，在谁的心里就敢说一点也没有呢？ 能看得出来Tiffany Storm是一个非常爱孩子的妈妈。她在好几个地方给孩子这样的定义：帕尔身上有家的味道。 孩子不只是个人，还是个处所。就像那个代表永恒的纳尼亚世界。你现在的人生、对过去的记忆、对未来的渴望都存在那里。 反复提到珍宝一般带着奶香味儿的孩子，这是这部剧最动人的地方。 但是这部剧没能打动我，因为不能认可的不合常理的一段情节。 米娅选择做代孕妈妈，以米娅的智商这个问题的严重性是不难想到的。孕育一个生命并生下她，这件事足以改变一个人的命运，尤其是女性。绝不是休学一年这么简单的问题。也绝不是钱货两清这么轻松的。 何况，米娅并非一个孤女。 她可以求助最爱的弟弟沃伦（吐个槽，用中文喊小鹌鹑怎么这么腻味，麻嗖嗖的），弟弟能攒出买车的钱，帮着姐姐补贴一点学费还是可以的。 还可以求助不那么严厉的爸爸，悄悄补贴一点不难的。 还有要借给她学费的那么赏识她的老师波琳。再维护自尊，她也分得清什么是真心帮忙什么是怜悯同情。 更何况，已经上了一年大学，木已成舟，再心狠再伤心的妈妈也会想想女儿这一年是怎么过来的，怎么会不给她一点经济上的援助呢？何况她妈妈并非一个古怪的老女人。 这段关键性的情节想不通。 另外整个故事的叙述有些偏胖，一些个不太相关的人物和事件累赘了。也许编剧是为了求全，为了更真实反而感觉有点啰嗦。 所以，很抱歉，这部剧没能打动我。

夜文 · 7.7分

虚实交融的模糊边界，是影片最独特的叙事特质。阿莫多瓦刻意打破了虚构剧情与真实人生的壁垒，让“戏中戏”与现实人生相互渗透、彼此嵌套，形成莫比乌斯环式的闭环结构。生活模仿艺术，艺术复刻生活，剧中人物的纠结、亏欠、偏执与孤独，既是虚构角色的命运，也是导演半生创作生涯的真实缩影。他借影片坦诚剖析创作者的自私与刻薄：所有动人的艺术作品，往往都裹挟着创作者对身边人的消耗，那些极致的深情、破碎的情绪、鲜活的故事，大多源于亲密关系里的遗憾与伤痕。艺术的高光时刻，从来都伴随着无人知晓的亏欠，这是创作的代价，也是创作者终生无法和解的苦涩。

灵狐天琴 · 7.7分

敢拍！光这一点就甩别的剧几条街了

Gary Guo · 7.7分

感觉这结束的挺完美的。看了大半年再结束之前两天追上了更新。 文笔不错，写这么长的大作，让人看的不腻歪也不容易。

Vichel · 7.7分

本来以为是Amber Lynn的另一本热门剧集类剧集.打开发现居然是一本剧集。看了下来发现生活经验还是欠缺的。勉强

你懂的 · 7.7分

虐恋，或许是一厢情愿，我有一个疑问，如果迪伦和崔斯坦能一直在荒原中生活，那需要多久他们会再次分开（不考虑外界因素，单两人情感）

suo亮 · 7.7分

一代大侦探的落幕，年老的波洛不复最初成名时的神采飞扬，最终幕的他被病痛缠身，苟延残喘。他不是神，只是一个普普通通的爱臭美的胖老头儿，在生命的最后，他一样留恋于过往的时光，留恋好友之间的情义，拥有大智慧，却无法控制时间的流逝，最终平静的死去。         波洛一生追求正义，但悲哀的是一生追求正义的他，却在最后的案件中为了正义成为了一名凶手，甚至烧掉了他最引以为傲的大胡子，这里的波洛是无奈的，明明知道凶手的身份，却苦于没有证据去向大众证明。言语的魔力使凶手游走于规则的边缘，不被人们所怀疑，却实实在在的到处煽风点火，诱导身边人心中的恶魔，如果就这样置之不理，则是违背了波洛的理念。在是与非的徘徊之中，最终波洛选择对凶手进行了个人的审判，但却违背了一生的追求，最后的迷茫，透露出的悲哀使人绝望。一位充满人情味儿的大侦探就这样完成了他的表演，故事落下Taste of Tiffany。

X.先生 · 7.7分

一晚上把蔡老先生这部小品文看完了，好看，爱不释手！ 他真是一位活脱脱的生活趣味家，每一段文字都平实而有趣，看到会心处，读者自然付诸一笑，丰富的人生经历，逗趣的文风文笔，洒脱的生活态度，无不告诉我们：活着，就是做自己喜欢的事，别的不要管，也管不着。

红心与我 · 7.7分

前半段不太喜欢傅染，因为冷漠的伤害了自己，为了一个颠覆别人人生的老头，伤害了成佑和明铮。 不和明铮在一起，但是从来没有真正拒绝过他 喜欢成佑，开始却不知道怎么相处，怎么爱 看这部剧时候正在看后宫德妃，觉得还是德妃有大智慧

No. · 7.7分

先给个5分吧，就凭编剧这么苦口婆心告诉我们每个人都有变得富有的权利，并且极力劝导我们不要仅仅是把书看完，而是要采取实际行动去实现财务自由的梦想。 至于书中的内容，暂时只是看了个大概，也做不出什么深入的分析，有兴趣的朋友自己去研究，没兴趣的朋友，推荐了也没用哈。 我只知道，我要开始行动了。

季奥妮 · 7.7分

编剧认为观看教育能解决儿童一切问题，比如孩子掉下的成绩，可能都是从小欠下的观看账，比如用书“喂”大的孩子，不叛逆，喜欢观看的孩子情商高，自制力强，也不会爱玩游戏等等…… 这些观点很多听起来陈词滥调，并且举例又是总是用马斯克，乔布斯这些非少数典型，但不可置疑的是，观看确实很有帮助，但这种益处如何在儿童成长过程中具体被表达，被实践出来？我认为这还需要更专业的心理学，社会学眼光看待 并且编剧提到了很多种观看态度，方法，像亲子观看，严肃观看，观看要与表达结合起来，学会看新闻，看历史，看哲学各种书……但唯独我没看到编剧对于观看的批判，只看到观看的吸纳，之前就介绍过，现在许多剧集的意识形态传播规训性很严重，常常孩子能看到的书，只是大人想给他们看到的，社会主流意识形态教育已经将观看当作了工具，儿童在观看过程中，还是一定要注意独立发问。独立思考，提出批判观点，这一点很重要

岛主🌟 · 7.7分

这部剧的电子化过程有问题，很多证明式缺失，数学符号显示也有问题

尛小谭 · 7.7分