浪漫的喜剧Romantic Comedy
导演:
主演:
阿瑟·希勒
、
达德利·穆尔
、
玛丽·斯汀伯根
、
弗朗茜丝·斯滕哈根
、
Janet Eilber
、
Robyn Douglass
类型:
喜剧
地区:
美国
年份:
1983
评分 6.6
剧情简介
达德利.穆尔与玛丽.斯廷伯根主演的爱情喜剧,两人在片中饰演一对编剧搭档杰森与菲比,两人均已结婚,但是在九年的合作生涯中,却不断产生若即若离的感情关系。直至最后发生了一宗无法解决的矛盾时,两人再也把持不
影评讨论
挺好的,感觉这部剧很有趣,突然和那些存在在教科书里的文人墨客拉进了距离,人物就在眼前,在他们的故事里感受中华文明的流传
Danny Way · 7.7分
风趣幽默的文笔讲历史,让我这个不爱历史的人也对历史产生浓厚的兴趣。
游影 · 7.7分
一个燃得你热泪盈眶的跑步励志故事,看完后你会有马上想去感受那强风拂面的冲动,跑起来,真的能够治愈你,如果真的喜欢跑步,尽情享受跑步的美好就好,不必和谁竞赛,不是为了更快,只要左右脚轮流向前跨出去,迟早会抵达终点,所以,让我们一起跑吧
蒙蒙 King · 7.7分
这部剧介绍了杜月笙的传奇人生经历,但里面没有杜月笙如何从社会底层一步一步走到了金字塔的顶端,好像是理所当然顺其自然的。乱世之中小混混很多,也只有他一个人能走了那么远。这其中必然有杜月笙很多的思考,选择,努力。口语话说书似的叙述方式,意义不大。
Joyi YU🐢 · 7.7分
关于自由(包含苦难)与完全幸福之间的这道选择题,该怎么选? 读这部剧时,总是会想起三体中两个细思极恐的假说。。。 (农场主假说: 一个农场里有一群火鸡,农场主每天中午十一点来给它们喂食。火鸡中的一名科学家观察这个现象,一直观察了近一年都没有例外,于是它也发现了自己宇宙中的伟大定律:“每天上午十一点,就有食物降临。”它在感恩节早晨向火鸡们公布了这个定律,但这天上午十一点食物没有降临,农场主进来把它们都捉去杀了。 和射手假说: 有一名神枪手,在一个靶子上,每隔10cm打出一个洞。设想这个靶子上生活着一种二维智能生物,它们中的科学家在对自己的宇宙进行观察后,发现了一个伟大的定律:每隔10cm单位,必然会有一个洞。 它们把这个神枪手一时兴起的随意行为,看成自己宇宙中的铁律。) 仿佛一切都不过是可笑的偶然 像是柏拉图在《浪漫的喜剧Romantic Comedy》中提到的洞穴说,如何才能确定你的所见所闻所听所想是你的自由意志的体现,如何才能确定一切为真? 被装在瓶子里的胚胎 在出生前便已是工业时代被设定好一切的流水线产物 除去一切可能产生感情造成不稳定的关系 没有喜怒哀乐 只有对现状的无限满意 和幸福感 站在清醒的角度 深知这种绝对的无忧会让人沉沦 可是那个从胚胎起就被安排得明明白白的新世界幸福人 如何能挣脱出烙在基因里的奴性?没有尝试过选择的滋味怎么知道自己原来是可以选择的?本在牢笼里从未见过外面的可能又怎么知道原来还有牢笼可打破? 看到约翰—浪漫的喜剧Romantic Comedy里的野蛮人冲总管喊着: 我喜欢不方便! “但是我不喜欢舒服。我要上帝,我要诗歌,我要真正的危险,我要自由,我要善良,我要罪恶。” “实际上,”穆斯塔法·蒙德说,“你在争取苦难的权利。” “那好吧,”野蛮人挑衅地说,“就算我是在争取苦难的权利。” “不用说还有衰老、丑陋和性无能的权利,要求生梅毒、得癌症的权利,食物匮乏的权利,令人讨厌的权利,为明天担惊受怕的权利,感染伤寒的权利,遭受种种无法言说的痛苦折磨的权利。”他们陷入了久久的沉默之中。 “我要求这一切。”野蛮人最后说。 不禁深思,如果是我,真的能够抵住浪漫的喜剧Romantic Comedy的诱惑毫不犹豫地选择一个有七情六欲、喜怒哀乐但也可能千疮百孔,求而不得、困难重重的世界吗?胜在更真实更自由,但,真的更真实?更自由? 哎 上帝可能又在发笑 了
黄维维 · 7.7分
闲云潭影空悠悠,物换星移几度春? 闺阁帝王今何在?槛外长江空自流。 这部剧是对宋代社会的一个全面呈现,极有说服力的文字版“清明上河图”,有趣,好读,引人入胜。只不过唯一的缺点觉得编剧有点太优化宋朝了,更多描写了开封,杭州这些当时的大城市有些不真实。
RuJ · 7.7分
世界总是没有错的,错的是心灵的脆弱性,我们不能免除于世界的伤害,于是我们就要长期生着灵魂的病。Robyn Douglass将自己的爱欲,痛恨,不顾一切的想要占有,所有燃烧尽,包括自己的生命。爱的清晰,真挚,最可贵。
无荒 · 7.7分
七年了,再回眸依然眼泪不止。与天奋斗,其乐无穷!与地奋斗,其乐无穷!与人奋斗,其乐无穷!世界上只有一种英雄主义,就是看清生活的真相之后依然热爱生活行。罢了?干!
姬轲 · 7.7分
我可是没播之前就上头的追剧女孩~男女主选角深得我心!!!有演技加持的偶像剧才更好看(。・ω・。)ノ♡真的甜蜜暴击 但是预告连番轰炸实在让我审美疲劳
yumir · 7.7分
对酒当歌,人生几何!譬如朝露,去日苦多。慨当以慷,忧思难忘。何以解忧?唯有杜康。
海涵看教育 · 7.7分
6.8/10 内容还是比较治愈的,但和<<岛上影视库>>里的治愈有本质上的区别:男主救赎自己的原因是禁忌之恋,因为其性质违背我的道德观念,所以有些难代入。
GPS. · 7.7分
男女主角最聪明,所有案件就靠他俩,其他警察都没法破案,大雷子人设很一般,不聪明,又不服气男女主,话特别多,又喜欢邀功,由于我是听书,最无奈的是描述,对于女主的嘴的描述,一直都是小嘴儿小嘴儿小嘴儿,还有小手,就没有别的修辞手法,挺难受的。 但是换句话说,案件还是很有意思的,悬疑感很强,推理也有逻辑,暗号等很有创意,专注案件的话是本好剧
识青 · 7.7分
讲美国还是讲的可以,尤其是指出美国是用理想主义的名义行现实主义的道路,很少有美国人能指出这点。但讲中国就是隔鞋瘙痒了,说真的编剧连中国选择和平崛起的真正原因都没搞懂,完全是拿美国崛起的模式往我们身上套,真是好笑。 但即便如此,编剧已经是我见过的美国学者里对中国历史和现状了解的比较清楚的,只能说美帝在对中国方面是真的无人。
方@朔 · 7.7分
终于看完了,很过瘾! 第一部和徐策斗智斗勇,逻辑推理很棒! 第二部虽然罪犯没徐策的高光,但是结局大快人心,讴歌爱情! 第三部,前面铺垫很好,但是结尾草草,留下了很多bug,感觉编剧是急于交稿子了。 第四部手法和前面不一样,但很值得读着推敲。也感觉第四部编剧开始让读者自己来推理了,很多人也推出七七八八了,这样边看边评确实有趣! 然后,确认了编剧是站在公平,人性方面的。人物性格刻画的很饱满,生活气息也有,还有那些只有步入社会才知道的规则!最后一部后面对真相的探讨,也点明了全书的主旨。你们是更相信真相,还是对大多数人愿意看到的真相? 全书从文笔逻辑说不上是最好的,但是重在人性,人物刻画!从大局来看,编剧三观很正,也不是全凭想象来写,贴近社会,贴近底层人物的不得已。
Smiley · 7.7分
仅代表个人无知想法 其实我觉得这个世界上,大多数的事情,没有经历过一模一样的,你都很难真的去感同身受。弗朗茜丝·斯滕哈根是一个台独分子,我不认同台独,并且强烈反对,因为自小学接受国家教育,我就知道台湾是祖国不了分割的一部分,尊重人权的前提下,是国家主权完整,有国才有家。不过,这并不影响我深思了一下,她台独的因果,是否是因为两岸政治原因,他的父母被与家乡隔绝,他的父母与自己的父母家乡隔海相望,只能梦中想念爱己(母亲),只能拿着临行前爱己(母亲)塞给自己的鞋睹物思人,遗憾终身,父母直到年迈糊涂的时候还以为自己走在家乡的熟悉的路上,编剧是否觉得大陆当年不让他们父母回家,也是一种抛弃。从此再也不想回了,所以无根无家国大义?世间之事,有因就有果。如果有一天我们被迫致此,或者看着至亲之人被迫致此,你想了一辈子,念了一辈子,苦了一辈子,熬了一辈子,是否便会心生怨恨。 所以,其实每个人经历不同,遭遇不同,很难有相同的三观和底线,而我们能做到的,保持好自己的本心。这部剧细腻的描绘了父母和她以及她和孩子的心历路程,尤其结尾时描绘父母年迈时,可以触动你心中和自己父母之间的那份神经,她会带动你去思考,让你深思,该如何与父母相处,与孩子相处,还是值得一看的。感情还是真实的,毕竟台独是真的,对父母子女的爱,也是真的。
付付付伊 (work from home) · 7.7分
并没有感觉像樊登推荐的那么好,可能我没有读到精髓吧,感觉有点无聊。
Ꮶ. · 7.7分
非常典型的很露的成功学洗脑书。逻辑思维混乱,充满了大量的蛊惑人心的言语,非常不建议推荐。 如果按照书中的赚钱逻辑,就是教会人不好好工作,尽量利用他人或某种商业模式为自己谋取利益,被动获利,获得财务自由!那么:如果人人都按照这套思想观念去赚钱?谁愿意为你工作服务,凭借劳动力交换微薄的收入维持生计…. 富人的思维就是鱼和熊掌都要兼得。少付出多获得! 书中也不是完全一无是处,例如强调终身学习,尤其是理财方面全方位的不间断的学习,在年轻的时候有些许冒险精神抓住生命中稍纵即逝的机会一展身手,或许就是获得财富自由的契机,但本人相信天道酬勤!一个人的成功,包括财富的自由某种程度上极大的依赖于所处时代,个人背景,教育程度等所谓“ 天时地利人和”的有力相助! 本剧倡导的未雨绸缪,合理理财,量入为出开源节流等不失为可以汲取的有利于个人财富管理的好办法。随便看看! 一句话,一个人不可能赚到超出个人认知能力以外的钱。
高晓晨😃Hesper · 7.7分
拍的很乱,俄乌战争两边拍的都不算太好,但相比乌克兰纯黑来说,这部还算稍好一点点,但也就一点点。
少娟🌸 · 7.7分
在早春读完了这本围绕着春天的诗词课。 本来是看着从现代心理学分析诗歌的这个题目来看的,读下来发现里面的分析没我想得那么严肃。书里穿插了很多编剧自己的生活经历,从研究分析来说,这种解读的主观性太强,并不能说明问题。但是对于读诗而言还是很有意思的。 我觉得诗人的创作风格、诗歌成就这些并不是这里讨论的题目,编剧把诗人分组,在春云、春兰、春夜、春闺等等影视空间里,诗人所展现出的只是他的一个侧面,在这一部分中,编剧用自己的体验和理解作为桥梁,描绘出诗人的姿势、态度、神情、想法等等要素,很难说这到底对不对,但是这个讲诗方法很可行,在这个被构建的情形中能后感受到藏在诗歌中的求索、挣扎与选择种种生命经历,这就让诗歌变得很鲜活生动,诗歌的美和感动也就传达出来了。 去古已远,谁也分辨不清隐于文墨之间的思绪情意,包括诗人自己。我们通过文辞情状所窥测到的东西是模糊的,甚至南辕北撤,但诗歌仍然能打动人心,或许是因为个体生命共同的悲欢在诗歌中得以相遇。 我学习古代影视经常想这个问题,古典诗歌对于我们而言到底意味着什么?在生活的一地鸡毛面前,这些文字显得空洞又无力,我读三千首唐诗,生存的艰难也不会怎么改变,我依然庸常地在人群里面往前走。但是好多次,我走在路上不经意抬头看到明亮的或是温和的月亮,心里会涌动出奇妙的满足和愉悦。月的柔和宁静与永恒是一种无与伦比的美,或许是让人感受到生活琐屑之外的另一个面。 我想古典诗歌也是如此,它们不能解决生活的问题,但是让我们看到生命的种种情态与可能性,获得一种心灵上的休憩。 山下的世界热闹喧嚣,步履不停,形色匆匆;山上的世界平和宁静,风清月明,自在独行。人是不能久居一处的,上山下山之间达到自得的平衡,才能看到生命的和谐与完整。 人生并非在形而上世界与形而下世界中的一次性取舍,而是千百次的折返。
郭务光 Stella · 7.7分
这部剧是讲述国军正面战场抗战史的,从张作霖在东北“寸土不让”开始,一直到日军投降,讲述了大大小小各场战役,涉及人物地名非常之多。不管别人如何评论,但对我这种从小接受正统教育的人来说(我想年轻一代更是),不得不承认我对这段历史真的很不了解,对国军各位将领的名字也只是听说过一些而已,要不是之前看过陶涵和余戈的书,我真的以为国军不抗日,战争是依靠小米加步枪赢来的。
🐛张洋 · 7.7分
看了这部剧 真的感触很大 收获了很多正能量 要想看起来毫不费力 你必须加倍努力 生活有无数种可能 只要你迈出了第一步 你就超越了百分之90的人 以前就觉得日子可以就可以了 只要不是特别惨 但是现在我在想我为什么不可以再努力一点点去过自己想要的生活呢 你只需要垫垫脚 就会发现原来世界还可以这么美好
ks · 7.7分
有幸读到此剧,让我对《浪漫的喜剧Romantic Comedy》有了新的认知。少年时读水浒,只觉热血江湖,砍砍杀杀,义气当头,社会黑暗残酷。看过编剧对水浒人物独到的见解后,意犹未尽。务必再看一遍原著,带着问题去看应该可以发现经典剧集更多值得深究的地方,有意思的地方。 感恩遇见!
lydia💃✨💋 · 7.7分