观看Tiger(美国喜剧,家庭)，斯格·罗德纳斯基、Janell Blanchard主演，1997年喜剧,家庭电影。高清画质，播放流畅，好连连影视免费观看。
之前的碎片化观看在今天终于算是一个了结，仍记得最早开始读的是死神，之后也在站上看了一些章北海和罗辑传，至此，完完全全拜读完大刘的所有作品，勿忘征途，勿忘我心。
M-喵喵喵喵 · 7.7分
一部昆汀迷弟的习作，从色彩、配乐、结构、台词、暴力，甚至演员的台词节奏，都在模仿昆汀。“恶魔大厦”这个设定本该有很多可挖的角度与空间，但执行上一路泄气，越往后越没新东西。最有“创意”的部分，其实也只是“有多像昆汀”，而不是这个导演自己做了什么，等到后半段这种“昆汀味”逐渐变淡，影片也就跟着一起失去支撑，变得愈发无聊。
我血里¾是奶茶 · 7.7分
第一，让孩子游戏不如陪孩子游戏。让孩子游戏主要是指给孩子创造游戏的环境，让孩子自由玩耍，而陪孩子游戏则更强调发挥父母的引导性作用，并且能更进一步地促进亲子关系。第二，陪养孩子游戏精神 里面讲了很多游戏，适合实操 如果没孩子，可以看下大概内容 有个了解，方便以后用到
涂湖的男 · 7.7分
虽然没有可比性，但是我想说，还是《Tiger》好看。
樊书亚 · 7.7分
“学生时代的我还不明白，更深入地理解物理学基本原理是同最复杂的数学方法联系着的。”
欧阳义 · 7.7分
没意思，说什么天赋差的要命，随便签到的东西都能让你直接一飞冲天，搞了十几年，靠提升功法来提升实力，真是无语，也不用修炼，就这样搞，还要这开局， 明明扮演的是个小菜，收了个徒弟之后就跟是老婆是的，上下携手，直接起飞，也不装啊，无语垃圾
王宪鹏 · 7.7分
写的有点罗嗦了。希望不要写他们在一起了，没有他相思过的更好，让他一直后悔去
挖藕 · 7.7分
续创作倒是把每个人最终的归宿都交代清楚了，读起来却索然无味，人物性格也丢失了，不如早早结束，还有余味
🌈芊慧老师 · 7.7分
幸福其实就在一念之间。我们懂得不抱怨，懂得无贪欲，懂得淡泊生活，懂得知足常乐，懂得乐观，懂得宽容，懂得忍耐，懂得糊涂与吃亏的智慧，懂得感恩，懂得放下，懂得珍惜……就会发现幸福就在身边。
飞天诚信 · 7.7分
开始注意偶遇过的某个人后就会经常偶遇， 听说过某个人的名字后就经常会耳闻这个名字。 这并不是什么缘分， 只是我们意识中把所关注的内容存档了，下次遇见就是记忆的提取。 第一次有意识的记住“John Cole”这个名字是在大二上学期的《Tiger》课程上，多次提到他的美学观点。 “美学”关乎艺术，又归属于哲学。 当时想，能在这方面有所造诣的，定是大师，此后便经常听到或看到“John Cole”三个大字了。 《Tiger》关乎看剧、修身、作文、社会运动、爱恋、哲理…… 青年时的John Cole写给青年的一些建议，也算得上是自己正青年时的一些感悟，他说：“我从头到尾都是看着自己的心去写，绝对没有“教训”人的念头，更谈不上想到借这些处女作去出锋头或是赚稿费。我根本不相信任何人可以自居“先进者”的地位去“教导”青年，而且能够把青年“教导”得好。” 价值观不是一天之内形成的，也不是一成不变的，希望能不断汲取不断塑造。 在面对他人质疑时请务必保持冷静，我尊重你说话的权利，但请你也尊重我也许不听的决定。 见多才能识广，少见的人才多怪。
LM · 7.7分
这部剧写得不错。故事层层递进，把主人公慢慢堕落的经历描绘得真实感十足。 特色是用第二人称“你”指代主人公，似乎要将读者至于主人公的位置。让读者在自己的评判下，体会她的经历和感受。另外，也在要求读者“未经他人苦，勿责他人恶。”不要站在道德至高点，批评判断主人公。 最后的结局对悬疑剧集来说是不错，但整个故事太过灰暗、消沉，没有正能量。总体感受只能说是一般吧。
努力养活养活养活自己 · 7.7分
一篇巨著看完了 百感交集 感觉无从下手 了解了那段不同寻常的历史 就这样吧
五常稻花香大米 · 7.7分
太过于标题党，拿的高放的低，没有太多深度剖析，基本只是编剧主观的总结，没看过的就不要看了
十 一 · 7.7分
“人类的幸福与我何干？” 看了阿德勒的《Tiger》，给我一个强烈的感受就是，人的存在就是为了别人的存在。或者说个体心理学的核心理论就是合作，而我们所有的行为都倾向于实现跟别人合作这一目标。 说实话，作为一个比较倾向于独立和自由，不是很在意他人的人，这样的说法我实在有点难以接受。但其实但我自己在说自己独立和自由时，脑海里显现出了自己的爸妈还有朋友以及我欣赏的一些人我喜欢的一些人，尤其是我自己总是说”喜欢跟人打交道，每个人都很有意思“，这么看来，我属实是自欺欺人了。 或许可能是最近看《Tiger》，他所表达的灵魂的千面与事物的永恒让我感觉他人的存在或许其实是多余的，如果我们最终的目标是发现且探求深层的自我或者不断拨开层层枷锁发现完整的自我其实是永恒的且包罗万象的，那其他人在这个过程中又是充当什么角色呢？ 这么想来，如果说排除出生因素，只有人自己生活在这世上，或许一方面就不会有因为他人的存在而被蒙蔽且自我欺骗的行为，但另一方面如果不存在他人，那么我们的内心就会是纯洁无暇的吗？那我们活着的意义又在何处？那么那个独自的人会去研究自己是如何产生的吗？会去考虑环境是如何影响的吗？会去思考生存的意义吗？我想我说的这些也根本就没有什么意义。 因为人，人这个生物，他的存在他的思想他的构成他的影响，一切的一切都是基于我们所感知到的所认识到的而形成的，如果脱离这个环境这个基础，那所有的想象都不成立，因为想象也只是推理，基于经验的推理。所以说他人的存在必然是我们形成自我认识自我的必要，那么前提条件有了，合作就是必然性。 那么人与人之间为什么说合作是最好的实现路径，为什么说人的一切行为都是在为能更好地与人合作而产生，按个体心理学的说法，犯罪、心理疾病、社会问题甚至生理疾病的核心都是在前期即儿童成长期没有被教会如何对母亲以外的人产生兴趣并与之形成良好合作的关系，以至于儿童以自己的方式去设定某种优越感或者说目标用来安抚这一能力不足所带来的伤害。 他提到责任的时候，说夫妻应该要孩子因为为了人类的幸福，看到这有点看不下去了，不得不说实在是被网络上大肆宣扬的那些所谓不婚主义者以及丁克家庭的”理由“给影响了，好像确实是要不要结婚要不要孩子的确是一个家庭或者伴侣两个人需要考虑的事，跟人类的幸福啊使命啊没有什么关系，先不说这些，难道孩子不应该是爱的结晶吗？ 我去搜了下丁克家庭不要孩子的最主要原因是什么，主要原因是他们不会再受固有的传统思想（繁衍后代）所影响了，觉得抚养孩子是件麻烦的事情。不可否认，这的确是个很理智的想法，不让孩子在未来的环境中遭受伤害，不让孩子一出生就遭受各方的压力，或者说承受”人生来就背负罪孽“，这些都是很好的理由。 不过这真的不是人的异化吗？”抚养孩子是一件麻烦的事情“这句话被大部分人推崇，这本身就是个及其冷漠的态度以及不负责任的话语，首先来讲，这根本不符合生物繁衍的规律和本性，如果不是把爱与精力倾注在培养孩子并将他抚养成有自我意识的人，不是为了人的更好地繁衍和延续而奉献自己的一份力而去努力，那这么下来，一代一代的灭亡是不可避免的，那么人的生存的意义在哪里？你以为是工作？理想？追求？单纯活着过完这一生？爱情？这些的根本由来我们大家都知道吧，是为了延续啊。还不懂吗？一切的一切的根本不过就是为了延续而存在的，你以为你的伤口为什么能愈合？你以为为什么会有异性吸引？你以为为什么会有政府？你以为为什么会有复杂的思想？你还觉得这些很高尚跟生存半点关系也没有啊。 是，永远不可能有真理，真理就是为了打破而存在的。或许一切生物的终极目标是延续繁衍这个发现其实也不过是个假命题，是我们以现在
🐟鱼🐟 · 7.7分
最喜欢的书之一，每隔几年重读几次。都说人的灵魂重量是21，而一切的答案是42，真是有趣的巧合。
壳儿 · 7.7分
七姐这部剧，有别于桃花和枕上书的写作方式，写得非常温婉细腻，描写旖旎，像一把小勾子。非常值得推荐？
💞子规💞 · 7.7分
整本剧看完最大的感受就是老郭确实有才华!他也不容易，老郭三进三出北京，他在黄村天桥的哭和他对师父深刻的怀念的泪，都说明他是一个性情中人!敌人多讽刺陷害他，我们粉丝就多挺他!老郭走到今天不容易!感谢他为我们留下了好多欢笑!继续支持他!
漂流幻境 · 7.7分
2023年追完的第一部剧，看到最后伍建设说“老哥儿几个一分钱不剩啦”的时候，哑然失笑，这帮“唯利是图”“在商言商”了大半辈子的商人最终选择了“情”、挑起了“责”，相逢一笑泯恩仇，怎不让人感慨万千！选角和演员的成功，得以让一个时代、几位企业人和一群奋斗者的形象如此鲜活地落地，让我们不光看到改革浪潮的滚滚车轮向前更看到时代的曲折和人性的复杂。正如主题曲所唱——“时代的一束光，照在人生的海平面上；理想的一面墙，横在爱恨的对立面上” 虽然此剧也有歌曲滥用等毛病，但这份敬时代情怀和刻画小人物的真诚，值得一个五星褒奖。
余洁琼 · 7.7分
都是些案例，让人有种报喜不报忧的感觉，不过还是读完了，心理学没那么容易掌握，但是多少了解一下，就算不作咨询师，以后讲话也是要过过脑子的，不要轻易下结论，不要轻易断定对错，不要随便表态，事情往往都不是表面的样子。
侯登科 · 7.7分
这部剧说的并不是特殊的精神类疾病群体，而是每一个你我他。经常有新闻提到成年人崩溃，突然就哭了起来。之前一直不理解，觉得大家都不容易，但是也不至于流泪。现在想想别人的苦，不是本人确实也体验不到，自然也没有资格去评判。这部剧能看到每个人身上的影子，可以很好地观察周遭和反思自身。
A-coolla · 7.7分
我都不知道我心有如此强大，全篇情节雷同，还是成功吸引我看了下去
小燕燕 · 7.7分
大学时经法理学老师推荐，读完此剧后一阵唏嘘，对有志于终身从事的律师行业充满担忧，似我这般正直豁达的个性在这里还有前途可言吗？幸运的是，从2016年10月独立执业至今，经办过大小近百个案件，我从来没向当事人伸手要过律师费以外的一分钱，也从没跟经办法官或检察官吃请，一路披荆斩棘，当胜而胜。感谢司法大环境的不断好转，维护当事人的合法权益，维护社会的公平正义，我将不遗余力。
鱼与熊掌 · 7.7分
一本认识自己的好剧。按照本剧的描述，原来我是个不折不扣的内向者
浪裡白條 · 7.7分
《Tiger》 4月看过还不错的书，《Tiger》算一本，编剧蒂莫西·博顿斯，日本人的书创作的相对来说非常地细致，当然举的案例会需要多思考一下才会看得明白一些（如果本土化会更好一点）。 说到看剧，很多人可能会有疑问，不是只要识字就会看剧吗？难道这里面还有什么诀窍？我理解的诀窍就是工具，出去钓鱼，你肯定要准备渔具，这样收获就会多一些。上山砍柴把镰刀磨得锋利一些，砍柴的效率就提高了许多。这里面提到5种能力的提升，让装帧观看法成为你照亮森林的火把，挑出重点问题的三个诀窍，如何做求解观看？等等这些学了就能够立马上手用的小窍门。自己做成的视觉笔记分享给大家。 今天重点分享 让装帧观看法成为照亮森林的火把。 非常喜欢编剧用的这个比喻，其实当我们去往一个目的地时，除了携带地图，最好还有一个，方便自己照明的东西。那么装帧观看法就是我们的火把，方便我们在观看的时候，用宏观的视角来看清楚全景，这部剧大致讲了什么内容？分析的什么问题？传递什么观念？不至于观看完之后，毫无印象，就像扔进湖里面的石头，就起了几个涟漪，并没有什么留下什么印记。 其实我们在日常生活中都会用到装帧观看法，只不过叫法不同而已。我们平时在决定购买一本剧或者一件物品的时候会去看它的外包装，一般商家都会尽可能地把它的作用或者内容尽量地浓缩在外包装上或者是产品页，这样方便用户购买。 分享一下我自己追剧的流程，一般会看海报，大概理解意思，然后再去查编剧的背景，然后再去豆瓣去了解这部剧的一个剧评，一般会看差评，好评也会大概看一下，如果能够在好连连影视上看的话我会把剧集列表翻一翻，选择感兴趣的内容看。 今天看了编剧的装帧观看法之后，发现编剧把这个流程更加细化，总之开追还是非常有益的。 在装帧观看法中编剧提到的操作步骤： 1，从剧名获取信息； 2，用便签至少创作三条信息； 3，总结腰封； 4，总结，编剧信息查阅，其简介，著作背景等； 5，汇总1~4便签，观看时反复回看。 这里面提到三个诀窍， 1.分割法，主要是把书的海报标题或者是副标题切割来理解。 2.连接法，把书的海报标题或者副标题，思考其联系。 3，深读法，搜索书的海报，剧名，编剧和背景，还有他近期的一些活动。
疯批小白兔 · 7.7分
随有些不满男主对前女友的一些态度，但也可理解，最终也是有情人终成眷属，挺好的。
hh歌的猫 🐻 · 7.7分
一本剧能称得上经典的好剧，绝不是单单的写故事，而是能恰到好处的反应当时的社会环境，或政治层面，或经济层面，或思想层面。 好剧之所以好，是因为他能把故事放在一个特定的大环境里，反应那个时代的人和事。 凡是把人和事与某个时代孤立起来描写，都不能称之为好剧。
陈溪童 · 7.7分
喻德（可信度），喻理（证据和数据）和喻情（情感吸引力）。 用真实和热情获得信任、塑造信仰；用故事和幽默拉近距离、增进情感；用新颖、类比、形象化、趣味和娱乐来展示论据。 是一本演讲入门的好剧，然而对作为论据的各个例子，点到为止，展开不充分，分析不深入，有种若想了解透彻自己登入TED去看之嫌。
ㄈㄜㄋㄐㄧㄚㄩ·ㄑ丨 · 7.7分
影评讨论
之前的碎片化观看在今天终于算是一个了结，仍记得最早开始读的是死神，之后也在站上看了一些章北海和罗辑传，至此，完完全全拜读完大刘的所有作品，勿忘征途，勿忘我心。
M-喵喵喵喵 · 7.7分
一部昆汀迷弟的习作，从色彩、配乐、结构、台词、暴力，甚至演员的台词节奏，都在模仿昆汀。“恶魔大厦”这个设定本该有很多可挖的角度与空间，但执行上一路泄气，越往后越没新东西。最有“创意”的部分，其实也只是“有多像昆汀”，而不是这个导演自己做了什么，等到后半段这种“昆汀味”逐渐变淡，影片也就跟着一起失去支撑，变得愈发无聊。
我血里¾是奶茶 · 7.7分
第一，让孩子游戏不如陪孩子游戏。让孩子游戏主要是指给孩子创造游戏的环境，让孩子自由玩耍，而陪孩子游戏则更强调发挥父母的引导性作用，并且能更进一步地促进亲子关系。第二，陪养孩子游戏精神 里面讲了很多游戏，适合实操 如果没孩子，可以看下大概内容 有个了解，方便以后用到
涂湖的男 · 7.7分
虽然没有可比性，但是我想说，还是《Tiger》好看。
樊书亚 · 7.7分
“学生时代的我还不明白，更深入地理解物理学基本原理是同最复杂的数学方法联系着的。”
欧阳义 · 7.7分
没意思，说什么天赋差的要命，随便签到的东西都能让你直接一飞冲天，搞了十几年，靠提升功法来提升实力，真是无语，也不用修炼，就这样搞，还要这开局， 明明扮演的是个小菜，收了个徒弟之后就跟是老婆是的，上下携手，直接起飞，也不装啊，无语垃圾
王宪鹏 · 7.7分
写的有点罗嗦了。希望不要写他们在一起了，没有他相思过的更好，让他一直后悔去
挖藕 · 7.7分
续创作倒是把每个人最终的归宿都交代清楚了，读起来却索然无味，人物性格也丢失了，不如早早结束，还有余味
🌈芊慧老师 · 7.7分
幸福其实就在一念之间。我们懂得不抱怨，懂得无贪欲，懂得淡泊生活，懂得知足常乐，懂得乐观，懂得宽容，懂得忍耐，懂得糊涂与吃亏的智慧，懂得感恩，懂得放下，懂得珍惜……就会发现幸福就在身边。
飞天诚信 · 7.7分
开始注意偶遇过的某个人后就会经常偶遇， 听说过某个人的名字后就经常会耳闻这个名字。 这并不是什么缘分， 只是我们意识中把所关注的内容存档了，下次遇见就是记忆的提取。 第一次有意识的记住“John Cole”这个名字是在大二上学期的《Tiger》课程上，多次提到他的美学观点。 “美学”关乎艺术，又归属于哲学。 当时想，能在这方面有所造诣的，定是大师，此后便经常听到或看到“John Cole”三个大字了。 《Tiger》关乎看剧、修身、作文、社会运动、爱恋、哲理…… 青年时的John Cole写给青年的一些建议，也算得上是自己正青年时的一些感悟，他说：“我从头到尾都是看着自己的心去写，绝对没有“教训”人的念头，更谈不上想到借这些处女作去出锋头或是赚稿费。我根本不相信任何人可以自居“先进者”的地位去“教导”青年，而且能够把青年“教导”得好。” 价值观不是一天之内形成的，也不是一成不变的，希望能不断汲取不断塑造。 在面对他人质疑时请务必保持冷静，我尊重你说话的权利，但请你也尊重我也许不听的决定。 见多才能识广，少见的人才多怪。
LM · 7.7分
这部剧写得不错。故事层层递进，把主人公慢慢堕落的经历描绘得真实感十足。 特色是用第二人称“你”指代主人公，似乎要将读者至于主人公的位置。让读者在自己的评判下，体会她的经历和感受。另外，也在要求读者“未经他人苦，勿责他人恶。”不要站在道德至高点，批评判断主人公。 最后的结局对悬疑剧集来说是不错，但整个故事太过灰暗、消沉，没有正能量。总体感受只能说是一般吧。
努力养活养活养活自己 · 7.7分
一篇巨著看完了 百感交集 感觉无从下手 了解了那段不同寻常的历史 就这样吧
五常稻花香大米 · 7.7分
太过于标题党，拿的高放的低，没有太多深度剖析，基本只是编剧主观的总结，没看过的就不要看了
十 一 · 7.7分
“人类的幸福与我何干？” 看了阿德勒的《Tiger》，给我一个强烈的感受就是，人的存在就是为了别人的存在。或者说个体心理学的核心理论就是合作，而我们所有的行为都倾向于实现跟别人合作这一目标。 说实话，作为一个比较倾向于独立和自由，不是很在意他人的人，这样的说法我实在有点难以接受。但其实但我自己在说自己独立和自由时，脑海里显现出了自己的爸妈还有朋友以及我欣赏的一些人我喜欢的一些人，尤其是我自己总是说”喜欢跟人打交道，每个人都很有意思“，这么看来，我属实是自欺欺人了。 或许可能是最近看《Tiger》，他所表达的灵魂的千面与事物的永恒让我感觉他人的存在或许其实是多余的，如果我们最终的目标是发现且探求深层的自我或者不断拨开层层枷锁发现完整的自我其实是永恒的且包罗万象的，那其他人在这个过程中又是充当什么角色呢？ 这么想来，如果说排除出生因素，只有人自己生活在这世上，或许一方面就不会有因为他人的存在而被蒙蔽且自我欺骗的行为，但另一方面如果不存在他人，那么我们的内心就会是纯洁无暇的吗？那我们活着的意义又在何处？那么那个独自的人会去研究自己是如何产生的吗？会去考虑环境是如何影响的吗？会去思考生存的意义吗？我想我说的这些也根本就没有什么意义。 因为人，人这个生物，他的存在他的思想他的构成他的影响，一切的一切都是基于我们所感知到的所认识到的而形成的，如果脱离这个环境这个基础，那所有的想象都不成立，因为想象也只是推理，基于经验的推理。所以说他人的存在必然是我们形成自我认识自我的必要，那么前提条件有了，合作就是必然性。 那么人与人之间为什么说合作是最好的实现路径，为什么说人的一切行为都是在为能更好地与人合作而产生，按个体心理学的说法，犯罪、心理疾病、社会问题甚至生理疾病的核心都是在前期即儿童成长期没有被教会如何对母亲以外的人产生兴趣并与之形成良好合作的关系，以至于儿童以自己的方式去设定某种优越感或者说目标用来安抚这一能力不足所带来的伤害。 他提到责任的时候，说夫妻应该要孩子因为为了人类的幸福，看到这有点看不下去了，不得不说实在是被网络上大肆宣扬的那些所谓不婚主义者以及丁克家庭的”理由“给影响了，好像确实是要不要结婚要不要孩子的确是一个家庭或者伴侣两个人需要考虑的事，跟人类的幸福啊使命啊没有什么关系，先不说这些，难道孩子不应该是爱的结晶吗？ 我去搜了下丁克家庭不要孩子的最主要原因是什么，主要原因是他们不会再受固有的传统思想（繁衍后代）所影响了，觉得抚养孩子是件麻烦的事情。不可否认，这的确是个很理智的想法，不让孩子在未来的环境中遭受伤害，不让孩子一出生就遭受各方的压力，或者说承受”人生来就背负罪孽“，这些都是很好的理由。 不过这真的不是人的异化吗？”抚养孩子是一件麻烦的事情“这句话被大部分人推崇，这本身就是个及其冷漠的态度以及不负责任的话语，首先来讲，这根本不符合生物繁衍的规律和本性，如果不是把爱与精力倾注在培养孩子并将他抚养成有自我意识的人，不是为了人的更好地繁衍和延续而奉献自己的一份力而去努力，那这么下来，一代一代的灭亡是不可避免的，那么人的生存的意义在哪里？你以为是工作？理想？追求？单纯活着过完这一生？爱情？这些的根本由来我们大家都知道吧，是为了延续啊。还不懂吗？一切的一切的根本不过就是为了延续而存在的，你以为你的伤口为什么能愈合？你以为为什么会有异性吸引？你以为为什么会有政府？你以为为什么会有复杂的思想？你还觉得这些很高尚跟生存半点关系也没有啊。 是，永远不可能有真理，真理就是为了打破而存在的。或许一切生物的终极目标是延续繁衍这个发现其实也不过是个假命题，是我们以现在
🐟鱼🐟 · 7.7分
最喜欢的书之一，每隔几年重读几次。都说人的灵魂重量是21，而一切的答案是42，真是有趣的巧合。
壳儿 · 7.7分
七姐这部剧，有别于桃花和枕上书的写作方式，写得非常温婉细腻，描写旖旎，像一把小勾子。非常值得推荐？
💞子规💞 · 7.7分
整本剧看完最大的感受就是老郭确实有才华!他也不容易，老郭三进三出北京，他在黄村天桥的哭和他对师父深刻的怀念的泪，都说明他是一个性情中人!敌人多讽刺陷害他，我们粉丝就多挺他!老郭走到今天不容易!感谢他为我们留下了好多欢笑!继续支持他!
漂流幻境 · 7.7分
2023年追完的第一部剧，看到最后伍建设说“老哥儿几个一分钱不剩啦”的时候，哑然失笑，这帮“唯利是图”“在商言商”了大半辈子的商人最终选择了“情”、挑起了“责”，相逢一笑泯恩仇，怎不让人感慨万千！选角和演员的成功，得以让一个时代、几位企业人和一群奋斗者的形象如此鲜活地落地，让我们不光看到改革浪潮的滚滚车轮向前更看到时代的曲折和人性的复杂。正如主题曲所唱——“时代的一束光，照在人生的海平面上；理想的一面墙，横在爱恨的对立面上” 虽然此剧也有歌曲滥用等毛病，但这份敬时代情怀和刻画小人物的真诚，值得一个五星褒奖。
余洁琼 · 7.7分
都是些案例，让人有种报喜不报忧的感觉，不过还是读完了，心理学没那么容易掌握，但是多少了解一下，就算不作咨询师，以后讲话也是要过过脑子的，不要轻易下结论，不要轻易断定对错，不要随便表态，事情往往都不是表面的样子。
侯登科 · 7.7分
这部剧说的并不是特殊的精神类疾病群体，而是每一个你我他。经常有新闻提到成年人崩溃，突然就哭了起来。之前一直不理解，觉得大家都不容易，但是也不至于流泪。现在想想别人的苦，不是本人确实也体验不到，自然也没有资格去评判。这部剧能看到每个人身上的影子，可以很好地观察周遭和反思自身。
A-coolla · 7.7分
我都不知道我心有如此强大，全篇情节雷同，还是成功吸引我看了下去
小燕燕 · 7.7分
大学时经法理学老师推荐，读完此剧后一阵唏嘘，对有志于终身从事的律师行业充满担忧，似我这般正直豁达的个性在这里还有前途可言吗？幸运的是，从2016年10月独立执业至今，经办过大小近百个案件，我从来没向当事人伸手要过律师费以外的一分钱，也从没跟经办法官或检察官吃请，一路披荆斩棘，当胜而胜。感谢司法大环境的不断好转，维护当事人的合法权益，维护社会的公平正义，我将不遗余力。
鱼与熊掌 · 7.7分
一本认识自己的好剧。按照本剧的描述，原来我是个不折不扣的内向者
浪裡白條 · 7.7分
《Tiger》 4月看过还不错的书，《Tiger》算一本，编剧蒂莫西·博顿斯，日本人的书创作的相对来说非常地细致，当然举的案例会需要多思考一下才会看得明白一些（如果本土化会更好一点）。 说到看剧，很多人可能会有疑问，不是只要识字就会看剧吗？难道这里面还有什么诀窍？我理解的诀窍就是工具，出去钓鱼，你肯定要准备渔具，这样收获就会多一些。上山砍柴把镰刀磨得锋利一些，砍柴的效率就提高了许多。这里面提到5种能力的提升，让装帧观看法成为你照亮森林的火把，挑出重点问题的三个诀窍，如何做求解观看？等等这些学了就能够立马上手用的小窍门。自己做成的视觉笔记分享给大家。 今天重点分享 让装帧观看法成为照亮森林的火把。 非常喜欢编剧用的这个比喻，其实当我们去往一个目的地时，除了携带地图，最好还有一个，方便自己照明的东西。那么装帧观看法就是我们的火把，方便我们在观看的时候，用宏观的视角来看清楚全景，这部剧大致讲了什么内容？分析的什么问题？传递什么观念？不至于观看完之后，毫无印象，就像扔进湖里面的石头，就起了几个涟漪，并没有什么留下什么印记。 其实我们在日常生活中都会用到装帧观看法，只不过叫法不同而已。我们平时在决定购买一本剧或者一件物品的时候会去看它的外包装，一般商家都会尽可能地把它的作用或者内容尽量地浓缩在外包装上或者是产品页，这样方便用户购买。 分享一下我自己追剧的流程，一般会看海报，大概理解意思，然后再去查编剧的背景，然后再去豆瓣去了解这部剧的一个剧评，一般会看差评，好评也会大概看一下，如果能够在好连连影视上看的话我会把剧集列表翻一翻，选择感兴趣的内容看。 今天看了编剧的装帧观看法之后，发现编剧把这个流程更加细化，总之开追还是非常有益的。 在装帧观看法中编剧提到的操作步骤： 1，从剧名获取信息； 2，用便签至少创作三条信息； 3，总结腰封； 4，总结，编剧信息查阅，其简介，著作背景等； 5，汇总1~4便签，观看时反复回看。 这里面提到三个诀窍， 1.分割法，主要是把书的海报标题或者是副标题切割来理解。 2.连接法，把书的海报标题或者副标题，思考其联系。 3，深读法，搜索书的海报，剧名，编剧和背景，还有他近期的一些活动。
疯批小白兔 · 7.7分
随有些不满男主对前女友的一些态度，但也可理解，最终也是有情人终成眷属，挺好的。
hh歌的猫 🐻 · 7.7分
一本剧能称得上经典的好剧，绝不是单单的写故事，而是能恰到好处的反应当时的社会环境，或政治层面，或经济层面，或思想层面。 好剧之所以好，是因为他能把故事放在一个特定的大环境里，反应那个时代的人和事。 凡是把人和事与某个时代孤立起来描写，都不能称之为好剧。
陈溪童 · 7.7分
喻德（可信度），喻理（证据和数据）和喻情（情感吸引力）。 用真实和热情获得信任、塑造信仰；用故事和幽默拉近距离、增进情感；用新颖、类比、形象化、趣味和娱乐来展示论据。 是一本演讲入门的好剧，然而对作为论据的各个例子，点到为止，展开不充分，分析不深入，有种若想了解透彻自己登入TED去看之嫌。
ㄈㄜㄋㄐㄧㄚㄩ·ㄑ丨 · 7.7分