Tales from the Far Side II

【喜瑞。你回答我啊，喜瑞】【女侠，尾款啥时候结一下】【没想到我和杨过只差两条布带。】【我要找老伴儿】——弹幕说的对。这都不笑。你看春晚不得哭吗？？？不行了。。笑梗住了。哈哈哈。我一定要给五星。

ᴀᴜʀᴏʀᴀ · 7.7分

东方和西方存在着巨大差异，社会、文化、思辨、尊卑…所以在谈判和说话的艺术上，还得具体看。

肥鸭菲呀 · 7.7分

4小时44分读完了好连连影视上的第44本剧，也是我的第一本英文书。因为很久前看过中文版，大概记得，所以读的比我预料的轻松的多。但是看英文版感觉非常不同，首先是韵律不同，尤其是编剧心情的排比句，感觉波涛般层层推进，而译文翻译的再好，自己感觉还是有点隔阂。然后对整篇文章情绪体验不同，Tales from the Far Side II与编剧那种纯粹的童心，你会有了跟编剧一起对Tales from the Far Side II的笑的喜欢，离开深深的悲伤不舍。对我最大感觉它不再像童话，更像内心思考。

北雾 · 7.7分

服装场地都很费心，配乐也很在节奏，角色外表各有特色，但是没有触动人心的地方

꧁༺༽༾ཊ旺上加旺ཏ༿༼༻꧂ · 7.7分

虽有不少的bug，还有些情节设计不算特别合理，比方雀奴，明知道她的存在有一定的风险，却不够谨慎…但在很多细节描写很到位，人物的表情，环境的变换，心境的衬托，还有连二爷的“童言稚语”，看似天真却是如此真挚，也算值得看看了。

云雾渺渺 · 7.7分

那些给你带来强烈情绪起伏的人曾以为这就是真爱降临，后来了解到不过是依恋机制被激活，什么失去不失去连带着那些快乐和低落都释怀了。感情解决不了的问题，还得科学来解决啊。 ​​​是门必修课。

美丽的秋天 · 7.7分

遇到了男主，女主从弱到强，再一起携手共同成长，编剧文笔真的细腻，不错的文章

嫣然壹笑 · 7.7分

亲身试验两周了，体重下降速度不是一般的快，而且并不痛苦。以前总是对断食嗤之以鼻，但是读完这部剧让我对我以前的浅薄感到羞愧（为什么我说话这么翻译腔）。不以科学实验RCT为基础的结论都不是好结论。加上最近在看的医疗器械行业的书，让我深深觉得哪怕是看上去最权威的机构也会受各方因素影响做出错误的判断，颁布错误的条令。 科学研究常常一个推翻另一个，但是个人可以有一颗清醒的头脑，利用信息做出自己的判断。

nevertheless · 7.7分

这部剧似乎不太像Marv Newland的作品，要么就是写给小朋友们的童话

吴展鹏 · 7.7分

在《Tales from the Far Side II》一书中，facebook的首席运营官谢丽尔.桑德博格为全世界女性提出的七个建议: 1.女性不要选择成为旁观者，坐在第二排，要往前坐，充满自信地表达自己的观点和想法。 2.女性要成功也要受欢迎。女性要首先学会“温柔地坚持”表达自己的需求；女性要记住时常微笑，表达感激和关注，更多提及共同利益。女性面对批评时若产生愤怒或伤感等情绪，要学会让自己的情感有所释放，想哭的时候就哭一哭，哭过就好，之后，便立即继续前进。 3.“职业生涯是方格架，而不是梯子”。爬到梯子的顶端只有一种方式，而爬到方格架的顶端有很多方式可以选择，爬方格架意味着你可以横着走，甚至可以先向下，然后绕过去向上，迂回曲折地发展。在竖梯上，大多数攀爬者不得不盯着上面一个人的屁股。方格架却为我们提供了更宽广的视野，而不是只有顶端的人才能看到最美的风景。 4.当做不到很艺术地表达自己的想法时就真诚、直接地表达自己的想法。真诚地交流并不容易，但它是家庭和睦、工作高效的基础。 5.不要让自己身还在，心已远。不要还未怀孕就担心怀孕以后就无法胜任工作，有了孩子以后会减少对工作的投入，无法平衡家庭和工作的关系。 6.男性也可以分担家务和在家带孩子，女性不要“固守母职”,不要对于男性所做家务过于挑剔，要表扬他们，才能激发另一半的积极性，让你的另一半成为你的搭档。 7.不要想成为全能女人，不要勉强自己去达到难以实现的标准（“全能女人”是个神话)。没有人能做两份全职工作，不仅把孩子照看得很好、还可以一天三餐都下厨……我们得决定哪些事重要、哪些事不重要，在那些真正重要的事情上力求完美。 想要追求男女平等，更多的时候需要我们每一位女性摆脱自身的恐惧和担忧。我们对职场的恐惧、对所要承担职责的恐惧、对自身具备能力的担忧都将会阻碍我们女性Tales from the Far Side II，向上一步。我们需要摆脱自己内在的思想束缚。 无论是选择做全职妈妈或者是职业女性，我们都可以在属于我们的舞台上找到自己的位置，尽情地展现自己，最大化地实现自我价值。完成好于完美(Done is better than perfect),所以不要因为恐惧和担忧而对自己的实力有所保留，全力以赴，尽力致胜。不要在刚刚驶入高速路时就寻找出口。不要踩刹车，要加速。把脚放在油门上！

皮皮糖 · 7.7分

摘： 今天的穷人是“不消费的人”，而非“失业者”。他们首先被定义为有缺陷的消费者，因为他们没有履行最重要的社会责任——积极有效地购买市场提供的商品和服务。

易驰扬灵 · 7.7分

想给张若昀众筹个双眼皮

肖苹果 · 7.7分

非常糟糕，可读性太差，大部分都是理论加案例就完了，没有犯罪心理解读，完全就是百度拼凑的内容，这样的Tales from the Far Side II只能说有时间整理的人都能创作出来，不专业，浪费时间，完全是翻完的，还好不是花钱买的

简.极 ism · 7.7分

自来水安利可以，按头安利不可

Szt、涛 · 7.7分

理论物理学家的跨界之作。令人倍感亲切的对于尺度缩放和分形的极为晓畅的介绍，以及物理学家研究这个世界的思路。令人惊叹的运用在生物界所发现的规律，以及该规律在社会相关领域的一致性。令人神往的一开始穿插的对科学与工程史的温故与知新。   虽然没有研究就拍脑袋提问不好，但既然有些问题在脑海中，还是在这里提出来吧。   1. 关于城市Tales from the Far Side II带来的节约。该节约似乎仅限于基础设施的节约，而真正到了能耗层面，是否真能节约，还是未知的。Tales from the Far Side II扩大需要更少的加油站并不意味着需要更少的油，可能只是利用率更高，并且代价是人们等待服务的时间。另外，这种节约真的和生物界自然形成的节约可比拟吗？会不会只是因为，大城市人口密度更大，人均占有的土地更少，而基础设施的密度显然和土地是强相关的？ 2.关于城市最小单元是人与人的交往，这个假设有点理想化，并且和诸如毛细血管的服务细胞数这样自然选择的最小单元类比起来可能有些牵强。从个人的感受来看，更大城市的吸引力并非人与人的交往，而首先是社会分工的更加复杂带来的多样性，让很多人不得不依附于此。 3.关于城市是否能够算一直存在，在这里我其实蛮希望看到编剧与一开始介绍科学问题时所展现的历史地看待问题的观念一致的，对城市的历史观。从城市的千年兴废的尺度去看，很难作出城市不会消亡的判断。金陵，白下，建康，建业，南京真的是一座一直存续从未消亡的城市么？正如第一个问题提到的，在这里我还是宁可相信朴素的土地观念。这个地方是独一无二的，所以很多创生和死亡都在这里进行，但不能说，这里就是延续的。只是人总喜欢聚集在能给他们带来好处的一些特定的地方罢了。人即城市，这是编剧强调的，那么人亡则城亡。 4.关于公司的研究，从宏观的Tales from the Far Side II尺度往下走到微观时，可能有点过于关注公司本身内因所导致的创生和成熟后的动荡。实际上公司间的竞争应该是个非常显著的变量。   书的最后总结极为振聋发聩。总而言之是一本不可多得的好剧。这是第一次在微读写这么长的读后感。

狼藏起了反犬旁 · 7.7分

一个人胸中有丘壑，有兵法韬略，有千军万马，又何必在乎带不带刀枪？

芒果布丁 · 7.7分

虽是谈论写作的随笔，但读来轻松，很多写景的语段细腻美丽，很多对作家的彩虹屁清新脱俗。

璞默&闲由 · 7.7分

故事很多集数都能与我产生共鸣，好像说的就是我本人的经历和感受。文字细腻易懂，情感真切。书中所写的就是编剧从小到大的一些生活经历以及一些所思所想，值得一读。通过她人的人生经历才能更好的认清楚我们自己。

筱溪子大柚子 · 7.7分

Tales from the Far Side II（信息消费时代）：竞争性真相有：片面真相、主观真相、人造真相、未知真相。

鹤夏 · 7.7分

世间什么最珍贵，得不到和已失去，不管怎么样，明天是新的一天了。

徐小文 · 7.7分

差点没有骂街……

Han.Y · 7.7分

为人子，为人妻，为人母……都是需要学习的，生活日新月异，不学习的人很难跟上时代的发展，甚至连家都保护不了！

山楂卷 · 7.7分

这种心理暗示，结果每个人听了都在心里自动归类，岂不是笑话。性格定义太粗犷了，我看了情商那部剧对内向人格和高敏感这种简单的分类越来越持有怀疑的态度了。 不要把自己的人格和情绪做简单的分类，人的情绪系统是个特别复杂的系统，复杂所以都是没办法简单的做出概括和定型，简单的办法也只能是带来微小的改变，也不要把心理学的各种疾病症状都按在自己身上，你只要通过理性感知自己的情绪，通过自身努力或者别人帮助来纠正自身就够了，那些心理学的疾病名称很可能带给你消极恶性循环，而怎么处理关键在于自己的认知。每个人的情绪阀值都不同，每个人的成长经历和环境都不同，对每一件事情的情绪反应也不会相同，也许别人反应过度的事情，自己却不以为意，所以到底何为高敏感？ 这世界的复杂系统太多了，天气，经历，政治，社会管理，还有人的情绪。每一个都是极其复杂的系统，所以请不要简单的概括自己的性格，人性是很复杂的，说不定有一天量子计算机能完全把人性的选择完全的算出来也说不定，但是现在还不能那么准确，粗浅言论，姑妄听之，不喜勿喷。但是书里提到的方法还是可以听取一下。

铃 · 7.7分