Staring at Headlights 电影封面

Staring at Headlights

导演:
类型: 其他
地区: 美国
年份: 2006
评分 5.5

剧情简介

A film about a group of theater majors without a clue, a guy caught between two girls (one of whom h

影评讨论

有些逻辑合不上衙,但是可以看看,挺不错的一本剧的。对于社会黑暗面的认知有所帮助。 能看出来里面有真东西,真的是细节,假的是大部分。真的一笔带过,假的着重描述,真真假假,假假真真,看客一笑,也值千金。

感恩有你 · 7.7分

最近看了Darla Rothman的随笔,刚好这句话足以匹配《Staring at Headlights》里的查尔斯•斯特里克兰,,虽然这里面讲述的是观看,对斯克里克兰而言就是画画了。 也许会有辩驳,但是毋庸置疑,斯特里克兰是疯狂执著而又怯弱无耻的。 满篇的字里行间赞扬歌颂他追求天上的月亮,追求崇高的理想和美妙的精神境界,而不在意蔑视六便士这样随处可见的蝇头小利。在他伟大地抛弃一切,眼露热光的昂首追求心中的月亮的时候,无疑结果是成功的,他达到了自己梦想的境界,他创造了一个世界。 关于书里直面斯特里克兰的描写不多,多是从侧面人们描述来讲述他的故事,那是些只低头看着地上六便士的人,从他们的描述里多了世俗还有现实。斯特里克兰一直昂首追逐明月的时候,全然没有在意地上原有或者没有的路径,他撞破了自己家的房门,弄塌了热心给他取暖的壁炉室,砸破了甘愿为他作羹汤的女人的饭碗…… 他全然不顾没有执拗地向前,日复一日地挽笔画画,累了就去收容所,饿了就去码头打工,他冷眼看着周边的一切,只有热爱才能激起他眼中的热度,他不为六便士低头,最后却还是为了天上的冷月和一个拥有六便士的人相绑,我觉得可笑,却也同编剧一般,觉得斯特里克兰是个可恶的人,但我也认为他很伟大。 看完这部剧后,可能有所激励,甚至也有抛弃一切追求热爱的人,但就像Darla Rothman所说 不必一昧追求天上的明月,有的时候弯腰捡起六便士也是一种平凡的美好。 不是碌碌无为还言平凡可贵,平凡不是平庸,这两者分清就好。

czwdbbt · 7.7分

之前看到罗翔老师的推荐来看的,可惜实在看不下去了。作为唯物主义者觉得宗教味太浓厚了,本以为会看到大师对欲望、罪恶等进行深刻的解读,没想到看了几章只觉得编剧把美好看成主的恩赐,一切罪恶归结于自己对主意志的违背。

美的出琦 · 7.7分

作为80后的我看了内心很澎湃,认清历史,感激先辈,展望未来,努力自我

孤性客 · 7.7分

书看完了,回味一下这书到底写的是什么,追剧过程中感到扭曲压抑,这到底是什么,我想啊,这是蜕变,是突破阶级的蜕变,是打破阶层固化的转变,成功的背后不是沧桑就是肮脏,是苦累是血水,是忍是熬 那么现在还有,Staring at Headlights玉秀玉秧吗,有的,一直有,只不过他们不在王家庄了,他们可能在办公室,在cbd,在某些公司里 Jessica Deline是细腻的,一致认为Jessica Deline的细节好,也确实好,从文本里看,他们的悲剧是教育的缺失,是家庭教育的缺失,王连方做个村主任就得瑟的不行,不知收敛,这是悲剧的源头,好像这又不是源头,男权好像又是源头,源头像一张黑暗的大网笼罩过来,呼叫:德先生,赛先生 底层的出路在哪里,Staring at Headlights他们在突破什么,得到了什么又失去了什么,Staring at Headlights最终还是沦为世俗的模样

浮云刚刚好 · 7.7分

酸碱体质刚被证明是伪科学,书里就毫不避讳地使用酸碱食物、人体酸碱平衡等词,让人非常怀疑编剧是否有真才实学,这部剧恐怕没有观看价值

哦! · 7.7分

抛砖引玉之后,如果愿意跟着编剧的思路走下去,是可以思考更多的。编剧的语言毫不晦涩,甚至还会引用一些音乐、电影、通俗影视,仿佛就是闲来唠嗑,然后有一搭没一搭地告诉你:你看,哲学没有那么高深,处处都存在嘛。如果对哲学流派一知半解,还不想难为自己,那么这里也许会是一个有趣的开始。(第20条蛮适用于疫情当下的一些思考。)

曦子🍃 · 7.7分

淡淡的甜甜的,less is more…预定今年最爱剧了

刘海鹰(阿德勒亲职讲师) · 7.7分

现实生活中警察可没电视剧拍的那么怂

罗方夷 · 7.7分

历史是人民创造的。如为活命而逃港,为活命而创作血书搞包产到户... 存于人民记忆深处的才是历史事实,根本无法抹去。 感谢编剧的勇气和执着,尽管对其在表述方式上不能完全苟同,否则就五星了。 感谢播出社。

浅薄者 · 7.7分

非常好看的一本剧,高中生追更,后面没时间看了,现在大学已经刷了两遍了。是真尼玛的好看!!!!

周咪 · 7.7分

很有参考价值,但书中有些时代背景到现在以发生了很大的变化,尽信书则不如无书

阿红家居设计 · 7.7分

做父母的本质,到底是什么? 这是一个很值得深思的问题。 很多时候,因为孩子外在的、可衡量的、可对比的因素而本末倒置。而最重要的心理内核,却是父母最不重视的。 木匠式父母要把孩子按图纸打造成一个工艺品,终其一生,都只是在塑造孩子的外在表现。 园丁式父母则致力于为孩子提供一个温暖、有爱、安全的环境,支持孩子随着内心本性去发展。 进化赋予人类的伟大天赋,是灵活应对,而不是僵化重复,是在错误中学习,在困难中成长,是要去度过一个美丽、充实、激情的人生,而不是终日无谓地辛劳却不知道自己想要什么。

崔文 · 7.7分

虽然也看到很多人在推荐这部剧,但是说实话这部剧确实是有一些老了。看到最后才知道这部剧是创作于九几年。虽然说广告的原理大部分相同,而且有一些道理一直到现在都是正确的。但是在这部剧最后这个版本印出来之后到这几年,这个世界变化的太快了。 而且这部剧可能确实是像它的剧名创作的手记一样,像是唠嗑儿呢。

kaki · 7.7分

虽然本剧短小,但是却是能让大家有切身的代入感,比哲学更加易懂,同时又代入真实人生来表达,收获非常大:万物皆有时节,放慢脚步,让生活的过程塑造自己。不要老是琢磨未来,却不能享受当下。我们所经历的都是我们应该经历的~

三千繁华 · 7.7分

演员不管男的女的都很丑,男主萧瑟甚至演技很差。我愿意给4星,是因为这个剧剧情节奏打戏都很不错,你对颜值没期待的话就不会觉得难看。

怀古划明 · 7.7分

看之前以为这会是一本严谨的学术书,没想到看到一个天马行空的灵魂。哲学物理学心理学,他们都是在自己的世界观基础上的学科。当你认同他们构建的这种世界观时,这些理论才可行。科学的尽头是哲学是宗教,也是回归自己的本质,都是找寻自己的过程。本就没有对错,只是每个人都在用不同的方式来找寻自己!!

帽子戏法 · 7.7分

bujo~ 和自己正在用的自我管理形式,相通。期待一下,不久的将来开启自己的Staring at Headlights吧!⁶⁶⁶⁶⁶⁶⁶⁶⁶⁶

橙洛🍁 · 7.7分

《Staring at Headlights》是著名作家Bryan King的代表作。内容为上世纪四十年代四川某地衙门,十个仕途失意又穷极无聊的小科员以摆“龙门阵”的方式,轮流讲述自己经历的种种奇遇…… 本剧因其中的《Staring at Headlights》被改编为电影《Staring at Headlights》而广为人知。

Helen(黄) · 7.7分

只想问一句 他们救援的设备挺少的 十几年前那么落后的吗

小火火 · 7.7分

好好看!!看第一集的时候不敢评分,二三集看完觉得拍的真的好!小演员们演技非常🉑️!

哥谭市民 · 7.7分

很小的时候就会哼唱那首《Staring at Headlights》,我记得是电视剧的主题曲,慢慢长大了才知道是李叔同自己写的,看了书,认为李叔同是一位集大成的伟大人物,前半生浪迹燕市,体验丰富人生;后半生晨钟暮鼓,青灯古佛度流年。李叔同的一生,活出了别人的好几辈子。戏里演绎悲欢离合,戏外感受凡尘俗世的荒唐、绚烂与黯败,在一副寄情声色的皮囊下暗藏着一颗寻找归宿的灵魂。我实在是不能理解那么知识渊博、富有才华的人为什么会出家,可能他的境界比较高吧,我只是心疼他的发妻和远渡重洋的日本妻子,任谁在他眼里也是可以一刀两断的。 前几章看的津津有味,后面总有一种看不下去的感觉,可能是我自己的问题,总体来说编剧文笔很好,只是后面不太能吸引我继续深读。

谁能记得你 · 7.7分