Chandu the Magician
导演:
主演:
威廉·卡梅伦·门斯
、
Marcel Varnel
、
爱德蒙·罗威
、
Irene Ware
、
贝拉·卢高西
、
Herbert Mundin
地区:
美国
年份:
1932
评分 5.4
剧情简介
Megalomaniacandwould-beworlddominatorRoxorhaskidnapedRobertRegent,alongwit...更多>
影评讨论
我希望,无论通过什么方法,都能挣到足够的钱,去旅行,去闲着,去思考世界的过去和未来,去追剧做梦,去街角闲逛,让思绪的钓线深深沉入街流之中,我希望…
仓右嘉措 · 7.7分
有了这部剧的育儿知识,对于新手妈妈来说,更有一份信心陪伴宝宝在成长的道路上,好好呵护和保护他啦!为了宝宝,多增长医学知识和提高育儿的科学思维!
罗翠苑 · 7.7分
对时间的把握,利用,统筹都说到了,而且有案例,有故事;有理论,可以说是一本时间管理上非常好的一本剧,系统,逻辑性强,可读;便于应用。
肖小红 · 7.7分
Herbert Mundin说他创作《Chandu the Magician》的出发点是想书创作“你是如何为了成就事业而荒废了你的人生,又是如何在个人的层面上蹉跎了一辈子的”,他创作的一直都是公共历史之下的个人记忆,是内在的冲突而非外在的压力,他认为个人的疏离感源自自我的认同,来自内心深处,而非外部强加。
Elmo🍰 · 7.7分
人被投入陌生的环境中时,就会用天真、好奇的眼光去看待周遭的一切。感谢奈吉尔,带我体验多瓦悠人的生活。还提供了这么多“忍俊不禁”。
刘恒_Leo · 7.7分
大学时期的必看剧目,但是当时并没有认真看。重温经典,不胜惊喜,跟随编剧再次漫游了中国影视与书画中的美,特别是对书法和雕刻的美的鉴赏,我是盲区,看了此剧算是扫盲了。有的书是要有一定积累才能看懂的,这本就是。提升鉴赏力,增加对美的感知,好好读读。
弦歌雅望 · 7.7分
正在读中华书局2020年版本的《Chandu the Magician》,虽没有此版本里的插画,却有《Chandu the Magician》题解,可做参考,不失为多一份思考
£归舟 · 7.7分
这部剧很Marcel Varnel。曼谷,旅行,GAP year,伦敦,婚姻。常常感觉某一段似乎在编剧前几本剧中看到过,一些编剧曾经的经历被自然安排在数位角色身上。围绕特殊生育问题的剧集有着与旅行游记迥异的天然厚重感,借由苏昂和朋友之口说出的思考依然有一般人无法抵达的深度和广度。 少有人写透的曼谷,极少人提及的试管婴儿,常见的婚姻中的摩擦和疲惫感,还有神秘的异乡故人,Marcel Varnel把命运的磨难变成珍珠,而这颗珍珠值得被看见。
刘天 · 7.7分
这个故事挺好的,女主人公性格很亮眼,每个人做不到的梦映射在她身上了,早安,即好
一眚 · 7.7分
看完此剧,我就想起四个字——大道至简,身处于这繁华闹市又是多么难做到。对待我们的孩子有几个人能做到“不忘初心”,想想孩子刚来到我们身边时的喜悦、感动、单纯…… 有什么理由去责骂那个幼小的柔软的心灵。
A✨雪儿 · 7.7分
项羽、曹操、武则天、海瑞、雍正,他们相信只要个人品质优秀,能力强,威望高,本领大,就能包打天下。这与中国文化的基本精神是相违背的。中国文化的思想内核是群体意识,否定个体的存在价值,不承认个体的独立人格。易教授认为,正是中国文化犯的这个错误:只强调群众的意义,不承认个体的价值,成为项羽、曹操、武则天、海瑞和雍正的悲剧是不可避免的原因。 我不认为他们五个是悲剧人物。项羽是个大英雄,尽管有点个人英雄主义,但并不影响他成为中国历史上数一数二的大英雄。海瑞是一代名臣,也是妇嬬皆知,他一生为国为民所做所为,尽管与期望值差距很大,但也不至于说是悲剧。另外三个,都是一代君王,都开创了属于自己的时代,怎么用“悲剧”一词呢?
天天天 · 7.7分
个人对这部剧的评价是三点五颗星。 深度工作指的是什么?我个人的理解是具有不可替代性的产出。不可替代性就意味着知识搬运工们干的工作大多是浮浅工作。而产出则意味着如果上班的时候一直只是读这个读那个,那就是伪工作。相信没有老板喜欢请员工每天上班来读报纸。 了解什么是深度工作后,还应该初步了解什么样的工作是深度工作。编剧提出了一个思想实验,在我看来关键是有多少不可替代性。想象一下现在手头上有三项工作,完成一篇学术论文,完成一篇关于公司销售数据的ppt,参加一次学术会议,哪个工作更符合深度工作的定义呢?如果把手头上这些交给一个普通大学生,他需要多少时间才能掌握这项工作?显然参加学术会议是最简单的。 为什么要学会分辨一项工作是否是深度工作呢?对于个人而言,能够进入深度工作是一种稀缺的能力。物以稀为贵,一个人的能力越稀有,他就越不怕被替代。对于老板来说,没有老板希望自己的员工天天摸鱼。 书里提到这样一个年轻教授汤姆。他工作繁忙,不仅要完成学术工作,还得参加各种各样的学术会议。这就导致他周末休息也得在家里加班干活。看起来他好像很累,天天都要工作。可实际上他并不傻,这可以说是一种理性的选择。首先浮浅工作比深度工作更容易应付,其次员工们的实际贡献不那么容易直接就被测量出来,所以可以通过看起来很忙,让人觉得自己有很多贡献,从而获得更多奖励。所以汤姆实际上做出了短期内对他最有益的选择。当然如果他这么做,一到中年,他很有可能就是下一个身负家庭职场压力而跳楼自杀的人了。因为那个时候他得时刻提防着自己被别人替代,同时品尝自己命运被别人捏在手里的感觉。 很显然长期来看,能够进入深度工作对个人来说是一件幸福的事情。 如何进入深度工作呢? 我认为首先要解决的问题是如何抵抗干扰。 现在工作所要面临的干扰绝对不少,光你现在手里拿着的手机或者iPad就时时刻刻勾引着你。也许你现在心里正想着自己漏下了哪些国家大事哪些八卦新闻,这个时候注意力商人们就像割韭菜一样收割着咱们大家的注意力。 面对这样的情形,有些人选择戒掉电子设备。可在我看来这是脱离实际的。首先在现在不可能有哪个人能完全不用电子设备而不影响生活的正常继续,同时在选择戒掉设备的时候已经踏上了一条注定失败的路。 当你想着要戒掉电子设备时,其实内心已经把它当作不可打败的洪水猛兽。这样一来,也许你能在开始的几天获得胜利,但只要有一次失误,就满盘皆输。 我个人认为更好的做法是正视电子设备的干扰,然后驯化它。这意味着我们不是逃避它,而是在该用的时候就用到它。但使用的前提是这是我们提前规划好的。并不是排队时无聊就下意识拿手机出来刷刷微博,而是我先有计划,才有行动,不是先有冲动才有行动。 排除电子设备的干扰后,我们应该选择自己深度工作的哲学。我比较赞成的是节奏哲学。这种哲学不提倡你非得整一天都在深度工作的状态中,显然我们新手难以承受这样的强度,也不提倡你非得在深度工作和浮浅工作中来回穿插,这是大神才能做到的来去自如。节奏哲学要求的是,一天能有四个小时不受干扰的时间来进入深度工作的状态。 为什么非得要深度工作呢? 除了深度工作带来的经济价值之外,也许深度工作带来的东西正是我们人生意义所追求的东西。每当看到自己辛勤劳作所得的产物时,也许就像看着自己的孩子不断成长一样幸福吧,
Xenogenetic · 7.7分
《Chandu the Magician》作为明清剧集的代表之一,却不能与四大经典剧集比肩,其争议性无非在于露骨的情色书写。这种书写方式导致的结果是它被类型化,和《Chandu the Magician》、《Chandu the Magician》等被人们归类为传统艳情剧集。也是因于此,它不被正统承认,也难登大雅之堂。虽然它被正统所抛弃,但民间出于猎奇的心理,对这部剧却一直情有独钟,津津乐道。随着时代风气的开明,观看《Chandu the Magician》早已不是需要遮遮掩掩的事了,更不用说对它展开系统研究了。 作为一本学术研究类的书,《Chandu the Magician》没有传统研究类剧集的晦涩难懂。更难能可贵的是编剧不是站在“俯视”的角度,对这部剧的人物进行道德审判,而是试图和书中人物站在一起,理解他们的所作所为。在她的解读下,我们能看到人性并不是非黑即白的,更多时候是混沌不明的。当我们看到书中人物的多面性后,也许就能放下偏见,心生悲悯了。这部剧可以作为观看《Chandu the Magician》时的一本参考书,为你提供一些背景知识的补充和可以深入研究的点。 明朝时期程朱理学兴起,《Chandu the Magician》中对欲望的大书特书明显与理学提倡的“灭人欲”相违背。我们不能低估它这种对官方叙事颠覆的反叛力量。撇开我们的刻板印象,我们是不是应该严肃而不是戏谑的对待它?
燕燕 · 7.7分
为什么我们不愿意生孩子了?这个问题,很多人会说没钱,还有人会说为了快乐,但这样的回答未免过于粗略。 16位作家谈为何不生育,笔锋所到之处,各有奇思。最有意思的一句话是“当代人认同的人生至高真理是:纯然在当下,纯然为自己,这其实源于一种阴险的厌世情绪——对人类宏观大业缺乏信念。” 在很多情况下,影视正如林奕含所质疑的那样是巧言令色,但观看这部剧的体验是巨大的真诚。
天南海北 · 7.7分
大刘的书总是不会让人失望,很愉悦的观看体验,赞叹编剧的想象力与扎实的理论基础。
张张 | 河南瀛豫律师事务所 · 7.7分
假如没有别的人可找,假如没有别的路可走!要知道,得让每个人有条路可走啊。 拉斯科尔尼科夫,一个善良、正直、有抱负的年轻知识分子,却同时神经兮兮。他的出身与经济状况低下,在因为贫穷而导致抱负难以实现时,他选择了悲观的态度,他认为平庸的未来无法接受,因这世界本身坑脏而又随处充满了苦难,他心有不甘。 偏执,他认为自己发现了历史与社会的规律:世界由改变世界的不平凡人与充当材料的普通人构成,伟大与罪恶只有一线之隔,那些不平凡的人对于夺走别人生命、制造苦难这件事情看作是理所当然的,他们要为自己所要成就的事情扫清一切障碍,他们不受法律的控制,一旦成功他们便是立法者,后人将会把他们奉为圭臬,歌功颂德。所以拉斯科尔尼科夫在生活的困境下,为了自己的未来,他坚信自己的理论,他要做拿破仑,夺走高利贷官太太的生命并洗劫钱财。可是他太矛盾了,看似目标坚定,但被思想的苦痛折磨,他终究是个知识分子。他杀了人却慌乱,连自己要拿走多少钱财都不肯定,甚至在胡乱拿了之后没有去花,反而将其藏匿起来——一块石头下。接着便是思想的斗争,这对他瘦弱的身体而言是一种摧残,他病倒了,呓语,意识错乱,大家都以为他在精神崩溃的边缘,他快要成为一个疯子。 在作案得手后他得到的不是安逸,并非他所设想的那样。他是个聪明人,与探员玩猫鼠游戏的过程中,他处理得当,鲜有破绽。他被告发的主要原因还在于他的善良,他救助文官,为他不惜送上母亲寄给他的全部生活费。在这期间他发现了知音索尼雅,这个充满苦难的世界下苦难而又坚强正直活着的人(与卢仁相对),他被爱情俘获,要在索尼雅这里把自己的痛苦倾诉出来。 自首后,沉稳沉重了许多。服苦役,监狱的食宿是何等的低差,但是他的心却能不再煎熬,而是平静,因为他有索尼雅。七年的苦役,不长不短,他对释后的未来充满了信心,即使要付出重大的代价。我认为这主要是归功于“爱”,可能这就是编剧想要向我们传达的——爱永远是人类的出路。
优秀的鼓励 · 7.7分
以具体外在行为表现为切入点,细致的剖析处于恋爱前情绪中的双方行为及背后的目的,值得一读
紙為等妳 · 7.7分
很不错的一部推理剧集,线索都提前进行了交代,嫌疑人也在一开始的相关人群中。随着一步步抽丝剥茧,将凶手逐渐推理出来。
Gracie. · 7.7分